Drodzy Widzowie, bardzo proszę o zachowanie w komentarzach odpowiedniego poziomu kultury osobistej. Komentarze wulgarne, czy ewidentnie obraźliwe - niezależnie od tego dla kogo są obraźliwe - będą usuwane. Zwracam również uwagę że zarówno to nagranie jak i te poprzednie tego rodzaju są próbą podjęcia dyskusji teologicznej - nie należy ich traktować więc jako upominania kogokolwiek: kzfaq.info/get/bejne/qdSEbMelt9yRiI0.html

W końcu ktoś normalnie krytykuje niektóre tezy O. Szustaka. Tego nam trzeba w kościele, dyskusji na poziomie, a nie obsmarowywania się nawzajem. Nie wątpie, że Bóg posługuje się O. Szustakiem, ale to nie znaczy, że O. Adam nie może się mylić w niektórych kwestiach, jak my wszyscy, a rozmawiać warto.

Pełna zgoda. Dziękuję za nauczanie. Wysokich lotów nauka katolicka. Brawo 👏

Niech będzie pochwalony Jezus Chrystus! Bóg zapłać Księże. Do podniesionych przez Księdza argumentów nikt się nie odniósł z prostej przyczyny : otóż są one nie do podważenia.

Dziękujemy za merytoryczny i spokojny wykład. Z Panem Bogiem ❤️

Zarzut na temat owoców działalności księży FSSPX jest o tyle nietrafiony, że jestem w stanie - obserwując wiernych uczęszczających do kaplic Bractwa ale też obserwując samego siebie - stwierdzić jednoznacznie, że prawdziwym katolikiem poczułem się dopiero uczęszczając do kaplic Bractwa. Wtedy też, poznając przepiękną Mszę Świętą Wszechczasów, zgłębiając tajniki wiary czytając czasopismo Bractwa „Zawsze Wierni”, ale też czytając papieskie encykliki sprzed SWII, czytając w końcu Pismo Święte opatrzone katolickim komentarzem - poczułem, że dopiero teraz, półtora roku po nawróceniu stałem się prawdziwym katolikiem, który walczy o dobre życie - swoje i innych. Wszystkich księży Bractwa, szczególnie tych z Kaplicy św. Józefa w Poznaniu oraz prowadzącego kanał ks. Szymona Bańkę serdecznie pozdrawiam i bardzo dziękuję za Waszą pracę na rzecz Kościoła i Jego wiernych. Bóg zapłać!

To bardzo pouczajace wypowiedzi, Bogu niech beda dzieki za Bractwo sw.Piusa X ,ktore jest swiatlem w tych czasach zametu i nijakosci.

O. Szustak mówiąc o owocach ma oczywiście na myśli to, że jego owoce są tak wielkie. Jakiż to pyszny człowiek. Cóż, prawdziwe owoce to można by liczyć tylko w zbawionych, a nie w chwilowo przyciągniętych. A tego nikt na tym świecie zmierzyć nie potrafi.

Księża się kłócą o lepszy Kościół! W końcu! Bóg zapłać

Dobrze się słucha. Dziękuję za nagranie

Bóg zapłać za materiał .

Dla mnie ważne zdania, które tu padają z ust Ksiedza to : "Herezje, które jeszcze kilka lat temu były potępione nie mogą być wyznacznikiem reformy Kościoła.." "Reforma jakby dokładnie odpowiada tezom modernistycznym". Ojciec Szustak faktycznie do tego się nie odniósł, jakby to nie było istotne, tym samym bagatelizujac sedno sprawy :(.

Drogi księże zapomniał ksiądz o jeszcze jednej mierze skuteczności działań Bractwa tj o powołaniach. Ostatnich latach społeczność 1200 wiernych(moje szacunki) wydaje co roku przynajmniej 1 nowego księdza . Gdyby to przenieść na parafię w której mieszkam co roku byśmy mieli w parafii dwie mszę prymicyjne. Gdyby to przenieść w skalę kraju nie byłoby problemu powołań i stalibyśmy się największym eksporterem księży na świecie. Czy ten fakt nie daje do myślenia?

Bóg zapłać za naukę.

Bóg zapłać ♥️

Niech Będzie Pochwalony Jezus Chrystus . Ojciec Szustak ma wiedze ale? Dawno temu oglądałem jego programy .Gdy trafiłem na filmy o.Pelanowskiego to było coś. O Szustaka zostawiłem w spokoju. Życzę księdzu prowadzącemu Błogosławieństwa Bożego.Świetne programy ksiądz mówi jak jest. Tomasz Maciejczyk.

Problem z porozumieniem jest wtedy, kiedy używamy tych samych słów, ale nie rozumiemy ich znaczeń. Ojciec Szustak sam sobie zdefiniował tradycjonalizm i utożsamił go ze wszystkim co jest złe, a odnosi się do starej mszy. Trochę tak jak feministki utożsamiły tradycyjny model rodziny katolickiej ze wszystkimi patologiami i biciem dzieci, żony i psa.

Bóg zapłać ❤

Uważam że w każdym odcinku o languście na samym początku powinno być przybite do palmy ostrzeżenie: WSZELKIE PODOBIEŃSTWO DO DOKTRYNY KATOLICKIEJ JEST DZIEŁEM PRZYPADKU!.

Świetny pomysł na komentowanie wypowiedzi Adama.Dzięki temu część osób z klapkami na oczach przejrzy. Wspaniałe,wysokiej klasy wypowiedzi księdza Szymona,podparte ogromną wiedzą.

Ojciec Szustak gromadzi wokol siebie fanow Adama a nie wiernych Bogu Ojciec Adam z calym szacunkiem do niego robi taki Fast Food latwo szybko i przyjemnie

Wysłuchałam całości i nieco się zdenerowowałam pod koniec.... Mam wrażenie,że o. Szustak przypisuje swoje własne wady tradycjonalistom. To co on zarzuca innym to...cały on. Łącznie z tymi "owocami" swojej posługi. Słuchałam keidys na yt jego katechezy (to były jakies rekolekcje dla młodych) w których mówił,żenie widzi nic złego w związkach nieskramentalnych (zrozumiałam,że takich bez żadnych przeszkód do zawarcia małzeństwa) no bo oni sie przeciez kochają ,"każda miłość jest od Boga" i on nie będzie ich namawiał do małzeństwa, jak sami kiedys zapragną sakramentu to ok. I jakie mogą być owoce takiego głoszenia dla młodych? Inne owoce poslugi można zobaczyć z komentarzach jego fanklubu bo inaczej trudno mi nazwac jego wielbicieli,ale to zazwyczaj relatywiści, protestantyzujący, nie przejmujący się za bardzo ortodoksją, opierający swoja wiarę na własnych przeczuciach i emocjach,a takze sympatiach. I to mają być te owoce? Rozumiem ,że to czasme bardzo młodzi ludzie i to nie ich wina,ale kto ich formuje? Myślę,że trochę jeszcze Ksiadz nie zna myślenia o. Szustaka-dla niego Tradycja Koscioła znaczy co innego niż u Księdza, on ja rozumie raczej na sposob protestancki. Zresztą cały Kościól łódzki od biskupa zaczynając po dominikanów, jezuitów, częśc diecezjalnych jest mocno sprotestantyzowna. I to tez chodzi kiedy mówią oni o otwarciu sie na innych: nie o nauczanie ich, wyjście do nich ale o kompromis w sprawach religijnych, wspólne nabożeństwa, pomieszanie duchowości i szukanie prawdy po środku. Wystarczy posluchać na yt o. Remigiusza Recława SJ, ale to tylko dla psychicznie odpornych;) ........................Ogólnie bardzo dobre nagranie. Szczęść Boże.

Przepraszam, ale w kwestii intro, czy można je nieco przyciszyć, bo na słuchawkach tony są zbyt wysokie i zbyt piskliwe...

Proszę księdza jako kapłan z Fsspx jest ksiądz idealny do odpowiedzi na moje pytanie. Czy księdza zdaniem hierarchia i posłuszeństwo w KK może się stać narzędziem jego upadku? Chodzi mi o film katolik z 1973, gdzie wymuszono na mnichach odejście od tradycji wykorzystując wlasnie nacisk hierarchii i posłuszeństwo. Czy jeżeli będziemy mieli złych biskupów albo i papieża możemy ich nie słuchać, jeżeli sumienie nam podpowiada że źle czynią i na zgubę nas prowadzą?

Drogi Księże! Ja nie jestem z Waszej bajki, rozumiem o. Szustaka, zgadzam się z nim, przynajmniej z tezami zawartymi w omawianym filmie. Zarzucanie mu, że nie odniósł się do jakiejś tezy Księdza ( w domyśle-nie miał argumentów) jest manipulacją, ponieważ film o. Szustaka nie miał charakteru polemicznego z Księdzem. Poruszał podobne zagadnienia, ale był przedstawieniem własnego punktu widzenia, w mojej ocenie bardzo trafnym. Pozdrawiam, z Panem Bogiem.

Ksiądz mówi o estetyzmie, ale wydaje mi się, że myli z formalizmem. Ja zakochałem się w tradycyjnej liturgii ponieważ odkryłem (inventio), że Msza Św. może być piękna. Piękno to jedno boskich przymiotów. Cyprian Kamil Norwid pisał, że piękno to nie to co się podoba, lecz to co winno się podobać. Piękno wykuwane jest w w cierpieniu, w bólach porodowych nowego (s)tworzenia. Im bardziej akt twórczy naśladuje drogę krzyżową, tym bardziej artysta naśladuje Boga, twórcę doskonałego. Nie należy deprecjonować estetyki, ponieważ kontemplując prawdziwą sztukę to tak jakbyśmy zanurzyli się w modlitwie wewnętrznej. Ja doświadczyłem to będąc w małym romańskim, włoskim kościele widząc przepiękny, ale też bardzo niepokojący i mroczny obraz ukrzyżowanego. Źródłem prawdziwego piękna jest Bóg. Msza Święta, aby była godna i korespondowała z tym co się dzieje na ołtarzu, powinna być piękna (nie ładna, bo ładnie to to co się ludziom podoba). Kicz przedrzeźnia piękno, tak jak diabeł przedrzeźnia Boga. A więc, dlaczego tyle jest kiczu w nowoczesnych kościołach ?

Módlmy się za o. Szustaka i jego fanów

Jak najbardziej przemawia do mnie to co ojciec tutaj tak pięknie wypunktował. Trzeba się modlić za ojca Szustaka, chociaż złośliwie mówiąc to dobrze się ustawił. Zwiedza świat, jest sławny, wszędzie zapraszany to mu się trochę w głowie popsuło.

Szczęść Boże! Nie myślał ksiądz może żeby nagrać materiał o tzw. teologii liberalnej albo o poglądach Johna Shelby Sponga? Myślę że byłby to bardzo ciekawy temat.

Kanal Szkoła Akwiniaty to MŁOT na mętne nauki. DEUS VULT

Bóg zaplac 🙏❤️

Tak, tak, nie, nie. A co ponadto od złego pochodzi

Motywacja estetyczna i legalistyczna (starsze = lepsze) jest głównie spotykana na indultach i w grupach "legalnych". Kiedyś gdy odkrywałem Tradycję to taka postawa innych wiernych prawie sprawiła, że straciłem wiarę. Na szczęście Bractwo nie idzie w takim kierunku i za to serdeczne Deo Gratias.

*DEO GRATIAS*

Ludzie odchodza nie tylko od kosciola, lecz od wszystkiego, co ich grzesznosc ogranicza. Ile osob opuszcza miejsce pracy (bo szef wymagal aby przychodzili zawsze punktualnie). Czy Pan Jezus nie powiedzial, ze tacy beda co sobie bajek sluchac beda woleli. I zawsze tacy byli. Takie bajki chcial sluchac Luter, a ze wtedy nikt mu ich w kosciele (klasztorze) nie opowiadal no to doskonale rozumial takich jakim on byl i napisal ludziom takie bajki jakie sam lubil. Niestety wszedzie sa i beda tacy, dlatego musza byc STRAZNICY!!! Dziekuje, bardzo za kanal i SLUZBE!

Bóg zapłać.

O. Szustak nie może się odnieść do wszystkich argumentów, bo przestałby być o. Szustakiem 😏

O. Adam przekazuje nam w tym rozważaniu bardzo ważną treść: mamy świadczyć o Bogu naszym życiem, tak jak to robili pierwsi uczniowie. Mówi, że ludzie mają zapragnąć Boga patrząc na to jak żyjemy, po prostu jak się kochamy. O. Adam do tego nawołuje! Cały ten odcinek prowadzi do tej myśli, co to znaczy być Chrześcijaninem i jak ewangelizować świat. I to jest właśnie piękne w nauczaniu O. Adama. Problem polega na tym, że niektórzy zamiast zastanawiać się nad sobą i swoim życiem, to czepiają się pojedynczych słów. Nie dziwię się, że o. Adam nie chciał wejść w dyskusję na temat modernizmu. Bo to kompletna głupota - oznacza tylko, że znowu ktoś nic nie zrozumiał co jest najważniejsze. Wolność polega na tym, że mogę zmieniać swoje życie i przybliżać się do Boga rozważając różne usłyszane słowa, a mogę udawać jaki jestem fajny i czepiać się szczegółów. Powodzenia :(

Słuchanie księdza celebryty Szustaka prowadzi do nikąd, tylko zamęt i strata czasu.

Tzw "ojciec" Szustak cieszy się jakąś tam popularnością ale nie mam wrażenia że wynika to z dogłębnej wiedzy czy przemyśleń. Wg mnie to jest mniej więcej taki partner do debaty jak pastor protestancki...

Przyznam, że akurat ten filmik o. Adama bardzo mnie poruszył....w sensie pozytywnym. Słuchając teraz wypowiedzi księdza...muszę się zgodzić z wieloma stwierdzeniami...także z tym o obecnym papieżu. Brakuje odwagi i nazywania rzeczy po imieniu. Nie jest to łatwe...wiem...ale jakże ważne....Odwaga do nazywanie rzeczy po imieniu kosztem wielu przyjaźni i wystawienia się na heyt. Kapłani mają trudne zadanie i musimy się za Was modlić. Jesteście naczyniami, z których pijemy wodę życia...Nawet gdy naczynie jest brzydkie czy wyszczerbione a my spragnieni na pustyni....liczy się zawartość tego naczynia. Dlatego jesteście tak bardzo ważni. Teraz, w czasach rozpasania i braku logiki...nawet tej podstawowej ...zadaniem chrześcijan, katolików powinno być..dawanie przykładu. Do złych czy opętanych złem ludzi słowa nie przemawiają....nie dotykają prawdy...zapomina się o prawdzie jako takiej. Stosuje się socjologiczne chwyty, obłaskawia się i kłamstwo i prawdę...stosuje się lifting na nich. Jestem słaba, bardzo słaba...nie potrafię niczego tak dobrze jak wlaśnie mówienia i pisania....ale z przerażeniem od lat obserwuję tyle nienawiści i braku odniesienia się do moich wypowiedzi....braku merytorycznych dyskusji....braku czytania i słuchania ze zrozumieniem...Ludzie jakby stosują takie nakładki na tekst...jak przy testach na uczelniach. Nie obchodzi nikogo kontekst ani prawda, ani dowody na cokolwiek.....Istnieje tylko wyłapywanie w każdym tekście większego lub mniejszego pretekstu do kontr ataku...a właściwie do ataku (bez kontr). Smutny i nie logiczny świat....świat ludzi robotów gdzie emocjii jest pełno...ale nie tej co potrzeba...nie ukierunkowanej w dobrą stronę. Pozdrawiam.Słuchałam księdza po raz pierwszy.

Bardzo mnie rozbawiło, że ksiądz nie mógł się bezpośrednio skontaktować z oSzustakiem tylko z jego zespołem. Widać, że firma pt Langusta na palmie rozwija się mocno. Ciekawe czy na audiencję można się zapisać do demonikanina... Ale to pewnie też zespół langusty przyjmuje zgłoszenia...

Pozdrawiam serdecznie i życzę miłego dnia

Co do argumentu o.Szustaka odnośnie tego, że "Tradycjonaliści nawracają jedynie innych wierzących na tradycję", ja jestem żywym dowodem, przyszłam tutaj z New Age, porzucając za sobą witchcraft, czarną magię i tarota.

Adam nigdy nie posiądzie wiedzy,którą ma ks.Szymon. za wysokie progi...do tego trzeba pokory.

Szczęść Boże. Zastanawiam się dlaczego ksiądz ogląda filmy ojca Szustaka aby je komentawać na swoim kanale. Czy księdzu brakuje pomysłów na ewangelizację? Nie jest to dobry sposób 🤔 "Dlaczego widzisz drzazgę z oku swego brata...", " Jeśli masz coś przeciw swemu bratu, idź i upomnij go w CZTERY OCZY..." Był ksiądz? Życzę lepszych pomysłów na ewangelizowanie. Pozdrawiam serdecznie. Z Bogiem💓

Niechaj będzie pochwalony Jezus Chrystus i Najświętsza Maryja Panna! Bardzo ciekawie moim zdaniem, wykazałt błędy Soboru Watykanskiego II i ich źródło, Paweł Lisicki w poniższym filmie (o Soborze od 14nastej minuty): kzfaq.info/get/bejne/hsqknq9or5-teYU.html Ciężko nie przyznać, że zmiana niemalże o 180 stopni, wytycznych soborowych przed rozpoczęciem samego soboru była "dziwnym" i mająca ogromny wpływ na jego przebieg, zabiegiem.

Wojna ego o pozycje na światowym rynku

śp.o.prof.KrąpiecOP już kilkanaście lat temu powiedział,że współcześni Dominikanie zdurnieli. A propos o.Krąpca,dlaczego Szkoła Akwinaty nie promuje jego dorobku naukowego?To przecież największy polski metafizyk,twórczo rozwinął myślAkwinaty,zwłaszcza w dziedzinie teorii analogii bytu?

Kom do odp. ojca Adama. Tak reakcje różne prowadzą donikąd tak ... zwłaszcza popieranie takich "katolików" jak Hołownia i pozytywny obraz Marksa i Engelsa. Edit: od 49min ojciec Adam, może nieświadomie, ale mówi to co tradycyjni katolicy. Właśnie przypomina te wartości o których mówił Pius XI w encyklice o wychowaniu, o komunizmie czy Nazizmie czy Pius XII w swojej encyklice Summi pontificatus. Także jednak ta droga tradycji to jednak gdzies tam jest w tej propozycji odnowy ;)

Hmm ja to się gubię w tym wszystkim każdy ma racje głowa kościoła nie ma racji , on ma racje , ja mam racje , ona nie ma racji . Pytanie brzmi kto ma racje ?jak zwykły człowiek ma się w tym wszystkim połapać jak Wy z pod jednego szyldu sobie sami przeczycie ?

AVE MARYJA

Mógłby ksiądz się wypowiedzieć na temat wypowiedzi Ks.Malachi Martina o reformie ll WS.

Ga 5,16-24 O WŁAŚCIWEJ WOLNOŚCI CHRZEŚCIJAŃSKIEJ Napięcie między "duchem" a "ciałem"* 516 Oto, czego uczę: postępujcie według ducha, a nie spełnicie pożądania ciała. 17 Ciało bowiem do czego innego dąży niż duch, a duch do czego innego niż ciało, i stąd nie ma między nimi zgody, tak że nie czynicie tego, co chcecie. 18 Jeśli jednak pozwolicie się prowadzić duchowi, nie znajdziecie się w niewoli Prawa. 19 * Jest zaś rzeczą wiadomą, jakie uczynki rodzą się z ciała: nierząd, nieczystość, wyuzdanie, 20 uprawianie bałwochwalstwa, czary, nienawiść, spór, zawiść, wzburzenie, niewłaściwa pogoń za zaszczytami, niezgoda, rozłamy, 21 zazdrość, pijaństwo, hulanki i tym podobne. Co do nich zapowiadam wam, jak to już zapowiedziałem: ci, którzy się takich rzeczy dopuszczają, królestwa Bożego nie odziedziczą. 22 Owocem zaś ducha jest: miłość, radość, pokój, cierpliwość, uprzejmość, dobroć, wierność, 23 łagodność, opanowanie. Przeciw takim [cnotom] nie ma Prawa*. 24 A ci, którzy należą do Chrystusa Jezusa, ukrzyżowali ciało swoje z jego namiętnościami i pożądaniami.

Przecież ten materiał "Pan z wami wariatami" autorstwa Langusta na Palmie jest odpowiedzią na artykuł, który jest zamieszczony w tamtejszym opisie. Ni jak nie był on żadną odpowiedzią na Twój materiał.

❤️❤️❣️🐣🐣🐣🐣🇵🇱👍🏻👍🏻👍🏻

Szczęść Boże, obejrzałem ten film i cały czas się zastanawiam jaki jest jego przekaz. Jeżeli Kościół jest Chrystusowy to jest różnorodyn ale ma dążyć do jedności. Jeżeli w dyskusji stawiane są tezy to w odpowiedzi nie powinny być nazywane zarzutami, bo to właśnie prowadzi do podziałów i nienawiści. Świetnie, że ludzie odnajdują się w rycie jaki oferujecie, ale nigdy nie będzie tak, że jest to język jakim traficie do wszystkich. Co więcej do większości "niemowlaków w wierze" będzie z takim językiem trudno dotrzeć ale dla tych, którym prostota o. Szustaka już nie wystarcza bo dorastają w wierze, czego chce sam Bóg, mogą trafić i do waszych wspólnot. Dla wszystkich jest miejsce, oby tylko nie dążyć do podziału, bo to jest najczytelniejszy owoc działania szatana. Właśnie podział, tak jak św Paweł pisze w 1 Kor. jest złem i nie należy się na nim koncentrować tylko na Jezusie, zmuszanie do wiary i jednego określonego rytu jest błędem. To nie jest droga, jeśli podejście jest właściwe to przetrwa czasy i to jest prawda o owocach naszego działania. Zatem moje pytanie jest jak się nie podzielić, tylko jak funkcjonować będąc różnymi w jedności, a nie w jednorodności?

Warto przeczytać: tajemnica-szczescia.pl/?go=obietnice oraz www.duchprawdy.com/siedem_modlitw_sw_brygidy.htm oraz www.duchprawdy.com/koronka_do_krwawych_lez_matki_bozej.htm oraz www.duchprawdy.com/adam_czlowiek_nabozenstwo_do_przeczystego_serca_sw_jozefa.htm

Z o.Szustakiem się nie dyskutuje, Szustaka się ignoruje ! Poziom herezji, oderwania od Ewangelii dawno wykroczyła ponad dobry smak !

Ludzie odchodzą od Kościoła bo zniechęcają się nie znajdując Boga przez księży, którzy są tak bardzo dziś światowi. Trwają jedynie ci, którzy znaleźli świętych księży albo mają szczególną łaskę Bożą podtrzymującą ich przy Bogu na przekór temu światu. Ale to rzadkość. Największym dramatem dzisiejszego człowieka jest to, że oddaje on swój skarb kiedy widzi, że ten czy ów źle się zachowuje. Z całym szacunkiem dla wszystkich księży i wiernych Kościoła Katolickiego, jakże wielkim błędem jest postrzeganie Boga przez pryzmat zachowań stworzeń. Szukają świętości życia księży i przeważnie nie znajdują, brak jest fundamentu.

Chłopak z Poznania rozkłada O. Szustaka na łopatki kzfaq.info/get/bejne/qtCEpLhztbCtkoE.html

Moim zdaniem konferencja o. Szustaka to jeden z najlepszych jego materiałów. Myślę, że materiał był zbyt obszerny i pojawił się zbyt szybko po księdza materiale, żeby traktować go jako odpowiedź jako taką. W każdym razie ja go tak nie traktowałem. Co do czwartego punku, o. Szustak wyraźnie zaznaczył kogo uważa za radykała i chama i nie da sie tego bezpiśrednio odnieść do tradycjonalistów (chyba, że głoszą swoje tezy bez poszanowania innych osób). Patrząc na inne materiały, jestem przekonany, że ten punkt był skierowany do wszystkich księży "radykałów". Trochę zdziwiło mnie, że ksiądz zaadresował pytanie do o. Szustaka, a nie do o. Tomasza Nowaka, który wydaje się bardziej biegły w tematach teologicznych.

Szkoda że nie widzicie belki w swoim oku: pedofilia, ukrywanie zboczeńców, niebotyczne bogactwa w imperium Licheniu czy o.Rydzyka czy takiego kościoła chciał Chrystus? Skromny, pokorny, życzliwy i wrażliwy na biedę ludzi Bóg Człowiek? Jestem katoliczką praktykującą ale nie sądziłam, że dożyję takiej karykatury kościoła. A przecież Chrystus jest w nim dalej i ciekawe jak cierpi widząc wszystkich pseudo apostołów. Wstyd!!!!

Co za Kapłan!

" Kazdy kto z prawdy jest slucha mojego glosu " To byl ' przepis ' na inny swiat....."

Moze prawdziwi swieci ksieza zamalo wchodza w srodowiska mlodziezy i sa zbyt ugodowi nie wystepuja nie krytykuja postepowania szustakow,rysiow bergoliow .Dlaczego nie ucza ludzi ze komunie przyjmuje sie na kleczoco i do ust,a nie na brudna lape Boze ratuj nas i wspieraj bozych ksiezy

Dobrych ksiezy sie przenosi a tych nie wierzacych wynosi do wyzszych celow . Bo trzeba nowoczesnosci a tradycjonalisci sa gnebieni . Ryba psuje się od glowy . Tlumacza sie , ze nie maja czasu , ze jest ich malo na wakacjach juz od lak ujmoja mszy w niedzielę bo wiecznie musza wyjezdzac .

@Szkoły Akwinaty 3:56 motywacja teologiczna prosze księdza nie wyklucza docenienia estetycznego. Wzniosłość liturgii zachęca do kontemplacji, a zatem ułatwia kontakt z Bogiem. Jak widzę świątynie opatrzności Bozej to nijak tam skupić się na modlitwie i kontemplacji przez te neony. Niewiadomo gdzie jest tabernakulum. Jakbym byl w dyskotece. Inne porównanie jak widzę estetyczna i zadbana ksiazke to az chce się ją czytac i wracać do niej. Jak widzę podejscie kapłanów odprawiających w Novusie to nie mogę się pogodzić z ignorancja. Byłem świadkiem jak ksiądz przerwał msze, zeby odebrać telefon komórkowy. Akurat służyłem do mszy. Długo byłem ministrantem i lektorem. O innych nadużyciach nie wspomnę.Także myśle, ze jedno pobudza drugie: odpowiednie warunki pobudzają uwielbienie pana Boga. Ale jak rozumiem estetyzm nie może być dominującym czynnikiem. Chyba o to księdzu chodziło. Przemawia za tym co napisałem kazanie ks Śniadocha kzfaq.info/get/bejne/mNSkerKc2NKRiYE.html

Proszę księdza czy człowiek ma duszę czy dusza ma człowieka?

"tylko nawracać na Tradycję" :))))))) To był niezamierzony komplement. Kto dotrze do Kościoła sprzed SWII świadomie dąży, szuka drogi do świętości. Pan Szustak i jemu podobni chcą, żeby było tylko miło i fajnie na ziemi a po śmierci tylko niebo, no bo przecież jemu się należy. Dlatego nie widzi nic złego np. w związkach cudzołożnych "bo oni się kochają" a to że obydwoje mają współmałżonków to taki nieistotny szczegół. Ma ksiądz dużą cierpliwość, żeby słuchać tego zwodziciela.

Nawołuję wszystkich wiernych naszego świętego, apostolskiego Koócioła katolickiego głoszącego wiarę w Boga w Trójcy Jedynego, abyśmy intensywnie modlili się w intencj o. Schustaka i jemu podobnych modernistów, aby oni się nawrócili i zaprzestali głosić swoje własne heretyczne przekonania, niszczące prawdziwą naukę Kościoła i odciągających ludzi od tradycyjnej nauki Kościoła. Z Panem Bogiem.

Ladetur Iesus Christus, Amen

A ja i tak wolę Szustak słuchać 😏

ksiądz krytycznie o pandemii kzfaq.info/get/bejne/pc-FqtmosJuwcqs.html

Ja też jestem tego zdania,że katolicyzm RZYMSKI to gusła niezgodne z Biblią,naukami Pana Jezusa i przykazaniami Bożymi.Tu jest pomieszanie z poplątaniem.Wymieszanie częściowej prawdy z Biblii z kłamstwem czyli filozofią i tradycją RZYMSKA już nie jest czystą prawdą biblijną,bo "trochę zakwasu zakwasza całe ciasto".Po poznaniu Biblii zrozumiałem to,jak porównałem to,czego uczy kościół RZYMSKO katolicki z tym czego naucza Biblia Słowo samego Boga[2Tym.3,16,17/2Pt.1,21].

proponuje nagrać wspolny filmek z o.Adamem pozdrawiam

Żebyśmy mieli tylko takie problemy w Kosciele

Czytajcie prawdziwe proroctwa dla świata www.amightywind-proroctwa.com Nadchodzi zaglada I Sąd Boży na ten swiat i 3wojna światowa i wielki ucisk jakiego nigdy jeszcze nie bylo na świecie. Czytajcie Biblię bo proroctwa się wypełniają na naszych oczach JEZUS wkrótce powraca i w NIM jest nasza nadzieja. Szukajcie PRAWDY bo czasu coraz mniej i trwa walka o nasze dusze

Krotko mowiac , papiez Franciszek sie myli . "Jeśli jakieś królestwo wewnętrznie jest skłócone, takie królestwo nie może się ostać. 25 I jeśli dom wewnętrznie jest skłócony, to taki dom nie będzie mógł się ostać." Mk 24

No dobrze, to co ksiądz w takim razie robi w kk który nie podtrzymuje powszechnie rytów tradycyjnych? Nie odprawia ksiądz mszy św w innym niz trydencki, nurcie?

Ko

Chyba tak samo myślał Marthin Luther

PRZEKAZUJCIE DALEJ : NASZ UMYSL JEST ATAKOWANY!!! : kzfaq.info/get/bejne/g6yHYJWpr9K6Z58.html

Zarzut o.Szustaka co do oczekiwanych owoców pracy, odebrałem jako zarzut do ogółu duchowieństwa jak i każdego powołanego członka kościoła, a nie jako zarzut do tradycjonalistów. Myślę że tradycjonaliści są w dzisiejszym świecie bardziej "przegrani" niż "moderniści" gdyż nie pogodzili się ze skalą zmian kulturowych które nastąpiły w społeczeństwie i nie potrafią wywołać zainteresowania ewangelią, której głoszenie jest kluczem do bycia uczniem Jezusa.

Zastanawiam się jakie uprawnienia ma Ksiądz do tego by stawiać imprimatur na wypowiedziach o. Szustaka? Ksiądz ma inny charyzmat niż o. Szustak ale nie patent na prawdę. Bądźcie braćmi bo my słuchający Pasterzy nie chcemy czuć takiego wzajemnego punktowania tylko jedność. Wyczuwalnie Ksiądz uważa się za lepszego a to nie przekonuje słuchacza.... Niech Duch Święty Was prowadzi. Modle sie za Was... Pozdrawiam.

Jaki ojciec... ? Ojciec jest tylko JEDEN, w niebie Kierujmy wzrok na Jezusa, nie na ludzi.

Szept diabła interpretacjia Ewangelii po 1000 kroc