Comment Apple a détruit Intel ?

Рет қаралды 223,381

cocadmin

3 жыл бұрын

linux vs unix • Linux n'est pas Unix !...

Пікірлер: 776

@trash 3 жыл бұрын

Des fois les suggestions KZfaq elles font découvrir des pépites

@abdinemaiga2994 3 жыл бұрын

Trasheur 😄😄😄

@elrisitas6487 3 жыл бұрын

Je quitte trash

@Ddbg774 3 жыл бұрын

Heuuuuuuuuuu stp Trash debunk ce qu'il dit mes oreilles saignent 😭😭

@what4401 3 жыл бұрын

C’est donc grace un peu à vous que j’ai trouvé cette vidéo

@christophekatanga8910 3 жыл бұрын

Grave de ouf

@Micode 3 жыл бұрын

Quelle masterclass

@cocadmin 3 жыл бұрын

Omg une STAR dans les commentaires !!🌟 🌟 🌟

@pal-1855 3 жыл бұрын

@cocadmin Non, franchement bon bouleau, je viens de découvrir cette chaîne, c’est super intéressant ! Continue cocadmin !

@NEATHOFF 3 жыл бұрын

Un Micode sauvage apparaît

@pal-1855 3 жыл бұрын

@@NEATHOFF pas mal 🤣

@retrox4923 3 жыл бұрын

@@cocadmin frère y a que des stars dans tes commentaires

@ChristopheCasalegno 3 жыл бұрын

Hello, et merci pour la vidéo. Ma petite contribution : le débat entre les architectures RISC et CISC date d'il y a bien longtemps maintenant. Chacun a des avantages et des inconvénients. Pour simplifier les architectures CISC ont des performances optimisées dans une logique "hardware", pour du RISC, les performances sont optimisées avec un focus sur le soft. Dans la pratique cela veut dire que les performances du RISC reposent sur un pari statistique de l'utilisation qui va en être fait du hardware par le logiciel. Les gens qui ont développé les architectures RISC sont partis des éléments statistiques qui indiquaient que 80% des programmes n'utilisaient que 20% du jeu d'instruction du CPU (oui je sais, encore le principe de Pareto...), que les instructions les plus utilisées étaient celle de chargement, de rangement et d'appel de sous-routines, que 80% des variables locales étaient des entiers et que 90% des structures complexes sont des variables globales. Enfin on avait aussi pu constater qu'on allait pas au delà de 8 niveaux d'imbrication des appels (les valeurs supérieures représentaient moins de 1% des cas rencontrés). De ce fait, si le programme utilisé (et Apple du coup maitrise aussi la couche logicielle de son offre) respecte ces principes : le gain est énorme. Par contre, si au lieu d'avoir principalement des entiers de différentes tailles et des nombres flottants en double ou simple précision tu te retrouves à manipuler des chaînes de caractère, des nombres complexes, des polynomes, etc. : alors les performances des processeurs RISC s'effondrent au profit du CISC. Du coup ce qui va faire la différence revient à la qualité et la pertinence du compilateur utilisé, puisque c'est lui qui va devoir optimiser le code en fonction de l'architecture. Plus ce dernier sera capable de trouver des stratagèmes pour "risc-er" le code, et plus il aura des chances d'être efficace sur RISC. Mais dans certains domaines, la meilleur optimisation logicielle ne peut compenser ce qui est "cablé" dans le processeur.

@ChristopheCasalegno 3 жыл бұрын

Du coup je rajoute concernant ta question, non je ne pense pas que les architectures CISC ne doivent s'inquiéter de la monté des architectures RISC. Les premières machines RISC sont plus vieilles que moi, même si ça s'est vraiment popularisé au début des année 1980. Pour autant j'ai adoré des machines comme les DEC Alpha ou les stations SPARC de Sun Microsystem. Mais je crois que ces 2 architectures continueront de cohabiter encore quelques décénnies avant d'être supplantées par des architectures modulaires hybrides classiques/quantiques. A suivre :) J'ai laissé un like au passage ;)

@yamazakikaoru9579 3 жыл бұрын

Je vois pas l'avantage du CISC vraiment... Et non , le CISC n'a pas de performance "hardware" au contraire. Il y'a deux gros défaut du CISC : -Intel ou AMD sont avec un handicap , ils sont obligé de faire une translation CISC->RISC , cette partie est lente et consommatrice de transistor (et donc de watt consommé). Sur ARM , cette partie est inutile (c'est deja du RISC donc on peut traité directement les instructions) -le x86 étant CISC , et vu son bordel en terme d'opcode (qui varie entre 1 à 15 bytes). Intel ou AMD n'arrive pas à décoder plus de 4 instructions à la fois (et c'est vraiment un soucis architectural du x86). Ce qui n'est pas le cas de l'ARM qui peut facilement décoder 8 instructions en même temps (ce que fait le M1 ) Ce n'est pas pour rien qu'on ne fait plus de CISC depuis les années 90 ;) (Le x86 a continuer pour des raisons de compatibilité).

@ChristopheCasalegno 3 жыл бұрын

@@yamazakikaoru9579 : Hello, désolé mais encore une fois, et à l'image du monde tout n'est pas noir ou blanc, et bien que j'ai une préférence personnelle pour les architectures RISC (le DEC Alpha était "LA" machine de mes rêves, mais à 150.000 balles, innacessible pour moi à cette époque), le CISC dispose également d'avantages indéniables qui lui sont propres : tout dépend encore une fois des opérations à effectuer. Si le sujet te passionne, je t'invite à consulter cette thèse publiée à l'université du Michigan en 2017 qui est un excellent point de départ sur l'impact de l'architecture sur les performances délivrées par un processeur : scholarworks.wmich.edu/masters_theses/1519/ Excellente soirée et bonne continuation.

@yamazakikaoru9579 3 жыл бұрын

@@ChristopheCasalegno Je n'ai pas dit que tout est noir ou blanc , mais actuellement le CISC n'a plus aucun gros avantage . Je te met ici les différences : -Un proc RISC , c'est plus simple à faire tout en étant performant Intel ou AMD sont avec un handicap , ils sont obligé de faire une translation CISC->RISC , cette partie est lente et consommatrice de transistor (et donc de watt consommé). c'est souvent 30% de transistor en plus qu'un RISC classique (tu as un microcode directement dans le core qui doit quand même reconnaître 700 instructions et faire sa conversion), ,2-3 étage en plus pour le décode. Sur ARM , cette partie est inutile (c'est deja du RISC donc on peut traité directement les instructions) -le x86 se doit d’être rétrocompatible donc tu as plein de chose pas utilisé qui existe. Le plus flagrant est pour le "FPU" , non seulement on gère encore des float de 80 bits , mais aussi le FPU originel du x87. Alors que toute les x64 utilise les SSE pour les calcul flottant , donc on se retrouve avec un FPU qui existe mais qui ne sert à "rien" -le x86 étant CISC , et vu son bordel en terme d'opcode (qui varie entre 1 à 15 bytes). Intel ou AMD n'arrive pas à décoder plus de 4 instructions à la fois (et c'est vraiment un soucis architectural du x86/CISC). Ce qui n'est pas le cas de l'ARM qui peut facilement décoder 8 instructions en même temps (ce que fait le M1 ) Bref ce n'est pas pour rien qu'il n'y a plus de proc CISC actuellement ;) (Sauf le x86 qui est un mix des deux pour rétrocompatibilité )

@ikaztt85johnson83 3 жыл бұрын

je n'ai pas suivi la technologie des ordinateurs, mais je suis d'accord sur le fait que l'avenir dépend de paramètres plus complexes, et aussi de rapports investissements/bénéfices, Intel a la technologie RISC et ne s'en sert pas trop, je ne pense pas qu'ils soient "à la ramasse" mais qu'ils attendent fr.wikipedia.org/wiki/DEC_Alpha

@elronn58 3 жыл бұрын

Excellent les explications à la "C'est pas Sorcier"

@Tux63 3 жыл бұрын

il fallait choisir entre le coca et le camion .... le choix a été vite fait 🤣😁😁

@philippe-lebel Жыл бұрын

Ça fait 2 jours que je découvre cette chaîne. Un futur hit pour moi. Les sujets sont passionnant, originaux et bien traité. Bravo.

@AngelDarthNet 3 жыл бұрын

Apple a co-develloper le PowerPC(Risc) avec IBM qui est un dérivé du Power(Risc) d'IBM , apres les Ax (Risc) de Arm , donc ils sont loin d 'etres totalement debutant dans le Risc

@Christian-hr7sq 3 жыл бұрын

Avec IBM et Motorola... Le passage sous Intel a été fait car IBM arrêtait le PowerPC (fabrication et développement) seul Motorola continuait et ne pouvait pas fournir Apple.

@freddawin5347 3 жыл бұрын

@@Christian-hr7sq eh oui, le monde des affaires ... les PowerPC etait déjà plus puissant qu'Intel à l'époque, au vu des part de marché d'Apple, ca ne pouvait pas continuer dans ce sens ...

@Cardinal2Richelieu 3 жыл бұрын

Et c’était vraiment triste qu’Apple abandonne les processeurs Risc. A l’époque cela m’avait attristé, car le x86 est vieux depuis longtemps déjà 😜. Leurs dettes technologiques est énorme aujourd’hui. Seul un acteur contrôlant toute la ligne (processeur / matériel en général / système d’exploitation / API de développement ) comme Apple pouvait tout revoir enfin ! En tous cas cela fait du bien, merci la pomme.

@Chris-in-Asia 3 жыл бұрын

@@freddawin5347 Le PowerPC était dépassé par les puces d'intel, car IBM ne voulait pas investir seul dans le développement d'une nouvelle génération. Ils ont proposé à Steve Jobs d'investir avec eux, mais il a refusé.

@Chris-in-Asia 3 жыл бұрын

@@Christian-hr7sq Non, Motorola avait arrêté depuis longtemps. Motorola semi conducteur n'existait d'ailleur déjà plus à cette époque, ils avait revendu à Freescale. IBM ne voulait pas investir seul dans une nouvelle génération de puces. L'ancienne génération devenait obsolète et ils ont demandé à Apple d'investir avec eux, mais ils ont refusés.

@Wagglepuff 3 жыл бұрын

Tu t'es donné du mal mais ça valait le coup, c'était grave intéressant, merci pour ton contenu 👍

@louiscordhomme45 3 жыл бұрын

très bonne vidéo, je sais pas si tu compte continuer dans ce genre de format mais en tout cas j'ai trouver ca très intéressant et plutôt bien expliquer et clair.

@loupdanger 3 жыл бұрын

Bonjour je suis ingénieur de l'Ecole des Mines de paris et je tiens à vous félicités pour la qualité du contenu fourni. Encore une fois Merci.

@nicolaskuntz8606 3 жыл бұрын

Première fois que je tombe sur ta chaine, je m'attendais pas à ce style de vidéo assez technique mais c'est très appréciable et intéressant. Continues comme ça !

@astro.photographer 3 жыл бұрын

Super bien expliqué merci tu m’a éclairé en 24min alors que plusieurs heures de vidéo d’autre KZfaqrs tech ne le faisait pas

@politiquealgerie 3 жыл бұрын

Merci pour toutes ces informations. Très bonne chaine que je viens de découvrir

@ROLLSKATETROTT 3 жыл бұрын

tahia djazaaaiir

@user-bp6mz1gt5i 3 жыл бұрын

@Memes Heaven oui tahia l'djazair

@Flow-flop 2 жыл бұрын

@zakae6hdt7 :D il fais ce qui veut tu vas faire quoi?

@FatalBcr 2 жыл бұрын

@zakae6hdt7 :D Fan d’Éric zemmour 🤷‍♂️

@uzgar 2 жыл бұрын

kess sa fou là ?

@Qyoon 3 жыл бұрын

Excellent contenu , c'est travaillé , bien vulgarisé et clair. Vraiment une excellente, découverte. Du contenu de qualité, rare en Tech FR !

@nidalege7416 3 жыл бұрын

Très bonne explication de vulgarisation. Apple avec le choix de l'architecture ARM me rappelle les moments forts de l'informatique des années 90 ou l'on avait une quantité de CPU disponible qui m'a fait révé. J'ai toujours voulu avoir un DEC Alpha qui exécutais des logiciel X86 plus rapidement que les CPU intel de l'époque. - ARM (RISC)sur les station Acorn très apprécié des monteurs vidéo et Intel faisait lui aussi des CPU ARM avec les Strong ARM. On trouve l'architecture dans les PlayStation 1 & 2 et les GameBoy depuis la Advance. - MIPS (RISC) dans les fabuleuse station de SGI que l'on retrouve maintenant dans des super calculateurs en chine et dans le monde de l'embarqué - POWER (RISC) que l'on a vu dans les serveurs AS400 à maintenant iSeries, dans le top 5 des super calculateur, les stations NeXT puis macs comme Be, des mod pour les Amiga et Atari et surtout dans le spatial via la NASA. Les consoles PlayStation 3, Xbox360 et GameCube - SPARC (RISC) de chez SUN qui est en train de mourir alors que fut un temps cette gamme de cpu était présent dans pas mal de calculateur surtout via Fujitsu. On trouve du SPARC dans l'espace via le CPU LEON pour l'ESA et quelques CPU de la NASA. - DEC Alpha (RISC) dans les machine du même nom. Mort après le rachat de Compact par HP. - IA-64 dans les CPU Itanium 1 & 2. ________________________________________________________________________________________________ ARM ne fait que concevoir l'architecture logique et physique dont des licences sont vendues. Apple comme Qualcom eux ne prennent que la licence de l'architecture logique et conçoivent ensuite le cpu arm de zéro. (Je ne sais plus Nvidia, mais il me semble que c'est aussi partie d'une feuille blanche) Seul Qualcomm, Apple et Nvidia dans le monde ARM font des GPU de zéro. Si ma mémoire est bonne Samsung a un projet non concrétisé de GPU. Le reste est sous licence ARM avec les GPU Mali ou Imagination Technologies avec les PowerVR. Apple peut effectivement devenir via ses ARM un concurrent sérieux sur le marché grand publique des PC plus conventionnel sous x86-64. Mais j'ai des réserves. C'est la grande différence entre Apple et le PC x86. Apple est capable dans son propre marché de faire une rupture ce que le monde X86 ne peut pas pour des raisons de rétrocompatibilité. J'attend avec impatience ou Microsoft dise on arrête le x86. Apple est passé des CPU Motorola 68K au Power de Motorola puis IBM pour ensuite aller sur le x86 et maintenant ARM. Prochaine étape de leur émancipation, avoir une fab de semi-conducteur affin d'être intégralement autonome ? Et ce que tu soulignes dans la vidéo, le fait que Apple maîtrise le matériel, le kernel, l'os dans son ensemble, les compilateurs surtout Clang + LLVM et les applications font que les performances ne peuvent que être bonne. Chose que le monde Wintel (oui je suis veille) ne peux avoir du fait de l'ouverture même de la plateforme PC depuis sa création. Pour moi, Apple restera un marché de niche face au X86 Concernant ARM face au x86, c'est déjà la victoire d'ARM de part le nombre de matériel tournant sous ARM : tablette, téléphone, carte de développement style Raspberry. Pour Intel, l'entreprise ses trop reposé sur ses lauriers, a merdé sur sa vision du futur qui en fait l'une des raisons dans le choix d'Apple de faire ses CPU pour les mac et du succès grandissant l'architecture ZEN d'AMD qui comporte une unité ARM pour la sécurité. ________________________________________________________________________________________________ Dans le monde ARM c'est un bordel sans nom pour si retrouver entre les mélange CPU et SOC et les différentes versions de l'architecture. Pour le M1, Apple c'est basé sur la dernière version de l'architecture ARM : ARMv8.6-A (annoncé en 2019). ARM n'a pour l'instant aucun design de CPU à proposer en licence. Ce qui est intéressant avec l'ARMv8.6-A, ce sont les unités de calcul vectoriel et de virgules flottantes : GEMM, BFloat16, NEON qui sont comparable à ce que fait Intel avec son set d'instruction AVX-512. Et oui ARM est aussi tordu que le monde X86 dans l'ajout d'unité de calcul anexes. Ce qui me permet d'en arriver a ce que je voulais dire depuis le début, rien n'est plus CISC, MISC ou RISC. C'est un jolie cocktail. Même la toute dernière génération architecture RISC via le projet open sources RISC-V n'est pas si RISC que ca via ses unités de calcul vectoriel. Pour information, les CPU x86-64 ne fonctionne pas en interne dans ce type de jeux d'instruction gardé uniquement pour la compatibilité. Dans les CPU x86-64 il y a des unité de conversion des instruction X86-64 vers celle utilisé réellement par le CPU. Les jeux d’instruction comme le SSE ou l'AVX ne sont pas x86, ses unité ont leurs propres logiques.

@cocadmin 3 жыл бұрын

Salut Nida! C'est toujours un plaisir de lire tes commentaire :) Microsoft on eu aussi tenter de passer a ARM avec leur dernière surface mais leur gros problème sont les performances en émulation pour rester compatible avec les programmes x86 encore majoritaire pour windows. Ils on l'air de faire des SoC custom avec qualcomm J'imagine qu'il vont s'inspirer d'Apple et continuer à pousser ARM pour windows.

@nidalege7416 3 жыл бұрын

@@cocadmin loin d'être si simple pour Microsoft. Intel a menacé plusieurs fois Qualcomm et Microsoft sur la propriété intellectuelle pour l'émulation X86. Il y a le soft App Assure qui doit aider les programmeur a la migration vers ARM. Mais en l'état actuel, si Microsoft ne bascule pas ses propres applications sur architecture ARM, ca part mal. Le mieux pour Microsoft est de copié la politique d'Apple en ayant un CPU ARM sous contrôle et Qualcomm est connu pour faire de bon SOC ARM. Mais je vois mal Microsoft ce créer un écho système matériel fermé comme Apple. Ca va crier de partout. Déjà chez Apple ca gueule chez les dev pour faire la migrations des applications. Je ne veux pas imaginer le bordel dans le monde du PC entre les jeux, les applis métiers, les cartes 3D, son, etc, CPU Intel et AMD qui sortent du jeux. Je me souviens encore de la mauvaise volonté lors du passage à Vista des fabriquant de matériels à accepter moins de liberté en mode kernel. Les fabricants de matériels ont une grosse responsabilité dans l'échec de Vista. Il y a eu aussi le cas ou Microsoft a serré la vis pour la sécurité de son OS, les éditeurs d'antivirus ont bien gueulé. Donc MS a du faire quelques pas en arrière au détriment de la sécurité. Apple a cet avantage de plateforme fermé ce que ne peut pas avoir Microsoft sans impact violent. Sur Android, Chrome Book, iPhone ou Mac, ça ne choque personne d'avoir par défaut les applications propriétaires de Google ou d'Apple. Quand on passe sous Windows qui a une logithèque libre et propriétaire conséquente, les utilisateurs trouvent un manque de liberté et cri au scandale ! J'ai toujours trouver cela ubuesque.

@tanze67 3 жыл бұрын

Bravo ! Explications très simples et claires, je m'abonne de suite à votre chaine :-). Merci pour votre travail de recherche et d'exposer aussi clairement vos découvertes dans la production et le partage de cette vidéo. Continuez comme cela !

@yungchris5631 3 жыл бұрын

sah quel plaisant plaisir.... merci pour les travaux vidéo de qualité, avec en plus ma petite dose de choses apprises.

@fridaycaliforniaa236 3 жыл бұрын

La vache, je débarque ici par hasard après tout ce temps à baigner dans l'informatique, et ben c'est du superbe boulot ! Allez hop, abonnement immédiat ! GG l'ami... =)

@launay98 3 жыл бұрын

Hop je m'abonne direct! Vidéo très bien expliquer et puis faudra remercier les suggestions KZfaq c'est même énorme que Micode ainsi que Trash soient tomber sur ta vidéo

@YannEvn 3 жыл бұрын

Je te découvre sur cette vidéo, explications super claires et logiques : tu gagnes un abonné ! Continues comme ça c'est top 💪

@jimmyvicemetellus5583 3 жыл бұрын

Moi aussi

@ronybuzz 3 жыл бұрын

un sujet aussi complexe, expliqué avec autant de facilité et de clarté c'est impressionnant !! contenu fluide , merci . Force !!

@Sigri2TV 3 жыл бұрын

Pour une fois, je vais mettre un petit commentaire ! Juste WOUAH !!!! La claque dans la figure, excellentes explications, pédagogies parfaites, sources/histoire au top, rien à dire je me suis régalé dans cette vidéo ! Vivement la prochaine dans ce genre :)

@FanisMichalakis 3 жыл бұрын

Merci beaucoup pour cette excellente vidéo ! Je met rarement des commentaires, mais là, chapeau !

@ivymike9479 3 жыл бұрын

La vidéo la plus claire de tout youtube. Bravo !

@neonesso 3 жыл бұрын

J’ai appris tellement de choses dans ta vidéo c’est incroyable, merci pour ce moment 🙏

@Scr3amer42 3 жыл бұрын

Bonne intro a l'archi processeur. Pour toi Coca et ceux qui sont interesses par ca mon professeur en ecole d'inge a l'ENSICAEN a fait des cours ouverts en ligne sur l'achitecture CPU, RISC, CISC, cache, SIMD, adressage memoire etc... Ca date de 2013 mais c'est toujours aussi pertinent. Clairement un des meilleurs cours que j'ai jamais eu de ma vie. www.canal-u.tv/video/centre_d_enseignement_multimedia_universitaire_c_e_m_u/architecture_et_technologie_des_ordinateurs_presentation_de_l_enseignement_et_des_ressources.12466

@stochelo78 3 жыл бұрын

Elles sont vraiment super ces vidéos même datant de 2013.Je les ai découvertes il y a 2 semaines. Tu as eu de la chance d'avoir ce prof parce que franchement un cours d'architecture ça sonne déjà horrible et qu'on a vite envie de lancer une série Netflix à la place. Or là j''étais scotché. Dommage par contre qu'il n'y ait pas de vidéos plus developpées sur le RISC. 🙂

@-alim-3585 3 жыл бұрын

Salut, je suis actuellement indécis sur les écoles, c’est une bonne école ensicaen (elle n’est pas très bien classée je crois)?

@Scr3amer42 3 жыл бұрын

@-Alim- Avec le recul mon avis sur le classement est assez tranche. Les profs d'ecoles d'inge en general sont tous bons (au moins 2 de mes profs a l'ENSI sont passes par Normale par exemple et ils etaient tous des monstres dans leur domaine). Le probleme c'est les eleves et leur manque de motivation a etudier. Avoir un groupe de faineants ca motive pas les profs a donner cours, faut pas oublier qu'ils sont humains. C'est ca qui ruine la reputation d'une ecole. Si demain le top 200 des eleves decident d'integrer une "petite" ENSI elle deviendra de facto la meilleure ecole de France. Ca te donne une idee de la valeur de ce classement. Ce que tu gagnes avec les "grosses" parisiennes c'est un reseau et du prestige. Si tu comptes faire carriere en tant que cadre superieur (high executive) dans une grosse boite du CAC40 en France alors oui faire une parisienne va aider car il y a un plafond de verre a un certain niveau (DG, DF et consorts) et ne laisse que passer les X, ENS, HEC etc... Une sorte de mafia elitiste qui fonctionne a l'entraide. Mais je repete, ca ne sert qu'en France, que pour les grosses boites et que pour les cadres sup en management. Je suis a l'etranger et je peux te dire qu'ils s'en fichent de quelle ecole tu viens tant que t'as un diplome et que tu passes les tests de recrutements ^^. En resume, le classement est utile si tu veux: - cadre sup en management - dans une grosse boite francaise Si tu veux bosser a l'etranger, faire de le technique plus que du management ou bosser dans une PME en France ca changera rien a ta vie ^^. Ah oui, un autre truc cool avec les grosses ecoles est qu'elles ont un plus gros budget donc plus de trucs funs a faire. Perso je m'en fiche donc ca me manque pas. Si tu veux mon feedback sur l'ENSICAEN: - tres bons profs voire excellents - des cours de qualite - mais une majorite d'etudiants qui etaient pas chaud pour bosser (moi y compris et je le regrette, j'etais focus que sur les cours qui me plaisaient). Ca a peut etre change car ca fait bientot 10 ans que j'ai integre cette ecole. En retrospective, j'ai pas a me plaindre. Je voulais apprendre l'ingenierie logicielle et ils ont delivre. Je suis capable de bosser sur n'importe quelle techno car ils nous ont bien appris les bases. Faut juste pas oublier que ton niveau final c'est toi qui le decide. Plus tu bosses, meilleur tu seras. L'ecole a peu d'impact a ce niveau la. Tu prends un X qui fait rien vs un ENSI qui bosse 24/7, a la sortie c'est le 2eme qui sera meilleur. Typiquement, j'ai beau avoir fini l'ecole depuis un bail je continue de coder dans mon temps libre, m'instruire en lisant des bouquins de progs, en regardant des conferences ou autres videos lies a la prog (coucou @cocadmin :P). C'est un des principes de base de la vie. Plus tu pratiques X meilleur tu seras dans X. Il y a pas de miracles.

@-alim-3585 3 жыл бұрын

@@Scr3amer42 ok merci pour ta longue réponse tu gères :)

@stanlouverture5863 3 жыл бұрын

Franchement trop bonne explication, posé, serein pas de musique de fond qui déconcentre plus qu’autre chose. Merci tu assures ✌️.

@BenoitDesmidt 3 жыл бұрын

Ayant une chaîne KZfaq aussi, je sais le travail que ça représente ce que tu as fait. Et sérieux c'est du lourd. Bravo 👏

@chauvaudziggy9802 3 жыл бұрын

Tu mérites tellement plus de visibilité Cette vidéo es incroyable 💪 a toi

@edotoine 3 жыл бұрын

Merci BEAUCOUP pour ces explications et toutes ces informations (et hop, un abo de plus ;) )

@albanbrument593 3 жыл бұрын

Je connaissais pas mal des éléments différenciants mais ta vidéo est très explicite. Beau travail.

@user-cz6pf4yx1i 3 жыл бұрын

Toujours au top .Encore mieux maintenant on voit que ta plus de temps hi:) Thank

@gaetanhugot2303 2 жыл бұрын

Salut ! Je viens de découvrir ta chaîne, j'espère que tu gagne bien ta vie avec ce que tu fais parce que c'est tout simplement incroyable, super qualité ! Merci de partager avec nous !

@cocadmin 2 жыл бұрын

pas encore mais on y crois 🙏

@philjustyn 3 жыл бұрын

11eme!!! wow et j'ai droit à un cours d'architecture des microprocesseurs. je suis déjà abonné!!

@JamesAdamsTech 3 жыл бұрын

Super vidéo comme d'habitude j'ai appris pas mal de chose et l'explication papier était vraiment bien !

@mr.kiwixz3465 3 жыл бұрын

Très bonne explication, clair et simple à comprendre ! Un beau boulot :P Merci à toi ! =)

@Lakitu1446 3 жыл бұрын

J'ai adoré cette vidéo les explications étaient très claires tu viens de gagner un abonné ;) Cependant je n'ai pas tout à fait saisi l'intérêt du wide branching comme expliqué dans la vidéo. Je le disais que si les 2 éventualités étaient prises en compte ce serait plus avantageux même en RISC mais ça doit poser d'autres problèmes je pense.

@sofiyan_ifren 3 жыл бұрын

Chapeau l'artiste tu as envoyé du lourd ! 😉 En tant que dev j'ai beaucoup galéré avant de trouver des personnes aptes à bien comprendre le système sur lesquels tournent les programmes, même parmi les sysadmin. Alors je te fais un compliment 😅

@Ywqqqq 3 жыл бұрын

Excellente vidéo, il en faut plus du genre !

@MasterEquinoX 3 жыл бұрын

Vidéo très bien construite, merci pour les efforts de pédagogie :)

@matthieurome4805 3 жыл бұрын

Je découvre ta chaîne au travers de cette vidéo, superbe vidéo facecam simple efficace avec du papier et des feutres : lourd léger professionnel !

@pierrederaunies6565 3 жыл бұрын

Punaise Cocadmin tu m'as bluffé ! J'ai tout compris du début à la fin, merci pour les exemples avec post-it, c'était super clair.

@onetouch97111 3 жыл бұрын

Merci, je comprends mieux la différence entre une puce ARM/X86 au niveau performance et architecture. C'était très bien expliqué

@kabouba5626 3 жыл бұрын

Un travail de qualité, je m’abonne!

@codeaveclechat 3 жыл бұрын

Super sujet de vidéo ! J’ai vraiment kiff mec 💪🏾💪🏾

@cocadmin 3 жыл бұрын

Merci mec :)

@thierryleriche1196 3 жыл бұрын

C'est une des meilleures videos de vulgarisation que j'ai pu voir

@guillaumemarmorat8293 3 жыл бұрын

C'est vraiment ultra interressant, bravo et merci ! 👍

@geojoh3026 3 жыл бұрын

Merci pour le cours, première vidéo que je visionne qui m’explique la base à la place de belle image.

@FallerToon 3 жыл бұрын

Nice, c'est très instructif. Je retombe sur tes vidéos en recommandé (encore). J'approuve le type qui à validé les explications à la "c'est pas sorcier". N'ayant qu'un iota de connaissances dans ce domaine et après avoir compris pas mal de choses, je ne peux que laisser mon pouce de pseudo-approbation en tout état de conscience. (Ok j'deconne, j'en fais peut-être un peu trop mais j'ai bien appris grâce à toi ! merci)

@lophoto-net 3 жыл бұрын

Bravo ! J'hésitais à regarder cette vidéo pensant bien connaître le sujet (ha, les cours de micro-programmation suivis à l'université il y a bien des années...), mais j'ai bien fait de la regarder en entier ! À noter cependant un point important qui n'a pas été abordé : les processeurs Apple intègrent directement la RAM au complet en leur sein (et non pas seulement les registres et une mémoire cache de premier niveau)... Ce qui doit avoir un grand impact sur la performance (surtout quand on a la maîtrise complète du matériel et du logiciel).

@lesteph69 3 жыл бұрын

Excellente vidéo! Très instructive ... merci et longue vie à ta chaine

@duggy_tuxy 3 жыл бұрын

Belle présentation. Un joyeux Noël à toi @cocadmin😉

@BusinessBonheur 2 жыл бұрын

Tu es vraiment doué. T'es vidéos sont top, claires, ludiques et agréable à regarder. J'adore.

@Ciolgaming 3 жыл бұрын

Vraiment bravo, c'est très bien expliqué, c'est du bon travail!

@olivierrojo2003 3 жыл бұрын

Ça me rappelle mes cours d’architecture en école :) Bien résumé, bravo !

@Aken0o 2 жыл бұрын

OMG je viens de découvrir ta chaine je m'abonne direct !! Super boulot O_O

@H_A_R_L_E_M 3 жыл бұрын

Géniale ta vidéo. Un vrai talent pour vulgariser les choses incompréhensibles pour un néophyte en temps normal. Merci à toi !

@PAPAMICA 3 жыл бұрын

Géniale cette vidéo, bien vu le système de tableau blanc, ça te permet d’être clair en économisant énormément de montage ! Une explication de la clock aurait été géniale ;)

@Wibration 3 жыл бұрын

Woaw la vidéo est GOLD ! J'ai jamais cliqué aussi fort sur un bouton Abonnement !

@sofianeloum7746 3 жыл бұрын

Sinon cool t’est video force à toi 💪

@DydyWasTaken 2 жыл бұрын

Je découvre ta chaîne et c'est vraiment très intéressant ce format, je m'abonne :)

@panaf8702 3 жыл бұрын

Arm n'est pas le depositaire des puces Risc. Il n'ont fait que remettre au gout du jour ce qui avait ete abandonné

@TheSampirat 3 жыл бұрын

Ca n'a jamais ete abandonné !

@CANALROBBY 3 жыл бұрын

@@TheSampirat C'est vrai ça date, j'en entendais parler il y a longtemps, je crois que les stations graphiques Silicon Graphic utilisaient ce genre de processeur il me semble.

@DenisMauplot 3 жыл бұрын

@@CANALROBBY il y a fort longtemps Apple avait avec IBM et Motorola fait les Puce POWER PC RISK sur les Power Mac en 1994 jusqu'en 2006 ou Apple est passé sous puces Intel

@elcordobes11 3 жыл бұрын

Explications simples et clair! Jolie trouvaille :) merci pour ta lumière!

@MagikLeo 3 жыл бұрын

Wahh mais c'est trop bien, hyper instructif et clair, agréable à suivre. +1 abo

@P4pa-Joe 3 жыл бұрын

Vidéo proposée par KZfaq... Curieux mais très sceptique au début. Au final c'est une super bonne surprise ! Merci pour ton travail.

@brunometronome1189 3 жыл бұрын

Intéressant et très bien expliqué, bravo ! Après sur pc fixe (tour), quand on a des besoins classiques, je pense pas que la différence de perf fera basculer les gens. La puissance processeur est de moins en moins un problème. J'ai acheté un intel I3 pas très cher il y a 2 ans lors d'un remplacement d'une carte mère qui a cramé, et il me fait tout tourner, même les jeux, je ne me sens pas restreint par le proc le moins du monde. Par contre pour les pc portables (pour la batterie qui se décharge moins), ou pour les besoins professionnels spécifiques (montage vidéo, ...), Apple montre de sérieux arguments. Mais la grosse masse des utilisateurs sous windows a la patate requise pour faire tourner toutes ses applis, ils ne changeront pas pour un nouvel OS qui bousculera leurs habitudes, pour de la puissance de calcul en plus dont ils n'ont au final pas vraiment besoin. Surtout que quand tu migres chez Apple, c'est pas le même budget, et c'est pas non plus la même philosophie (j'ai l'impression qu'on cherche à te tordre le bras pour te faire raquer à la moindre occasion). Bref, détruire Intel et AMD ? Il y a d'autres paramètres que la puissance brute qui nuancent fortement la réponse à cette question... C'est mon humble avis.

@RenaudKyoku 3 жыл бұрын

Oui on utilise surtout le GPU pour les gros calcul. Dans la majorité des cas, le CPU est beaucoup moins important que la RAM ou le stockage de masse ou autre. Après c'est toujours mieux d'avoir un truc + optimisé et + performant. Mais c'est facile d'être optimisé quand on n'a qu'un sous-ensemble limité à gérer, et qu'on arrive sur le marché 30 ans après les autres (cf GoLang par exemple).

@EricDeLyon 3 жыл бұрын

Tres interessant merci, et oui gérer toute la chaine de production est un énorme avantage, et pouvoir simplifier et épurer c'est le bonne évolution pour le futur.

@rthtrt5716 3 жыл бұрын

Ouaaaa ta chaîne est une belle découverte… simple et clair et le tout en français c est cool 👍 un grand merci 🙏

@Cooperider 3 жыл бұрын

Superbe vidéo man ! C'était vraiment intéressant ! ✌️😎

@vestoz1387 3 жыл бұрын

Pk j’ai cette vidéo que maintenant dans mes suggestions KZfaq. Quel masterclass !!

@Mrziggyspider 3 жыл бұрын

Bravo pour la clarté du propos. Super vidéo.

@sebastienaltounian8456 3 жыл бұрын

Excellent !!!! Je cherchais a comprendre pourquoi une telle différence ! Merci beaucoup ! C'est super ce que tu fais 👍

@adamkenton2585 3 жыл бұрын

Explications très claires ! Vidéo plus que intéressante

@simon9640 3 жыл бұрын

Lourd mec c'est qualitatif

@goulvenbazire6272 3 жыл бұрын

Excellente vidéo, merci ☺️ +1 (Le papier old style reste assez indémodable, lorsque bien associé à une bonne explication)

@arnaudleconte6735 3 жыл бұрын

Je travaille dans le développement de processeur et je vraiment surpris par la qualité technique de la vidéo (de la part d'un softeux :p). Très bon travail ^^

@yamazakikaoru9579 3 жыл бұрын

Oui ,en général au mieux on a la description d'un processeur des années 80 :)

@cocadmin 3 жыл бұрын

merci ca fait plaisir! J'avais peur de sur-simplifier ou de louper quelque chose d'évident. :)

@Runs59 3 жыл бұрын

Ouch ! Superbe effort de vulgarisation. C'est super clair et super intéressant ! Bravo !

@MrgnUTube 3 жыл бұрын

Excellente présentation, merci beaucoup!

@franckrollier895 Жыл бұрын

Je remercie les suggestions YT de m’avoir fait découvrir ta chaîne, une vraie pépite ! T’es explications sont claires et tes schémas permettent de comprendre facilement des concepts qui peuvent être complexes. T’as gagné un abonné 😊

@Oscar-en1ib 3 жыл бұрын

Difficile de penser qu'Intel n'a pas des processeurs RISC en développement sur le côté, hâte de voir la suite même si comme tu l'as bien dit tout maîtriser comme Apple est un vrai avantage. Sinon superbe vidéo

@eachdayonepiceachdayonepic8908 3 жыл бұрын

Merci l’algorithme pour cette excellente vidéo ❤️

@jramette 3 жыл бұрын

Très clair et instructif ! Merci pour la vidéo 😊

@bishima7323 3 жыл бұрын

Merci très simple et très clair. Je m'abonne et j'oublies pas la cloche, bien joué.

@EricBeaumin 3 жыл бұрын

Énorme vidéo. Bravo. C’est super bien expliqué

@gravel-demi-sel 3 жыл бұрын

C'était top et bien expliqué même pour ceux qui s'y connaissent moins chapeau !

@ouanounours 3 жыл бұрын

Excellente vidéo ! Un peu surpris néanmoins que tu n'aies pas parlé du fait que la plupart des composants matériels (RAM, contrôleurs, ...) sont directement intégrés à la puce, ce qui accélère aussi grandement la performance :)

@mindstorm3854 3 жыл бұрын

Concept sympathique, c'est bien réussit et je pense que la vulgarisation est réussit, tu réussis à t'abstraire des concepts complexe pour faire comprendre les grandes lignes. Enfin quelqu'un pour parler de ce merveilleux jeu d'instruction qu'est ARM ça fait plaiz !

@gojasan961 Жыл бұрын

Très intéressante ta chaine et tes explications. Trop peu dans l'IT savent comment fonctionnent leur systèmes. Peu d'instruction, coder pour n'utiliser que des fonctions utilisant ces instructions... Vive les rapidités d'exécution :) En fait la techno est choisie (devrait être!) en fonction du besoin derrière...

@amau345 3 жыл бұрын

Très claire et très intéressante à regarder .peut être qu'une musique de fond pourrait être intéressante pour être plus agréable mais sinon super

@kidam2448 3 жыл бұрын

Géniale cette vidéo!! Très bien expliqué!! Merci!!!!!!👍👍👍🙏🍻👌

@MDarkus3 3 жыл бұрын

J'aimerai si tu me le permet commenter quelques parties de la vidéo ARM vs Apple: - ARM ne fait que concevoir l'architecture, l'entreprise ne fabrique pas de chip. Elle vend des license d'utilisation de ses architecture processeur au autres compagnies, qui réutilise et intègre des fonctionalités supplémentaire par dessus l'architecture ARM on appelle celà des chip ASIC - Application-specific integrated circuit. - En 2011 ARM révèle sa nouvelle architecture ARMv8 basé sur une architecture 64-bit. Apple à été le premier à intégrer ce design dans leur produits: Apple A7 dans iPhone 5S. Dire donc que Apple à devancer ARM n'est pas faux en soit car ARM comme dit plus haut ne fabrique pas de processeur, seulement le design. Mais ce n'est pas leur rendre justice car ce sont eux les architectes de la technologie que ré-utilise apple. RISC vs CISC Opposé CISC & RISC n'est pas très productif car ces deux familles de processeur ont leur justification technique: les core RISC ne sont pas fondamentalement plus performent, tout dépend tu type de problème qu'on veux résoudre, un pipeline avec prédiction de branch, execution dans le désordre, parrallèlisme, etc ..., tout ce que fait fonctionner nos ordinateur Windows & Linux actuel, n'est possible qu'avec un jeux d'instruction complexe. De plus avec les nouvelles avancé technologique des mémoires ( MRAM, FRAM, PRAM, NRAM) la vitesse d'accès ne sera plus un problème et des architecture telle que CISC vont redevenir bien plus intéréssante que des RISC ou pour chaque instruction on LOAD depuis la RAM vers les registre processeur et inversement avec le WRITEBACK (store). Si le processeur devient capable d'opérrer directement depuis la RAM l'architecture RISC n'as plus grand d’intérêt. Il y à aussi des considérations énergétique mais je ne rentre pas dans le détail (où le RISC et moins énergivore que le CISC car pas de gaspillage de cycle, pour un nombre d’instruction donné).

@le_roi_nu Жыл бұрын

J'y connais que dalle et pourtant, je comprends tout... Une très grande leçon de pédagogie ! En plus, c'est vraiment intéressant... Mille bravos !

@wince333 3 жыл бұрын

Bravo, super taf d explications

@ybcanal21 3 жыл бұрын

Excellente vidéo ! Très pédagogique. Faudrait faire la même vidéo avec Micro Magic et leur architecture RISC-V car ils annoncent des performances encore bien meilleures que celles de l'Apple M1 et en consommant moins d'énergie. À suivre...

@cocadmin 3 жыл бұрын

les performances par watt sont meilleures, pas les performances globables. Le risc-v consomme moins d'1 watt et le m1 consomme 25 donc il ne sont pas du tout dans la même catégorie. C'est comme dire une fourmis est plus forte qu'un éléphant parce qu'elle peut soulever 2x sont poid :) Dans le futur, il se peut que des risc-v scalent bien et viennent concurrencer les cpu d'apple mais ce n'est pas encore le cas.

@belgarathlesorcier8385 3 жыл бұрын

Excellente vidéo, particulièrement intéressante !

@chogha 3 жыл бұрын

Très bonne vidéo, simple et efficace. Dans les années 90 mon deuxième ordi était un Amiga 1200 en fin de vie. Je voulais passer à un autre ordi mais pas un compatible PC. Tout mes potes de mettait au PC avec des pentium 75 MHz et pour les plus riches 100 MHz. Moi je rêvais d'une machine Archimède de acorn muni d'un processeur RISC maison dans la digne ligne de l'Amiga. Je programmais à cette époque et me doutais de ne pas trouver une bibliothèque de fou. La machine n'a pas traverse les frontières et je ne l'ai jamais trouvé en France. Et je suis passer du côté obscure de la force à cette époque. Maintenant ce n'est qu'un outil comme un tournevis il ne me viendrait plus à l'idée de fabriquer celui ci alors qu'il suffit maintenant de l'acheter sur internet.