обычно не люблю семинары такие но этот чувак харизматичный))

Очень интересно и круто рассказано, Максим!

Спасибо за видео!

У Дорофеева часто голос Задорнова, не могу расслышать

Доклад отличный, раскрывает тему "эффективность метода ограничений" просто и понятно. Ещё почитал комментарии, надеялся найти опыт людей по данной теме, но из часового видео взрослые люди ведут дискуссии в основном по первой задачке и спорят как её решить всеми возможными методами - прямо как в третьем классе школы, хотя суть её сводится к тому, чтобы подготовить как можно больший охват аудитории к понятию "ограничения" простыми словами.

Супер! Спасибо!

"Внедрить в сжатые сраки" - это сильно! )))) Максим Дорофеев - Эффективность неэффективности

Насчет Сереги и Андрея прямо в точку!

вообще, конечно, интересно производственное планирование, где нормирование и есть самое сложное (что зачастую и делает невозможным полную автоматизацию), переносить на ИТ, где нормирование малоперспективное занятие. а так интересно.

Спасибо

БРАВО!!!!

1:00:34 почему тестировщики никогда не продалбывают сроки

небольшой питон-скрипт показал что лучшая прибыль в первой задачке 20 баксов. Причём при упоре в Б. Теперь посмотрю верный ответ :D

Андрей, Леха, Серёга и Олег

Классно было на листке накидать кривую линейную оптимизацию, подумать, что ты молодец и потом услышать, что ты перемудрил

Верное решение задачки так и не озвучено: надо нанять ещё одного бородача. 65$ прибыль, все заказы выполнены, есть запас времени и у бородачей, и у команды

Чет не понял, почему так нехватка чч ? Если у нас 5 человек и в день это 40чч.

При производстве услуги B мы получаем прибыль, потому что бородачей и работников при производстве этой услуги больше.

1:06:22 Про картошку

Ну подсчёт выгодности как то через жопу изначально. Я сразу Б выбрал, ибо максимально можно 120 достать, против 105

Ответ на задачу: там где емкость рынка выше

Биллиардный шар - четыре ошибки в одном слове: бильярдный шар.

Читаешь комменты: давайте кого-то уволим, остальных загоним в ГУЛАГ. Русский менеджмент- бессмысленный и беспощадный

43 доллара максимум так как бородач один и он сможет только работать 40 часов, и прибыль от его заботы одинаково 3 доллара в час. А разработка изделие А выгода 0.928 доллара в час, В 0.5 доллара прибыль, нужно 35 изделий А и одно изделие В итого 113 - (30+40) =43 доллара

можно перематывать на концовку и посмотреть итого

Это же Фургал, губер Хабаровска

Услуга за 3 бакса самая выгодная. Надо её по максимуму продвигать. Она займет 35 часов из 40 часов архитектора. Останется еще на два часа для восьмибаксовой. Но два часа можно получить отказавшись от одной трехдолларовой, получится выигрыш в 60 центов. Итого 34×3+3×8=126 это выручка. Программистов для этого нужно всего двое. Троих увольняем. Оставшиеся два программиста и архитектор получат 20×2+30×1=70 долларов зарплаты. Еще по десятке маркетологу, бухгалтеру, продажнику. Итого 70+30=100. И налоги на ФОТ около 24% 24 доллара. Итого прибыль 126-124=2 доллара. Лучше дворы мести, чем такой бизнес.

жадный способ обработки сначала самое дорогое остальное по остаточному принципу грокаем алгоритмы почитайте будете применять в жизни тоже

Ну про «у половины сотрудников kpi ниже среднего» прям смешно)

www.wolframalpha.com/share/clip?f=d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427etqhvocoh6h X - кол-во продукта А. Y - продукта Б. Конечно "перемудрил", но лучше так чем на пальцах )

приоритизация а не приоритезация (31:20)

kzfaq.info/get/bejne/jqp2Y5V80s2udnk.html Чисто по Фрейду.

В своем ролике я ссылаюсь на это видео Ответ Олегу Киселеву с Тактик медиа. Отбор и подготовка советских летчиков kzfaq.info/get/bejne/ab-adbugxLaYqqM.html

Главная ошибка в том, что Вы неправильно даёте постановку задачи. Плохо объясняете, а потом удивляетесь, что все тупые... Поэтому задачу решают все неправильно, ибо каждый додумывать что-то от себя. Я вот, например, думал, что на производство одного изделия А команда тратит 2 часа, значит в день команда может обработать максимум 4 штуки, бородач получит в день 4е штуки изделия от команды и на каждое потратит час, остальное время будет ковыряться в носу ибо нет смысла делать что-то ещё, завтра команда ему даст те же 4 изделия...

вода какая-то

Это видимо такой трюк говорить что большинство решает задачу неверно и заранее ставить под сомнение свой ответ. Верное решение тут одно, если не менять исходные данные Производить услугу B потому, потому что час компании стоит 22 доллара и пофигу как она занята. Общая выручка от продажи тоара B выше, значит делаем его, а потом уже товар А. Но если смотреть экономически, то товар А производить выгоднее, разумно оставить одного лида и двух разрабов. При этом, доход будет 43 тугрика. ФОТ = 30+2*20. Полностью изготавливается услуга А, и можно еще изготовить 1-2 шт услуги B. Выручка 113(+8), доход (113+8)-70 = 43(+8) против ваших 20 тугриков. При двух перегруз будет 1,6 часа в неделю на человека, но так лучше не делать и остановиться на 43. Вообще классическая производственная задача. Вообще странно для чего программистам этот треннинг, если они не отвечают за перераспределение ресурсов, а если руководитель не владеет базовыми функцими перераспределения, то ему еще рано работать на этой должности. Рассказываете интересно и задача интересная, но польза от таких знаний, на мой взгляд 0. минусанул

Очень сложно слушать такие рассуждения, начинаешь понимать человека, которого обидело сравнение со станком. Говорите о людях как о станках, которых надо повыгоднее нагрузить. Мерзко от этого.