Спасибо за просмотр 😎👍

Спасибо за просмотр и пожелания)

Спасибо на добром слове) Рад, что понравилось✊😎

@@olegychknife Такие не принужденные и раскрепощенные обзоры всегда приятнее смотреть (моё мнение) чем монотонные и нудные описания ттх. Да и фото у тебя в инсте радуют 🔥 мы друг на друга подписаны!

@@greeb9576 а какой ник в инсте?

@@olegychknife За 7 с копейками где его Cold Steel 4-Max Scout можно купить?

@@provodnikru Следующий вопрос будет, где баксы купить по 62-63 как в начале 2020-го, чтобы продавать сейчас за 75-76?))) Полтора-два года назад, когда Скаутов только в магазины завезли и я на него обзоры снимал, рекомендованный ценник был 8200 вроде, уже точно не помню. Со скидкой в 10%, которая почти в каждом магазине есть, выходило 7 с копейками. Но времени-то уже сколько прошло? Так что за баксы не подскажу, а Фому Андреича на ножевой барахолке в ВК недавно видел за 7500 с доставкой) Пока ещё реально найти. Если надо, канеш))

Мне нравятся оба, но если всё же выбирать... Если коротко, я за вояджер. За счёт лайнеров механика получше и как по мне рукоять поудобнее, а если рекон в порошке, то он ещё и дороже в 2 раза. Но это XL. Если сравнивать эльки, то наоборот рекон удобнее и интереснее.

Сам видел только один раз, тогда же и приобрёл. Спасибо за просмотр👍

А я вот всерьёз задумался, не раскошелиться ли на версию с титаном и двадцаткой? Много достойных ножей у колдстила, но Максимка очень уж классный.

Складни до 15 см не холодные по определению. Если только не выкидуха-автомат и не бабочка - они до 9 см разрешены. Спасибо за просмотр ✌️😎

Ну, раз подробно, то... На SR1 прекрасно себя 35-ка показала, но там сведение, как у топора) AD 15 ещё особо не гонял. Он у меня получился больше игрушкой из-за замка нового. Замок очень интересный, залипать играться можно часами. Почти не был в поюзе. Рукоять специфическая получилась, лучше в руке подержать перед покупкой. Я такие "колючие" не особо люблю, потому что считаю, что если ножом можно только в перчатках комфортно работать, то этот нож не для меня. Потому что перчатки редко надеваю)) Очень злые плашки, для кармана прям тяжко. Надо будет сесть, напильником острые грани на нём убрать. В принципе, с колдами часто так делаю - внешне не слишком заметно, а руки и карманы прям спасибо говорят) Противоречивые впечатления. Но в целом нож больше понравился. По поводу стали и термички. Точу реально мало и крайне редко.Все свои ножи после работы всегда правлю и довожу на керамике, поэтому они всегда у меня острые. Мне сложно судить какой из них лучше оттермичен, какой хуже, какой дольше удержит кромку и т.д.. Если честно, для меня это не принципиально. Когда тестирую, то для меня важна скорее комфортность реза и общая эргономика. Для того, чтобы на вопросы об отличиях в термичке и особенностях заточки отвечать осознанно и правдиво, ИМХО, нужно наточить не одну сотню ножей, как своих, так и чужих, нарезать километры канатов, собирать отзывы, аналитику и т.д Ну, хотя бы на том уровне, что делает Киясов) У меня желания настолько заморочиться никогда не было) Но при этом мне всегда было очень удивительно, когда кем-то делается один единственный тест одного ножа в кустарных условиях в один прогон, а потом на основе этого "теста" тысячи людей составляют своё мнение о производителе, модели, стали, термичке и т. д. Думаю, какой-то относительной объективности можно было бы достигнуть, сделав какой-то относительно простой стандартный тест, который может сделать вообще любой ножевой пользователь, чтобы делиться своими результатами в ножевых сообществах. Вот когда, таких результатов будет несколько десятков или даже сотен от разных пользователей с разными ножами из разных партий, может, даже разного года выпуска, тогда картинка по конкретной модели была бы полной. Какой-то, не знаю, стандартный кусок каната. Достаточно толстого, чтобы счёт шёл всё же не на сотни и тысячи, а на десятки резов. Стандартного, уже замотанного, который бы в каждом ножевом магазине продавался вместе с ножами. Купил нож, дома отрезал сколько-то кусков поделился результатом, внёс его в общую таблицу в интернете. Это могло бы быть интересно и производителям, и пользователям, и, уверен, продавцам) Но пока это просто идея. Возможно, кто-то реализует. Когда-нибудь) Вообще, если нож нравится, то мне всё равно, что за сталь на нём. Если не нравится, то каким бы распрекрасным супермегапорошком он бы не был снабжён, этого ножа у меня не будет. Я пока не видел ни одной расчудесной суперстали, которая могла бы держать заточку ДЕЙСТВИТЕЛЬНО долго при активном поюзе. Если ножом активно работать, то править и точить его нужно будет всё равно, хоть он из 420-ой, хоть из М390. Вот когда изобретут по настоящему СУПЕРСТАЛЬ с пожизненной гарантией на бритвенную заточку, тогда можно будет заморочиться) А пока я для себя не вижу какой-то большой разницы между, скажем, S35 и XHP, даже если у кого на обзоре нож отрезал на сколько-то кусочков меньше) Я просто наслаждаюсь работой ножом, который мне нравится))

@@olegychknife Спасибо. Не ожидал такого ответа.

Здравейте. 4max скаут. Нарязва по-добре. Дали в гората или в кухнята. Но тежък. SR1 е по-лек, но има дебело острие. Няма да има добър разрез. По-добре, разбира се, да държите двата ножа в ръцете си, за да изберете.

@@olegychknife Благодаря за отговора и съвета 👍 Поздрави 🖐

Спасибо за просмотр) Буду стараться чаще. Скажу по секрету, это видео ещё в марте записал)

Ну, любая реплика - это в подавляющем количестве случаев бюджетная китайская версия. Если оригинальный 4max был американским или итальянским, то скаут как раз таки китаец. Поэтому, ИМХО, узаконенной репликой в рамках своего же бренда назвать его вполне можно) Не многие компании так заморочились но, например, тот же brous blades division сначала был не самым дешёвым ножом в титане и карбоне, а потом перевыпустился под своим брендом уже со стальными лайнерами и с полимерными накладками уже в Китае и раза в 3-4 дешевле. При этом сталь на клинке, вроде та же D2. А самое забавное, что реплика от Steel Claw под названием Boss с той же D2 и G10 вышла очень быстро после оригинала и продаётся до сих пор. И вроде тоже брендовый нож)

Какую то херь ты несешь

АUS10A

Если нужен хорошо режущий и мегакрепкий нож, то стоит. Если важнее реза неубиваемость ломика, то можно и сэкономить.

Возьмите voyager large и будет Вам счастье (работяга, цена, запас прочности, та же сталь)

@@user-uz9rz9ys6w очень даже хороший вариант. Танто чуть ломовитее и дуракоустойчивей, клип пойнт более резучий. Но, при всей моей любви к Вояджерам всех годов выпуска, ФоМа поинтереснее будет)

я решил себя побаловать перед новым годом 4максом.....

у тебя уже есть лучшии нож, это вояджер иксэль, а хочешь поменьше- советую ср1 за пять штук триста рублев

@@PAAVO.MEDOED уже имеется и Ср-1 лайт и 4макс скаут )))

@@Ludlet. не пожалели,что взяли скаута?

@@user-to5wk6yb4s нет,ни разу.

Спасибо за просмотр и за информацию! Ну, да, за 575 баксов резаться об закрытый складень это как-то, мягко скажем, не очень) Из подобных косяков у колдштырей, известных мне, могу припомнить только Black Rock Hanter и Paradox, которые при складывании с силой бьются режущей кромкой об спейсер и получают замины. После нескольких правок, когда клинок чуть сточится, "болячка" исчезает, но осадочек остаётся)

Если реплика помогает определиться с нужностью оригинала, то это здорово. Я таким способом понял, что Миля и Цивилиан мне нафиг не нужны, несмотря на всю их культовость))

На ножевых барахолках ВКонтакте!

Не совсем корректно их называть ножами для рубки, скорее ножи, которыми при необходимости можно рубить. И ресурс у них всё же куда больше, чем пара ударов. Люфтить рано или поздно они начинают, но это лечится обычным подтягиванием осевого. Для толстых деревьев канеш, есть пила или топор, но пообрубать ветки или срубить что-то небольшого диаметра складни типа раджи и фомакса вполне способны без необратимых изменений в механике. В этом и прелесть триадлока. От перстня сам тащусь)

@@olegychknife , скажите, Вы ими рубили или теоретически говорите? На сколько я знаю при рубке появляется вертикальный люфт что не исправить подтяжкой осевого, так что всё равно даже при необходимости лучше ими кроме мелких веток как собственно обычным ножом не рубить.

@@user-uz9rz9ys6w рубил, батонил, кого-то даже в дерево втыкал бросая) Вертикальных люфтов на триадлоке не было ни разу. Горизонтальный небольшой бывал, исчезал после затяжки осевого и капельки фиксатора. А ваши знания на личном опыте основаны или из серии одна бабушка на форуме написала?

@@olegychknife , я меня тоже много колд стилов, только вот даже не пытался ими рубить т к. опыт американских блогеров меня отговаривает портить ножи, всё-таки они для этого не приспособлены и если на то пошло то рубить колл столом и любым другим ножом одно и то же, т.к. нагрузка идёт на упорную бонку и триад лок тут непричём, а дело в размере самого ножа, вот так.

@@user-uz9rz9ys6w ни в коем случае не портьте ножи рубкой! Особенно складные, особенно с триадлоком! Тем более, что он тут не при чём) И дело, канеш, в размере) А колдстиловские ролики враньё и ваще реклама) Спасибо за просмотры и содержательную беседу)

Да я и не отрицаю, что был не прав) После того интервью с Лавром очень многие удивились. Я в том числе) Да и сам Лавр спросил его именно потому, что многие верили в этот миф. Инфы про корни Демко в интернете тупо не было. Но версия была интересная))

Да-да, кэп, так и есть. Обязательно учту)

Именно так.

Мне!) И всем нормальным ножеманам)