Come Fare FOTO al Buio SENZA RUMORE | Lavorare Con Poca Luce nel 2024

Come Fare FOTO al Buio SENZA RUMORE | Lavorare Con Poca Luce nel 2024 | Foto e Video Low Light

Рет қаралды 11,594

Күн бұрын

SCATTI FOTO AL BUIO e Sei Stufo del Rumore Digitale? QUESTO VIDEO È PER TE!
👇🏻La mia attrezzatura per i video🎞️
📷 CAMERA amzn.to/3JTZEX7
⭕️ OTTICA amzn.to/3AjEvCH
👨🏻‍✈️🛸 DRONE amzn.to/3JPwJ6M
🎙️ MICROFONO amzn.to/3SEyzgM
💡 LUCE 1 amzn.to/3GqJx2z
💡 LUCE 2 amzn.to/3zSyrQ3
💡 LUCE 3 amzn.to/3pd0Yet
🔭 TREPPIEDE amzn.to/3PmvQna
In qualità di Affiliato Amazon io ricevo un guadagno dagli acquisti idonei
📚🔗 amzn.to/3YDh686
Impara la FOTOGRAFIA DI INTERNI
👇🏻 Seguimi su Instagram 📲
👨🏻‍🦰 bit.ly/3I0CHjW
👇🏻 Scopri di più sui social 📱
🔷FACEBOOK: bit.ly/30CAuXs
🔶INSTAGRAM: bit.ly/3vkcq9O
👇🏻Il mio lavoro 👨🏼‍💻
🔶www.lu3g.it
🔷LINKEDIN: bit.ly/3bKI3l8
👇🏻Risorse gratuite 📲
www.flarescape.com/free-download
Come Fare FOTO al Buio SENZA RUMORE | Lavorare Con Poca Luce nel 2024 | Foto e Video Low Light
🌌 5 Consigli per Foto di Qualità al Buio
🔦 1. Ottiche Veloci e Obiettivi Luminosi
Nelle situazioni di scarsa luminosità, l'uso di ottiche veloci e obiettivi luminosi è fondamentale. Questi permettono di catturare più luce, consentendo tempi di esposizione più brevi e riducendo il rischio di foto mosse o sfocate.
🌟 2. Preferisci un Sensore Full Frame
Un sensore full frame offre prestazioni superiori in condizioni di luce scarsa rispetto ai sensori di dimensioni inferiori. Grazie alla maggiore superficie fotosensibile, è in grado di catturare più luce e produrre immagini con meno rumore e maggiore dettaglio anche in ambienti bui.
📸 3. Ottimizzazione dei Parametri di Scatto
Imparare a utilizzare al meglio i parametri di scatto come l'apertura, il tempo di esposizione e l'ISO è cruciale per ottenere risultati ottimali nelle foto al buio. Sperimenta con diverse combinazioni di impostazioni per trovare la configurazione ideale per ogni situazione.
💡 4. Aggiungi Luce alla Scena
L'aggiunta di fonti di luce aggiuntive alla scena può migliorare significativamente la qualità delle tue foto in condizioni di scarsa luminosità. Utilizza flash esterni, luci artificiali o riflettori per illuminare il soggetto e ridurre il rumore nell'immagine.
🖥️ 5. Post-Produzione per Ridurre il Rumore
Anche se è preferibile catturare immagini pulite direttamente dalla fotocamera, la post-produzione può essere un valido alleato per ridurre il rumore nelle foto scattate in condizioni di scarsa illuminazione. Utilizza software di editing per applicare filtri di riduzione del rumore e migliorare la qualità complessiva delle tue immagini.
🌌 Eliminare il Rumore per Foto Pulite al Buio
Quando ci troviamo a lavorare con poca luce, il rumore digitale può essere un problema fastidioso. Per ottenere foto senza rumore in condizioni di bassa illuminazione, è essenziale seguire alcuni accorgimenti. Prima di tutto, evita di aumentare troppo gli ISO, poiché ciò può aumentare il livello di digital noise nell'immagine. In alternativa, cerca di utilizzare ottiche luminose e aperture più ampie per catturare più luce senza dover ricorrere ad ISO troppo alti.
Inoltre, puoi sfruttare le funzionalità di riduzione del rumore della tua fotocamera o utilizzare software di post-produzione specializzati per eliminare il digital noise dalle tue immagini. Lavorando con attenzione su queste impostazioni e tecniche, potrai ottenere foto di alta qualità anche in condizioni di bassa luce, senza dover ricorrere all'uso eccessivo di ISO elevati. Con la giusta combinazione di attrezzature e conoscenze tecniche, potrai ottenere risultati sorprendenti anche in situazioni di luce scarsa.
0:00 - Come fare foto al buio senza rumore e senza digital noise in bassa luce?
1:17 - Primo consiglio: usa ottiche veloci, obiettivi luminosi
3:47 - Secondo consiglio: meglio un sensore full frame
5:39 - Terzo consiglio: usa i parametri di scatto ottimali
8:12 - Quarto consiglio: aggiungiamo luci alla scena
10:21- Quinto consiglio: la post produzione - lavorare con poca luce
#photography #photographer #digitalnoise #fotografo #lowlight #iso

Пікірлер: 143

@lucaventuri5309 Ай бұрын

Sempre chiaro ed esaustivo! Complimenti.

@CesareFerrari667 Ай бұрын

Grazie Luca, spero sia stato utile 🙂

@claudioziraldo3988 Ай бұрын

Come al solito è un piacere vedere e sentire i tuoi video. 🔝🍾

@CesareFerrari667 Ай бұрын

Grazie del supporto Claudio, fa sempre piacere 😃

@eustachiolattanzio5604 Ай бұрын

Grazie per gli utili consigli sul rumore,uno dei miei talloni d’Achille. Spiegazione precisa ed esauriente

@CesareFerrari667 Ай бұрын

Grazie a te per l’attenzione 😊

@Paolo-ceccarelli Ай бұрын

il mio parere: hai ragione su tutto quello che hai spiegato. Grazie mille!

@CesareFerrari667 Ай бұрын

Grazie come sempre a te Paolo 😊

@susannaromagnoli5883 Ай бұрын

Sempre bello seguire❤

@CesareFerrari667 Ай бұрын

Grazie 🤩

@RiccardoPareschi Ай бұрын

Splendido video, pieno di grandi verità e ottimi consigli. Nel mio percorso da hobbista seguo da sempre i principi che hai magistralmente elencato, forse perché ho iniziato con l'analogico e, a parte i costi di pellicola e sviluppo, c'era bisogno di tempo per capire come erano venute fuori le foto e dovevi ragionare bene sull'attrezzatura e sulla scena da riprendere al momento dello scatto. Grazie 🙏🏻

@CesareFerrari667 Ай бұрын

Grazie a te per l’attenzione 😊

@amedeobonelli7782 Ай бұрын

Tutorial ben condotto e motivato. Consiglio di prendere fiato più spesso.

@CesareFerrari667 Ай бұрын

Ci proverò 😂

@enricomasolo909 19 күн бұрын

Grazie Mille Cesare! Sei un ottimo docente, con semplicità riesci a darci preziosi consigli, se posso aggiungere, il programma di Canon che si chiama Digital Photo Professional, provvede in automatico a ridurre dal file raw il rumore e lo fa in maniera molto precisa, perchè riconosce il modello di fotocamera Canon e riduce il rumore, considerando le caratteristiche della fotocamera.

@CesareFerrari667 18 күн бұрын

Conosco ma lo uso pochissimo! Grazie Enrico, potrà essere utile a molti che ci leggono

@vivana.pezzato Ай бұрын

Ecco questo è utilissimo, credo che il rumore sia ancora il tallone d'achille di molti dispositivi

@CesareFerrari667 Ай бұрын

Vero, ma ora non dovrai temere più l’oscurità 😂

@antoniocastagna99 Ай бұрын

Hai perfettamente ragione! Mi è capitato proprio qualche giorno fa ad un evento ad un teatro dove ho potuto utilizzare il flash oncamera, scattando sia in RAW che JPEG. Siccome sapevo che comunque le avrei dovute elaborare per quanto riguarda la riduzione del rumore perchè in base alla luce ambiente ed i dati di scatto che mi obbligavano a scattare a ISO1200-1600, ho lavorato soltanto la card con le foto in RAW impiegando ore e ore per la riduzione del rumore con AI di Ligthroom perchè i file originali erano molto rumorosi, e consegnando il lavoro in ritardo. Soltanto poi visionando la card dove c'erano gli scatti in JPEG...ho avuto la sorpresa di trovarmi i file con zero rumore!!!! Certo, quelli in RAW elaborati alla fine erano un pochino migliori ma ti assicuro che i file JPEG originali erano super super accettabili e pronti da consegnare solo un occhio attento avrebbe notato la differenza. Premetto che ho una Sony Alpha7RIV da 61Megapixel (non molto avvezza a lavorare ad alti ISO) e la riduzione del rumore ce l'avevo attivata solo per le lunghe esposizioni. La prossima volta non ci perdo tempo per niente se non per salvare qualche foto sbagliata. Un conto è lavorare come dici tu 1000 foto e un conto lavorarne soltanto non so 50 per recuperarle. Tutto vero quello che dici. Ottimo video....come sempre d'altronde.

@CesareFerrari667 Ай бұрын

Grazie come sempre per l’attenzione 🤩

@PaolaSoncino Ай бұрын

Ottimi inzegna.dnti come sempre

@CesareFerrari667 Ай бұрын

❤️

@gaetanomagliuolo Ай бұрын

Sei semplicemente un G R A N D E E E E E E E E E !!!

@CesareFerrari667 Ай бұрын

Spero sia stato utile 🙂

@gaetanomagliuolo Ай бұрын

@@CesareFerrari667 MOLTISSIMO non poco

@lvca.avellino 10 күн бұрын

Io utilizzo flash anche in interni quando voglio controllare le ombre o voglio colori decisi e più gestibili in post.

@robertomessina6677 5 күн бұрын

Ciao Cesare, innanzitutto complimenti, i tuoi contenuti sono sempre molto interessanti. Ho una domanda da farti, nel momento in cui vado a ridurre il Moire' colore cosa sto facendo il mio RAW? È consigliabile farlo o no? Grazie mille.

@giovannidaniele3148 Ай бұрын

Concordo con quello che hai detto. Sarebbe molto interessante una spiegazione seria sui profili colore e picture style. Se ti è possibile, puoi fare un focus per questo argomento ?

@CesareFerrari667 Ай бұрын

Grazie Giovanni! Qualcosa ho già detto in video passati, farò sicuramente un episodio su picture style ma lo sto ancora studiando 😃

@paolapizzighini Ай бұрын

👏🏻👏🏻👏🏻

@CesareFerrari667 Ай бұрын

Grazie Paola! Sei appassionata di foto o di cibo? O tutti e due?

@giulialovelli4084 Ай бұрын

Ciaooo a tutti hahahhaa bellissimo suggerimento, studiate xari studiate hahahaha 🎉

@CesareFerrari667 Ай бұрын

❤️❤️❤️

@walterl8863 Ай бұрын

Pienamente d'accordo e sul discorso full frame oggi nell'usato si trovano reflex ancora più che valide a prezzi onestissimi. Lo stesso vale per le lenti che non si dice mai troppo quanto facciano la differenza..

@CesareFerrari667 Ай бұрын

E le ottiche vecchie erano fenomenali!

@orsofranz Ай бұрын

non sono d'accordo. Sì, forse (forse!) le fotocamere FF potrebbero costare quanto le APS-C o le M4/3, ma di solito è così se si confronta una FF di fascia media con una APSC-C o m4/3 professionale. Invece le lenti per FF costano sempre e comunque di più di quelle per sensori croppati (a parità di qualità si intende), oltre al problema dei pesi che non sempre si può trascurare. Il fatto che i sensori con troppi pixel su APSC (ovviamente si parla di Fujifilm) incrementano il rumore è da dimostrare, anzi, è stato dimostrato che siamo praticamente lì con i vecchi sensori da 26MPX . Certo, poi capire a cosa servano 40MPX è un altro paio di maniche, ma lo stesso vale per sensori FF da 60mpx...

@CesareFerrari667 Ай бұрын

@orsofranz io non ne posso più di tutti questi megapixel..

@ariannacentovini3465 Ай бұрын

Questo è praticamente un corso da accademia della fotografia, condensato in 15 minuti

@CesareFerrari667 Ай бұрын

Grazie, spero sia stato anche interessante 😄

@marcoket6685 Ай бұрын

Grande Cesare!!!!!

@CesareFerrari667 Ай бұрын

@@marcoket6685 da quello che so potrebbe servirti questo eh 😄

@stefanolandau2238 15 күн бұрын

Tutto vero quello che dici, ovviamente, ma che purtroppo ho già sistematicamente escluso per il tipo di foto che faccio. Avrei quindi aggiunto un'altro consiglio mancante...... scegliere sempre la macchina (a meno di esigenze specifiche) con meno megapixel. Avere un sensore meno denso porta ad avere meno rumore. Un full frame da 60 mpx è molto probabilmente più rumoroso di un aps-c da 20! Se a me non servono i 60 mpx posso andare su aps-c o micro 4/3 dove le ottiche essendo piccole e compatte sono di più facile costruzione, per cui prendere un'ottica luminosa su micro 4/3 è più facile e meno costoso che su APS-C o Full Frame. Oltretutto ho anche meno ingombro. Io sono un semplice appassionato di fotografia (da almeno 40 anni o più). Fotografo quando faccio escursioni in montagna, come Sub o come turista. Quando giro quindi devo essere soprattutto leggero, e non essendo un professionista non mi posso permettere di spendere 2500 € per un 70-200 F2.8 Quindi..... ora ho una APS-C (Nikon D7500) con l'idea tra un po' di passare a Micro 4/3. (La nikon è troppo pesante/ingombrate nelle uscite alpinistiche......) Con il trekking, ma anche da turista il flash non lo posso usare, cosi neppure il cavalletto (anche se mi ingegno ad appoggiarmi ovunque e non mi posso svenare per un ottica luminosa che oltre ad essere costosa è anche troppo grossa e pesante. A queste condizioni quindi la cosa migliore, a parità di tecnologia è prendere il sensore meno denso....... quindi, si bella la nuova APS-C da 34 mpx..... ma per le foto che faccio la micro 4/3 da 20 mpx è sufficiente...... vado su quella. Avendo una densità simile avrò una resa simile e quindi meno rumore.

@CesareFerrari667 15 күн бұрын

Siamo stufi… #shorts

@laurabattel5766 Ай бұрын

Buongiorno! Grazie mille per i contenuti e la grande chiarezza con cui li spieghi. A giugno dovrò realizzare delle foto di una serata molto suggestiva illuminata da candele e luci fioche, quindi dovrò arrivare molto preparata tecnicamente per essere pronta scatti quasi al buio (con la premessa che lo faccio per hobby, non è il mio lavoro). Fortunatamente ho un'ottima fotocamera e degli obiettivi luminosi. Io di solito scatto solo in raw, ma mi chiedevo se potrebbe aver senso avere anche un jpeg direttamente in camera, per consegnare in tempi più brevi il lavoro. E' una condizione improponibile, calcolando che scatterò dalle 21 alle 23 circa, o vale la pena provarci?

@CesareFerrari667 Ай бұрын

Vale la pena scattare jpg? #shorts

@Babbubeka Ай бұрын

tutti ottimi consigli e vanno sempre tenuti a mente purtroppo fino a quando ti è permesso. ormai quasi tutti i posti sono convertiti a luci a led, che a differenza delle alogene non penetrano nello stesso modo, vedi ad esempio scene con macchine del fumo e similari, altra cosa, specialmente su fotografia di spettacolo, sportiva o dove ci sono limitazioni non puoi aggiungere luci se non quelle già presenti e decise da altri e in molti casi ultimamente stanno sempre più diminuendo le intensità per ovviamente ridurre i costi, quindi niente più luci alla barbara d'urso per intenderci, dove era più buio sotto il sole. l'unica soluzione oltre a ottiche molto luminose, che ormai sono essenziali, basta pensare che adesso ci sono zoom con F1.8 e F2 cosa impensabile fino a 10 anni fà, é spendere su corpi macchina che tengono gli iso ( specialmente in fotografia ti capita anche di stare molte volte sopra i 12800 ) e su software di post produzione con AI che molte volte ti da una mano, su un processo di export lightroom usare l'Ai o non usarla cambia veramente di niente il tempo di elaborazione. come hai detto anche te l'importante è che anche nella condizione più sfavorevole tutti i parametri siano giusti per portare a casa già il miglior risultato ottenibile nella scena, così l'Ai deve andare solo a elaborare quello che era fisicamente non recuperabile sul posto. sperando sempre che le ormai onni presenti luci a led non abbiano una instabilità della frequenza in quei casi quasi tutti i nuovi sensori urleranno di dolore hahaha

@CesareFerrari667 Ай бұрын

Eh si anche io sto usando led… mi trovo bene per ora 😄

@newseagull Ай бұрын

Gran bel contenuto Cesare, mi sovviene una domanda circa l'apertura 2.8 su ottica full frame in presenza di poca luce: se sto fotografando due sposi lateralmente, con una apertura ampia dovrei avere anche una ridotta PDC, quindi uno degli sposi potrebbe risultare a fuoco e l'altro/a, no. In questi casi : è consigliabile fare una seconda foto che punti allo sposo precedentemente non a fuoco oppure è consigliabile ... chiudere leggermente il diaframma ed aiutarsi con il flash ? Grazie, Eugenio G.

@CesareFerrari667 Ай бұрын

È uno dei tanti compromessi della fotografia. Devi scegliere ogni volta la soluzione migliore, se puoi usare il flash bene, ma spesso sarà vietato. Se puoi fare due foto ok, ma sarà tutto lavoro in più. Se puoi chiudere il diaframma perfetto, ma spesso dovrai alzare gli iso. Con l’esperienza saprai ogni volta qual’è la scelta giusta in base a quanta luce c’è

@kusyhand Ай бұрын

Sempre consigli utili @CesareFerrari667. Domanda, cosa usi per processare i jpg? Cioè se devo raddrizzare o mettere un po' a posto l'esposizione passare da Camera raw è distruttivo? Va bene digital photo di Canon?

@CesareFerrari667 Ай бұрын

Post produzione o no? #shorts

@anvyfpv Ай бұрын

Aldilà dell’ambito specifico per cui è meglio il Jpeg del raw e quindi è necessario fare quello che hai detto, direi anche che sovraesporre in condizioni di poca luce (o come si diceva esporre a destra dell’istogramma) porti più informazioni a livello digitale e quindi più possibilità di regolazione in fase di sviluppo per non tirar su troppo rumore dalle ombre. Specie con macchine non troppo performanti agli alti iso. Che poi è lo stesso concetto di avere più luce grazie a obiettivi veloci.

@CesareFerrari667 Ай бұрын

Testato e funziona 🎉

@giuseppecalvanese3675 Ай бұрын

Ciao Cesare, un video sulla doppia esposizione ci sarà un giorno?

@CesareFerrari667 Ай бұрын

Ah interessante, dovrei metterlo in cantiere… grazie!

@antoninomacaluso2094 Ай бұрын

sono stato colpito principalmente che in solo tre ore hai avuto 152 visualizzazioni.....complimenti. Con la funzione K ( Canon ) rivedi il colore....ma nn so con quale funzione in macchinetta riduci il rumare...io ho una FF MARK 4 Canon.....( quella che usi anche tu , se nn sbaglio)

@CesareFerrari667 Ай бұрын

Esiste l’opzione riduzione del rumore, ma ha effetto solo sul file jpg, non sul raw

@annalisavinzio Ай бұрын

mi leggi nel pensieroo era proprio il mio problema ultimamente :)))

@CesareFerrari667 Ай бұрын

Certo che ti leggo nel pensiero 😄

@samthebagpiper 16 күн бұрын

Gran video come sempre! Hai detto che non usi più lightroom, quando hai una mole di foto elevata come fai?

@CesareFerrari667 16 күн бұрын

Uso semplicemente camera raw, me le apre tutte e poi mi salva i dati nella cartella 📁 ma senza aprire tutto il catalogo come farebbe lightroom

@samthebagpiper 15 күн бұрын

@@CesareFerrari667 cioè quindi le selezioni tutti e te le apre tutte? Ma ti fai anche dei preset per velocizzare o le lavori uno ad uno?

@CesareFerrari667 15 күн бұрын

@@samthebagpiper certo, fai le stesse cose. Camera raw fa le stesse cose di Lightroom

@samthebagpiper 15 күн бұрын

@@CesareFerrari667 grazie!

@matmar79 18 күн бұрын

Ciao che strumentazione usi per i tuoi video? (Lente e corpo macchina). Hai anche qualche consiglio sul tipo di luci da utilizzare? Sarebbe bello anche un video nel quale parla di luci. Grazie, Saluti.

@CesareFerrari667 18 күн бұрын

C’è già il video online #shorts

@RobyF5 Ай бұрын

Ciao Cesare in apsc mi è capitato di combinare due foto identiche facendo 50/50 o "media aritmetica " come dir si voglia, ottenendo un dimezzamento del rumore di fondo con risultati paragonabili o anche superiori al full frame. Se le foto non si sovrappongono perfettamente si può sempre fare "allineamento automatico dei livelli" in photoshop. E' ovvio che lo stesso risultato si poteva ottenere abbassando gli iso e raddoppiando i tempi di posa ma ultimamaente in apsc cerco di usare già gli iso minimi offerti dalla macchina.

@CesareFerrari667 Ай бұрын

Tecnica efficace, ma perché non la uso? #shorts

@ZlatkoGrujic Ай бұрын

👍👍👍👍👍

@silviocancemi8495 Ай бұрын

Ciao Cesare, volevo un tuo parere sulla Nikon D7500. Attualmente scatto con una D3300 (sono un novellino 😅) e dopo un anno avevo voglia di valutare qualche altro corpo macchina un po' più performante. Cosa mi consigli eventualmente come alternativa? Grazie sempre per i tuoi video ❤

@CesareFerrari667 Ай бұрын

Nikon D7500 nel 2024 #shorts

@silviocancemi8495 Ай бұрын

@@CesareFerrari667 Graziee Cesare! 🧡

@TheDiegoman78 Ай бұрын

Più che la 7500 punterei alla 7200

@alexzana1971 Ай бұрын

Grazie per i consigli!Io ho un'altra domanda,come risolvere il problema degli hot pixel nelle lunghe esposizioni.Recentemente ho fatto delle foto notturne a Venezia e quando sono tornato a casa purtroppo molte foto presentavano questo problema.

@CesareFerrari667 Ай бұрын

Ah ci sono diverse soluzioni. Puoi impostare la soppressione del rumore sulle lunghe esposizioni in macchina e questo risolve perfettamente il problema, ma ti costa tempo. Infatti il procedimento ci mette tanto quanto la poss (quindi 30 secondi di posa + 30 secondi di processo). Un altro modo è usare strumenti di fotoritocco per eliminare i punti, c’è di buono che gli hot pixel solitamente rimangono nello stesso punto per una decina di foto, rendendo più semplice il tutto

@cantellicristiano Ай бұрын

Anche con una luce “particolare”, apparentemente con buona luce, ma ho rilevato rumore… Canon EOS R, pensavo fosse l’ideale come macchina, purtroppo non ce l’ha fatta… (f/4, tempi intorno a 1/640, stavo fotografando bambini ad un compleanno in ambiente chiuso con finestre aperte e tapparelle alte, sole all’esterno). Ho avuto risultati migliori con la Canon 1DX Mark I, ci sono rimasto un po’ male per la mia Canon EOS R. Forse una R6 sarebbe stata meglio rispetto alla R? 🤷🏻‍♂️

@CF-mx4yd Ай бұрын

Quando il gioco si fa duro la R6 inizia a giocare questo è poco ma sicuro (parlo da possessore). Anche a me Canon Eos R mi ha deluso perché ho avuto modo di provarla ed ho fatto subito dei confronti (con stesso obbiettivo) con la R6 precisamente ritratto e paesaggio..mi devi credere per vedere la differenza sono dovuto andare al 400%!! Non mi ha convinto anche a me, forse colpa mia mi aspettavo di più 🤷‍♂️

@CF-mx4yd Ай бұрын

Ah per la cronaca l'obbiettivo in questione è RF 24-70 2.8 quindi li risolve tutti i megapixel della Canon Eos R ma nonostante tutto per vedere la differenza di dettaglio sono dovuto andare al 400%.

@Soo-YunPhotography Ай бұрын

We all lovelight and fortunately i have subtitles 😅

@CesareFerrari667 Ай бұрын

Great platform

@nicksan7263 Ай бұрын

Scusami Cesare ma se scatto una foto esterna ad un gruppetto di persone a bordo piscina, di sera, con illuminazione soft e utilizzo un diaframma 2.8 (con full frame) la foto del gruppo non verrà ugualmente nitida come se scattassi a F/8 - F/11. Giusto ?

@CesareFerrari667 Ай бұрын

Foto di gruppo la sera #shorts

@mauroconti5095 Ай бұрын

Cose note, ma fa bene ripetere! Anche perché cin le mirrorless pensano tutti di essere rambo

@CesareFerrari667 Ай бұрын

Hahaha questa te la rubo sappilo!

@ALEX-ez5om Ай бұрын

Con amici appassionati, non sapevamo che il problema degli alti Iso portava rumore elettronico, allora abbiamo pensato che qualche difetto ci doveva essere altrimenti, ognuno le teneva alla massima Iso. Invece no, perchè anche se non esistesse il Difetto del Rumore Elettronico, in estate, di pomeriggio, quando la luce è davvero forte, se le fotocamere fossero a Iso fissa da 6400, non basta chiudere diaframma e tempi brevissimi, saremo costretti a usare filtri oscuranti. Per questo, pure abbassare gli Iso è importante 👍

@donatolongo9398 19 күн бұрын

Da amante delle festicciole serali e sagre in piazze varie...non sai quanto rimpiango il 35mm f/2 IS USM (per mancanza di pecunia lo permutai per prendere il 24-105 f/4 L IS II). Si -mi dirai- "hai e usi comunque il 50mm f/1.8 STM che non è male", ma il 35 nitidissimo già a TA e per giunta stabilizzato...E' TUTT'ALTRA COSA. Lo riprenderò. ;-)

@CesareFerrari667 19 күн бұрын

Ah no, ti do ragione! Non amo il 50 e preferisco di gran lunga il 35

@donatolongo9398 18 күн бұрын

@@CesareFerrari667 Anch'io lo preferisco, come focale mi da maggiormente la sensazione dell'angolo di campo della vista umana, rispetto al 50mm. A tal proposito, mi fai tornare alla mente uno scambio di vedute che ebbi su un social di Fotografia tempo fa, ove l'interlocutore affermava che il 35mm non era ne carne ne pesce (tra 24mm e 50mm), mentre io la pensavo all'opposto, ritenendolo sia carne che pesce, essendo un medio-wide e pertanto non distorce eccessivamente, e alla mal parata un piccolo crop in PP e ottieni un 50mm.

@gifoss1 Ай бұрын

ottimo video; però non ho sentito un accenno su una tecnica (che onestamente devo ancora approfondire) che è quella di sovraesporre e poi correggere in post produzione. Devo ancora capirla bene, riflettere ecc. ma io possiedo una Olympus OM-D1-MK3 ed ho fatto alcuni test. foto esposta correttamente, poi 1 stop di sovraesposizione, +2 stop e persino 3 stop che poi ho corretto in Lightroom. Bene, era incredibile la differenza tra queste foto a livello di grana. (ho confrontato anche -1 stop, -2 stop poi corretti). le foto sovraesposte e poi corrette erano quasi prive di grana anche ingrandendo al 200%, mentre la grana era decisamente presente nelle foto esposte correttamente (quelle sottoesposte poi erano pessime).

@anvyfpv Ай бұрын

Non avevo letto il tuo commento. Ho appena scritto la stessa cosa😅

@CesareFerrari667 Ай бұрын

Iso e rumore #shorts

@peppebarulli6580 Ай бұрын

Per quanto riguarda gli iso, rimane il consiglio di usare solo quelli base oppure vanno bene anche gli intermedi?

@CesareFerrari667 Ай бұрын

Io sto usando solo i base e mi trovo benissimo. Poi gli intermedi esistono, non è vietato usarli ecco 😃

@peppebarulli6580 Ай бұрын

@@CesareFerrari667 infatti scattando solo in jpeg (sono solo hobbysta), non sono in grado di definire quanto sballino l'immagine gli intermedi.. aspetto il video sulle impostazioni del picture style ✌️

@CesareFerrari667 Ай бұрын

@peppebarulli6580 be se scatti in jpg magari la riduzione del rumore in macchina ti salva del tutto!

@peppebarulli6580 Ай бұрын

@@CesareFerrari667 si si già impostata su standard, la penso come te che il troppo poi rovina

@tornado5824 Ай бұрын

Io con la riduzione del rumore, a bomba con 6d arrivo a 4000 iso con 70d 2000 con 600d 1600 iso poi la, pendo come te lo scatto cerco di farlo al meglio già, all'inizio

@tinodolmetta3882 Ай бұрын

Parlo di video: Gh5S, 10 milioni di pixel su Micro4/3, dual pixel nativo e nel range indicato da Panasonic rumore ampiamente ridotto! Poi senza lenti costosissime uno zoommino come Sigma 17-50mm f2.8 o il Canon 24-105mm f4 che passati nel Viltrox EF-M2 II aprono a f2 e a f2.8 su tutta la scala!!! Sigma 30mm f1.4 nel Viltrox apre a f1.0!!! E costano cifre umane!!!

@alstrom1000 Ай бұрын

Ma allora qual'è il valore ISO da non superare per la mia fotocamera che è la EOS 90D ?

@CesareFerrari667 Ай бұрын

Secondo me 3200, però dipende molto anche dagli altri parametri

@AldoTrevellaro Ай бұрын

Chi come me ha cominciato con la pellicola teme il rumore in modo ancestrale. Con le macchine moderne si fanno cose prima impensabili

@CesareFerrari667 Ай бұрын

E continuano a migliorare!

@giannitrilli7811 Ай бұрын

una domanda,ho una canon eos2000d cosa ne pensi? ha avuto senso prenderla come primo corpo macchina? per qualche ottica per fare ritratti quale consiglieresti? grazie in anticipo e complimenti per tutti video,sei una grande 🔥

@CesareFerrari667 Ай бұрын

Grazie a te Gianni! Come prima macchina ha sicuramente senso, spendere di più per imparare non sarebbe stata una buona scelta. Per ritratti io ti consiglierei il ef 50mm 1.8 amzn.to/3yi6ILt

@user-fb7mo3dy2g Ай бұрын

Forse devo rivedere il mio parco ottiche

@CesareFerrari667 Ай бұрын

Ogni tanto ci sta

@etrielnavidad Ай бұрын

Allora, per il discorso ottiche luminose, Viltrox ultimamente sta facendo delle ottiche superluminose fenomenali ( Roba che fà veramente concorrenza alle lenti ufficiali FUJI a tipo metà o 1/3 del prezzo ). Ad esempio l'ormai amatissimo viltrox 27 1.2 . Sennò si può tentare di fare come Stanley Kubrick per le riprese del film Barry Lyndon... Zeiss Planar 0.7mm ... Da quel che so però ne esistono solo 6 copie di questa lente, 3 li ha prese la NASA per fotografie spaziali e 3 se le é comprate il buon Kubrick quindi non so quanto sia possibile reperirne una ahahahahhaha!😆🤣🤣

@CesareFerrari667 Ай бұрын

Quanto ne vorrei una cavolo… NASA e Kubrick sono i miei miti

@fabiocapelli3295 Ай бұрын

Poi ci sono io che tra 2 settimane devo andare (ufficialmente) a fotografare il carnevale notturno nel mio paese. Niente treppiedi, niente tempi lunghi, niente flash ecc... Potrei scappare in Messico? 😂

@CesareFerrari667 Ай бұрын

Hahaha, oppure spendi i soldi del viaggio in strumentazione 😄

@fabiocapelli3295 Ай бұрын

@@CesareFerrari667 ho la R con il 70-200 2.8 Più di questo non posso fare e comunque non posso aprire più di tanto il diaframma tranne se faccio un ritratto. Sarà dura

@CesareFerrari667 Ай бұрын

@fabiocapelli3295 secondo me qualcosa viene fuori

@CesareFerrari667 Ай бұрын

@fabiocapelli3295 secondo me qualcosa viene fuori. Treppiede o monopiede esclusi? Magari due foto con effetti di movimento…

@mariacesaradonati9724 Ай бұрын

ellissimo video e ittimi consigli, ma costa tutto così tanto...

@CesareFerrari667 Ай бұрын

È un periodo un po’ infelice per quanto concerne i prezzi… puoi limitate i danni con l’usato

@silviamertelli4626 Ай бұрын

Adesso con R6 non hai più questo problema eh hahaha

@CesareFerrari667 Ай бұрын

Meno 😅

@CazzeggingChannel Ай бұрын

Scusa ma a chi ti rivolgi in questo video, a chi "torna da un servizio" o a chi non ha mai preso una macchina fotografica in mano?

@CesareFerrari667 Ай бұрын

È questo il bello! Questi accorgimenti funzionano indipendentemente da chi sia l’operatore

@CazzeggingChannel Ай бұрын

@@CesareFerrari667 ma sono concetti talmente basilari che non hanno senso di essere comunicati ad un operatore. Tieni gli ISO bassi, apri il diaframma e allunga i tempi, se devono essere spiegati ad un operatore allora farebbe meglio a cambiare lavoro...

@giuliadelaurentis531 Ай бұрын

Vieni da Lukino in settimana?!

@CesareFerrari667 Ай бұрын

Ma cavolo eravamo li ieri 😄

@sauroiri9812 Ай бұрын

Gurda non hai detto nulla di intereesante troppo banale , se vuoi scattare e avere poco rumore in base a quelle che è il tuo arsenale fotografico io ho tutte ottiche standar , il mio trucco s elo voliamo chiamare così è non riscaldare troppo il sensore come fare , tenere iso alti per abbreviare i tempi avere listogramma destra , tutto li diciamo il sistema Marianna

@CesareFerrari667 Ай бұрын

A volte lo do per scontato ma… #shorts

@micves8671 Ай бұрын

Che razza di consigli. Per fare foto con poca luce, bisogna comprare obbiettivi più costosi e macchine più costose, ma va? Chi l'avrebbe mai detto!

@CesareFerrari667 Ай бұрын

Vedessi le statistiche che vedo io su questo video… il Tubo ha apprezzato!

@CesareFerrari667 Ай бұрын

Diventa difficile fare content così… #shorts

@samthebagpiper 16 күн бұрын

Hai guardato tutto il video prima di commentare?

@lucadoglio1873 Ай бұрын

Video molto banale… da circolo del dopo lavoro ferroviario… ti vanti che il tubo apprezza … ottimo buon per te! .. consiglio specifica all’ inizio che potrebbero essere consigli per neofiti… o principianti… forse chi mastica un pelo di fotografia sentirsi dire che bisogna comprare ottiche luminose o full frame di fascia medio alta lo da per scontato

@CesareFerrari667 Ай бұрын

Siamo ai disclaimer nei titoli? #shorts

@CesareFerrari667 Ай бұрын

Comunque forse sbaglio #shorts

@domenicoparlapiano207 Ай бұрын

Commento inutile, non leggo da nessuna parte che questo canale è dedicato ai fotografi professionisti e non mi pare ci voglia nemmeno intelligenza troppo sopraffina per capire che Cesare argomenta di fotografia a 360 gradi e non discrimina chi è alle prime armi per i quali queste non sono banalità

@carlomaule Ай бұрын

È un commento fatto ad cazzum, il canale è in teoria dedicato più a neofiti che ad esperti che non abbisognano di consigli, è logico che chi ha già esperienza sappia, e non serve essere professionista, oltretutto ho visto che professionisti tra i più seguiti non sanno nemmeno fare l'equivalenza corretta di pixel in Mpx quando fanno recensione riguardo Memory card, errori che Cesare non ha mai fatto!

@stefanomdf1237 Ай бұрын

Il solito cazzaro, che commenta senza sapere.

@utchfede123 Ай бұрын

peccato non valga nella wildlife🥲

@lucianobertelli5677 Ай бұрын

Io ho fatto foto industriale per una vita.. Con automazioni in movimento e’ un divertimento…..😂 pensa quando usavo pellicola dove al massimo si usava 400 iso per non avere grana …adesso è un giochino…. Da dilettanti

@CesareFerrari667 Ай бұрын

Ma è sempre molto divertente 😂

@lucianobertelli5677 Ай бұрын

Non usi Lightroom perché lavori pochi file….. immagino. Comunque da insegnante oltre che fotografo dal lontano 1975 ti dico bravo .

@CesareFerrari667 Ай бұрын

Lightroom Vs Photoshop #shorts