@@marcomarinacci5078 grazie Marco per questo prezioso dettaglio e complimenti per la tua carriera. Collaborazioni fondamentali per delle testate di riferimento che io posso sfogliare solo adesso, tra enorme curiosità e massimo rispetto per come le cose si facevano un tempo, anche sulla carta stampata

@@SecondA_VitA in realtà ho cominciato a "giocare a lavorare" dalla nascita di Suono, che fu fondata da mio cugino... avevo 17 anni... la mattina liceo, il pomeriggio in sala posa o camera oscura per le foto, e poi (anche in classe) a scrivere articoli durante l'ora di filosofia... :-) E poi vabbe'. Mille anni fa, ahimé! Comunque hai ragione, era tutto diverso da ora (e, non voglio fare il patetico, MOLTE cose erano meglio).

@@denysferrarese ma noi qui siamo tutti giovani😉

@@SecondA_VitA Vero, è l'amore per la buona musica e l' hi fi a mantenerci giovani.

@@denysferrarese ci aggiungerei quel sapore di scoperta che la musica ci ha insegnato. Per me ogni nuova esperienza di ascolto è come un regalo appena scartato sotto l'albero. Così tanto da doverlo condividere

@@pulidoggy grazie di questo importante commento. In realtà provengo dalla generazione X, per restare in tema di sigle. Ogni video proposto su questo canale non è pensato per fare pubblico, ma è solo uno studio più approfondito possibile di un appassionato verso curiosi o appassionati di qualsiasi età. Non so cosa sia successo con questo video, che ad un certo punto è "impazzito" di visualizzazioni. Ma non è nemmeno il migliore, a mio giudizio. Proprio questo dimostra quanto scrivesse. Per anni quelle curiosità non soddisfatte si sono sedimentate e trasformate nell'idea di questo piccolo esperimento di Canale, solo un hobby. Aggiungo però una nota di speranza. Che dobbiamo essere proprio noi che abbiamo respirato l'aria di quel tempo a trasmetterla alle nuove generazioni, anche se apparentemente non sembrano "attecchire". Facciamo comunque suonare la "nostra" musica in casa, portiamo i nostri figli nei mercatini a scovare la chicca, anche se saranno insofferenti, facciamogli vedere dei film importanti e così via. Noi che ne abbiamo la coscienza siamo i primi attori del cambiamento, anche se arriverà tardivo. Ma poi ci ringrazieranno per questo, come molti hanno fatto dei loro genitori nei commenti a questo video. Io sono fiducioso, spero di non sbagliare. Buon ascolto!

La differenza in campo tecnologico di quei tempi rispetto ad ora è, pù che altro, che all'epoca non tutti avevano a che fare con la tecnologia, non come oggi. Eravamo in un certo senso un'avanguardia. Ma dai, registravi dalla Rai? Molto meglio Radio Vaticana Studio A, diretta da Padre Saint George, con l'Also spracht Zaratustra come sigla! Trasmettevano con nessuna interruzione e se gli scrivevi ti mandavno a casa gratis, ogni settimana, un librettino con TUTTE le canzoni che sarebbero state trasmesse! Qualche cassetta ce l'ho ancora 🙂

@@marcomarinacci5078 ora capisco il senso di un articolo di Ciao 2001 su Radio Vaticana...Il fatto che tutti oggi mettano mano alla tecnologia (e in questo tutti mi ci metto pure io, ma in accezione negativa) ha portato a far sparire piano piano, in un rumore di fondo sempre più elevato, quelle competenze, si pioneristiche, ma che facevano, alla fine, letteratura. E ben venga, per esempio, l'iniziativa della Sprea di ripubblicare Ciao 2001. Qui (YT intendo) come altrove tutti ci mettiamo in bocca questa o quella tecnologia, ma pochi la conoscono veramente per averla studiata, se non si ha avuto la possibilità di toccarla con mano. E non intendo ingegneristicamente, ma come cultura di base. Riviste come Stereoplay sono attualissime ieri come oggi, che stiamo facendo suonare cose di 50 anni fa. Io spero di non stare facendo questo errore, nel mio piccolo. Impariamo bene prima il passato e poi mettiamoci in bocca il presente (per il futuro non bastano i guru, ci vogliono i visionari, e purtroppo oggi stanno sparendo pure quelli)

Ma grazie a te Andrea di questo importante ricordo. E' incredibile come ci si ricordi ancora di oggetti che sono di 40 e più anni fa. Si vede che quegli oggetti li abbiamo desiderati, sfogliati nelle riviste, acquistati prosciugando ogni paghetta, fatti suonare fino allo stremo. Io mi ricordo nei giorni di vacanza in casa che mi alzavo la mattina e accendevo "lo stereo". Anche con 30 gradi in casa il poverino lavorava ininterrottamente per ore, tra ascolti e registrazioni. Erano sessioni sudatissime! Ma che tempi!

@@fiorfiore7350 Grazie di questo racconto! Caspita partito alla grande. È vero i giovani non sanno la fortuna che hanno rispetto alla nostra generazione, ma è compito di noi genitori insistere anche se il loro atteggiamento è passivo. Alla fine resta tutto e il seme magari può anche germogliare. O almeno si spera che accada. Buon ascolto

@@SecondA_VitA grazie a te!! Sottoscrivo in toto e....avanti così!! 💪💪💪

Thorens, Marantz, AR ... un abbinamento degli anni 70 invidiato da tutti... le AR un pò durette e poco sensibili, ma al TOP

Hanno a disposizione la tecnologia ma non capiscono in cxxxo. Certo non si può avere tutto

@@mauriziomauro922 ESATTAMENTE!👏

@@gpmameli grazie di questo ricordo. Tre stipendi, una bella sommetta. Avrà mangiato vinili per un bel pò, ma quanta soddisfazione. Il primo impianto difficilmente si scorda

Grazie a te Stefano, è sempre nelle intenzioni di questo canale non solo scoprire ma soprattutto riscoprire, anche in nuova chiave, quello che è stato il passato. Fortissime le percentuali (ovviamente la soluzione pre-finale era appannaggio di pochi) e mi ritrovo anche con i primi budget spesi per i miei primi impianti a componenti separati, anni '90. Niente budget dedicato per i cavi all'inizio o per il mobiletto, Tanta autocostruzione per quelli e poi i primi upgrade. Devo dirti la verità io mi ci diverto pure oggi. E i tanti commenti a questo video sono una spinta a proseguire. Mi metto al lavoro sul prossimo! Buona visione...ops...buon ascolto!

A Milano dove lavoravo all'epoca andavamo con il LP acquistato a sentirlo presso i negozi lussuosi di alta fedeltà con apparecchiature che potevamo solo ascoltare e non comperare. Se qualcuno si ricorda il negozio MC HINTOSH nella zona del ristorante il Dollaro, in piazzetta Liberty ecc. ed altri che facevano cadere la mascella. Viva il '68

Sfondi una porta aperta!!😊 Ero un “ divoratore seriale” di Suono e Stereoplay e con i primi lavoretti, acquistai il mio impianto alla buona, ma per me era toccare il cielo con un dito: giradischi Toshiba, ampli Akai e casse RCF… da allora, piano piano, ho sostituito i componenti, per raggiungere ( invano?), la mia personale perfezione ed ancora ricordo, i pomeriggi nelle sale d’ascolto, a cercar di fare la scelta più mirata!! Oggi conservo ancora, i componenti di un tempo, felice acquisto di un epoca che probabilmente, non tornerà più…

@@trinita.62 grazie di questo ricordo. Noi proviamo a farla se non rivivere almeno riassaporarla con questi ricordi. Chi come me ha vissuto la generazione successiva, sicuramente non può capire in profondità. A me resta l'idea dell'odore e della fattura di quelle cose quando le trovo nei mercatini dell'usato, tutti impolverati e con i segni del tempo, ma ancora di un certo fascino, immaginandone il contesto

@@SecondA_VitA Credimi, sono contento se c’è un tiepido ritorno ad avvicinarsi a questo “ mondo”; continuo ad ascoltare il mio impiantino, che nel tempo, ha subìto molte sostituzioni, la più importante tra le tante è il passaggio al valvolare, al tempo, proibito per me,per ovvi motivi economici, ma da sempre il sogno nel cassetto!! Queste misteriose “ lampadine” mi portarono non solo nell’hi fi a valvole,ma anche nello spettacolare mondo delle radio valvolari ed oggi sono un modesto collezionista e riparatore ( a tempo perso) di questi fantastici ricevitori ed ho affiancato all’ascolto hi fi, anche questo bellissimo hobby, che tuttora mi affascina come 25 anni fa, cioè quando un amico, mi regalò una vecchia radio Geloso in bachelite che voleva gettare nella spazzatura…da lì in poi, non mi son più fermato!! Un caro saluto!!😊

@@morrisrossi8570 Grazie mille benvenuto🤗 C'è già disponibile anche quello sul 1974 con Frank Zappa. Spero di riuscire a farne almeno uno per ogni anno di alta fedeltà, per chi ha pazienza e costanza

@@SecondA_VitA .... io, se è congruo il nome del Tuo canale credo di avere qualcosa in comune con Te, mi piace il suono della "liquida" ma amo le configurazioni e l'estetica vintage... (tuttora inarrivaibile) anche per problemi di costi.... il mio canale di supporto è daphile.milano, dove espongo lavori personali e venduti.... Io ho iniziato con un improbabile StereoRama 2000 DeLuxe di reader's digest... (l'unico che mia Madre potesse permettersi) poi piano piano con sacrificio, sono salito di livello... Adesso che avrei anche i soldi mi è venuto il braccino e compro solo pezzi vinntage con una sola fonte di "liquida" (che per me a livello audio/costi è imbattibile) grazie e buon lavoro !!!

@@danielemorabito6485 grazie Daniele di questa testimonianza! Quando le cose erano fatte per durare!

Grazie Vincenzo! L'impegno e la voglia di condivisione c'è. Speriamo di trovare sempre temi d'interesse comune

@@fabioalberti2120 Grazie, anche di questo commento. Era una prospettiva effettiva interessante che mancava, per un album che ormai non ha più segreti. Il giradischi Linn arrivò da noi tra il 1975 e il 1976 , almeno stando alla comparsa delle prime recensioni. Sarà oggetto del prossimo video, in preparazione. La critica del tempo sicuramente non lo capì, ma non aveva tutti i torti, scavando rispetto ad altre opere più innovative e sperimentali. Poi chiaro che era confronto con la produzione di anni incredibili, se guardati oggi.

bravissimo, un tuffo nel passato

@@sergiodidjimini2 grazie Sergio. Questa spero diventi una serie, con almeno un video per ogni anno. Trovi quello su Frank Zappa già pubblicato, che trovo sia ancora più interessante di questo. Buona visione!

@@aquilotto1159 ciao e grazie. Si sto scoprendo un percorso comune di molti appassionati dalla fonovaligia ai pezzi separati, sviluppo di una passione che rimane nel tempo

Caspita fantastico!

❤

@@damirhlobik6488 grazie a voi che state dando valore a tutto il piacevole lavoro fatto per far crescere questo Canale amatoriale. Buon ascolto a te!

@@ivansatchannel Grazie Ivan

@@pieropuppini2981 Grazie Piero, testimonianza di come le cose un tempo erano fatte per durare a lungo, se custodite gelosamente. Per la musica certo sono stati anni magnifici, ma c'è moltissimo anche dopo. I vinili ormai, mercatini a parte, sono inacquistabili, ma in CD si trova tutto a prezzi da bancarella. Ancora per poco, credo

Senza dimenticare gli Area, il Banco, i New Trolls, la PFM, i primissimi Pooh (Parsifal)… tutta roba nostra finissima!

Grazie Stefano di questo ricordo. Alla fine la soluzione Italia, estesa anche al kit, era comunque una buona scelta per rapporto prezzo qualità. Credo Galactron a parte, quando si parla di Vintage il nostro Bel Paese non è quello che viene subito in mente rispetto ad altri. E invece...

@@SecondA_VitA Vero. Adoro il vintage. Non hai idea di quanti componenti possiedo. Molti sono PIONEER Me ne hanno regalati parecchi per non spendere le riparazioni tra giradischi, registratori, ecc. ecc. Il top sono 2 finali 1 Marantz SM7 150+150W 1 PIONEER SPEC 2 250+250W

@@stefanocrema1885 quello dei PIONEER è un piccolo sogno di ascolto, che ho supplito con un LASERDISC, più vicino alla mia generazione. E' il mio piccolo spazio Vintage nella mia catena A/V, come ho raccontato in altro video. 25 anni di onorato servizio e ancora conserva la sua dorata imponenza

Molto interesante

@@SecondA_VitA Ho potuto vederne uno della Pioneer. Ma hanno avuto poco successo a causa dei prezzi dei dischi.

Grazie a te! Se hai piacere la serie prosegue con questo contributo kzfaq.info/get/bejne/hLKhZ5hnqsWqXac.html

@@nellonelli9666 Grazie di questa nota. Impianti a me sconosciuti prima. Approfondirò sulle riviste del tempo, potrebbe essere interessante anche estendere questa serie di video a prima degli anni '70. Buon ascolto, sempre

@@SecondA_VitA Alcuni esempi da cataloghi dell'epoca: www.hifi-archiv.info/Grundig/1966-Grundig-Schaufenster/15.jpg www.hifi-archiv.info/Nordmende/1970/nordmende27.jpg www.hifi-archiv.info/Philips/1970-HiFi/pag13.jpg

@@paolo-7365 Grazie Paolo in altri video ho messo degli estratti audio del mio impianto, che descrivo in una playlist dedicata sul Canale. Io purtroppo non possiedo le apparecchiature vintage, mi limito con questo video a recuperare una storia che ho definito "dell'intrattenimento audio/video", che si stava perdendo. Tutto quello che ascolti deriva da molte riviste del tempo che ho acquistato, digitalizzato, studiato, incrociato e sintetizzato per gli scopi di questo video e di tutti gli altri. Con questo spero di trasmettere nel mio piccolo un poco di cultura audiofila, in un mare di Canali YT dove ognuno dice la propria, ma nessuno si preoccupa mai di capire cosa gli esperti dicessero. In alcune di quelle recensioni c'è gente del calibro di Giussani o altri nomi storici dell'hifi nostrano. È questo il valore aggiunto che cerco di dare. Buona visione!

@@massimoc2867 grazie Massimo, benvenuto su questo canale amatoriale. Spero troverai altri contenuti interessanti. Buona visione!

@@lui8104 Grazie di questa testimonianza. Il germe della follia audiofila cresce anche in chi non ha avuto alcun totem a casa da venerare in giovanissima età. C'erano quelli dei genitori degli amici ma non si potevano toccare. Ma il bello di una passione quando si diventa più adulti è anche quello di poter colmare qualche gap psicologico con un bell'impianto e poterselo finalmente godere. E sempre viva Pioneer!

@@SecondA_VitA verissimo!

@@isoples Grazie di questo ricordo. Incredibile che ancora le diano bel suono dopo 60 anni. Deve averli tenuti con cura, complimenti!

Grazie e benvenuto! La buona azione quotidiana☺

Grazie Ciro spero diventi una serie. Lavoro lungo ma ne vale la pena. C'è tanto da (ri)scoprire!

@@marcobertellini4260 Grazie Marco. Non perdere allora quello su Frank Zappa! Buona visione

Complimenti! Un oggetto che ha una storia e che ancora dona tante emozioni a chi lo usa.

Grazie di questo ricordo. Sei stato fortunato, non per il Lenco, ma per aver avuto vicino una persona così attenta ad aprirti questo meraviglioso mondo, che sei qui ancora a ricordare con sicura emozione

@@SecondA_VitA grazie di questa risposta. Ho voluto condividere questo ricordo che per me è caro particolarmente anche perché quello fu l'ultimo regalo di mio padre perché due mesi e mezzo dopo il 1°maggio mio padre morì a 43 anni.

@@65alef si leggeva tra le righe. Grazie a te per questo caro ricordo, sicuramente comune a molti appassionati

Io da ragazzino avevo una fonovaligia Lesa. Ci potevo mettere solo i 45 giri. Quello di My Sharona, praticamente l'ho arato come un campo...😂. Poi è arrivato un compatto della Grundig regalo dei vicini di casa perché lo scartavano in favore di uno stereo migliore. Il mio primo vero impiantino hi fi, è arrivato nell'88-89. Budget massimo 1'000'000 di lire. Misi insieme Lettore philips CD150, ampli Pioneer A331 e diffusori JBL TLX2. Sicuramente componenti male assortiti, ma per me, il MIO stereo suonava da Dio...😂😂

@@marcellourban8898 grazie Marcello per questo ricordo. Un percorso credo comune a molti appassionati. Io iniziai con un mangiadischi tremendo, di quelli portatili, ci facevo girare le fiabe e Furia cavallo del West. Poi lo stereo di casa, robaccia mal assortita, poi adolescente il mio primo compatto philips con giradischi e CD charger da 5, mitico! Poi Sony e JBL per il primo a componenti separati e via così! Tutto sudato mettendo da parte paghetta, lavoretti estivi e premi scuola. Ma ve li ricordate i CD a noleggio che spettacolo!

grazie del commento. Vero. Come ho scritto in altri commenti, però, sta a noi provare a coinvolgerli per quanto possibile, un pò come facevano i nostri genitori. Non dobbiamo rinunciare a farlo, anzi

Grazie di questi ricordi! Un motto comune a tutti è NESSUN RIMPIANTO PER UN IMPIANTO😜 E' piacevole scoprire come una passione cresce, partendo da strade completamente differenti da quelle che hai percorso tu. Spero tu abbia trovato alla fine il tuo impianto ideale

@@fuovac3515 grazie di questo ricordo. Caspita ti impressionò moltissimo se ancora lo hai così vivo

@@SecondA_VitA le wavecannon si basano sulle proprietà dei tubi sonori e sul web troverai tutte le specifiche sono molto ingombranti e se usate ad alti volumi possono lesionare le strutture. Credo siano dedicate ai cinematografi

@@fuovac3515 si ho visto anni '80

Grazie Giancarlo di questo ricordo. Si c'era la serie IS dei "coordinati", così veniva pubblicizzata. Ne vorrei parlare nel prossimo video dedicato al 1975. Vediamo che viene fuori. Buon ascolto!

Ottimo anche io stesso impianto pagato 330.000 lire credo 1973 rifatto solo pneumatico alle casse e due volte cinghia,a detta venditore era il più venduto per qualità prezzo,ricordo stesso giorno comprai Nursery Crime primo vinile...ottimo video complimenti e quanta nostalgia!!

@@valeriomuccioli3944 grazie Valerio e benvenuto anche a te su questo piccolo Canale di veri appassionati. Buona visione!

@@colinomoscovito6858 grazie anche di questo contributo. Un primo tema importante è sicuramente quello della musica del nostro tempo. Fatta eccezione dei grandi nomi del passato o dei grandi cantautori nostrani, il pop che emerge in superficie è, almeno per me, di natura consumistica e decisamente poco interessante. Magari tra 20 anni sarà rivalutata dagli storici della musica o classificata in qualche fase di sviluppo che porterà ad altro, nobilitandola. A me in tutta onestà sfugge ora. Quello che è interessante è tutto quello che non emerge al grande pubblico. Lì sta la qualità. Dobbiamo essere coscienti di questo, che la fruizione è cambiata. Basta fare una passeggiata su piattaforme come Bandcamp e d'improvviso tutta la visione cambia. Una scelta coraggiosa, sicuramente, e senza tutte le guide che c'erano un tempo (parlo di riviste), ma che se si ha volontà e pazienza di scoprire porterà a sicure sorprese positive

@@stefanogangale6566 la shure v15 type III si merito l'oscar dell'anno della blasonata rivista audiovisive. Bel set caspita!

@@flaviozorzenon6903 grazie Flavio. Si vero. C'era soprattutto l'idea di costruirli non solo per durare, ma anche per essere riparati. Non lo dico io, ma mi riferisco a molte esperienze di riparatori su KZfaq che dimostrano questa affermazione

Prezzi "stracciati"...

Caspita Renzo complimenti! Se devi buttare qualcosa fai un fischio🤪

@@SecondA_VitA Buttare proprio no, ma a prezzo stracciato; quasi da regalo (tipo 50 euro al pezzo)... 🙂

@@laserstone si lo avevo valutato, ma ho dovuto fare una scelta di merito. Come confermato da alcuni commenti, l'hifi era già appannaggio di pochi nel nostro Paese, figuriamoci la quadrifonia. Sarebbe stata una nicchia di nicchia. Ho escluso per questo motivo anche gli impianti da 5 o 6 milioni, non aveva senso, sempre a mio giudizio. Era più interessante mandare un messaggio rispetto al presente o un ricordo rispetto al passato.

@@SecondA_VitA se comunque vuoi farne uno specifico (visto che qui in Italia sembra un tabù parlarne...) ho parecchio materiale. È stata una parentesi ma estremamente interessante e tecnologicamente avanzata

@@laserstone grazie volentieri. C'è possibilità di imparare cose nuove. Se avessi del materiale digitalizzato o digitalizzabile, anche per scambio, possiamo sentirci via mail su hifiroma2022@gmail.com

@@SecondA_VitA ti scrivo! 🙂

@@massimoalbano4700 grazie Massimo, devo dire ti fecero un bel regalo i tuoi, anche leggendo i commenti a questo video. L'hifi è sempre costato è che pian piano il potere di acquisto si è ridotto, fino a diventare proibitivo. Per fortuna c'è molto usato e si possono fare ottimi affari

@@amafirenze-vi1uh le temibili fonovaligie. Il povero Wright si sarà rivoltato nella tomba😂

@@pierofumantipetrini2753 Grazie Piero di questo ricordo. Speriamo ti siano rimasti pure i dischi🤭 E poi io ho un debole per i Pioneer, credo si sia capito

@@piodambrosio1427 Grazie Pio utilissima testimonianza che conferma per l'ennesima volta come il buon ascolto sia un elemento fondamentale per gustare ogni aspetto di un'opera musicale. Sembra una banalità, ma oggi questo valore lo stiamo un pochino perdendo. Repetita iuvant! Buon ascolto!

Grazie di questo ricordo, importante soprattutto per me che sono della generazione tecnologica immediatamente successiva. I primi Pink Floyd ascoltati, quelli di Barrett, giravano su un walkman, rigorosamente registrati su nastro TDK, economico ma di lunga durata. Il rack arrivò negli anni 90, già con il "giracd" come si chiamava in quei primi anni. Da lì poi i primi pezzi separati, principalmente giapponesi, ma già le prime JBL da libreria. Poi l'Acoustimass della Bose per l'home theater e così via fino ad oggi. Niente autocostruzione, se non per i mitici cavi Twisted Snake di TNT Audio, che ancora possiedo. Prima di tutto c'era la musica, con le orecchie ancora da accordare bene e il portafoglio da riempire per permettersi il primo usato che fece fare il salto fino a qui! Buon ascolto a te

​@@SecondA_VitAi rack c'erano gia negli 80,purtoppo però conprendevano casse acustiche non all'altezza. Sostituendole con modelli americani, inglesi o italiane si faceva gia un notevole salto di qualita

@@thunderstorm-theone vero qualcosa la dissi al tempo anche qui kzfaq.info/get/bejne/qatlps2Tsp6apJs.html

Grazie di questo racconto. E l'impianto poi del fratello non è passato a te? Come i vestiti sì e la gli stereo no?😂

@@SecondA_VitA no...poi mio fratello ha cambiato residenza e si è portato via tutto, vinili compresi....io poi ho continuato a migliorare l'impianto audio...ora ne ho 2...uno multicanale per audiovideo...e l'altro solo stereo.. 🖐

@@262miki hai fatto bene con i due impianti. La mia stessa filosofia, anche se sono fortemente integrati, per sfruttare al meglio le specificità di ognuno. Buon ascolto e buona visione!

@@SecondA_VitA grazie..anche a te..

Ma che grande storia, complimenti. Questa della Stereo 8 proprio non la immaginavo. Ricordo un articolo di Stereoplay che le confrontava con le normali cassette e ne usciva con le ossa un pò rotte. Chissà però in quadrifonia....Resta la curiosità personale di ascoltare questi impianti di un tempo, esperienza a me del tutto sconosciuta purtroppo. Posso solo immaginare su carta

Questa credo sia la questione centrale del vintage nel mondo hifi. Quanto può essere "ben tenuto" e cosa può significare nello specifico? I componenti hifi risentono del tempo e la loro efficienza ne è condizionata. Se si interviene aggiornando questo o quel componente forse viene snaturato. Personalmente questi sono i dubbi che ho sull'uso odierno. Mi resta tantissima curiosità di ascoltarli, ma in ambienti dedicati. Molto spetto l'hifi anni 70 era, giusto o sbagliato, un componente d'arredo, spesso una moda perchè ce l'avevano tutti

@@SecondA_VitA Aggiornando i componenti specie se si tratta dei classici condensatori ti posso assicurare che non viene snaturato assolutamente niente , la bontà di questi apparecchi risiede nella loro qualità costruttiva e nell'aver adottato all'origine soluzioni che privilegiano la qualità sonora piuttosto che l'economicità di produzione e la miniaturizzazione . pertanto non sopramobili, se ben tenutoun hifi anche degli anni 70 , può dare senz'altro i numeri a tanti sistemi audio odierni... Esperienza diretta mia che non sono un fanatico del vintage

@@maximobenatti6110 sono sicuramente oggetti pensati in origine per durare a lungo e per essere manutenuti e riparati facilmente, non come accade oggi spesso. Un esempio Lettore Blu Ray top di gamma della Sony, 4 anni, utilizzo minimo, bruciata la scheda. Da buttare (nemmeno preso in carico dal Centro Assistenza)

"ambienti dedicati"....mi fai tornare in mente (a parte le camere anecoiche) quello che veniva consigliato per valutare bene un impianto da musica rock/progressive: l'ascolto all'aria aperta (in mezzo a un prato, per intendersi) che simula al meglio l'ambiente di un concerto live.

@@audioradiostereo8214 caspita questa mi è nuova. Non l'avevo mai sentita questa cosa. Ma si fa riferimento ad impianti professionali? O consumer?

@@andreafanti3583 grazie Andrea, corretto. Ma Obscured (album che personalmente avevo in cassetta - ricordo tutta bianca - e che consumai letteralmente per Free Four) era una colonna sonora composta abbastanza rapidamente e di minor conoscenza nel prestigioso catalogo pinkfloydiano. Un pò come More, solo per i più aficionados

A trovarlo recensito sulle riviste sarebbe interessante riscoprirlo

Posseduto nei primi anni 70; "disperso" e ritrovato (non lo stesso) in un mercatino... 🙂

Caspita..il Rider Digest 2000,altrochè...quanti solchi ha attraversato quella puntina,milioni di chilomeri.Che ricordi,ero un ragazzino,mi chiudevo in camera e me ne stavo delle ore ad ascoltare Zeppelin,Stones ,Pink Floyd e quant'altro..con i miei che gridavano di abbassare il volume. Ciao papà e mamma..mi spiace di avervi rotto i timpani con quell'aggeggio..Oggi vi ascolterei..ma,anchio devo far abbassare il volume dell'auto a mio figlio,soprattutto per la musicaccia che ascolta..🙄

@@ceval-mr1gw Sembra che stia parlando io allo specchio. Anche io facevo uguale uguale con i Pink Floyd e Led zeppelin (The Dark Side Of The Moon e Led Zepperlin III) era il bellissimo periodo 1973/1978. Avevo 17 anni.

​@@claudiom5105 A quei tempi ci assomigliavamo un po' tutti..chi era di estrazione proletaria,non aveva alternative..o Rider Digest 2000 o niente.😄

Vero Bruno e non dimenticare la quadrifonia, roba da ricchi!

@@mauriziolagaxio4954 Grazie Maurizio! Anche oggi purtroppo è così. La qualità si paga e tanto. Ma almeno abbiamo molte alternative nel mondo dell'usato, compreso il vintage a chi piace, e molto low cost che suona bene. Sicuramente i prodotti di una volta erano ingegnerizzati per essere riparati e durare a lungo. Oggi ahimè non è più così nemmeno per i marchi storici

Sansui❤

Esatto. Questo fa emergere più evidente il tema degli stipendi, mai allineati al costo dell'inflazione

sull'ERA ci ho montato il RABCO.

Grazie Lino e ricordi rispetto ad oggi come suonava? A me resta la curiosità di capire come il suono si è evoluto negli anni e i Pioneer mi hanno sempre affascinato, sin dai Laserdisc che da ragazzo non potevo permettermi

Grazie del commento. Lei pone una questione interessante. Le potrei dare due risposte. La prima è legata al periodo di riferimento di questo video e al mantenimento di una certa coerenza terminologica. Per quanto ho ricostruito, in quegli anni, il POP identificava tutta la musica non "classica" di provenienza straniera. "Musica Leggera" era la non "classica" italiana. E arrivo alla seconda risposta. In realtà non abbiamo nella nostra fantastica e complessa lingua un concetto che sia "democratico" e quindi si usa non opportunamente una convenzione ereditata. Anche "musica classica" non è corretta di per sè, perchè restrittiva.

@@SecondA_VitA capisco, ma non sono d'accordo: è chiaro per es. che un termine come 'negro' in un romanzo come La capanna dello zio Tom è 'accettabile' rispetto al periodo in cui è stato scritto e ambientato, ma se studiassimo, se raccontassimo quel libro metteremmo tra virgolette quel termine o ne parleremmo specificatamente, chiarendone il 'nuovo' utilizzo da noi proposto. Certamente se si parla di musica tra quella romantica e quella barocca parliamo di classica, se no è vero che per estensione chiamiamo abbastanza impropriamente 'classica' ogni musica proveniente dall'ambito colto (ma questo almeno ci aiuta in parte a collocarla). Ci sono da diversi anni studi 'di matrice anglosassone' sulla popular music - in Italia per es. un emerito esponenti di questi è Franco Fabbri, musicista e musicologo - che hanno tra l'altro proprio affrontato il problema del linguaggio, dell'annosa questione del 'nominare le cose' quindi offrendo, definendo così, già 'un punto di vista' sull'oggetto... E' proprio cercando di valorizzare la bella lingua italiana che tra le opzioni più accreditate è risultato il nome "Musica popolare contemporanea". Ovviamente ne stiamo parlando proprio perché, dato l'interesse per il suono, la musica e la storia di questa, è importante ogni piccolo dettaglio, anche riguardo il 'come chiamarla' (non è un caso che gli studi più avanzati in materia siano proprio quelli anglosassoni, che - avendo una lunga e prestigiosa storia in ambito di popular music - hanno sentito probabilmente per primi questa esigenza.

@@materic-emotional ottima lectio. Però ancora personalmente non mi convince, per il retaggio che ha il "popolare" nella nostra lingua, sia in termini di tradizionale sia in termini di livello sociale. Così il "non popolare" diventa elitario davvero, come se ci fosse una musica di serie A e di serie B. Fin quando qualche genio linguista non conierà il giusto termine che sia anche efficace ossia di immediato impatto, preferisco sbagliare con "musica leggera" che non è offensivo di per sè, ma è relativo al fatto che si può fruire anche senza particolare impegno (pensiamo all'ascolto in radio) o la cui composizione ed esecuzione non è paragonabile , in termini di oggettiva complessità, ad un brano di un compositore di "musica colta". Ed ecco che si sbaglia di nuovo🤣 Non se ne esce

@@SecondA_VitA allora dobbiamo capirci. Il termine 'popolare' ha diverse accezioni, e la musica popolare contemporanea a volte corrisponde a tutte queste accezioni, altre volte corrisponde solo a alcune di esse. Mi spiego: la musica a diffusione di massa è da intendersi come 'popolare', cioè a larga diffusione: lo sono Mozart, i Beatles, Orietta berti, etc. 'Popolare' però sta anche per 'non accademico' e in questo senso sicuramente è compresa Orietta Berti, in buona parte i Beatles ma non Mozart. 'Popolare' prevede anche che utilizza sistemi di diffusione di massa: i dischi prima, le cassette, i CD, Internet oggi ... e questo accomuna tutta la musica oggi. 'Popolare' come sinonimo di musica leggera che significherebbe 'di facile consumo' e di facile esecuzione, mi dispiace ma è proprio sbagliato e il termine è molto vecchio: ci sono brani rock (di musica straniera che secondo lei sarebbe 'leggera', se ho capito bene) molto complessi (XTC, king Crimson con tempi composti, Aphex Twin, etc. etc.), così come ci sono brani di elettronica complessi e altri semplici... Ci sono brani folk (quelli che lei indicherebbe come leggeri, popolari, sempre se ho capito bene) che, come il canto a tenore, polifonia sarda, o altra musica popolare - nell'accezione stavolta 'del popolo' (o semplicemente folk) - dell'Amazzonia, dell'Africa, etc. che non sono di facile ascolto (sfido a contarne gli ascoltatori, soprattutto tra i giovani). Ci sono invece brani di musica classica e romantica che non sono 'così complessi' (brani spesso eseguiti da studenti di pianoforte): escluderei pertanto la difficoltà di esecuzione e di ascolto. Questi vari esempi per spiegare in che senso si parla di Musica Popolare Contemporanea (o Popular Music), evitando il termine 'leggera' che utilizzerei solo per indicare musica che, come dice lei stesso, ha certe caratteristiche di semplictà, di alta diffusione, di applicazione di certi cliché, di attenzione 'partciolare' al mercato e alla diffusione radio... ma date poi eccezioni e accavallamenti tra leggera e 'popolare contemporanea' occorre stare comunque attenti, credo. Quindi la musica popolare contemporanea è 'popolare' - a seconda dei brani, degli autori - secondo diverse accezioni... ma difficilmente lo è in tutte le accezioni in tutte le sue espressioni. N.B.: una cosa interessante, rispetto proprio al suo video, è che l'attenzione per l'hi-fi, per un ascolto il puù possibile di qualità, nasce con lo sviluppo delle sottoculture giovanili, con il definirsi delle identità musicali, con il loro sviluppo e complessità (il Prog senza hi-fi, senza stereofonia, sarebbe stato diverso, direi...).

@@materic-emotional mi spiego meglio. Personalmente non uso "musica leggera". Preferisco come lei giustamente indica parlare di pop, rock, country e così via o musica italiana per identificare comunemente la produzione nostrana. Se ho usato musica leggera nel video è perché così veniva citata sulle riviste del tempo. Era giusto mantenere la corretta nomenclatura. Come usare réclame invece che pubblicità, pigione piuttosto che affitto e così via. Anche questo è vintage che capisco pochi colgono (eccezion fatta per alcuni 😉). Se uso un termine in un video non è detto che lo utilizzi nell'uso comune. Ma ritengo opportuno o meglio interessante una certa coerenza anche di linguaggio. Giusto o sbagliato che sia oggi

@@antonioconconi9924 Grazie Antonio e complimenti per il set. Le Dahlquist, roba di un altro mondo

Salve e benvenuto, una fine osservazione, che in realtà diamo per scontata, ma così non è. Personalmente ho scoperto la dimensione social di YT con questo video "di punta" del Canale, dopo altri quasi 300 molto più silenziosi, socialmente parlando. Il pubblico di questo piccolo Canale è ovviamente più maturo di altri, ma voglio dare comunque il beneficio del dubbio all'ignoranza. Oggi si scrive anche con smartphone, tablet etc. non ancora così intelligenti, tanto che correggono anche quello che si scrive giusto (lo scopro rileggendo alcuni dei miei stessi commenti). Spero sia anche quello il motivo. Io credo (opinione personale) che quando si lasci un qualcosa di scritto e di pubblico si faccia più bella figura a redigerlo correttamente (rispetto alle proprie conoscenze). Piuttosto che tacere, ben venga però anche il commento sgrammaticato, se chi si sente di esporlo è stato colpito dall'emozione del momento. Se non offende nessuna sensibilità civile o peggio penale è espressione di una "democrazia digitale" che dovrebbe essere uno degli obiettivi primari di ogni sistema di condivisione. Tutti possiamo imparare dagli altri

@@SecondA_VitA La ringrazio per aver aggiunto uno spunto di riflessione Ma, con il suo permesso, aggiungo e termino, un pensiero personale Per far fronte agli errori non voluti, basta semplicemente togliere il correttore automatico, rileggere quanto scritto, e pubblicare Ci sono diversi canali che fanno divulgazione di grammatica italiana, non è mai troppo tardi, diceva il maestro della trasmissione rai degli anni addietro…. Termino: Al giorno d’oggi, l’ignoranza, è una scelta .

@@ado4490 ha ragione. Diciamo anche pigrizia o troppa fiducia in sé stessi o nella tecnologia, a seconda dei casi.

@@mauroturio2256 ciao provengono da recensioni di riviste dell'anno 1973. Potrebbero essere usciti fine 1972 ma non troppo prima

@@SecondA_VitA non lo metto in dubbio,mi sembrava così ad occhio.

@@mauroturio2256 rigorosamente preciso😄 gennaio-dicembre

Grazie del commento. Ecco quella è una curiosità che personalmente ho. Avere la possibilità di ascoltare quel suono nella mia sala. Ma credo mi resterà come curiosità 😅

Ma nemmeno per idea; evidentemente ascoltavi robaccia.

@@utocarraro1181 diciamo che era riprodotta da robaccia. Pensi che la musica moderna sia di qualità ?

@@utocarraro1181 La robaccia erano ste vecchie elettroniche , filtri sub sonici erano per eliminare certe basse frequenze perchè questi ampli non riuscivano a trattarle, senza questi filtri si vedeva il woofer che andava avanti e indietro per conto suo anche senza segnale. Stessa cosa i filtri per i fruscii, rumori introdotti proprio da questi vecchi ampli, ma poi secondo te la musica moderna sarebbe di qualità?

@@isidoroghezzi1548 grazie del commento Isidoro. Non è proprio la stessa cosa ascoltare della musica con Alexa o con un impianto da diverse migliaia di euro. Questo mi sembra evidente. È vero, nel mezzo ci sono infinite combinazioni e si può sentire musica anche da un compatto da 300 euro, supposto che esistano ancora (non li frequento per scelta). L'alta fedeltà è una passione e come tale va trattata e compresa. Lecitamente anche non compresa. Ma è oggettivamente un'altra cosa avere l'impressione di far suonare uno Stradivari nella propria stanza, arrivando a percepire le differenze di strumento o di ambiente, le più piccole nuance, lo sfrido delle dita sulle corde, il respiro dell'esecutore e tutte le armoniche al loro posto. Io e molti altri preferiamo così ed è difficile tornare indietro una volta provata questa esperienza. Conta l'esecutore, conta la musica, ma un conto percepirli sfocati, un conto alla massima risoluzione possibile. Provare per credere

@@valtercontedesimone7268 Meddle non se lo è filato mai nessuno, fermo restando che è un grand'album, ma la recensione, citando Atom, indicava il punto massimo dello sperimentalismo pinkfloydiano

@@SecondA_VitA non per fare polemiche ma dice una cosa sbagliata. Poi che cos’è questa novità che Meddle sia passato inosservato? Ha venduto anche di più di Atom quando è uscito. Questo video, nonostante contenga delle novità di impostazione, si aggiunge alle centinaia di video senza ne capo e ne coda. Opinioni espresse senza una seria cognizione cronologica…un saluto e buona musica a tutti!

@@valtercontedesimone7268 ciao Valter mi riferivo naturalmente alle recensioni delle riviste specializzate del tempo, non al valore artistico di Meddle, disco che tra l'altro possiedo anche in vinile e che è uno dei miei preferiti. Ma ieri come oggi risulta meno riscoperto di altri perché considerato un disco di transizione. Tutti ma proprio tutti si ricordano bene la scaletta dell'album? Ci sarebbe da fare un sondaggio. Intendo questo. Riguardo alla sua ultima osservazione, banalmente, non mi trova d'accordo. Forse ha frequentato troppo poco questo piccolo canale amatoriale. Provo a spiegarmi meglio. Quello che ascolta (e la invito a riguardarlo e riascoltarlo e a farsi un giro su altri video) è forse uno dei pochi che si basa su una letteratura, quella di Stereoplay in questo caso, notissima e validissima rivista del tempo che contava firme prestigiose, di cui molto umilmente mi sono permesso di fare una sintesi per rappresentare lo spirito di un'epoca, oggetto di uno studio e di una condivisione e non di una monetizzazione. Mi pare sia stato sufficientemente chiaro su questo all'inizio della riproduzione. Non credo abbia ulteriormente colto che ha invece un capo e una coda. È una serie di video (molto complessa da realizzare in termini di ore lavorate e quindi ha pochi capitoli ancora) in cui un disco iconico viene analizzato dalla critica (non dai miei giudizi io non sono nessuno) e viene poi fatto virtualmente suonare sugli impianti del tempo. Quanti video ha mai visto del genere su KZfaq? La invito cordialmente a rivedere il suo giudizio cercando il video (secondo della serie anno 1974) dedicato a Frank Zappa. Lo guardi solo nell'ottica che le ho rappresentato, se non le piace l'artista. Spero riesca a spiegarmi meglio che a parole. Ma su questo canale non troverà mai solo quello che penso io. Esattamente il contrario. Nei quasi 300 video di questo canale ci sono decine di libri, riviste, webzine, articoli di stampa recuperati, digitalizzati anche dal sottoscritto pagina per pagina, archiviati e sintetizzati a beneficio di chi ascolta o guarda. Se ferma il video e legge gli articoli che mostro se ne potrà rendere conto facilmente, ma capisco che può sfuggire. Per onestà intellettuale, quando esprimo un giudizio personale nei miei video li introduco sempre da una formula tipo "a mio giudizio" o "per quanto mi riguarda", proprio per evitare fraintendimenti. Spero si ricreda. Buona visione a questo punto e buon ascolto sempre!

@@az09az0909az grazie del commento. Non avendo avuto la possibilità di ascoltarli personalmente non posso dare giudizi. Oggettivamente però, come per altre passioni, penso alla fotografia o agli orologi, le produzioni giapponesi hanno permesso a tante persone di poter coltivare proprio quelle passioni, elevando anche gli standard. Se guardiamo alle funzioni di base di un orologio i Casio da 50 euro sono i migliori del mondo. I più competenti potrebbero dire qualcosa sulle elettroniche ma come giradischi hanno fatto e continuano a fare scuola. Senza citare l'audiovideo

@@SecondA_VitA " ma come giradischi hanno fatto e continuano a fare scuola." Forse ti sei perso qualcosa;Thorens,Rega,Linn,Pro-Ject e tanti altri,il giradieschi deve essere a cinghia non a trazione diretta

@@az09az0909az ogni tecnologia ha i suoi pregi e difetti. Non direi a priori questo è meglio di quello. Te lo dice uno che ha finali in classe D. Altri brand hanno fatto scuola per carità, ma non possiamo togliere meriti a chi a catalogo ha ancora un giradischi prodotto dal 1972. E immagino tu sappia a cosa mi riferisco

@@az09az0909az i giradischi a cinghia sono spazzatura, i giornali specializzati ti hanno preso per il sedere per 50 anni :)

@@pinux4377 credo che in parte avessero ragione, per quello che i Pink Floyd avevano rappresentato nei precedenti 15 anni. Ovviamente la svolta più commerciale (per l'epoca) fece preoccupare. Poi a dire il vero bisognerebbe leggere di più e da critici più accreditati.

@@SecondA_VitA L'errore sia dei critici che di molto pubblico, è quello di considerare "inferiore" o "superiore" un prodotto "piu commerciale rispetto a un altro meno commerciale" . E' un errore. L'Arte non si misura da da quanto venda o non venda. Per i critici piu vende piu fa schifo, per la massa piu vende piu è bello. Sono sbagliati entrambi i concetti. Esistono prodotti ottimi sia commerciali che non commerciali, esistono prodotti noiosi o brutti sia commerciali che non commerciali. Il tempo poi seleziona meglio i giudizi. Comunque fu veramente si un LP di transizione Dark side ..... ma anche li, transizione mica significa brutto. Anzi, spesso gli album di transizione, sono quelli che mettono d'accordo critica e pubblico. Ad esempio New Gold Dream dei Simple Minds o The Color of Spring dei Talk Talk

@@Atlantikonrad assolutamente corretto, ma credo che più che un tema di vendita, fosse un pò "una delusione", nel senso dell'ennesimo gruppo che dopo aver portato su grande scala un fenomeno di controcultura, si convertita al dio denaro per piacere della EMI. In realtà quella era solo una nuova fase creativa del gruppo, che oggi studiamo con la distanza del tempo, ma che allora forse spaventò. Io la leggo così

@@guydo c'è Overnite Sensation di Frank Zappa nel video gemello a questo. Anche chi guarda o ascolta non si fermi solo qui😉

@@gnubbolo fantastico🤣 mi sembra uscì nel 1972 a marchio National. In questo video ho fatto riferimento solo ai prodotti recensiti tra gennaio e dicembre 1973

Non disprezziamo l'Alfasud, motore straordinario, ai semafori sempre la stessa frase di mia moglie, guarda che si è spento il motore.

@@francomaccio6802 lo start & stop ante litteram 🤣Stavano avanti

@@sobaal grazie di questa utile testimonianza. Anche il CD non è un granché purtroppo. Risentito per l'occasione di questo video e almeno la versione in mio possesso non rende giustizia al valore dell'opera. Ho la versione in DTS che devo ascoltare. Poi nel mio carrello dei sogni c'è sempre la versione OMR. Ma per quello che costa resterà lì

@@SecondA_VitA Dovresti dotarti del sistema per la masterizzazione dei vinili con il DSD256 e quel 256 significa che il suono viene rielaborato e restituito con una qualità 256 volte superiore al cd.

@@sobaal un ottimo consiglio grazie! Purtroppo nel mio caso però dovrei cambiare tutta la logica dell'impianto, per la riproduzione. A parità di qualità del mio attuale impianto non me lo potrei permettere. Il suggerimento potrà essere sicuramente utile per altri appassionati. Grazie!

Ciao Roberto, grazie del commento. Qui ovviamente si entra in scuole di pensiero diverse. Io in altri video ho già dichiarato la mia preferenza per il digitale, se non fosse per ragioni economiche, non potendomi permettere giradischi esoterici. Resta il fatto che li vorrei ascoltare per capire a pieno le potenzialità del supporto, che ha limitazioni intrinseche. La polvere e l'usura del solco sono i grandi problemi di questi supporti, che però ancora puoi far suonare dopo anche 70 anni, accettando dei compromessi. Lo streaming ha universalizzato il tutto ma sta portando alla scomparsa del supporto fisico, che per la nostra generazione voleva dire "sudarsi" la musica, mettendo paghette da parte per comprare magari 5 dischi l'anno, per chi non aveva la fortuna di genitori che li acquistavano. Come sempre vantaggi e svantaggi di ogni tecnologia, che vanno visti a mio giudizio a 360 gradi

Non sono daccordo. C'erano impianti ( a parte i costi molto alti) con una fedelta' assoluta. Ho avuto una societa' di costruzione casse acustiche (una brevettata), anche per Band... In piu', andavamo sempre al S.I.M. di Milano, e vendevamo anche Hi-Fi... C'erano "malati di Suono", che spendevano Milioni di Lire (anche 3; solo per una puntina)... 🙂

Per la polvere si risolveva con il Lencoclear.

@@francomaccio6802 al tempo c'erano diverse soluzioni, compresi aspiratori, ma anche vero che c'era meno attenzione di oggi ai temi di lavaggio e buona conservazione

@@RobertoLobina-fn1or non credo siano dei riferimenti 😉 però i dischi caspita erano delle ottime rassegne

Grazie Carlo, un tempo che si è perso purtroppo

@@lordvespatron grazie di questa testimonianza. Io non ero ancora nei pensieri dei miei nel 1973. Posso solo dirti che tutto ero tranne che "zecca" (come si diceva in quel decennio), ma ricordo benissimo la TDK trasparente dentro al mio walkman a sentire a 10 anni the piper at the gates of dawn. Ma non ero l'unico a vivere i Floyd così intensamente, prima di Venezia & Co.

@@SecondA_VitAcredo zecca fosse inteso in termini politici (di sinistra) in altre regioni diverse dalla mia. Nella mia si chiamavano hippie

@@SecondA_VitAcomunque senza l’esperienza dell’acido i pink floyd pre-obscured by clouds non li puoi capire. Fine della storia.

@@lordvespatron solo in un "illuminato" pomeriggio sono riuscito a sintonizzarmi con THE PIPER e finalmente compreso. Penso al centesimo ascolto in assoluto. L'acido alle orecchie😜

@@lordvespatron mai preso acidi ne droghe, eppure anche i dischi pre-1972 dei Pink Floyd piacciono, cosi come a tanti altri che non li hanno mai presi acidi. Certamente da lucidi non li sentiamo e percepiamo come li avete sentiti voi, ma per piacere MEDDLE o ATOM non erano ne' sono necessari gli acidi. Mick Jagger che ha preso di tutto e di piu di droghe ha detto che si divertiva di piu, ma che a livello creatività, la droga non cambiava di una virgola la sua creatività... Dalì faceva opere d'arte allucinanti,ma DA LUCIDO. La fantasia è un dono di natura, se no tutti i drogati sarebbero grandi artisti grandiosi

@@alexvivinc Grazie Alex. Anche io ho lo stesso dubbio, ma alcuni commenti di utilizzatori del vintage mi hanno confermato il contrario

La polvere non è un problema.

Avendo le possibilità, perchè no. Magari esce fuori dall'incisione qualche particolare arrangiamento che non avresti catturato con un impianto più economico😅

Grazie Raffaele, io una ascoltatina la farei, ma nella mia sala. Giusto per capire come si ascoltava

A dimostrazione di come le cose erano fatte un tempo e che ora non si fanno più per durare

@utocarraro1181 Immagino che tu abbia sostituito la puntina n volte ,almeno così voglio sperare, altrimenti... 😬

@@gio4447 le tabelle di confronto sono del Sole 24 Ore e tengono conto soprattutto dell'inflazione, in quegli anni a due cifre

L'importante è che noi figli ci siamo evoluti nell'ascolto😄

Ogni cosa ha i suoi pro e i suoi contro...

@@domenicofanclub7177 sicuramente l'aspetto economico è uno dei contro, anche se oggi non è più così critico come in passato. Nella gioia di ascoltare musica in alta fedeltà ci vedo solo dei pro, come nel fatto che l'impianto stereo fosse un elemento essenziale di ogni famiglia, una tradizione che oggi si è persa, insieme al desiderio di collezionare un oggetto che si può "passare" alle generazioni successive

@@SecondA_VitA Credo che nella vita ci voglia nè tanto nè quanto, ecco oggi abbiamo di tanto superato il quanto, in tutto.

@@domenicofanclub7177 credo sia il "troppo" paradossalmente a diventare critico. O meglio, sempre con riferimento alla musica, per noi che ci sudavamo un album, ora avere tutto a disposizione è una miniera inesauribile di scoperte e voglia di condivisione. Da queste intenzioni nasce anche l'idea di questo piccolo canale. Per chi non ha assaggiato l'attesa, il tutto è come avere niente.

@@marcomanunta9511 È quello che manca oggi e infatti guarda come siamo messi...🤣

@@SecondA_VitA Vedessi come sto messo io che non ne ho mai fatto uso.

@@marcomanunta9511 se guardi i video su questo Canale stai alla grande 😉 Ovviamente mai fatto uso anche io e vedi bene che fine ho fatto anche io

@@roby57347 ad ognuno i suoi gusti, per carità. Io ho avuto Marantz, ma solo negli anni 2000 e solo come lettori, SACD/CD ed un lettore DVD. Ma li cedetti abbastanza presto

@@SecondA_VitA ok,io sto parlando anni 80,il modello 700,made in USA..🤗

@@roby57347 immagino fosse tutta un'altra cosa rispetto agli anni in cui mi ci posso essere avvicinato io. A poterli ascoltare

Ciao Salvatore grazie del simpatico commento 😂. Ma non stai considerando la svalutazione. 1.000 lire del 1973 corrisponderebbero oggi agli attuali 8 euro ca., stando ai calcoli del Sole 24 ore. Il rapporto è stato fatto come potere d'acquisto, per far capire che l'alta fedeltà era appannaggio di pochi, rispetto ad oggi. Puoi verificare qui www.infodata.ilsole24ore.com/2018/03/14/calcola-il-potere-dacquisto-in-lire-ed-euro-dal-1860-al-2015/. Ti torna?

@@SecondA_VitA caz...quindi io che spesi 3 stipendi di allora io 350 mila lire apprendista..circa un milione ..presi un THORENS TD 166..CON TESTINA SHURE ETD2 A TAGLIO SHIBATA...UN AMPLIFICATORE SANSUI AU 5900..2 CASSE RCF BR 40..UN TUNER ..RADIO..E UNA PIASTRA A CASSETTE CON I VUMETER DELLA THECNICS..dimmi oggi cosa avrei speso??😉

.... sicuramente sei laureato in economia ahahahah....

Già cazzo ho fatto il cambio al senza tenete conto dei.. 50 anni..compravo STEREOPLAY..... Hi FI MUSICA R E SUONO ..BELLISSIME RIVISTE ​@@SecondA_VitA

@@morrisrossi8570 buona questa, ma meglio la laurea di quelli del sole 24 ore

@@settimarte Ciao grazie del commento. Ci sono ancora negozi gestiti da appassionati, che non pensano solo a fare business, ma sanno consigliare facendoti accomodare nel loro mondo. Sono rimasti pochi purtroppo ma ce li teniamo stretti. Proviamo a portare i nostri figli dentro quei negozi, a fargli respirare l'odore del legno, del cartone dei dischi, della polvere depositata su qualche custodia di un Cd da troppo tempo dentro un lettore demo. Insegnamo loro a fermare il tempo di un mondo che corre troppo veloce per essere colto nei suoi dettagli. Apriamo noi il nostro mondo

La qualità rimane nel tempo, anche vecchia di oltre mezzo secolo; un cosiddetto youtuber che tratta giornalismo mondiale, ci ho visto in testa la celeberrima KossPro4, fotografata in EMI anche in testa a Roger Waters, l'ho avuta anch'io nei 70, in concomitaza col braccio Rabco montato su piatto ERA. I condensatori, se di qualità durano decenni, gli elettrolitici Sprague idel mio oscilloscopio Tek hanno mezzo secolo e il ripple sull'alimentatore rimanre tuttora in specifica.