Io da americano l’uso per eventi 10 anni fa in piú…

Non direi che l'uso del passato remoto in italiano e del passé simple in francese si corrispondano. La questione è alquanto più complessa. In italiano l'uso del passato remoto dipende molto dalla regione, dall'età, dall'educazione (per alcune regioni, soprattutto quelle settentrionali)... in francese, soprattutto al parlato, c'è la tendenza generalizzata di sostituire il passé simple col passé composé oppure col présent historique (anzi, se guardi la Wikipedia in francese, t'accorgerai che nelle linee di guida per la redazione degli articoli si sconsiglia il passé simple e si raccomanda il présent historique).

@@maurizio6024 Grande!

gli emiliani lo usano

A Milano nel parlato e nello scritto informale si usa il passato prossimo. Lo scritto formale è nella forma spiegata da Davide: imperfetto e passato remoto. Ha ragione Davide, nel parlato "vince" il passato prossimo (anche se è composto).

Credo sia soltanto questione d'abitudine. Io ad esempio m'avvicinai all'italiano mediante l'opera lirica ottocentesca, dove il passato remoto regna da sovrano, e per me è naturalissimo usarlo. Ancora, siccome parlo correntemente anche lo spagnolo, dove l'equivalente del passato remoto ha un uso molto più diffuso, mi costa uno sforzo molto grande usare il passato prossimo in riferimento a eventi ed azioni recenti (tipo "ieri", "la settimana scorsa" ecc.).

@@Donello nel sud italia lo usano come si usa in spagnolo, cioè anche per fatti accaduti ieri, ma in italiano non è corretto. Mentre al nord non usiamo mai il passato remoto, anche per eventi passati (da molto) e conclusi, usiamo sempre il passato prossimo 😂. E grammaticalmente è più corretto usare sempre il passato prossimo perché l’azione potrebbe avere conseguenze sul presente… tipo “ho fatto il liceo classico, per questo ho facilità ad imparare le lingue straniere”…anche se avessi 80 anni e il liceo lo avessi fatto tra i 14 e i 19 anni, le conseguenze dell’aver fatto il liceo classico, cioè la mia facilità ad imparare nuove lingue, permangono, per cui non puoi sbagliare col passato prossimo. Si potrebbe anche usarli entrambi: “feci il liceo classico e da allora ho sempre avuto facilità ad imparare le lingue straniere.” Anche se suona strano e insolito. Io preferirei dire “da giovane ho fatto il liceo classico, il che mi ha aiutato poi ad imparare altre lingue”

@@Vhsl90 Usare il passato remoto per eventi accaduti ieri non è sbagliato, ma al massimo non è più l'uso più corrente. In risposta a un altro commento ho già citato l'inizio di "Cuore", un classico della letteratura infantile italiana scritto da un ligure, anche se nell'Ottocento: "Oggi primo giorno di scuola. Passarono come un sogno questi tre mesi di vacanza in campagna! Mia madre mi condusse questa mattina". Scrivi: "E grammaticalmente è più corretto usare sempre il passato prossimo perché l’azione potrebbe avere conseguenze sul presente" guarda che il nesso tra l'azione nel passato e le eventuali conseguenze nel presente le stabilisci tu come parlante. È tutto nella tua mente (anche se un qualche fondamento nella realtà dev'esserci per forza). Per un meridionale può invece essere più importante la distanza temporale e psicologica (diciamo in Italia Centrale) oppure il fatto che l'azione sia conclusa, poco importa se appena appena o nel secolo scorso (nell'estremo Sud). Da tutto ciò traggo la conclusione che il peso che si da alle eventuali conseguenze per il presente è cresciuto esponenzialmente negli ultimi decenni, da quando, grazie (se sia poi un fatto fortunato o no per me rimane ancora da vedere) alla TV, l'italiano divenne davvero la lingua nazionale, parlata da tutti o quasi gli italiani. Da parte mia poi posso affermare che non ho fatto il liceo classico, ma invece a partire dall'età di nove anni crebbi (non cresco più da decenni) in un ambiente bilingue (una lingua in famiglia, il russo, e un'altra a scuola e per la strada, il tedesco), il che mi facilitò in seguito (lo stesso contesto temporale-narrativo) l'apprendimento di varie lingue, molte fra le quali oggi padroneggio a un livello altissimo (stato attuale).

@@Donello se permetti, da italiano madrelingua che ha fatto il liceo classico (che è la scuola più tosta che si può scegliere, dove si studia meticolosamente grammatica e letteratura italiana latina e greca), conosco meglio la mia lingua di te che sei madrelingua russo e non italiano; hai facoltà di esprimere il tuo parere, ma senza smentire il mio che è, credo, più informato del tuo. Sì, in letteratura dell’Ottocento si parlava un italiano comprensibile e molto simile a quello di oggi, ma la lingua evolve. Se dicessi “oggi mia madre mi condusse a scuola” tutti ti riderebbero dietro: primo perché ‘condurre’ al giorno d’oggi si usa solo in gergo militare o al massimo si usa ‘conducente’ per ‘autista’ per i mezzi pesanti (tipo autobus, pullman ecc), anche se la gente normale che non vuole darsi le arie dirà autista… poi perché in italiano d’oggi usare il passato remoto per un fatto accaduto in giornata è scorretto, a meno che tu non soffra di dissociazione, una condizione psichiatrica che ti porta a non identificarti con te stesso. Per questo i meridionali che si esprimono usando il passato remoto per descrivere fatti accaduti in giornata, o il giorno o la settimana prima fanno ridere. Loro non lo fanno perché credono che i fatti siano slegati dal presente, lo fanno (e qui sta l’errore) in sostituzione del passato prossimo, perché è abitudine nel sud parlare così, come è abitudine dire “esci il melone” al posto di “tira fuori l’anguria (dal frigo)” o “scendi il cane” al posto di “porta il cane a passeggio”. Mio zio, calabrese, dà del Voi e del Lei alle persone verso quali vuole dimostrare stima. È un’abitudine rimasta solo nel sud Italia (al nord si usava durante l’epoca fascista) e, curiosamente si trova ancora nei giornalini di Topolino (non ho mai capito il perché). In Italiano odierno è un arcaismo ed è scorretto usarlo, ci si fa veramente una brutta figura, e cioè di persona ignorante che è rimasta indietro. Indietro in un tempo remoto. Ed è per questo che oggi, in Italia, il passato remoto va usato solo eccezionalmente e nelle giuste circostanze (io non ti saprei consigliare quali, perché davvero rischi di sembrare uno che conosce poco la lingua attuale, uno studioso arrogante che vuole fare il gradasso). È davvero apprezzabile la tua affezione per la letteratura ottecentesca italiana e complimenti perché parli bene l’italiano, però devi accettare quando un italiano ti parla di come funziona la propria lingua, perché ne sa più di te, ma non solo di grammatica, anche della situazione attuale e sociale della lingua. Nell’italiano di oggi, parlato dal popolo e dai professori d’italiano nelle scuole e nelle università, dalla classe politica e dai giornalisti, il passato remoto è un tempo verbale che si usa molto raramente, generalmente sostituito dal passato prossimo. Addirittura nelle denunce si usa invece quasi sempre l’imperfetto, anche per fatti puntuali e conclusi (non ho mai capito perché, ma si usa così). Un conto è la teoria e uno la pratica. Per la teoria esiste anche il trapassato remoto, che descrive un tempo ancora precedente al passato remoto, e noi lo abbiamo studiato, ma non credo di averlo mai incontrato nella mia vita e ho 35 anni. Forse un secolo fa si usava, ma oggi è praticamente estinto. In altre lingue, come lo spagnolo e l’inglese, che io parlo ad alti livelli ed ho studiato, invece, usare un tempo diverso dall’equivalente del passato remoto è sbagliato e suona malissimo, è un errore. In italiano odierno il passato remoto è stato rimpiazzato quasi completamente dal passato prossimo. Per uno che studia l’italiano come lingua straniera è bene sapere che esiste e avere idea di come suona per capirlo nel raro caso in cui possa incontrarlo, ma direi che non serve proprio impararlo, si può fare tutto con il passato prossimo e sembrare 100% madrelingua. Mi concentrerei piuttosto sulla pronuncia e la pratica delle doppie e dell’intonazione, della ritmica nel parlare, che è una sottigliezza che però fa capire subito chi è italiano e chi no. In sloveno (la lingua di mio padre) esistono solo presente, passato e futuro… ogni lingua ha le sue differenze e le sue bellezze. E lingue simili, come italiano e spagnolo, hanno le loro peculiarità. Alle volte verrebbe da usare la traduzione letterale, ma nell’altra lingua non è esattamente giusto farlo, per cui bisogna conoscere bene una lingua prima di poter parlare su cosa è corretto e cosa non lo è. Ma non solo conoscere la grammatica e la letteratura, anche conoscere la lingua per come viene parlata nei vari tempi e nei vari luoghi e conoscerne la storia per capirne l’evoluzione. Se prendi un testo di Petrarca o di Dante è facile che tu capisca molte parole. Tante però hanno un significato diverso in italiano odierno, per questo al liceo classico quando studiamo quei testi facciamo la parafrasi, cioè la “traduzione” e l’analisi delle parole, spiegando di quali figure retoriche si tratta, quale è il significato e perché sono state scelte certe parole in luogo di altre, perché è stata fatta quella precisa scelta stilistica. Quindi, credimi, non sono un linguista, sono laureato in giurisprudenza (altro settore, ma nel quale le parole e le sfumature di significato fanno un’enorme differenza), ma il liceo classico per alcune materie ti prepara quasi a livello dell’università (ho avuto due amiche delle superiori che poi sono andate a fare lingua e letteratura italiana all’università e mi dicevano che facevano quasi lo stesso lavoro che facevamo al liceo, con un minimo di approfondimento in più, ma ad un livello molto simile). Altro esempio, in spagnolo si traduce la maggior parte delle parole straniere ‘computer’ diventa ‘ordenador’ ecc. Si può dire “Me gusta jugar al computer”, non è grammaticalmente sbagliato, ma gli spagnoli ti rideranno dietro perché sembra che ti dai delle arie e che fai vedere che sai l’inglese, risulterai arrogante. Mentre in Italiano guai a dire “gioco al calcolatore” perché penseranno che sei un nostalgico di Mussolini o che ti manca qualche rotella nel cervello. A ogni lingua le sue peculiarità. L’italiano è una lingua che subisce il fascino delle mode del tempo: una cinquantina di anni fa si usavano espressioni prese tali e quali dal francese, negli ultimi 30 anni invece assorbiamo molti termini dall’inglese e non li traduciamo. Pur esistendo la versione italiana di quelle parole, entrano nel linguaggio e le usiamo così come sono. Addirittura l’Accademia della Crusca ha riconosciuto che in alcuni casi si può usare l’indicativo al posto del congiuntivo per cui non è più errore quello che fino agli anni prima era considerato un errore. L’italiano è una lingua che evolve, per cui quello che gli autori usavano nell’ottocento non è più l’Italiano di oggi. Detto questo, è comunque bello conoscere il nostro passato e mi fa piacere che tanti stranieri si interessino all’italiano, perché è davvero una lingua ricca e bellissima. Un consiglio per chi legge e vuole imparare l’italiano: imparate bene la pronuncia da chi ha un italiano pulito (cioè senza forti cadenze regionali), la pronuncia dell’italiano standard (quello che si sente al telegiornale). Soprattutto le doppie e l’intonazione. Non c’è cosa più brutta di uno straniero che scimmiotta la cadenza italiana, producendo un accento più simile allo spagnolo che si parla in Argentina oppure all’Ungherese. L’italiano non è come parla Super Mario. L’italiano è una melodia leggera e accennata, uno scorrere liscio come l’acqua e delicato come il respiro. Penso che sia la caratteristica più bella del l’italiano e che renda l’italiano una delle lingue che suonano meglio al mondo. Perché è un parlare rilassato e calmo, che però può anche essere autoritario, scientifico e impetuoso, ma anche seducente ed ammaliante. Lo studio della pronuncia è altrettanto importante rispetto alla grammatica. W l’Italia 💚🤍❤️

@@Vhsl90 Guarda: io non ho studiato diritto, anche se una delle mie principali attività professionali è quella dell'interprete in tribunale (e la lingua per cui fino adesso ho ricevuto il più grande numero di richieste è proprio l'italiano), ma invece proprio filologia romanza (dove le classi di pratica linguistica venivano impartite da parlanti madrelingua). Ho amici e colleghi italiani che vivono sia in Germania sia in Italia. Occasionalmente guardo anche film e trasmissioni televisive, ma anche filmati che escono su canali italofoni di KZfaq, come questo. Quindi il mio italiano non si basa solamente sulla letteratura italiana ottocentesca, ma in gran parte - anzi, prevalentemente -- sulla lingua viva, con un panorama abbastanza completo della variazione diatopica e diafasica. Se me lo permetti tu: la tua percezione della lingua italiana è condizionata non solamente dal liceo classico, ma anche da quello che, sin dall'infanzia, hai sentito e senti in casa, per la strada e al lavoro. Se sei cresciuto nel Nord (se dici che la lingua di tuo padre è lo sloveno, m'immagino tu sia friulano o veneto), ci hai studiato e ci vivi ancora, sei abituato a sentire soprattutto l'italiano della tua regione. Quindi giocoforza percepisci l'italiano della tua regione come neutro e tutte le altre varietà regionali come marcate (o, per usare un termine non-linguistico, devianti). Deridi i vizi linguistici dei meridionali come l'uso di certe forme di cortesia uscite dall'uso, alcune espressioni e costruzioni grammaticali o l'uso eccessivo del passato remoto al posto del passato prossimo, ma non t'accorgi - o dimentichi - che anche voi settentrionali avete vizi linguistici, fra cui in primo luogo l'uso eccessivo del passato prossimo in sostituzione del passato remoto, visto che qiuesto tempo nei "dialetti" (si fa per dire) delle regioni settentrionali è estinto da secoli, e ciò influisce naturalmente anche sul vostro italiano regionale. Altrimenti non mi spiego come tu possa affermare che "grammaticalmente è più corretto usare sempre il passato prossimo perché l'azione potrebbe avere conseguenze sul presente". Non dimentichiamo che il modello linguistico, con buona pace di Mediaset, non è l'italiano di Milano, ma quello di Firenze, con varianti romane. E a Firenze il passato remoto è vivo e vegeto. E giacché ci siamo: un fiorentino potrebbe - a ragione - storcere il naso non solamente sul melone, ma anche sull'anguria, perché per lui ciò si chiama cocomero (o anche hohomero). Avrei qualche parola da perdere sugli anglismi nello spagnolo: ciò che in spagnolo di Spagna si chiama ordenador, nei paesi di lingua spagnola in America si chiama computadora, parola più vicina al computer inglese che all'ordinateur francese. Può capitare che dicano líving invece di salón, e in Messico è assolutamente normale dire clóset invece di armario. Un saluto

È un po' strano: allorché il passato prossimo sta invadendo i "territori" che storicamente erano occupati dal passato remoto, per influenza dei "dialetti" (si fa per dire) settentrionali, nessuno ci trova niente di male, ma c'è quasi sempre chi grida allo scandalo (si fa per dire, nuovamente) davanti a casi d'impiego "abusivo" del passato remoto.

@@Evyxam io credo che, limitatamente ad alcuni territori siculi, la lingua regionale applichi anche il passato prossimo. Ti riporto un esempio tratto dal palermitano: unn'ha statu? Qui la costruzione verbale è coniugata al passato prossimo e la domanda in italiano è: dove sei stato? In Calabria, zona reggina, la stessa domanda è coniugata al passato remoto: "undi fusti"? Vedi bene che vi sono alcune eccezioni, quindi.

@@ninocondina2397 Si, infatti si fa parecchia differenza fra la parte orientale e quella occidentale, nella grammatica. Se poi andiamo al lessico, alcuni termini cambiano addirittura da provincia a provincia. Penso sarebbe corretto definirli dei "dialetti" della lingua siciliana.

@@peternotarstefano528 Bellissimo. Viva il passato remoto e viva la Sicilia.

È vero che nel linguaggio parlato e anche scritto non lo usiamo più in francese. Ma quando si tratta di leggere opere della letteratura francese del ottocento(Hugo stendhal balzac ) e anche della prima parte del novecento (Proust, Aragon, camus ecc.) e importante conoscerlo o essere capace di riconoscerlo per capire). Perciò è una grande difficoltà per i francesi quando vogliono imparare lingue che l’usano ancora come lo spagnolo o il portoghese. Anche per l’inglese. Quando ho studiato l’italiano negli anni 70 si studiava il passato remoto. Ma l’evoluzione delle lingue si fa sempre verso più semplicità. Abbiamo dimenticato tutte le declinazioni del latino.

picked up spanish after italian and can confirm! it almost felt weird that it was just to talk about regular past events and the verb formation immediately looked suspiciously similar to the passato remoto!

French. Passé simple corresponds almost exactly to the Italian use, down to the exceptions.

As a native Spanish speaker, I agree. In fact, many of the conjugations are very similar to the conjugations of past simple (a.k.a pretérito perfecto simple) in Spanish. The concept and usage are not difficult to understand, either.

Pasado remoto in Spanish, used by 500 million people. Latin America: ~500 million Spanish speakers including the US. Spain: ~47 million Spanish speakers.

The preterite is definitely used in Spain! You can’t speak fluent Spanish in Spain without using it. The only difference between Spain and Latin America is that there are some situations in which Spain uses the present perfect where Latin America uses the preterite. Other than that, the preterite is widely used in both regions. Examples: {after finishing a game} Spain: Has ganado. Latin America: Ganaste. {realizing you made a mistake} Spain: Perdón, me he equivocado. Latin America: Perdón, me equivoqué. Spain AND Latin America: Nací en el 1984. Este tema ya lo aprendí de niño. ¿Cuándo cumpliste veinte? Wrong everywhere: *He nacido en el 1984. *Este tema ya lo he aprendido de niño. *¿Cuándo has cumplido veinte?

The preterite is the something that the Romance languages inherited from Latin. The preterite is used a lot in Latin America, but sometimes we do use the auxiliary verb. I know Spain likes to distinguish things from the past (yesterday and beyond) as the preterite whereas something that has just happened they like to the the helping verb "Has acabado la tarea?" Hemos venido cansado. etc.

As a Norwegian native and English speakers I always found passato remoto easier because it is similar to the simple past in those languages and you don't have to worry if it is transitive or intransitive. The irregularities aren't even that bad in passato remoto, there are clear patterns (although many) one can learn

In inglese va quasi sempre il perfetto

@@angeloclemente9447 dubbia

@@angeloclemente9447 no

Quello lo vedo già nella lingua scritta. In quella parlata? Lasciamo stare 😂😂😂

Nella lingua parlata nessuno usa il trapassato remoto

Switch your caps-lock off, don't need anyone to shout, no one's deaf here my dear ❤😘!

Vabbè, non è esattamente la stessa situazione, ma sì, ci sono molte similitudine! 👍🏼

IO RICORDO LA RISPOSTA DI NUOVO COMPAGNO DI LAVORO QUANDOGLI DOMANDAI SE ERA SPOSATO O NO LA RISPOSTA SPOSATO FUI RIMASI UN PO PERPLESSO E RIPETEI LA DOMANDA LA RISPOSTA FU LA MEDESIMA ALLORA CAPII CHE SI RIFERIVA AD UN SI ERA UN SICILIANO

You need the learn the preterite even if you only ever intend to speak with people from Spain.

As a native speaker of Spanish from El Salvador, living in Panama, I'd say the preterite is well alive and in full use everyday for any action that is over, no matter if it is over for only a few seconds or minutes (ex. "I just finished a call 10 seconds ago"). In that regard, it's equivalent to the simple past from standard English from the US and Canada. In Spain, I think they'd use the present perfect: "I have just finished a call 10 seconds ago". Then, about the preterite forms... they're more regular in Spanish than in Italian, and I really don't think they're impossible to use. If you learn the most used ones, I believe you'll be able to use the other ones by association.

anche no! E` un uso non tanto sbagliato quanto artificioso, e sulla miseria mentale di certa gente converrebbe stendere un velo pietoso piuttosto che dilungarsi in analisi linguistiche; non lo merita !

non si dice "firrabbòtto"?

@@marilenapetrella5285 sì , ma non volevo essere troppo siculo.

Ferribbottu al massimo

E poi è anche buono a sapersi, per un madrelingua italiano che affronta lo studio del russo, che l'uso degli aspetti in italiano e in russo nno coincide al 100 %.

@@Donello non al 100 % , pero` il concetto di processo / risultato essenzialmente coincide.

@@PieroVannuccini Sì, poi ci sono alcuni casi particolari. Ad esempio una frase italiana come "non l'ho ucciso" si renderebbe in russo con "я его/её не убивал(а)" anziché "убил(а)". L'uso dell'aspetto imperfettivo in questo caso è condizionato dalla negazione, ma è un fenomeno strano (non so se esista in altre lingue slave) la cui logica non saprei spiegare a fondo, pur essendo un madrelingua.

@@Donello si` e` vero, la negazione lo richiede, e riflettendoci ha un senso: la negazione e` incompatibile col raggiungimento del risultato. Sarebbe da affrontare questo tema a livello linguistico comparato! Sei madrelingua russo?

@@PieroVannuccini Sì, sono madrelingua russo. Tornando al tema, c'è un'ulteriore sottigliezza: "я его/её не убивал(а)" significa che infatti c'è qualcuno che è stato ucciso, ma a chi parla preme ribadire la propria innocenza. Se invece dici "Я его/её не убил(а)" sottintendi che magari avresti voluto uccidere qualcuno e forse ci hai persino provato, ma non l'hai fatto o non ci sei riuscit@ e quella persona è ancora in vita. Potresti persino essere rammaricato perché l'attentato alla vita di quella persona è fallito.

Un motivo in più per amare il sud ❤

Da nativo italiano, nella tua frase d'esempio credo nessun italiano userebbe mai il passato remoto e se lo facessero sarebbe per via di un influenza dialettale. Questo non perché sia sbagliato semanticamente ma perché il 2021 è praticamente l'altro ieri, è ancora troppo vicino al presente. Se la tua frase fosse stata "Nel 1980 ho iniziato a frequentare un corso d'italiano" l'uso del passato remoto sarebbe corretto e consigliato (la situazione tra passato remoto e prossimo si è invertita).

Da nativo italiano, ti dico che per una cosa avvenuta nel 2021 si può tranquillamente usare il passato remoto ​@@ducasx3094

@@ducasx3094 Siamo nel 2024. 2021 vicino? Non sono d'accordo. Forse hai un problema psicologico perché nessuna persona penserebbe che 3 giorni è vicino.

Da italiano sottoscrivo in pieno. Davide è bravissimo, ma definire la lontananza temporale come "non secondaria" è come minimo fuorviante; in realtà è fondamentale. Chiaramente non esiste un arco temporale preciso che rende corretto l'uso del passato remoto, la cosa è soggettiva; ma giusto per dare un'idea, direi che l'evento di cui si parla al passato remoto deve essere accaduto almeno una decina di anni prima.

@@marcodb65 La tua idea che per parlare di un evento al passato remoto questo debba essere accaduto "almeno una decina di anni prima" illustra molto bene quanto la lontananza temporale sia soggettiva, cosa che, d'altronde, tu stesso ammetti. C'è chi usa il passato remoto anche per eventi avvenuti anche poche settimane fa o la settimana scorsa - e non è italiano scorretto. Poi se (ri)leggi libri come "Cuore" vedrai che a fine Ottocento codesta "decina di anni" sarebbe sembrata un'assurdità. Te ne cito l'inizio: "Oggi primo giorno di scuola. Passarono come un sogno quei tre mesi di vacanza in campagna! Mia madre mi condusse questa mattina". Vada per "passarono come un sogno", perché effettivamente sembrano una cosa lontana, quasi irreale, alla voce narrante, un ragazzino scolaro, già il primo giorno di scuola, ma rileggiti quel "mi condusse questa mattina". Altro che una decina di anni fa "giusto per dare un''idea"! Ed è un libro che fu scritto da un polentone!

Quando si racconta una fiaba ai bambini che tempi usiamo? Ah ma forse non si raccontano più fiabe ai bambini, scusate

Anca la mia

Personalmente uso il passato prossimo anche per chi è morto. Non ho mai detto "mio nonno nacque nel 1938" ma ho sempre detto "mio nonno è nato nel 1938", stessa cosa per la mia bisnonna: dico sempre che "è nata nel 1911", nonostante siano passati 113 anni dalla sua nascita 😂

Io nacqui nel 1989 e lo dico proprio cosí

@@ECapo-uw2cl dite come volete ma sono due errori.

Al Nord (Paese più evoluto) è già scomparso,per il sud ci vorranno ancora decenni

@@mr.humbert3411 Per me bisognerebbe imparare l' uso corretto di entrambi ... non capisco perché tanta gente abbia tanta paura dell' espressività linguistica.

By the way, my parents are Cuban. Maybe it is different in Spain.

@@BettyRingel-xg1xr In Spain, it is a little bit different (in favour of pretérito perfecto compuesto), but not too much from what you are used to from Cuba. Sentences like "ayer he dinado" are reported to be a thing only in Madrid, and even there, not too much. about a dozen years ago, I was attending a Spanish class in a language school in Madrid and in my group there were two girls from Italy, who used the pretérito perfecto simple like in Italian, and the teacher corrected them. In Spanish from Spain, the norm is still "ayer diné".

Thank you Donello. The Passato prossimo is so strange if you speak Spanish.😊

@@BettyRingel-xg1xrit is also used if you want to add a comment i’ve noticed “he visto que en el español no existe” much less likely to hear a spanish speaker say: “vi que en el español no existe” Another example: “he pensado en eso y me parece buena idea” Less likely to say: “pensé en eso y me parece buena idea”

Da madrelingua direi proprio di si..! 👍

@@briansullivan5303 grazie😁

sì però rimane il fatto che se leggono un romanzo in italiano gli tocca almeno saperlo riconoscere

@@filippogrumelli2869 coloro che leggeranno un romanzo e quindi di livello dal b2 al c2 si contano sulla punta delle dita e sono gli unici a cui interessa il passato remoto e a loro ovviamente l’insegno. Buona giornata.

Allora non lo potete chiamare remoto

Nella lingua parlata, se usi il trapassato remoto ti portano a fare una visita in psichiatria

Esatto. Io sono di Torino e non l'ho mai sentito usare genuinamente nella lingua parlata.