Hey! Je pense qu'en effet, ça vient d'un compromis technique à l'origine. Certaines personnes aiment ce que ça donne, moi je ne sais pas fan non plus :). André

❤️

Avec plaisir et merci à toi et tes compliments!! Ça motive :). André

Avec plaisir ! André

Merci :). Perso je les mets en général à la 3ème ou 4ème place (pour laisser de la place pour une compression ou une EQ de nettoyage) et ce plugin est par défaut sur chaque piste dans ma template. Ça facilite beaucoup de choses, quand j'ai un petit mouvement d'EQ ou de compression à faire, j'ouvre d'abord ce plugin et je prend autre chose seulement si j'arrive pas à faire ce que je voulais avec. Curieux d'entendre ton expérience :). André

@@AcadémieduGrosSon Merci. Bon week-end. Bien de choses.

nice !! Très content de l'entendre :). André

Tout à fait d'accord!

De rien 😁

Hey James! Merci pour ton commentaire :). Je note, je vais essayer de faire ça ! André

Merci !! À très bientôt alors, une nouvelle vidéo sort tous les mardis ;). André

merci !!

OK ! Je note, on fera peut-être ça. Y-en a plein donc on saura pas faire tout. Tu mettrais quoi en avant ? André

@@AcadémieduGrosSon une console pour laquelle on trouve moins d'informations comme la trident par exemple. Sinon les emi . Cordialement

Ha! Pas facile ça en effet. Là je suis victime de leur statut moins connu : je n'ai jamais travaillé dessus, j'en ai même jamais vu en vrai. Mais j'y penserai ! André

Merci à toi ! André

Merci à toi ;). André

Merci à toi :). André

Je viens de regarder, ça a l'air cool en effet ! Je trouve ça toujours intéressant cette approche de mélange de contrôleur et de software pour au final obtenir tout le positif d'un toucher réel et du traitement digital (le fait de pouvoir l'utiliser sur chaque piste, le rappel des settings d'une session à l'autre, le prix, ...). Seul truc qui m'inquiète avec ce genre d'approches c'est l'utilisation à longue durée. Il suffit de plus avoir de mises à jour pour le software qui fait le pont entre le contrôleur et le plugin et boom, on peut plus utiliser la machine. Mais bon, SSL ne vont nul part à priori :). André

@@AcadémieduGrosSon ouais c’est pas mal le mélange entre le physique et le numérique mais en effet le soucis avec tout ce qui est software c’est les maj il suffit effectivement qu’un moment donner il abandonne l’idée et la machine devient inutilisable ou alors le plugin ne fonctionne plus . Ce qui est pas le cas avec un produit 100% hardware. Y’a du bon des 2 côtés, hardware comme software . C’est vrai que pour le software le recall des paramètres c’est le feu et le fais de pouvoir en utiliser quasi à l infini … tant que l ordi le permet . Avec l analogique (haut de gamme) t’a le son à condition d avoir de bons convertos mais pas de recall facile . L appareil photo et un carnet 🤣 c’est ça le recall . Après y’a tegeler audio qui commence aussi a mélanger les 2 monde c’est pas mal leurs trucs . Très bonne vidéo 👍🏼 Là avec l uc1 t’a au moins le toucher c’est déjà pas mal et le recall du numérique. Et ssl c’est comme native instrument et tous ces gros trucs c’est pas près de couler ou de se faire racheter etc… normalement ça devrai aller encore un moment avec les maj .

Tout à fait d'accord ! André

Merci Renaud ;). André

Merci Bruno :). André

Ça a l'air très cool en effet :). Et je vois qu'en termes d'EQ on a quand même l'option de la couleur E ou G. Perso je suis un peu moins fan de la couleur de l'EQ de la 9000J. Hâte de mettre mes main dessus et essayer ce contrôleur dans un mix :). André

Salut Gilles ! Merci :). Et non, pas encore mais il a en effet l'air super intéressant ! André

Le plus simple : une fois toutes tes pistes dans la session de mix, tu mets le plugin de la tranche de console sur chaque piste audio et tu cliques sur "ALL" ce qui attribue une tranche aléatoire à chaque plugin. Ce que j'aime bien faire personnellement c'est de cliquer sur le bouton aléatoire juste d'une piste à la fois et s'arrêter dès que j'ai l'impression que ça ajoute un truc intéressant sur cette piste là. Bon, c'est des petites différences et c'est pas facile du tout à entendre (il est par impossible que je ne l'entend pas vraiment non plus et que je me fais un film :D ).

Yes, tout à fait !! La leçon la plus importante, qui m'a pris des années à apprendre c'est : il n'y a pas de règles dans la musique, juste des approches différentes qui donnent des résultats différents. Tu peux très bien n'utiliser que des Channel strip, c'est ce qu'on faisait quand on avait pas d'ordinateur mais juste une table de mix et une machine à bande. André

@@AcadémieduGrosSon Merci beaucoup André !! 😁

Merci! André

J'en entends tellement de bien ! Hâte de les essayer un jour. André

Les deux! L'idée c'est de retrouver le son et le feeling d'une console. Si tu mets ça sur toutes les tranches et tous les bus de groupes d'instruments, les caractéristiques sonores spécifiques à SSL vont s'ajouter à travers tout le mix et te donner une coloration plus forte. Mais rien ne t'empêche de n'utiliser qu'une seule instance du plugin sur une seule tranche, par exemple parce que tu aimes bien le son SSL sur la batterie. Personnellement j'aime bien de temps en temps choisir une console et essayer de faire un max de mon mix en utilisant que ça, donc une instance du plugin par piste. Ça me donne une bonne idée de comment cette console réagit en fonction du la source. Sur la plupart des mixs je ne l'utilise que quand je cherche à avoir particulièrement l'eq ou la compression SSL, comme le choix de n'importe quel autre plugin. Il n'y a pas de règles, tout est permis :). André

Hey! Ils seront tous un peu différents mais le principe reste le même. Perso j'ai une préférence pour la version de Brainworx par rapport à Waves mais je n'ai jamais essayé celui de SSL. André

En effet, pour moi c'est pas l'aspect le plus important ou intéressant, bien que c'est celui qui est souvent mis en avant. Perso je n'ai pas trouvé que la sommation en particulier change vraiment la donne pour ces plugins de channel strip. Mais ça fait partie des choses intéressantes dedans ! André

@@AcadémieduGrosSon la sommation non linéaire est pourtant un aspect majeur de cette version à mon goût. Ce qui n’enlève rien à ton excellente vidéo sur ce plugin 👍🏻

Tu veux dire l'apport harmonique de distorsion du channel ? Parce que, techniquement, il n'y a pas de "sommation" en utilisant les channel strips sur des pistes individuelles, cet effet de sommation non linéaire n'intervient que si on utilise aussi ces pistes sur les ensembles d'instruments et sur le mix global. Après là je pinaille un peu :D.@@franckanderson6438

En effet !! C'est très cool et ça ajoute une couleur vraiment fun. Après faut y aller doucement, ça fait très vite un son "meilleur" mais quand on en abuse, le mix devient tout flou. Je note pour la 9099, je suis justement en train de mixer un album dessus et je me fais tout doucement mon avis. A plus ! André

Si t'as déjà toute une chaine sur tes pistes et que tu aimes bien ce que tu entends, alors peut-être juste pas besoin d'une tranche comme celle ci :). Pour ma part j'utilise les plugins de tranches plutôt pour éviter d'avoir 5 ou 6 plugins à chaque fois. Je fais mon EQ et ma compression de base dans la tranche et j'ajoute autre chose si besoin d'un outil plus particulier. Ceci dit, parfois je vais aller mettre une tranche de console juste parce que je sens que ma piste a besoin d'une certaine couleur et que l'EQ ou la compression de cette tranche en particulier va me permettre d'infuser cette couleur recherchée. C'est juste un autre outil, pas besoin d'aller mettre des imprimantes 3D dans ta boite à outils si tu vas aller peindre une maison :D. André

Merci merci ça m'éclaire et ça va en effet m'éviter des empilements redondants ... Je testerai au cas ou mais en enlevant alors les doublons . A bientôt pour d'autres questions ... Bonne fin d'aprèm !@@AcadémieduGrosSon

Hmm. Je note et je vais voir ce qu'on peut en faire :). André

Hey !! Sorry de la réponse tardive, du coup pas sûr que je t'aide encore :). Alors, le compresseur SSL est en effet tiré de la TABLE 4000G. C'était le compresseur de bus, de sortie de cette table. Ce que t'achètes avec une tranche de 4000G c'est une TRANCHE de console => avec l'EQ et le compresseur de tranche, pas de bus. Pour tout ce qui est fort moderne, house, trap, etc. je te dirais d'aller plus sur la 9000, je pense que ça va te plaire plus. L'idéal c'est de prendre la 4000G et la 9000J en essai et faire 2 fois le même mix. Après l'exercice prends celle qui te paraissait plus "naturelle" pour toi, celle avec laquelle t'as obtenu un résultat cool plus vite. Bonne chance ! André

@@AcadémieduGrosSon super andre , merci en effet je vais mixé avec les deux car j'ai aussi depuis peu la 9000j 😉👍👍👍

Alors personnellement à avoir essayé tout ça pas mal de fois, j'aime vraiment beaucoup la 4000, 9000 (deux versions fort différentes de la couleur SSL) et la N (pour un truc complètement différent. Ceci dit elles sont toutes très cool et ça dépend vraiment de ta préférence personnelle. La focusrite et l'amek ont un aspect un peu plus "dur" et "transparent" par rapport aux autres, très chouette pour certaines sources et styles. Je te conseille de prendre tout ça en démo, ouvrir un projet simple et faire un mix rapide (15 min) avec chacune des consoles. Tu verras, il y en aura une ou deux que t'aimes moins et une ou deux qui sortent vraiment du lot pour toi. André

@@AcadémieduGrosSonMerci André pour ta réponse rapide! Tu vas rire, mais en regardant mon compte P.A., je viens de découvrir que j'avais déjà la Focusrite SC et la console N ! 😂(trop de plugin tue le plugin!) Je les ai eu dans un bundle offert avec Komplete en fait! Du coup, j'ai changé mon fusil d'épaule et j'ai juste pris la SSL 4000E, accompagné d'un EQ4 de chez Maag et d'un townhouse Buss Compressor! J'ai hâte de tourner des potards virtuel tout le week-end! 😄 Gus.

T'as pris les 3 qui finissent sur tous mes mixs :) @@thegus84

Désolé, jamais utilisé. Tu voudrais utiliser ça pourquoi ? André

Pour avoir une bonne sonorité au studio, psq je veux une qualité dans mon studio (répétition ) mrc de m'orienter

Pour enregistrer ou répéter ?

Pour répéter et pour enregistrer les deux je veux ton avie (studio)

😂 j'ai du avoir mis du rhum dans mon café du matin visiblement et ça, sans m'en apercevoir! On va investiguer. André

Et tu compares ça à quelle machine ? En soit je ne suis pas "pas d'accord", je trouve aussi que le punch très spécifique de la section dynamique d'une SSL (surtout 4000E) n'a pas encore été complètement reproduit en plugin. Ceci-dit, je trouve qu'en en est vraiment pas loin :). Et faut déjà avoir une sacré acoustique pour entendre la différence, à mes oreilles en tout cas. André

@@AcadémieduGrosSon Je compare à une SSL 4000E sur laquelle j'ai pu travailler quelques temps. Pour moi que ça soit la section dynamique ou l'eq c'est quand même pas pareil et je l'entends avec les hauts parleurs de mon laptop.. Loin de moi le geek du hardware qui sera jamais convaincu bien au contraire je mix principalement itb; mais les plugins de Bx sont souvent très décevant de mon opinion personnelle. Je met en lien la vidéo d'un collègue " kzfaq.info/get/bejne/jqdymtmcu7uxm2w.html " qui fait une chouette comparaison du plugin vs le hardware.

Je vois, intéressant la comparaison en effet :). Faudrait que je fasse un jour une comparaison entre les différentes émulations. André

Haha, merci d'avoir regardé malgré que ce soit insupportable? Je sens une faille logique là... André

@@AcadémieduGrosSon je te rassure je me suis quand même pas infligé ça