Hablemos sobre cual debe ser nuestra exposición en astrofotografía, no es que sea una ciencia exacta pero podemos acercarnos a unos mínimos sobre los que comenzar a trabajar....

Gracias por compartir todas esa información que solo puede partir de la experiencia. Para los que estamos empezando es una valiosísima ayuda

Muy buen vídeo. Una observación sobre los valores P a utilizar en la fórmula. Dado que el valor de QE de la cámara depende de la longitud de onda, es importante verificar este, especialmente para banda estrecha y filtros R,G,B. En CMOS, también lo puedes calcular usando el valor combinado de RGGB (promedio de los QE de R+2*G+B) para cada rango de la banda. El QE combinado RGGB en las CMOS varía muchísimo con la longitud de onda. El valor del fabricante suele ser el pico del QE, el cual no coincidirá con los rangos del filtro en el cual trabajamos. Igualmente, el valor vale como aproximación de arranque. Un gran abrazo y gracias por compartir.

Eres un crack en divulgación

Gracias, con un solo vídeo me has solucionado muchas dudas, ufff lo que voy aprender contigo 😉

Gracias por el video, la verdad que muy interesante, pero habria sido de gran valor haber realizado un ejemplo. No me queda claro que unidades se han de emplear en cada uno de los parámetros. A mi según los valores dados por el fabricante para una 294 MC, me salen unos valores irrisorios, por lo cual entiendo que debe de haber algún error en la magnitud de los parámetros. Saludos

Excelente video, un gran aporte a la comunidad, saludos desde Chile.

Buenas noches. Bueno estoy empezando en esto. Ya veremos donde llego. Por mi trabajo, programador, me encanta todo el cacharreo asi que me apunto a un bombardeo. Ya tengo experiencia en fotografia, tiro con una Nikon D7500 y para astro tambien la estoy usando hasta pillar una refrigerada, tengo dudas entre una Player One Uranus C Pro (IMX585) o la Ares C Pro (IMX533)..... Y para liarme más tambien vuelo en drone...... Problema: no tengo tiempo........ Sobre los tiempos de exposición dependera sobre todo de la zona y el seeing del dia, yo tengo un Bottle 3-4 pero el viento de la marinada le pega basante hasta pasada la medianoche. No se pero me da por probar tiempos de 10 segundos y muchas tomas (>100), el espacio de almacenamiento no es problema hoy en dia. No hago ni Bias ni Flats, Darks de momento si pero igual con la Uranus por las características del sensor igual no sería necesario, ademas de 0 Amp Glow. Voy a ir mirando tus videos que los encuentro super intresantes, siempre aprendes alguna cosilla. Saludos.

Hola, excelente explicación, una duda? Si tengo un filtro de 3.5nm lo puedo usar en un equipo f/4.5...o que consecuencias en la fotografía me traería? Gracias.

Otra duda? Y la ganancia y la compensación esmxiste alguna regla preliminar para ajustar estas variables?

Vamos a ver, para mostrar fotos en el facebook en jpg, no hace falta devanarse tanto los sesos, muchas tomas de bastante exposición y listos, cuantas mas, mejor, si expones muchas tomas de 10' llegarás mas profundo que si expones muchas tomas de 5', porque al final la toma resultante tiene una exposición de 10' pero sin ruido y la de 300" serán 300" sin ruido, eso es asi y no hay formula que lo rebata, el promediar muchas tomas lo que hace es eliminar el ruido, si quieres llegar muy muyprfundo tienes que echarle horas y horas y mas horas, y si son exposiciones largas, mejor que cortas. Con 1000 tomas de 300" no vas a llegar tan profundo como con 1000 tomas de 600", eso es aqui y en Turkmenistan, todo va a depender de la disponibilidad que tengas y si el cielo te lo permite, no es lo mismo disparar desde Bortle 8 que desde Bportle 3, en B8 no puedes pasar de 30" y en B3 puedes hacer 600", aunque hagas tres millones de tomas de 30" nunca te vas a acercar ni por asomo a 30 tomas de 600". Para mi la ecuación es sencilla, si tu cielo te lo permite: MUCHAS TOMAS DE MUCHA EXPOSICIÓN (si quieres llegar muy profundo), eso si, si te conformas con llegar bastante priofundo, pues con 300" es suficiente.

Buenos días, y gracias por el vídeo. A mi me surge una duda, y es q ésta prueba la has hecho con tu cámara q si no me equivoco es una dedicada y refrigerada; si ésta misma prueba la hiciéramos con una dslr por ejemplo, no crees q a mayor tiempo de exposición la imagen resultante sería más ruidosa por el calentamiento del sensor? Pregunto desde la ignorancia. Muchas gracias y un saludo

Una pregunta, el valor "P" surge de la EQ y el SQM pero estas 2 cantidades ¿Se suman, restan, multiplican entre sí? O cómo se obtiene el valor de P. Gracias de antemano.