Como debió terminar FURY

Рет қаралды 18,189

3 жыл бұрын

Emmm si, yo soy el tipo del tanque alemán al principio y al final del video y lo hice con la magia de la edición, pero lo importante es lo siguiente:
En este video muestro la escena con pequeñas modificaciones y cómo habría terminado bajo sus REGLAS, TOMAS y como de DESARROLLA LA BATALLA pero con un RESULTADO basado en HECHOS REALES.
Lo que muchos de los amantes de la historia criticaron de la película original por su falta de "realismo" en el combate, por cómo se desenvolvió el Tiger I y cómo en verdad se habría resuelto el enfrentamiento. Ejemplos de esto son los siguientes puntos:
-Que el Tiger era tripulado por VETERANOS y sabían actuar casi por instinto
-Que el Tiger habría EMBOSCADO disparando al primer tanque liderando el convoy, porque así bloqueaba el avance y forzaba a los tanques a retroceder (es mas lento retroceder por la transmisión de retroceso)
-Que el Tiger NUNCA habría avanzado hacia su enemigo, porque perdía su posición ventajosa y la fiabilidad de su cañón penetraba dentro de poco mas de los 1700 mts a todo tipo de Sherman, incluso al Firefly que era superior al Fury.
-Que el Tiger SIEMPRE habría mantenido su distancia, debido a que era lento y no podía maniobrar como los Sherman. Además de que generalmente atacaban y luego se retiraban después de destruir un par de objetivos.
-Que el Tiger se habría REPOSICIONADO retrocediendo a un lateral o de forma diagonal con tal de que se le permitiera salir, por lo menos parcialmente, del bloqueo de visión ocasionado por el humo.
-Que el Tiger no USÓ balas explosivas en el combate.... dios si hasta en alemán dice "panzer granate laden" o bala anti tanque cargada en español, por lo que no había margen de rebote. Sin mencionar que las balas explosivas estallan mas...
-Que el Tiger penetraba el FRONTAL del M4A3E8 a 1800mts aprox.

Пікірлер: 100

@sargonck6922 Ай бұрын

En realidad lo mal empezó en el inicio cuando el tiger disparo sl tanque mas atras cuando debia de disparar al que lideraba la fila (al primero) para pararles el paso

@NickGalaz Ай бұрын

Exactamente, estimado. Diste en el clavo como se menciona en la descripción del video, todos aquellos que tienen cierto manejo de la ww2 y sobre todo en tanques, saben que el tanque es mas lento retrodeciendo por el tema de la transmisión y los cambios. Eso significa que un objetivo lento= objetivo mas fácil o que facilita los cuellos de botella.

@williantm3947 3 жыл бұрын

El taiger en vida real no se acercaba a ningún blindado ya que podía destruir cualquier blindado a 1.500 metros .

@keimer5886 3 жыл бұрын

Correcto

@pedrocortes9326 3 жыл бұрын

De hecho hasta los 3000 metros eres igualmente efectivo no por nada tiene el récord de haber destruido un t 34 a la distancia de 3900 metros de distancia algo que podía hacer fácilmente el tiger 1 y obviamente el tiger 2

@georgesmithpatton16 3 жыл бұрын

@@pedrocortes9326 No hay ninguna prueba de que un Tiger 1 haya destruido a un T-34 a mas de 3 kilometros. El record en la Segunda Guerra Mundial posiblemente se lo lleva un tanque equipado con un 8,8 cm KwK 43 (es decir el 88mm largo usado por los King Tigers, Nashorn y Elephants) pero el problema es que son anecdotas ya que no hay un dato en concreto. Tambien se habla que posiblemente haya sido un 12.8 cm PaK 40 o PaK 44, un arma extremadamente poderosa pero a la vez extremadamente rara montada solamente en el Sturer Emil y el Jagdtiger. El problema con ambos casos es que no sabemos realmente lo que paso, hay muchas contradicciones. Algunos hablan que fue un IS-2 otros hablan que fue un T-34 el tanque que fue destruido. Muchos hablan que fue un Nashorn y otros dicen que fue un Elephant, los dos cazacarros llevaban el mismo cañon. Posiblemente haya sucedido, ya que estos dos cañones eran los mas poderosos de la guerra. Pero la teoria de que fue un Tiger 1 queda descartada, ya que el cañon que montaba este tanque era considerablemente mas debil.

@charles07km83 2 жыл бұрын

@@georgesmithpatton16 el habla en Kursk y si pasó

@quesonispel Ай бұрын

Kursk nispel no tiene un récord así?

@akula_9784 3 жыл бұрын

Película americana que le vamos a hacer En la vida real el Tiger no tenía necesidad de acercarse tanto a los blindados aliados de lejos los podía destruir fácilmente con el cañón 88mm

@joaquinazpurlima9059 2 ай бұрын

por si no sabes el tanke de brad pitt es el del potente fire flay, un disparo seria mas que suficiente para ese "solitario tiger"

@moisesbenavidez2765 2 ай бұрын

@@joaquinazpurlima9059 No joven esos solo fueron usados en Reino Unido y el tanque que sale es un m4a3e8 Sherman y si ese también podía destruir el blindaje del tigre con el cañón de 76 mm

@quesonispel Ай бұрын

Yo pensé que e el tiger podría resistir un tiro de un fire flay

@Marci-Ana-GMM Ай бұрын

@@joaquinazpurlima9059 No, el blindaje no es el mismo, tampoco el cañon, y el tipo de munición menos, en ese tiempo mínimo se necesitaban 5 fireflies INGLESES o 2 m36 jackson gringos con conductores experimentados para derribar 1 o 3 tigers, alemanes, y eso si llegaban a acercarse lo suficiente. Puedes ver los documentales de la 2nda GM si no me crees, ahí los veteranos aliados que sobrevivieron te dicen lo mismo que te acabo de escribir.

@tommyend4482 13 күн бұрын

Dato de color, a esa distancia el cañon del Fury podia atravesar frontalmente el blindaje del Tiger, pero aún así decidieron darle toda la vuelta para dispararle en su parte trasera.

@NickGalaz 12 күн бұрын

Exactamante, ya a esas distancias se habrian destruido por completo ambos tanques. Solo dependia de quien disparaba antes, ya que fallar con las miras a esa distancia era impensable. Cosas de hollywood y su "patriotismo".

@alejandroaguilar6970 2 ай бұрын

de echo desde la distancia como vemos en la primera parte donde la da al ultimo Sherman de la fila, en la vida real se hubiera quedado ahí oculto destrozando uno a uno todos los Sherman si bien el tanque que usan los protagonistas si podía contra un Tiger gracias a su cañón ,su blindaje no podría parar el disparo del Tiger y menos a esa distancia tan cercana como se ve en la película donde esta a pocos metros hubiera destrozado el blindaje al primer disparo que dio ni siquiera esos troncos hubieran ayudado

@juancorralcascon 3 күн бұрын

La verdad es que el tanque Tiguer era un arma casi invencible en el campo de batalla, resistente y potente, podía destuir cualquier carro con el que se enfrentase, los aliados tenían muy pocos medios para enfrentarse a ellos. No había forma de que un Sherman inutilizase a uno. Por suerte, aunque tenia un diseño excelente para el combate, mostraba demasiados defectos en otros aspectos esenciales, como su excesivo tamaño, que lo hacian lento, pesado y visible en la distancia. Habia puentes por los que no podía ni pasar debido al peso, incluso zonas pantanosas donde quedaba atrapado. También tenía un motor demasiado avanzado, que sus operarios no sabían mantener bien, y que se averiaba tras un uso muy prolongado, llegando a ser necesario cambiarlo entero. Y lo que es peor, necesitaba unas cantidades asombrosas de gasolina, que escaseaba mucho en Alemania. Estos factores hicieron que muchos tanques fueran abandonados por sus tripulantes en el frente por no poder proseguir su camino, y tiene que ser bastante frustrante, tener un arma implacable que tengas que dejar tirada sin darle todo el uso.

@jorgeclar7852 10 күн бұрын

A menos de 1000m la afectividad de un Tigre en batalla era del 93 porciento, eso por un lado y segundo y fundamental y principal es que primero se destruía el líder y segundo al de la retaguardia, los dos del medio tenían los segundos de vida contados.

@pedrocortes9326 3 жыл бұрын

De hecho con el primer disparo al lateral del sherman debería de haberlo destrozado el cañón de 88mm del tiger penetraba mas de 230mm de blindaje a mil metros era letal para cualquier tanque de la segunda guerra mundial sea de la nación que sea y el sherman en el lateral solo tiene 38mm de blindaje ese proyectil le habría arrancado la torreta detonando la munición

@NickGalaz 3 жыл бұрын

Usted sabe, eso es completamente correcto. Simplemente, no borré esa escena para hacer durar un poco mas la FALSA esperanza del Sherman saliendo victorioso. Además así calzaba con el disparo final que le llega al frontal.

@pedrocortes9326 3 жыл бұрын

Ja ahora entiendo gg bueno ese segundo proyectil también es cierto que abría penetrado fácilmente al sherman es como si le disparas con un rifle a una lata de frijoles

@georgesmithpatton16 3 жыл бұрын

230mm a 1000 metros pero cuando se cruzaron con los IS-2 casi les da un infarto por que no los podian destruir facilmente. El 88mm del Tiger 1 no es el mismo cañon del King Tiger cabezon...

@pedrocortes9326 3 жыл бұрын

@@georgesmithpatton16 a ver hermanito el Is 2 tiene 100mm de Blindaje frontal de pésima calidad soviética con una inclinación que a lo mucho le da entre 140 y 150mm de blindaje eso contra el poderoso cañón de 5 metros del tiger 1 que penetraba un máximo 230mm a grandes distancias da como resultado que tus is2 se van directamente al infierno frente a que además de esto no podían penetrar el frontal del tiger 1 y que además el lateral solo a cortas distancias pese a que el d25 soviético tenía un pésimo alcance presicion y cadencia de disparo ahora imagina lo que haría un King tiger que perforaba hasta 260mm de blindaje hermanito te lo dejo de tarea ah y por favor aquí no ofendemos a nadie pero entiendo que a los trogloditas como tú no les cabe eso en la cabecita que tienen.

@georgesmithpatton16 3 жыл бұрын

@@pedrocortes9326 Un Tiger 1 no podia resistir un impacto del 122mm sovietico. Este proyectil llevaba tanta energia cinetica que despedazaba al blindaje aleman. F = M.A (Fuerza igual a masa por aceleracion) esta es una simple ecuacion que demuestra lo que digo. Tiger 1: F = 10.2 kg por 773m/s, esto nos da una fuerza de 7.884,6 Newtons. IS-2: F = 25 kg por 800m/s, esto nos da una fuerza de 20.000 Newtons. ¿Que nos dice esto? El 122mm sovietico es casi 3 veces mas poderoso que el 88mm montado en el Tiger 1, la combinacion del peso del proyectil mas su alta velocidad causaba que al impactar el blindaje de un tanque aleman este se parta como si fuera impactado por un martillo. Y estamos hablando de impactos que por alguna razon no atravesaran el blindaje... Si el 122mm lograba atravezar el blindaje de un Tiger 1 que normalmente lo hacia, entonces los casi 250 gramos de explosivo dentro de los proyectiles antiblindaje harian estragos dentro del tanque... en comparacion el 88mm de los Tigers solo llevaba 60 gramos. Y para finalizar, al final de la guerra el blindaje aleman era de mala calidad. Las minas que otorgaban los minerales necesarios para otorgarle al blindaje aleman su dureza y ductilidad se habian perdido, sumado a esto las principales fabricas estaban destruidas, saturadas, no tenian tiempo para preparar blindaje de calidad o directamente la mano de obra experimentada ya no estaba disponible gracias a los bombardeos estrategicos aliados. El blindaje sovietico mejoro muchisimo su calidad durante estos años. Asi que, metete tu Tiger en el culo.

@galeanacastroemiliano570 3 жыл бұрын

tienes razon, eran escasos los tanques que podian cotra el tigger

@quesonispel Ай бұрын

El tiger era una máquina de matar

@marcomeza5856 Ай бұрын

Pero muy sobrevalorsdo, el tanque de los aliados de esa ecena tenía un proyectil que podía destruir el blindaje frontal del Tiger, así que no, un Tiger no abatia a 4 shermas, un disparo de un sherman podía inhabilitar un tiger

@diabloalba8008 3 жыл бұрын

esa pelicula, se llama fury en honor al tanque pero hicieron casi todo mal, entiendo que para hacer una pelicula se deben tomar algunas licencias, pasar por alto algunas cosas, pero creo que esta historia, deberia ser realista con respecto a los tanques y su desempeño.

@bonainerobananero6822 3 жыл бұрын

Podrían haber dejado ganar al tiger y pasar con otra tripulación

@juanantoniohijano1727 6 күн бұрын

Ese hombre estaba nervioso porque sabia que no era Brad Pitt

@NickGalaz 6 күн бұрын

Ahahah buen comentario te haz mandado y algo que nadie mas ha señalado y reconozco que yo dejé pasar tambien. En esa situación todos estaríamos con la adrenalina a tope, y sólo el chico de fury se ve boquiabierto por el miedo o la impresion.

@juanantoniohijano1727 5 күн бұрын

Es una fumada el final de esta pelicula un poco mas y terminan ellos solos la guerra

@carlosreboul4743 2 ай бұрын

Es verdad 4 míseros Sherman no son rival para un Tiger agazapado a 1500 m de distancia, muy fácil de superar pero como ya sabemos los yankees tienen que ganar a la fuerza. Que pena que los alemanes haberse metido con los rusos antes de doblegar a los ingleses, los americanos no tendrían ninguna posibilidad en Europa.

@NickGalaz 2 ай бұрын

Usted sabe. De hecho hay un corto del canal yarnhub donde un alemán y su pequeño pelotón con 2 tanques capturan 12 shermans y se rinde todo el grupo norteamericano. "Como 12 shermans terminaron siendo alemanes", del canal yarnhub. O con que eb HOI4 si juegas con alemania y desembarcas en Inglaterra y la conquistas y luego la URSS; cuando ya te enfrentas a USA... dios que es fácil. Lejos la urss es mas problemática o la royal navy. Porque los norteamericanos solo la ganan cuando van acompañados.

@carlosreboul4743 2 ай бұрын

@@NickGalaz Cierto, hay constancia de esa historia.

@fedenunez867 Ай бұрын

los alemanes mandaron casi 4 millones de hombres a la URRS, imagínate que hubiera pasado con el desembarco de Normandía si tan solo la mitad de los alemanes enviados a la URRS defendían...

@rodrigoferrada622 2 жыл бұрын

Nada mejor que la verdad

@rodrigoferrada622 2 жыл бұрын

Los tigres alemanes fueron derrotados en emboscadas no peleas abiertas

@RomWolf-lq6bz Ай бұрын

Fury o Resgate do Soldado Ryan de tanques. Sherman Kaput .

@dadoh6477 22 күн бұрын

El tiger hubiera ganado en una situación real en ese lugar en ese momento, si bien el tiger es sobrevalotado por weehraboos igualmente en una situacion asi estoy seguro que en minutos ya hubiera destrozado al peloton de shermans entero.

@NickGalaz 22 күн бұрын

Exacto. Jugando bien sus cartas de emboscada, posicionamiento y cañón de 88; podría haber vencido en esa escaramuza.

@caballoperrunohacemiauvolador 3 жыл бұрын

En realidad, el cañón de 76 mm del tanque fury podía penetrar cualquier parte del tiger a más de mil metros, aunque la película es para entretener no para enseñar historia, lo cual nos intenta dar más espectáculo que realismo.

@NickGalaz 3 жыл бұрын

Corrijo... el M4A4 con cañón de 76mm penetraba recién a 700 mts el blindaje frontal del tiger. Del que tu hablas es el Firefly que lo peneteaba a los 1750. FUENTE: www.reddit.com/r/postscriptum/comments/be6egt/tiger_88mm_penetration_info/

@caballoperrunohacemiauvolador 3 жыл бұрын

@@NickGalaz y el sherman cuando disparó estaban a 700 metros del tiger,

@caballoperrunohacemiauvolador 3 жыл бұрын

Aunque la película fue con intención de crear espectáculo, no de recrear el realismo al 100%

@bonainerobananero6822 3 жыл бұрын

@@NickGalaz el modelo sherman que aparece en la película es un m4a2e8,no un firefly porque esa variante es británica no estadounidense

@metaldark77 12 күн бұрын

@@bonainerobananero6822 por esa el Easy 8 no podía perforar al Tiger a más de 7 metros y el disparo del Tiger es a más de 700, el disparo cercano es a menos pero eso nunca debió pasa porque el Tiger no debió salir nunca de su posición

@EmisitaUwU Жыл бұрын

Y todos se murieron. Fin

@NickGalaz Жыл бұрын

Nadie tiene hacks para vivir vida eterna xD

@user-wt6ew6ff9k 7 күн бұрын

Amigo es una película obviamente en la vida real nada que ver pero lejos de la realidad pero bueno es pelicula ❤

@NickGalaz 7 күн бұрын

Estimado, todos sabemos que es una película. El tema es que trata de un evento REAL: La SGM. Y tambien el guión es pésimo. Le recomiendo haga la comparación con el tigre blanco, película rusa con gran guión, es realista y además le pone algo de mito al tiger al ser visto como una... criatura. Sin embargo, casi al final se hace notar que tambjen es un tanque operado por personas.

@YuriSAD666XxX 29 күн бұрын

DE TODOS LOS iDiOMAS EN LOS QUE PUDiSTE HABLAR, DECiDiSTE HACERLO EN BASADO.png

@emilioredondo8232 2 ай бұрын

Es una película mala mala . Parece que los alemanes no o tenian ninputa udea de estrategia

@pablotaborda.8317 2 ай бұрын

NO SÉ HASTA QUÉ PUNTO , PORQUE EL SHERMAN TIENE MUCHA MALA PRENSA ( NO GRITO , ME GUSTA ESTA LETRA ) .

@NickGalaz 2 ай бұрын

La verdad no tanto, era mas rápido que los panzers iv y mas fiable con mejor blindaje. Sin embargo, el sherman en su su versión early como la de 76mm con cañón corto no podian hacer mucho contra un cañon largo de 75mm o en este caso de 88. Pero la opinión y comentarios de fans, muchas veces inflan los blindados alemanes... como el panther que sufria mucho problemas de motor.

@pablotaborda.8317 2 ай бұрын

Y SÍ , PERO ES REAL QUE EL SHERMAN TIENE MUCHA MALA FAMA , Y POR AHÍ EL TIGER ESTÁ MUY SOBREVALORADO .

@fernandoguerrero533 5 күн бұрын

Buena película….no se ni mrd de tanques😅

@romelgomez5041 2 ай бұрын

Película tonta

@williambayardoamadorcastil9758 17 күн бұрын

Tiger God. Sherman un chiste. En la vida real eso es lo que pasaba si te enfrentaras a un tiger aleman, por mas americano que seas.😅😅😅

@julioomaribarra449 3 жыл бұрын

jajajajajaja tomaron todo europa y no pudieron contra estos largartos jajajajaja. pelicula jajajaja

@user-tm2zn5vy8y 21 күн бұрын

Creo que tanta crítica es tendenciosa.hablan de la superior del tigre.y es así pero en la película de 4 enemigos destruye a 3. Les parece poco.los otros tanques de supone que son tan capaces como los nazis así que 3 a 1 me parece razonable.

@NickGalaz 21 күн бұрын

Yo le recomiendo de igual forma investigar sobre la batalla del paso de kasserine o los combates en África donde los del eje estaban en una mucho mayor inferioridad numérica y sin tigers en casi la totalidad de los casos; Con eso entenderás o tendrás una mejor idea. Lo otro.... los vehículos NO SON SERES conscientes ni pueden pensar, por lo que, que menciones que los tanques alemanes eran nazis es bastante fuera de lugar. Prueba a inscribir tu auto en un partido político en tu país y veamos que te dicen. O puedo hacerte la prueba de mostrarte diferentes aviones con distintos camuflajes REALES y veamos como identificas a cada uno de ellos. O que el dueño de la Ford vendía camiones a la Alemania de la ww2 en sus inicios. Nota: no te dejes llevar porque un tanque alemán creado en la Alemania de la ww2 es nazi. Es como si yo dijera que los t34 o los yak 9 soviéticos eran comunistas... y eso seria bastante ridículo de mi parte. Saludos cordiales, estimado.

@NAPALWAR 4 күн бұрын

Muy muy cierto jajaja pero cuando los rusos los hicieron mierda a los tanques alemanes jajajajajajajajajaja

@NickGalaz 4 күн бұрын

El sarcasmo queda corto con los registros de bajas e historial de los tanquistas y combates. Te dejo un ejemplo kzfaq.info/get/bejne/aKeSZpqZl8fJqI0.htmlsi=0vauor-_-uTZ2X1K . Ahora le recomiendo una película llamada el Tigre Blanco de producción rusa donde ELLOS MISMOS reconocen la superioridad alemana en cuanto al tanque o uso de este. Te recuerdo que los alemabes peleaban en 2 a 3 frentes y estaban en inferioridad numérica. Solo investiga un poco sobre la batalla de kursk, en la que la luftwaffe estaba com escuadrones de apoyo con pilotos que no habían dormido por la cantidad de salidas debido a escaces de escuadrones y la inferiorad en tanques e infanteria de los alemanes frente a las tropas sovieticas y su fuerza aérea que realizaba escaramuzas constantes y en mayor cantidad. Según varios autores y osprey publishing, los rusos ganaron por poco contra tropas en inferioridad y encima desgastadas. Si no fuera porque los alemanes por orden de hitler fueron obligados a luchar en jarkov, estos habrian sido iberados para reforzar kursk... quizas con ello la historia seria otra. Saludos!

@NAPALWAR 2 күн бұрын

@@NickGalaz Conozco poco de la batalla de kursk, si murieron mas rusos que alemanes si, si hubiera sido otra la historia si fueran mas alemanes atacando pero sus tecnicas y tacticas eran muy buenas lastima de la ola roja los acabo con cantidad mas no calidad, estaria interesante que subas un video que hubiera pasado si los alemanes ganaran, hay pros y contras eso si estuviera muuuuy interesante, gracias por el dato.

@facundodominguez7504 24 күн бұрын

Y como no, un par de soquete$ enojandose con una simple pelicula mas NO la vida real. Vayan a la guerra si tanta accion real queiren 😂

@NickGalaz 24 күн бұрын

Estimado, en el video nadie está enojado. Tambien en los comentarios la mayoria que SABE de la ww2 señala lo mismo. Si esperamos ver una película de la ww2, esperamos ver acciones, armas y personajes acordes al acontecimiento. Lo mismo los videojuegos, si compramos un juego de la ww2, esperamos que trate de ELLO y no una mezcla de rayos laser con ciencia ficcion a lo star wars. Queremos INMERSION A LA ÉPOCA de la ww2, como tenemos en Red orchestra 2 o en hell let aloose. Se nota que eres conformista y te quedas satisfecho con poco, como que te ponen la vida de cleopatra interpretada por una afroamericana y princesa guerrera. Cuando tenia raices MACEDONIAS. Aquí señalamos errores qué historicos y desbaratamos el MITO DEL SUPERSOLDADO, que construyó por AÑOS la industria del cine de USA. Es más, hasta el canal Der Auslander que es de revisionismo histórico habló sobre está irrisoria escena. Con respecto a tu "sugerencia", la cual es bastante tonta, ya se hace airsoft con temática de la ww2 y recreacionismo histórico. Y para rematar lo que ya respondí: solo un loco querría ir a la guerra tragandose la falacia de ser un super soldado. Ahora si tienes UNA GUERRA ACTUAL CON SOLO EQUIPO DE LA WW2 que estén aceptando voluntarios para ambos bandos, pues te hago la invitación para que des el dato para aquellos que quieran vivir la experiencia real, con todo el equipamiento de la ww2 y arriesguen su vida en batalla. Ahaha un chiste tu comentario! Opiniones, las conoce? Revisionismo histórico lo conoce? Entre bombas y trincheras, der auslander, der jurgen, gott mit uns, yarnhub, miguel de lys, etc los conoce? Saludos.