Es blindaje de titanio junto con una pizca de la trama de la historia.

​@@sherman0676 Tambien alemanes con bugs.

El fury no es un sherman Mariposa? Lo digo por el cañón pero nunca supe 😂

A ya vi xD justo el video dijo lo del Mariposa qué boludo.

@@anthonycamposochoa151 jaja ,te preguntas y te contestas solo flaco, un abrazo!

Lo que pasa es que ya no había era gente para empuñarlos

@@txalapartakatugorri2012 mames pero ponen toda la gente enfrente y toda la gente corriedo a un mismo lugar cuando en la vida real la gente corre hacia todos lados

@@kibionjozaor8030 Ok

@stevenfritz5229 exacto ese sherman averiado hubiera caido en menos de 20 minutos en combate contra la ss equipados con panzerfaust

@@kibionjozaor803020 minutos es mucho creo que en dos minutos.

Buena explicación los alemanes si sabían jugar bien no se ofrecían, ni tampoco ponían la parte trasera ante el enemigo

Por lo que ese ese Tiger que es real no puede girar hacia los lados xd (está roto)

@@f.b.i2165 es el tiger 131, el cual es el unico tiger funcional que existe en el mundo, asi que si puede moverse y girar tanto su chasis como torreta

@@ignnachox1275 estaba roto si no me equivoco (normal sabiendo que el Tiger tenía varios problemas de fiabilidad) y aunque no lo esté, girar o hacer esas cosas podría arriesgar romper algo

@@f.b.i2165 a lo que me refiero igual que el tigre 131 es totalmente funcional y operativo, incluso se usa en shows de tanques y todo

El problema es que eran tanques a gasolina, por lo que si le daban al tanque de gasolina o había fugas morias quemado, mientras que los tanque alemanes y los modernos todavía da la oportunidad de que no se vuelva una bola de fuego en milisegundos

En realidad era pura propaganda yankee y show

​@@lautaroanonimusobvio, se necesitaban como 15 Sherman para destruir un tiger 1, y solo si estaban juntos. Pero es una película xd

​@@Ricardogslos tanques alemanes eran de gasolina o NAFTA(lo contrario a diésel) Solo los tanques soviético eran de motorización diésel

Supuestamente el tanque que tripulan ellos es la versión "firefly" que era la mejor versión de los Sherman y capaz en teoría de hacerle frente más o menos bien a los Panzer

Jajaja

Correcto 😂😂😂

menos en troya

Iba bien la pelicula, hasta esa escena que es ridicula, holywood sigue con sus cliches de que un soldado de ellos puede matar miles de enemigos el solo

En realidad lo explican en la película, ya que eran los últimos y cada panzerfaust contaban, el error fue no rodear o bordear el tanque.​@@mauriciolopez209

Y lo peor es que en la vida real los Panther se cargaban a más de 15 tanques T34 antes de caer xD

@@LuluSupp En el vídeo se aclara que Fury es una película repleta de mitos que están mal, y tú vienes acá justamente a contar mitos. Alemania produjo alrededor de 6,000 tanques Panther durante la guerra. Si cada Panther hubiese destruido mínimo a 15 T-34 (15 x 6,000 = 90,000 tanques; casi toda la producción de blindados de la URSS durante la guerra), los alemanes no habrían perdido. En la realidad, el Panther era tan deficiente como sus hermanos mayores, los Tiger. De hecho, el Panther estaba basado en el diseño de los T-34-75 y T-34-76, para combatir contra ellos; de ahí su relativa ventaja (la cual tampoco le duro mucho, porque enseguida los soviéticos sacaron el T-34-85 y se pusieron a la par). Pero claro, siempre es mejor andar diciendo sin sentidos antes que pensar un poco. Como dijeron en el vídeo, decir que todo lo alemán era mejor no es ni remotamente realista.

@@johnscott7994 Primero es un promedio , nunca dije " Cada Panther " dije " los Panther " , Segundo no todos los 6.000 Panther lucharon en el frente oriental amigo , de hecho la mayoría lucho en el frente occidental y otros nisiquera llegaron a luchar por fallas mecánicas ( El Panther tenía muchas fallas mecanicas ) , Tercero basta con ver las cifras de por ejemplo la batalla de Kursk , donde los pocos Panther que lucharon causaron destrozos en las filas blindadas soviéticas , el XLVIII Panzer GrossDeutschland en Kursk destruyo 559 tanques Soviéticos entre el 5 y el 15 de Julio , 269 de ellos atribuidos a los pocos Panther que tenían!!! En esa batalla a nivel general los Soviéticos perdieron más de 6.000 tanques mientras que los Alemanes a duras leguas perdieron 1.100 ( de esos no más de 200 eran Panther y la mayoria fueron fallas mecanicas )

@@LuluSupp Me alegra que al menos admitas que los Panther eran una basura mecánica, al igual que los Tiger. La mayoría de ellos ni siquiera llegaban al combate. Por otro lado, me gustaría saber de dónde has sacado información tan detallada. El XLVIII Panzer GrossDeutschland ni siquiera existe. Quiero suponer que haces referencia a la División Panzergrenadier Großdeutschland, que estaba encuadrada durante la batalla de Kursk en el XLVIII Cuerpo Panzer. En total, el XLVIII Cuerpo Panzer disponía de 535 carros de combate y 66 cañones de asalto, de los cuales solo un destacamento (80 tanques) eran Panther. Además, los Panther en los primeros dias ni siquiera se enfrentaron a otros tanques. Muchos sufrieron fallas mecanicas y otros varios quedaron inutiles en los campos de minas. El estado operativo de las Panthers durante la Operación Ciudadela, en general, comenzó en 184 Panthers el 5 de julio. Esto bajó a 166 Panthers el 6 de julio, pero se desplomó a 40 Panthers el 7 de julio. Para el 10 de julio, solo había 10 Panthers operativas. Las cuadrillas de mantenimiento pudieron aumentar la tasa a 43 para el 13 de julio, pero se puede ver en estas cifras que el Panther no pudo usarse en masa después del primer día de batalla. En conclusión, es poco probable que, con tan pocos números, hayan podido causar el 50% de bajas blindadas del enemigo, considerando además que había muchos otros tanques alemanes presentes. Que los escasos 15 Panthers de linea encuadrados en la Panzergrenadier Großdeutschland (una unidad de elite) hayan destruido 269 de 559, según tus datos, parece más bien un caso extraordinario dificil de comprobar y probablemente dificil de que ocurra de nuevo. Me creo que los Panther, en general, hayan destruido varios tanques, sí, pero ¿15? Es irreal. Esos números le habrían valido a cada comandante el título de as blindado. Probablemente solo unos pocos hayan conseguido tal hito y por eso se ha generalizado, tal como el caso de la Panzergrenadier Großdeutschland (la cual, al final, terminó sufriendo graves bajas de todos modos). Creo firmemente que sobrevaloras demasiado al Panther. Tiene lo suyo, por supuesto. Pero, en términos generales, sigue teniendo peor rendimiento e historial que un T-34/85 o un Sherman.

@@johnscott7994 compa una pregunta era mejor para los alemanes invertir los recursos en los cazacarros stug 3 y en el hetzer en ves de las fallas andantes que tanto les gustaban producir?

eso es porque era mas facil la reparacion

@@nicolasgaldames730 en si era por que comparado con los t34, los Sherman eran superiores en todo lo referente a ergonomia

es cierto eeuu le suministro muchisimo armamento a la urss pero 4000 sherman no es mucho, solo en t34 la urss fabrico 10000, sumale los kv1 kv2 is2 is3 t50 t34 t28 los ligeros que eran muchisimos mas, los destructores de tanques como el su76 su85 su 122 el su 152 el isu152, cada nacion y tanque creo que tenias sus pros y contras, si tuviera que inclinarme por una en promedio me inclinaria por alemania sus panzer IV, stugs, tiger y panther, pero urss tenia muy buenos modelos, el t34 es un simbolo, el su152 un monstruo, eeuu tenia los m4 como destacables por su variedad y adaptabilidad

No mucha gente habla del Landlese por que a los rusos no les gusta 😅

@@raidenmit la ayuda llego tarde, tampoco se habla del magnesio de aviacion entregado por la urss

jajajaajaja

😂😂😂😂, o como rambo,

😂😂😂 me hiciste reír 👍..

Tu comentario siguen siendo un sin sentido (pero por lo menos es algo más acertado) es verdad que el tigre debería ser más competente al ser una unidad de "elite" sin embargo para decir que este angulado deberíamos suponer que este estaba esperando un combate y por esa misma razón no tiene sentido,si estuviera esperando un combate por qué está solo? Por qué no tiene amenos un panzer 3 o como mínimo el vehículo de servicios especiales (el semi oruga con mg-34 por si no sabes a cual me refiero),además que si los sherman usarán acciones de rodeo el tigre estaría el doble de comprometido pues para uno estaría 100% angulado pero para otro tanque literalmente le estaría regalando el lateral (sin comentar que la torreta al girar también quedaría descubierta aunque sería un poco más difícil dar)

@@tripiante418 supongo te refieres al sdkfz 251,el cual tenía MG 42, no 34,y variaba de armamento, desde cañones AT, Lanzallamas desmontables, morteros, etc. Y prácticamente todo vehículo alemán recibía la designación Sonderkraftfahrzeug (vehículo para usos especiales) o sdkfz, por ejemplo, el Tiger recibía la denominación de sdkfz 181 en el inventario alemán

El mito de que los Sherman no podían penetrar Tigers es equivocado. Para 1944, todos los cazacarros y tanques americanos tenían la munición M93, capaz de atravesar el blindaje frontal de un Tiger a 1000 metros o más de distancia.

El tigre 1 a 3000mil metros follando todo tipo de tanque que se encontré no estaría a gusto con lo que dices

tiger* mamita

El artillero de ese Tiger que piensas debe de ser un sniper de primera categoría para darle a la primera a cada Sherman, sin mencionar que no necesita apuntar el arma, ni medir la distancia, ni considerar que estan en movimiento para darles, obvio se los cargaría a todos en un 2x3

Nunca escuche que el Tiger I pueda disparar cada cuatro segundos, realmente esa cadencia de disparo solo me parece posible si el cargador ya cuenta con un cartucho de 88mm en sus manos, listo para ser cargado. En estudios realizados por los alemanes y los Aliados, el Tiger I tenia una cadencia de disparo que rondaba entre los 10 y 12 segundos, siempre y cuando se recargara el cañon usando los cartuchos de 88mm mas cercanos al cargador. De todas formas, es muy teorico esto, por que la cadencia de disparo de un tanque esta influenciada en gran medida por la habilidad fisica y la tecnica del cargador y esto puede variar entre las tripulaciones.

@@oriellandaveri202 los tanques alemanes tenían una óptica super avanzada.... el tiger con una tripulación veterana se habria almorzado a esos cascarones con cañon ..... como es Hollywood pues no fue así, solo el disparo lateral de 88 mm al sherman de brad pitt lo habria volatilizado prácticamente.

​@@oriellandaveri202si le da al primero, frena a los otros tres, luego tendria tiempo dr disparar al otro sherman 76 y ya se quedaria sin contendientes fuertes.

los tanques de la 1 pgm se moverian a 5 km 10 maximo 🤣🤣🤣

Buena idea

Muy buena idea la de T-34, yo creo que si podria hacer un video de esa película.

el fury ruso? solo que el t 34 te aguanta tiros de panther

@@mateofuentesw649 jajaja si

@@mateofuentesw649 KV-1 es más realista que esas dos. Y es mejor película, en mi opinión.

¡Muchas gracias!

yo siempre vi esta pelicula como lo que en realidad es, ficción

un antitanque tiene 4 franjas por lo que la tripulacion estaba entrenada

Ademas hay que tomar en cuenta que el tiger 131 fue capturado por tanques churchill "lo cual deja ver que el tiger no era invencible

Las distancias de perforación del Sherman Fury podian ser aún mayores, con el proyectil especial M93 que mencioné en el video, aumentando el alcance a kilometros.

Esta película es lo que se denomina como "una americanada", una fantasía, donde estos superhombres, supermaquinas y super de todo, los buenos en todas sus películas. 😁

@@manuelespanol4560 los superbuenos y libertadores que tuvieron que luchar contra nazis descerebrados que babeaban al recargar

El cañon 88 de los Tiger es un desarrollo paralelo al 88 Flak, y fabricado por diferentes compañías.

@@cristianmigueliparraguirre8750 No y si , me explico el cañon 88 nace como antiaereo pak 36/37 exclusivamente pero viendo en la práctica la eficiencia de la municion frente a los blindados de la guerra civil española y al comienzo de la 2GM se le realizaron pequeños cambios para adaptarlo a un vehiculo , como son aligeramiento de recamaras e instalación de freno de boca con el fin de colocarlo en los nuevos carros, los anteriores directamente no eran capaces de tolerar el peso y la potencia del retroceso, recién con el pak 43 ya se puede hablar de un desarrollo paralelo, se instalo sobre los konig Tiger y como cañon remolcado ya no podía usarse para el tiro antiaereo, era exclusivamente para el tiro anticarro.

No era necesario rodear, ni con los Sherman firefly ni con los Sherman 76, yo mostré las tablas de perforación de esas armas en el video, ambas perforaban de sobra el blindaje del Tiger. Tampoco existió un solo enfrentamiento registrado donde hayan tenido que rodear Tigers de la forma que usted menciona, es un mito creado por la película.

es imposible rodear en un conflicto real, solo en juegos y peliculas lo hacen ver asi.

Exacto, pero hagan una película donde ganan los Alemanes, no la verás (es algo realista), pero no conveniente

Totalmente de acuerdo. Esta película es un delirio de falsedades. Lo único que resulta verdadero es que los soldados americanos abusaban de las mujeres alemanas. Después de los soviéticos, es el ejército que más violaciones cometió.

​@@strenliko4367 durante la "liberación" de Francia hubo miles de casos reportados por parte de los norteamericanos y curiosamente sólo 3 fueron sentenciados a muerte por crímenes de guerra.

@@theanswer4541Que tan sólo hubiese tres sentencias a muerte por crímenes de guerra en el ejército estadounidense, éso no invalida la realidad de los datos: decenas de mujeres francesas fueron violadas por la soldadesca norteamericana. Los autores siempre alegaban que habían bebido de más, pero lo cierto es que se consideraban con derecho a ello por aportar mayor esfuerzo bélico que sus aliados. Y además era gente bastante inculta que tenían la peregrina idea de que las francesas eran putas o ninfómanas. Pero la peor parte, en cuanto a violaciones, se la llevaron las mujeres alemanas. Por supuesto, el mando militar norteamericano siempre trató de echar tierra sobre este asunto; entre otros motivos porque Patton y su palabrería desatada, directa o indirectamente, incitó a ese comportamiento.

Sumale que sin excepción, sus tripulaciones eran escogidas.

Se te olvida el hecho de que 5 Sherman, 2 de 76mm, podían llevar su munición M93 que podía penetrar al Tiger a más de 1000 metros. El mito de que los Tigres eran indestructibles no tiene sustento más allá de que su invencibilidad duró solo en 1942. Y el cielo estaba plagado por aviones aliados, simplemente podían llamar un ataque cercano y lidiar con el tanque. El Tiger era un tanque mediocre.

El cañón del 75mm podía destruir el frontal del Tiger; se acabó todo tu "análisis" de una película, mijo.

Hay película de eso? :0 lo de Kolovanov fue real, pero no fueron 50 tanques, fueron 22, y la mayoría de estos eran Pz.38t, Pz.35t y Pz.III los cuales al ser tanques ligeros y medios no eran rival para el pesado soviético

Muy Buenos graficos pero la trama en sí es demasiado absurda.

@@josephwolf488 toda la razón, sobretodo el duelo del T-34-85 contra el Panther

El Sherman apenas era unos centímetros más alto que el Panzer IV, y el Panther y el Tiger eran más altos que un Sherman. La altura nunca ha sido un problema, mucho menos cuando ves un Sherman como una figurita de milimetros a traves de las opticas de otro tanque con kilometros de distancia.

Que dices amigo Si el TIGRE era un tanque de ruptura,diseñado para ir siempre adelante del ataque Otra cosa,es que luego tendrían roles de defensa,en base a a la situación

@@txalapartakatugorri2012 si, fue diseñado como un tanque de roptura pero por problemas económicos y principalmente combustible no se pudo usar de esa forma.

@@KGB_1991 En Kurst sirvió de ruptura Y en amplios descampados, causó mucho daño Hubo alguno que encajo 120 proyectiles y consiguió llegar a la base de mantenimiento

estás desorientado mi estimado, los tanques tiger hiban siempre a la vanguardia pues eran la punta de lanza del ejército alemán, tenían un alcance efectivo de 2km lo que lo hacían altamente efectivos, indestructibles no eran claro pero su alcance efectivo hacia que no hubiera manera de destruir uno a larga distancia.

@@josehdz941 Y que es un tanque de ruptura, RETRASADO de la wikipedia Póngame dos de. VINCHI VINCHI y uno de CONTXI VINCHI🤣💋💋🏳️‍🌈💋🏳️‍🌈🏳️‍🌈🏳️‍🌈💋🏳️‍🌈💋💋🏳️‍🌈

el Tiger II y el Panther causaban terror, solo el dominio del aire frenaba a las divisiones acorazadas alemanas.

​@@vitoperez7969el Tiger II fue a dar pena en las ardenas y el Panther ni te digo

@@f.b.i2165 Busca lo que sucedió en Stavelot durante la batalla por las ardenas, un pelotón de Tiger II fue aniquilado por los M10 Wolverine estadounidenses.

Muchas gracias por tu comentario, he visto el video de la batalla de Arracourt y es muy bueno.

yes

Si, es muy triste, justo por eso en este preciso momento estoy terminando mi guion de los mitos del Sherman.

@@sherman0676 genial

Excelente aclaración sobre el KV de Raseiniai. Yo acabó de dejar la mía propia. No entiendo cómo ha llegado a popularizarse tanto la versión de que fue un KV-2, cuando el propio general Erhard Raus siempre lo describió en sus memorias como un KV-1.

Dije específicamente "US ARMY" en el teatro de operaciones europeo, no dije aliados occidentales en ningún momento. Y ese dato fue corroborado por historiadores como Steven J. Zaloga. Y el K/D de los alemanes lo acabas de inventar, ese dato no existe y no lo puedes comprobar. De hecho fue al revés, en Francia los Sherman lograron destruir 3.6 Panther por cada Sherman destruido, y ese dato si lo puedo probar y formo parte de un estudio del US Army.

correcciones no existió el panther 2 esa batalla jamás existió 2 king tigers jamás hicieron eso, de hecho ni siquiera podian dedicarse a rodear como tiburones a un cardumen 12 Sherman habrían destruido a ambos de siquiera intentar esa idea los Tigers se habrían averiado, todo lo que ejemplificas es una fantasía y otra cosa, las unidades capturadas por Alemania lo fueron tras penetraciones los Tiger ya que fueron varios capturados en Africa pero el 131 estaba en mejor estado, en realidad no fue que huyeran por una carga masiva de tanques británicos ni nada parecido en realidad no se sabe, las unidades que encontraron el 131 estaban sorprendidas de verlo allí, su torreta estaba trabada tras un impacto de un 6 libras pero ya está no había nada más que le limitara huir. Se cree que simplemente huyeron por cobardía cargando a un par de soldados aturdidos y al menos uno herido (el 6 libras penetró bajo el mantelete)

Ahora imaginate a un super sherman m51 esos tenian un cañon de 90mm capaz de perforar 400mm

@@Smok31914 uy

Chatarra es que no puedas avanzar porque tu tanque tiene muchas fallas como lo fue el tiger 1 y 2 ,jadgtiger, Ferdinand y panther

😅

@@Gerardo-_-- Chatarra tambien Se le dice al que tiene blindaje de papel Que No Aguanta Ni El Motor Ya con 1 Disparo😿

​@@Kill-zj6ok pon a un tigre en contra de un panzerfaust y tampoco sobrevive sin mencionar que estás comparando un tanque medio con uno pesado

@@kevinhernandez7855 Pues tambien Pon un Sherman Contra Un PanzerFaust Tambien sobrevive? Creo que hasta El Panzer 4 G Es Mejor que Un Sherman No que Un Sherman Firefly Por Cierto

Al King Tiger le fue igual o peor que al resto de los tanques alemanes. Sucede que el ejercito estadounidense se encontró con king tigers muy seguido en las ardenas. Un ejemplo es el King Tiger numero 222, que fue destruido por un solo anti tanque M10. Eso fue durante la batalla por Stavelot, donde un monton de King Tigers no lograron tomar el pueblo.

ningún comandante de tanque iba a disparar en la cúpula por mas fácil que sea destruirlo ahí era muy difícil darle simplemente un Tiger podía matar al Sherman antes que este lograra acertarle el disparo a la cúpula

Para 1943 todo tanque aliado y soviético podía con él, el Sherman podía penetrarlo ya con el proyectil M93

En cualquier lado que estuvieses podias matar um tiger mientras no estuviese en 45°, literal en los laterales eran mas faciles de matar

@@anchoaman1591 yo hablo respecto a la cupula amigo no a los laterales

Abandona la cobertura porque al estar cegado por el humo y no poder ver a sus atacantes puede ser flanqueado por estos

@@oriellandaveri202 el humo se usaba para cubrirse a uno mismo, detrás de un seto el humo le beneficia , hubiera disparado al primer y al último carro de la columna , siendo un carro tan caro y escaso combatiria en compañía de algo

Es un arma de doble filo por que de igual forma los 4 Tigers de Wittman fueron destruidos por Shermans.

@@sherman0676 no viendolo de esa perspectiva.... los aliados ganaron la guerra y bueno el tema no merecería debate ...

Si, tengo planeado hacer ese video.

El rol de Michael Wittman en esa batalla fue exagerado por la radio alemana del momento. Además de que Wittman no atacó solo, atacó con varios Tigers más. Se destruyeron 23 vehiculos, entre ellos algunos que no eran tanques, se destruyeron semiorugas y tanques de mando que no estaban armados. Además de esto el ataque de Wittman provocó la perdida de varios Tigers, incluido el suyo. Su imprudencia provocó un contraataque británico en el sector. A todo esto hay que añadir que el mismo Wittman y su unidad serian eliminados despues por un Sherman Firefly, sin si quiera recibir disparos de regreso.

Disculpad pero no entiendo que se hable de rondas cuándo pienso que en realidad se hable de cantidad de munición o cadencia de tiro, de almacén de munición cuando es un polvorín o en la mar la Santa Barbars

Incorrecto. Si le das al último. Ya no pueden escapar. Sólo adelante o atrás como hicieron. Y el Tiger estaba a la espalda abajo. El tema, es que disparaba más rápido. Tarda mogollón en tirar... Y luego el Fury. Por su cañón. Le toca. No los otros que llevaban escopetas... Un invento la batalla...

Si superas la cantidad de gente que toma esta película como verdad. Tantas personas que repiten lo de 5 Sherman contra un Tiger... por que ellos no saben que solo es para entretener.

Lo malo es que la "orden" de disparar a los Sherman con cañón más largo tiene como fuente un articulo de wikipedia sin cita. No es una fuente fiable. No existe fuente fiable alguna que confirme que de verdad los Tiger tenian ordenes de dispararle a los Firefly primero, y en dado caso, no tendrian formas de identificar a los Sherman 76. Eso queda como un mito por que no hay fuentes fiables que lo confirmen, si fuera un libro o algo parecido se podria confirmar, pero no si se trata de algo que escribieron en wikipedia sin cita alguna.

​@@sherman0676lo más parecido que encontré era imágenes de shermans con cañón largo muy camuflado para que no vieran su cañón,yo en lo person si me puedo creer que había esa orden no escrita (por así decirlo) por el mero instinto de supervivencia de la tripulación

@@tripiante418 No seria solo de tripulaciones con shermans de cañón largo, se camuflaban incluso si no lo tenian. Y el problema es que no se puede probar, no existen fuentes que lo prueben. Y además de que no se puede probar, llegó un punto en 1944 donde habia montones de Fireflies y de Sherman 76, ya no era solo uno por escuadrón, volviendo indiferente la preferencia de dispararle primero a ellos, de hecho varios grupos de tanques estadounidenses llegaron a ser completamente equipados con Sherman 76.

quedaron 3 de una tripulacion de 5, los que murieron fueron los dos mas pegados al motor. si te fijas del tiger salen 2 y el comandante se queda en la torreta