muchas gracias!!! saludos!

Gracias por comentar!

muchas gracias por el comentario!

me alegra un montón que te fuera de utilidad!

gracias a ti por el comentario!

muchas gracias! me alegra que sea de utilidad! un saludete!

muchas gracias por el comentario!

gracias a ti por el comentario!!

me alegro que te fuera util, ya nos enseñarás el resultado ;-) Un saludo!

moitas gracias!

muchas gracias a ti por el comentario!

me alegro mucho de que te fuera de utilidad! un saludo!

muchas gracias!

gracias a ti por el comentario!! suerte con solid, al principio cuesta un poco pero en cuanto te acostumbras... yo no he visto nada como el! un saludo

Hay alguna forma en que pueda usar esas piezas STL para hacer un ensamble? dado que al momento de hacer relaciones de piezas, es complicado porque son puras mallas

si, tienes que: -abrirlas en solid -reconocer operaciones -guardar en formato solid works -> podras hacer emsamblaje saludos

Cuando son animaciones creo que si, pero como aqui se aplican muchas operaciones, necesitas mas potencia de procesamiento para las operaciones que para el renderizado del 3D

El calculo de operaciones y el RENDER -> lo hace TODO la CPU, cuanto más rápida por nucleo (OJO,no megahercios sino el IPC (www.muycomputer.com/2016/01/10/especial-ipc-y-nucleos/) ) y más nucleos tengas, MÁS RAPIDO lo va hacer. Vista en tiempo real (usando por ejemplo el plugin REAL VIEW) -> se encarga la gráfica saludos!

Duda aclarada, muchas gracias por las respuestas.

me alegro que te sea de utilidad! un saludo!

Por que si exportas un fichero a STL en cualquier programa, por defecto, los stl pasan las superficies curvas "suaves" a poligonales (habría que previamente cambiar las opciones de exportación para multiplicar la calidad de exportación), para que eso no pase debes exportar a 3MF, y desde hace poco, Orca Slicer admite importar ficheros 3d en formato STEP que conservan el 100% de la calidad. Y no, un fichero en STL facetado es casi imposible volverlo suave... eso es fallo a la hora de exportar...

eso es que tiene demasiados poligonos, vertices... porque debes de pasar previamente el fichero por otro programa como 3dsmax o netfabb para hacer una reduccion poligonal

eso es el peor caso que te puedes encontrar, y cuando es asi, lo mejor es cargar el objeto en modo grafico y utilizarlo de referencia para poder diseñarlo de nuevo desde 0...

te contesto mañana al mail. saludos!

Gracias

@@JuanCarlos_3design Saludos. Por favor también envíame el mail sobre NETFABB a alvaro3120rises@gmail.com. Gracias!

debes de, en otro programa, bajar la carga poligonal del stl, reduciendo el numero de triangulos (vamos , te toca simplificar el objeto). saludos

si no aparece, es que no tienes instalado el kit de herramientas "feature works"

pues la verdad no tengo ni idea, no tengo esa versión...

lo tienes complicado, Zbrush no es un programa para este tipo de cosas, su carga poligonal es brutal, por lo que no vas a poder importarlo,, necesitaras algo mas "normal" si no quieres diseñar en solid, como 3d studio max... puedes intentar cargarlo en max, y pasarle alguno de los plugins que trae de optimizacion, para intentar bajar la carga poligonal

en esos casos el problema está en el stl, pero también esto no es un método infalible,no funciona siempre

No digo que no se puedan hacer cosas ,pero los objetos siempre se deben tratar como solidos cuando trabajamos con piezas mecánicas, si no despues vienen siempre los problemas a la hora de editar. Es por lo que personalmente no me gustaba nada sketchup (al menos en sus primeras versiones, que no exportaba como solido). Lo ideal es trabajar siempre de la manera que sea más comoda y a la vez te ahorra tiempo. Puedes ver el ejemplo, haces un cubo y lo importas como stl de solidos y luego de superficies, en los 2 haces lo mismo, un croquis arriba circular ,y en solidos extruyes corte, en superficies utilizas superficie recortar... El resultado es totalmente diferente! El solido es "sólido" por dentro del agujero, la superficie es totalmente hueca... ahora ai que extrujarse los sesos, para mirar como se rellena esa superficie para que no quede hueca. Pues imaginate tener que arreglar cosas parecidas, en objetos complejos que igual tienen 100 o más operaciones... no es para nada usable ni factible en este tipo de trabajos! Saludos!

Si si, lo ideal son sólidos eso está claro pero no siempre se pueden importar como tal si provienen de un stl, iges, step etc. Llevo muchos años trabajando con SW y editando piezas muy complejas con más de 1millon de superficies que son imposibles de exportar como sólidos y que el diagnóstico de importación no es capaz de solucionar de ninguna de las maneras. En el caso que me comentas del cubo, si tu haces una geometría con superficies cerrada, el propio laminador (Cura, Simplify, etc) te lo reconoce como una pieza maciza y tan sólo tienes que decirle el relleno que tu quieres. haz la prueba de hacer ese cubo con superficies y abrirlo con el Cura y lo verás. Eso mismo pasa con cualquier otra pieza por compleja que sea, tan sólo necesitas cerrar la superficie. Lo que si es verdad es que rtabajar con superficies es mucho más complicado porque las operaciones no son tan triviales como con sólidos a parte de que el SW es un software que está más enfocado a sólidos que a superficies no como el Catia con el que es mucho más fácil trabajar con superficies. Saludos!

debes convertir el obj a stl, pasarle netfabb para corregirlo y luego cargarlo como hago aqui en solid, para ser editable en solidworks

JC 3DESIGN muchas gracias. Un abrazo

Esto solo vale para piezas individuales "que no estén muy mal", cuando tengan mogollón de superficies sueltas... o primero lo pasas por una herramienta como netfabb que intente unirlas y simplificarlas, o complicado...

cambiando el modo de renderizado, en las opciones superiores donde cambiar el color etc de un objeto, tienes un icono donde puedes esconder las lineas de los triangulos, de esa manera, se maneja mucho mejor este tipo de objetos

si te deja con otros modelos mas simples?