Tengo 62 años. Aficionado a la música clásica. El sonido a fritura del disco me ponía enfermo. Cada mota de polvo resonaba en mi cerebro como un martillazo. El día que escuché por primera vez un CD en una tienda de equipos musicales (sobre 1982), creí que me había muerto y estaba en el cielo.

eL AJUSTE DEL ANTISKATING NO SE HACE CON PESO 0 GRS. El antiskating se usa para contrarestar el efecto de la fuerza centrífuga de la púa sobre el disco. Por eso la regulación del antiskating viene graduada para colocarla en el mismo valor que se le da de peso a la púa. La mejor manera de regular el antiskating sería con un vinilo liso (sin surco) apoyando la púa sobre él y variando el antiskating hasta que el brazo quede quieto en cualquier zona del vinilo.

Yo siempre he considerado que desde una perspectiva puramente técnica, es indiscutible que el audio digital es muy superior al análogo, principalmente porque carece de tres problemas de los que adolece el audio análogo: Ruido de fondo, fluctuación en la velocidad/afinación y desgaste físico del medio en el que se reproduce. Lo que sucede desde mi perspectiva es que son precisamente las imperfecciones y limitaciones técnicas del vinilo las que lo hacen "mejor" (y no pierdo de vista la subjetividad de esta palabra), principalmente por un aspecto clave: Es técnicamente imposible en el vinilo cometer las atrocidades que los productores han cometido con el rango dinámico de la música en formato digital. El rango dinámico TENÍA que ser respetado en el vinilo porque no hay forma de que la aguja pueda rastrear sin tropiezos un surco sobremodulado. Yo me imagino que cuando los productores se dieron cuenta de que esta limitación no existe en el audio digital, lo primero que dijeron fue "pongamos a tronar esto", y hasta ahí llegó la calidad estética de la música grabada. Yo duré varios años escuchando música en formato digital porque pensé que cuando la industria del vinilo murió en mi país a mediados de los 90, esta estaba efectivamente muerta y sepultada. Y en muchas ocasiones me lamenté de haberme percatado de que yo había dejado de escuchar música por el simple placer de hacerlo y que lo estaba haciendo exclusivamente por mi trabajo (soy músico profesional y profesor universitario). Cuando me di cuenta de lo equivocado que estaba y de que el vinilo estaba vivito y coleando, mi eterna fiebre por los LPs retornó con más fuerza que nunca y me di cuenta de que recuperé el placer de escuchar música. Qué bueno es, por ejemplo, poder recibir la inyección de adrenalina de un "Killing In The Name" a todo volumen sin que me fastidie ni que me produzca fatiga auditiva. Eso no tiene precio. Ahora bien, ciertamente una grabación digital en la que se respete al 100% el rango dinámico es indiscutiblemente superior a su contraparte en vinilo. Pero ahí entra también en juego la parte "romántica" del asunto: Cuando compré a regañadientes mi primer CD solamente porque me di cuenta de que TENÍA que hacerlo si quería seguir alimentando mis hábitos de coleccionista de música, ver cómo este disco plateado era engullido por el reproductor para solo poder ver un reloj digital marcando el tiempo transcurrido me pareció la cosa más "charra" (aburrida, sin gracia) de la vida. La audición de música a través de medios digitales jamás tendrá el encanto que tiene todo el ritual que conlleva poner a sonar un LP. En resumen, nunca dudo de la superioridad técnica del audio digital, pero el vinilo le puede hacer perfectamente frente a esa superioridad con argumentos muy fuertes y válidos. Muchas gracias por el entretenido video.

Cuando en mi juventud escuche los primeros CDs si escuche sonidos que nunca escuche en análogo, esto y la limpieza del sonido me encanto

Excelente explicación. Que bueno.

"Hay que ser sinceros". Pues bien seamos sinceros: Soy usuario de todos los formatos. Vinilo y los digitales como el CD, MP3 y los actuales Streaming. Por ende, puedo decir que la comparación de un vinilo con un master obviamente NO es la mejor que digamos. Aquí hay que comparar el vinilo análgo con un formato digital de uso doméstico cuyos bits son MENORES que la del master en 24 bits, cosa que no mensionas en este video (¿por qué será?) . El problema no es el método de grabación digital original, sino la compresión final. Igual que explicas cómo se comprimía en el master análogo para que cupieran los surcos, deberías explicar cómo se comprime la data dentro de un CD, de un master de 24 o 32 bits, a 16 bits. Ahí el meollo de la gran diferencia que OBVIAMENTE hay y que prentendes mostrar contra un vinilo, lo cual es correto pero, ahora deberías hacer la comparación con un CD, MP3 o streaming y verás el mismo resultado. ¿Que suena ridículo? Tal vez, pero no tanto como comparar un MASTER contra un formato de uso doméstico (sea análogo o digital). La ventaja de lo digital en estudio de grabación, no es mayor fidelidad, sino mayor comodidad en la edición de pistas en el estudio, mayor limpieza o ausencia de ruidos y mayor nivel en decibeles y sí hubiera sido razonable la comparación. Pero, en cuanto a FIDELIDAD (que es OTRA COSA), es la misma que la del Reel Tape. Eso fue lo que debiste comparar: Fidelidad digital de 24 bits de estudio VS fidelidad del análoga de estudio, en vez de master VS formato comercial. Ahí sí te hubiera dado la razón pero solo en cuanto a eliminación de ruidos (hiss) y limitaciones por la saturación de decibeles. Saludos totales.

es increible!!! me desilucionó el vinilo..

Obviamente es esta prueba sonará mejor el Digital porque como tu mismo lo mencionas de la revolucion degital a la fecha, los vinilos se graban de un "Master Digital", ahora haz la misma prueba pero con un "Master en Vinil" vs una grabacion digital, es decir de un disco "viejo" por así decirlo, a la misma cancion grabada a Digital de ese "master en vinil". Saludos desde México y espero el video

Años buscando un video que ejemplifique los formatos. Felicidades. Gracias por su tiempo.

La aguja que usas llega a 22khz..lo digo porque las de Dj y algunas económicas llegan a 19 khz con lo cual estas perdiendo las frecuencias que te están desapareciendo a ti en la prueba.. Gracias.

Mmmm no se si la comparacion es 100% justa, no soy un experto en el tema pero si el tema fue producido originalmente en formato digital y luego se plancha a un vinilo lo mejor que puede ocurrir es que el vinilo al menos sea igual en calidad pero no mejor, desde que has hecho el comentario de que el tema se produjo digitalmente ya me sobraba el resto del video, creo que la prueba acertada seria haber partido de un origen analógico y pasar este a digital y ahí sí, comprar ambas.

Excelente explicación , muy clara y no deja dudas . Gracias

Excelente demostración. Yo soy más del gusto por los vinilos aunque también tengo CDs, que es de saber entre los CD 💿 que tienen buena calidad en su grabación, obtendrán un buen sonido. Pero a veces en lo digital si no se cuida ese detalle pues queda una música muy opaca, lo que a veces no sucede cuando pagas por un CD bien grabado, igual con SACD, HDCD o HQCD que responden a un estándar alto, pero tampoco hay que olvidar que muchos LPs se están grabando ahora con nuevas tecnologías.

Hola, soy un Viejo de Argentina de 65 años. 1) Me ENCANTÓ tu video. 2) Pero, si partimos de una grabación digital, nunca llegaremos a una mejor repoducción (sea vinilo, digital, o de roble de eslavonia), el problema está en el origen de la grabación / información). 3) Creo que las viejas grabaciones de vinilo (allá, por los 1970) eran grabadas en cintas magnéticas bastante anchas, supongo que es eso lo que se debería comparar. 4) En resumen: Comparar un viejo disco de vinilo cuyo origen fue una cinta analógica, vs. un digital actual. 5) De todas formas, felicitaciones por tu trabajo !!!

Excelente, aporte y Me abres los ojos a un mundo nuevo en el audio y apreciación, saludos.

Me a encantado el análisis! Gracias Julio por compartirlo

Muy bien explicado, mejor imposible 👏👏

Buenas. Qué tal es la comparación de rango dinámico entre digitam y vinilo? En casos de música clasica por ejemplo. Saludos

Muy bonita demostración.

La prueba está mal, hay un sesgo desde el momento de elegir un archivo digital puesto en un formato análogo. Evidentemente el master digital va a ser mejor. Ahora debería hacer la prueba desde un master análogo, es decir una producción registrada en cinta de carrete y puesta a vinilo. Trabajé en un estudio de audio análogo hasta el año 2002 y aún existe ese tipo de registro, así que es falso que toda producción de los 90s haya sido de registro digital. Que vuelva a hacer un video con master análogo.

Es la primera vez que veo un análisis científico y no con el oído felicitaciones desde argentina excelente aporte

Excelente Video, Comparación y Explicacion, gracias

Muy buena explicación gracias Julio Posadas!

Gracias por la explicación es excelente Sin duda alguna quedo cual es cual

Excelente video muy bien explicado y muy honesto en cuanto a todo esto. Pienso que esto es algo subjetivo depende lo que a la persona le gusta! Muchas Gracias por compartir y sacar el tiempo para hacer esta demonstracion sobre este tema! Saludos desde WA, EEUU.

Que buen video amigo. me queda super claro.

Hola Julio, muy interesante tu análisis... aunque quizás me desvíe un poco del asunto, y perdón si me extiendo demasiado pero a través de este post quiero compartir, y ya de paso que me aconsejes, de mi proceso de limpieza y 'mastering' de pasar los vinilos a digital... Primero quiero comentar que utilizo un tocadiscos Akiyama Dj 2000 con conexión USB... Para grabar el vinilo utilizo un programa que se llama 'Audacity' y una vez grabado para procesar el audio ya lo gestiono con Wavelab Pro 12... (proceso completo en WAV a 16 bits, 44.1 kHz) La cadena de plugins que utlizo en el master son: Restauración (RestoreRig), EQ 8 bandas (Frequency), Compresor Multibanda (MultibandCompressor), Expansor Estéreo (StereoExpander) y Limitador. Los parámetros de todos los plugins son los siguientes: + Restauración (RestoreRig) - Declicker: Crackle: 35%; Click: 30%; Pop: 45% - DeNoiser: Dynamic Level: 35%; Static Level: 50% - DeBuzzer: Level: -48dB; Sensivity: 50% - Frequency: Automatico + EQ 8 bandas (Frequency) 1: FREQ: 50Hz; Q: 0.5; GAIN: 2.0 dB 2: FREQ: 85Hz ; Q: 0.5; GAIN: 4.0dB 3: FREQ: 500Hz; Q: 0.5; GAIN: -1.5dB 4: FREQ: 1.00kHz; Q: 0.5; GAIN: -1.5dB 5: FREQ: 3.00kHz; Q: 0.5; GAIN: 1.5dB 6: FREQ: 4.65kHz; Q: 0.5; GAIN: 4.0dB 7: FREQ: 8.00kHz; Q: 0.5; GAIN: 1.5dB 8: FREQ: 16kHz; Q: 0.5 ; GAIN: 0.0dB + Compresor Multibanda (MultibandCompressor) - BAND 1: 20Hz-186.6Hz: 0.5dB / TRESH: -15dB; RATIO: 3.0; ATTACK: 0.5ms; RELEASE: Auto - BAND 2: 186.6Hz-5.5kHz: 2.0dB / TRESH: -12dB; RATIO: 3.0; ATTACK: 0.5ms; RELEASE: Auto - BAND 3: 5.5kHz-15.00kHz: 0.5dB / TRESH: -18dB; RATIO: 3.0; ATTACK: 0.5ms; RELEASE: Auto - BAND 4: 15.00kHz-20kHz: 0.0dB / TRESH: -30dB; RATIO: 3.0; ATTACK: 0.5ms; RELEASE: Auto + Expansor Estéreo (StereoExpander) - Width: 25% - normalmente no activo + Limitador - INPUT: 0.0dB; RELEASE: 500.0ms; OUTPUT: -0.3dB Recorto el comienzo del audio y le añado 'silencio' a través de 'Generador de silencio', la opción de 'Smooth Selection Mutting'. Recorto el final del audio y añado un 'fade out' de 1 seg. Después de renderizar el audio, para igualar el volumen estéreo de ambos canales, selecciono el canal izquierdo y lo normalizo a -15 LUFS, lo mismo con el canal derecho. El resultado de esta 'suma' estereo es de -12 LUFS No sé a ciencia cierta si me estoy cargando el audio que proceso o no... no sé si está bien o está mal o si es una barbaridad lo que hago, pero la realidad es que el ruido del vinilo lo elimino en un 99,98% por no decir el 100% y en lo que se refiere a la calidad del audio me atrevo a decir que suena mejor que el sonido de vinilo origial.... Últimamente he pasado vario maxis de Pet Shop Boys, y también me atreveria a decir que suena mejor que el mastering que hicieron de los 'further listening' de la primera edición (2001). ¿qué te parece mi proceso? ¿algún consejo? ¿algún retoque? gracias de antemano

Disculpen las molestias pero alguien me podría decir el nombre de la canción que está utilizando para haber la comparación ? Por favor

Buena explicación siempre tuve esa duda :) saludos

Amigo sin desperdicio tu informacion, te felicito

¿Cuáles son las especificaciones del archivo de audio que usaste? bits, KHz. ¿qué interfaz de audio usaste para grabar el vinilo en la computadora y con qué parámetros?

Excelente demostracion, gracias por permitirnos a los novatos en esto del audio, tener una idea de lo que percibe un profesional 👍🏾🎩🎩

Saludos desde Puerto Rico: He aprendido mucho con esta Super Explicación. ¡Gracias!

Podrias indicar ¿qué hardware /placa de audio digitalizadora has empleado en conjunto con el software Cubase/Voxengo curve EQ?

Muy buena explicación. Me la tragué de cabo a rabo. Gracias.

Hola : excelente comparación ... Tendrías que usar un cápsula mejor ... Una Ortofon Red . por lo menos , No una concorde ( apta para dj y para hacer scrach ) algo mas audiofila ( de manera de no perder mas frecuencias ) . los cd siempre estan realzados para ser escuchado en autos o en equipos mas comerciales , los vinilos son mas planos ,

Muy buen video. No solo se argumento la calidad en la fidelidad del sonido, también se demostró con ejemplos lo cual nos lleva a un conocimiento más de laboratorio que empírico.

Amigo gracias por su video pero tengo una duda, el master original si fue grabado en cinta magnetica reel que tengo entendido que todos los master en studios de grabacion se grababan asi y luego lo graban en vinil y en digital, porque no consigues la cinta original para que hagas una comparacion mas justa de todos estos formatos de grabacion, gracias nuevamente por su trabajo, espero su respuesta

15:25. este es el momento cúspide de este video. gracias. seguiré oyendo mis CDs

Ahora tocaría hacer la prueba con un disco que haya sido grabado originalmente en vinilo.

Me has abierto los ojos, lo cuál agradezco. Soy un "adicto" al vinilo tal vez por el romanticismo que ello me aporta, pero...vinilo original o CD remasterizado?

gracias julio por la informacion.ami me parece muy estridente la digital.si equalizaramos el tema del vinilo.con mas claridad como la del cd opinarias lo mismo?es una duda que tengo.gracias julio.

Muy buena explicación 👍 👌

Muchas gracias, amigo. Me has sacado de una tremenda duda que tenía. Saludos desde Santiago de Chile.

Pero entonces estaría bien hacer la comparativa con un vinilo de los 70 u 80 que no salió en digital en su momento y ver cuál tiene mejor calidad de sonido. Esa sería la comparativa justa, es esta prueba a la inversa.

Claro, a mí lo que me pasa cuando pasas a digital es que me pregunto: ¿Dónde están mis graves?. Eso es lo que noto en mi equipo en casa también a veces. Son gustos, sin lugar a dudas, como tu has dicho. A mí lo digital me suena a "latoso", pero reconozco la pureza, no puedo negarlo porque sería un obsecuente. "La diferencia está en los graves" me dijo un técnico alguna vez. Y en los agudos también sin lugar a dudas. Son gustos, saludos desde Argentina, excelente explicación...

Buen video. me hubiera gustado que usaras una pista digital comercial, ya que es la que comunmente tenemos. aun asi me sirvió de mucho para tener una buena referencia de comparación.

Simplemente una vez has pasado el vinilo al pc al digitalizarlo... A parte la aguja, el tipo de aguja MC/MM, cables phono y rc, donde se reproduce... son tantas cosas que esta prueba no demuestra absolutamente nada como para dar por concluido que el formato digital es superior.

Excelente prueba, seria bueno que colocaras los datos tecnicos de tus aparatos. El cd puede sonar mejor que un vinilo, aun asi, hay que tener en cuenta que la mezcla para un vinilo es diferente a la mezcla de un cd, las disqueras no siempre cuidan qu elos dos procesos se haga bien. Pienso que esta prueba hay que realizarla con ediciones bien valoradas por audiofilos tanto en vinilo como en cd. A termino personal he encontrado que en general que los vinilos, de los 60s, 70s y partes de los 80s suenan mejor que el cd que se remasterizo despues y entiendo que esto pasa porque el vinilo tuvo procesos mas profesionales de produccion sobre todo en la mezcla, mientras que la era de lo digital llego de la mano con la guerra del volumen y es dificil encontrar ediciones de cd y vinilo que no tengan el rango dinamico arruinado por esto.

el vinilo se oye mas natural , pero el digital tiene mas brillo , ya depende de los gustos

Buen trabajo Técnico !!!

En este video se está analizando 2 Piezas en digital, una ORIGINAL de un MASTER y la otra que lleva la falta de información de la calidad de Aguja, calibración, y por sobre todo la interpretación de la tarjeta de audio hardware que utiliza para enviarla al PC. La idea está buena pero no es purista.

muy buena demostracion

Es muy bueno el tutorial, lo que quisiera saber el nivel de grabación para que en la amplificación no quede estruendosa

Tuve muchos vinilos, Master Recording y el el dia que me compre el CD player los guarde en el armario y a los dos años los regale, el sonido digital era muy superior en nitidez, y en detalles sin tomar en cuenta el molesto hiss.

excelente video

es como tu dices es cuestion de gustos yo uso Digital en alta resolucion 96/24 y MQA en cd, muy bueno el video

Pregunta, y que pasa con una grabación anterior a la era digital, una grabación análoga, y pasada también a un medio análogo (vinilo en este caso) daría el mismo resultado????

Interesante comparación, como se llama el tema de la canción?, gracias

Muy clara la explicación.

La consulta es si varia o mejora con un phono preamp.

Mira soy fan del vinilo..pero lo que está claro está claro y lo explicaste muy bien...yo c q mis vinilos a lo mejor no sean claros pero me encanta lo grande de las portadas y letras y fotos....pero gracias de nuevo

Qué curioso. ¡¡Buen aporte!! :) ¿Sucedería lo mismo con las producciones previas al digital? Por cierto, ¿cómo haces para mutear una pista y que suene la otra teniendo la primera en solo? Cuando yo dejo una pista en solo si la muteo, la otra pista no sonaría. ¡¡Gracias!!

Excelente hacía está comparativa

Muy buenos días le habla Carlos Gutiérrez desde Medellín Colombia... EXCELENTE su video.. Le cuento que mis padres eran coleccionistas de vinilo.. Y esos vinilos los converti a mp3 por medio de VIRTUAL DJ excelente aplicación y le cuento q mejore la calidad del sonido de dichos vinilos... En conclusión es MEJOR LA CALIDAD DEL SONIDO DIGITAL Q LA DE LOS VINILOS.. Con mucho respeto lo digo Muchas Gracias por el vídeo.. Y segun tengo entendido q las grabaciones originales son DIGITALES y luego pasadas a VINILO.. EN CONCLUSIÓN LAS GRABACIONES DIGITALES SON MEJORES.. BENDICIONES

JULIO ESA PREGUNTA SIEMPRE ME LA HICE YO,Y CREI SONABA MEJOR EL VINILO TU ME DEMOSTRASTE LO DIGITAL ES MAS FIDELINDO.MUCHAS GRANCIAS.ESTUPENDO TRABAJO.👍❤

Buenas buen video, podrías hacer una prueba similar de algún disco de música no electrónica y que en su día fuera grabado en analógico y posteriormente se hubiera editado en CD. Sería muy interesante ver los resultados. Gracias

Excelente video, me acuso fan del vinilo, dado que el sonido digital me causa fatiga auditiva luego de un rato. Completamente de acuerdo con lo expuesto aquí. Sería bueno que hicieran un video de comparación entre un vinilo grabado antes de la “revolución digital” y una reedición. He hecho el ejercicio y es notable el resultado.

Hay un fallo de base que invalida el experimento, que es no realizar la comparación con un vinilo AAA. Grabación, mezcla y masterización analógica.

hola y que pasaria si la grabacion fuese hecha analogicamente y pasada a vinilo

Muy buena comparacion.

Muy interesante y muchas gracias por tomarte el tiempo y compartor este video, sin embargo me queda una duda. En varios momentos te encargas de aclarar que la fuente de origen para pasarlo a vinilo es DIGITAL y por ello se recortan frecuencias, sino seria imposible llevarlo a vinilo, ahora bien, que ocurre con los vinilos de epoca donde su fuente de origen eran CINTAS ?? Tambien se recortaban frecuencias pudiste compararlos analogico de epoca vs digital?

Hay vinilos que según en que discográfica estén editados suenan mejor o peor, es decir hay calidades y calidades de las mismas canciones haciendo comparaciones entre vinilos.

Es una obviedad, si tomas producción digital y después ese proceso pasó a vinilo , es obvio que va a perder ciertas frecuencias del original, lo mismo pasaría al revés, una buena comparación seria grabar en un estudio un tema de forma análogo y después repetirlo en digital

Pedazo de video Julio. igual no te acuerdas, compartimos cabina en rock island (Mallorca) con Ricky rich.

Excelente explicación, me gustan ambos formatos, pero cuando escucho canciones grabadas en los 80 en vinilo, sobretodo con auriculares de buena calidad, se llega a apreciar todos los instrumentos con buena claridad y con mucho realismo, algo que en el formato digital no pasa, es obvio que una canción de a partir de los 90 que se grabó con tecnología digital y lo pasan a vinilo pierde calidad, eso está más que claro, pero yo prefiero escuchar los Clásicos de los 80 en vinilo, suena como si fuera que estás en la sala grabación con todas las pistas ya mezcladas...

Excelente ! Ahora pregunto cuáles son esas frecuencias que limitan al vinilo? Perfecta demostración. Saludos.

Buen video, falto aclarar que en el formato digital si bien es mas fiel según comentaste, pero se debería aclarar, para que la fidelidad del formato vinilo este en su punto máximo, para el caso de la prueba que hiciste, la cápsula fonocaptora tiene que ser de muy buena calidad + y la que usaste no lo es.... Saludos

Muchas Gracias

Hola! muy buena comparación la diferencia es notable y eso que no se escucharon las papas fritas! Te consulto por la diferencia entre vinilo y streaming tipo spotify?

Excelente prueba. Llegue aquí para mostrar a mi mujer la diferencia entre digital y vinilo... que mi amor por el vinilo va mas allá de lo técnico y practicidad que da... sino que por ahi recuerdos y otros sentimientos que traen el usar el vinilo. Saludos ;)

Por favor como se llama la canción? Gracias!

Y los discos grabados en analógico? Suenan más fieles convertidos a digital o en vinilo?

Excelente comparativa. Grabar en vinilo un trabajo originalmente grabado en formato digital es como bajarse de un caballo de paso para montarse en un burro. Las cintas análogas pasadas a digital sí presentan problemas, sobre todo si el ingeniero hizo una conversión a digital chambona. Si se hizo bien la conversión (de análogo a digital) el CD puede sonar tan bien, tan sabroso como un vinilo. Gran video.

Cuando una persona va a un concierto se oye muy bien la música, porque el oído capta los armónicos, que en el sonido digital no se graban por el "NOISE REDUCTION" que le quita el ruido. cosa que en el vinilo si se perciben ciertos armónicos.. y uno puede ver la etiqueta en ciertos CDs que dice AAD o DDD. que es lo que explicas al final lo cual están hechos los vinilos de reedicion.

Por fin una prueba de justa vencedor al cd, una preg, peso regulable y antishocking es relevante? O una tornamesa sin ello seria lo suficiente? Hay una notoria variacion precio en las AT. Gracias

el tema de la equalizacion del vinilo es la norma RIA que se hizo para que el vinilo suene decente, gracias por el aporte y el tiempo prestado para realizar este video,

Disculpe Ud. si es un tanto ignorante mi pregunta...pero se refiere usted que Un Compact Disc (DIGITAL) nos daría los mismos resultados ante un disco de acetato?

Dices que la canción se llama In this world, y no agarré el nombre del grupo. Como se llama el grupo???

Puntos que a mi parecer observo en esta comparación: 1. Haces la comparación de ambos en digital , convertir del analógico al digital depende mucho del previo del fonógrafo y del convertidor A/D. Al escucharlos, el recorrido de cada fuente sería: Vinilo: A->D->A y para el Digital: D->A, se produce mayor perdida en la conversiones en el primer caso. 2. Haces la comparación de un disco de vinilo que tiene cómo master un audio digital (gravísimo). 3. Que capsula utilizas: las MC tienen mejor repuesta a las frecuencias y mejor rango dinámico que la capsulas MM Recomendaría, si fuese posible: 1. Comparar las 2 fuentes de sonido en digital, pero luego de haber pasado ambos por el analógico, la razón, es que eso iguala ambas fuentes de cara al amplificador o al parlante que solo admite señales analógicas. 2. Utilizar una muestra de disco de vinilo cuyo master haya sido analógica, el digital no tendrá problema, pues, hasta el master digital viene del analógico. 3. Utiliza una capsula de Bobina móvil para el sonido analógico, si es que no usase una de esas.

y donde se consiguen esos digitales?

cuando se hacían los primeros vinilos no era la grabación en digital, eso es ahora con los vinilos de ahora pero en su momento las grabaciones eran analógicas, y tengo en vinilos lo que se llama de corte que son de primera mano digamos de primera impresión e importado, que tiene una fidelidad increíble. El digital suena muy bien pero es como que son fríos y los vinilos cálidos. Este concepto es complida explicarlo porque es una percepción mas allá de los sentidos, es lo que me sale en esta explicación. De todas maneras esta muy buena el documental, yo tengo technics también el ampli, equal. y reprod de cd no los bafles me los hice yo, suena bastante bien. Gracias.

Muchas gracias, tu prueba es muy profesional, nada que más debatir digital lo máximo , aya los que se aferran al pasado, vinilos un grato recuerdo, carátulas muy buenas, pero las pastas recojen mucho mugre que incide en el sonido,no vuelvo al vinilo conservo los que tengo pero me quedo con los cds y todo lo digital, calidad súperior y ocupan menos espacio para coleccionar

Buen video

Muchas gracias amigo , te digo que me agradan los sonidos musicales perfectamente modulados tanto en bajas y altas frecuencias donde la percucion , los sintetizadores y las voces se escuchen reales . Viva la alta calidad un abrazo desde Lima Peru .

Qué buen video! Por favor, podrías explicarnos la diferencia entre los formatos WAM y MP3?

excelente !!

Buena comparación bro, y la calidad de los cassettes?

No se nada de música... Pero excelente video y excelente explicación 👍💯

¿Con la version del mismo tema MP3 pasaria lo mismo?