Saludos al foro alguien me puede dexir q player es mejor para reproducir formats wav de una mini voice recorder no los puedo escuchar completo en windows media se frena en la mitad y quisiera poder suprimir algo d ruido en el archivo por favor si alguien me puede dexir q player descargar confiable sin riesgo d virus ni spam muchas gracias

En menudo jardín te has metido, pero estoy de acuerdo. Aunque se use masters analógicos en la produción de una obra musical y se sigan los mismos procesos con una alta calidad hasta el estampado del producto final, tanto para vinilo como para cd, la gama dinámica, relación señal/ruido, separación entre canales y la respuesta de frecuencia siempre será mejor en un cd. Ya no digamos si hablamos del SACD, de los que tengo algunos discos. Para mi es el final del camino en la alta fidelidad.

En verdad es de las mejores máster class gratuitas que he podido ver. Excelente la forma en la que explica la teoría y se enfoca en lo técnico, lo cual son pocas personas que hacen videos o tutoriales de esta calidad. Si tienes nociones de producción pero aun te falta la parte técnica, este video es el ideal. De nuevo, excelente video para las personas que quieren aprender más a detalle la técnica de mezcla. 🎉

Si está bien ,pero la grabación a digital se oye que está preecualizada a más agudos

COmparo peras con manzanas. la comparativa era con un flac de 44k y no con un master de estudio. Es como comparar un digital con la cinta de 24 pulgadas. no son formatos que se puedan comparar. Aca la comparativa que cuenta es vinilo con un flac o Wav ripeado de CDo de la mejor fuente posible. Como dijeron algo comerial. Igual es notable la diferencia pero dudo que el CD tenga la misma fidelidad a ese master.

No entiendo bien lo del paneo stereo que suena en la maraca... Es sin automatizar, ¿no? Entonces un plug-in de ping pong tiene que servir, ¿verdad?

Hola Julio, muy interesante tu análisis... aunque quizás me desvíe un poco del asunto, y perdón si me extiendo demasiado pero a través de este post quiero compartir, y ya de paso que me aconsejes, de mi proceso de limpieza y 'mastering' de pasar los vinilos a digital... Primero quiero comentar que utilizo un tocadiscos Akiyama Dj 2000 con conexión USB... Para grabar el vinilo utilizo un programa que se llama 'Audacity' y una vez grabado para procesar el audio ya lo gestiono con Wavelab Pro 12... (proceso completo en WAV a 16 bits, 44.1 kHz) La cadena de plugins que utlizo en el master son: Restauración (RestoreRig), EQ 8 bandas (Frequency), Compresor Multibanda (MultibandCompressor), Expansor Estéreo (StereoExpander) y Limitador. Los parámetros de todos los plugins son los siguientes: + Restauración (RestoreRig) - Declicker: Crackle: 35%; Click: 30%; Pop: 45% - DeNoiser: Dynamic Level: 35%; Static Level: 50% - DeBuzzer: Level: -48dB; Sensivity: 50% - Frequency: Automatico + EQ 8 bandas (Frequency) 1: FREQ: 50Hz; Q: 0.5; GAIN: 2.0 dB 2: FREQ: 85Hz ; Q: 0.5; GAIN: 4.0dB 3: FREQ: 500Hz; Q: 0.5; GAIN: -1.5dB 4: FREQ: 1.00kHz; Q: 0.5; GAIN: -1.5dB 5: FREQ: 3.00kHz; Q: 0.5; GAIN: 1.5dB 6: FREQ: 4.65kHz; Q: 0.5; GAIN: 4.0dB 7: FREQ: 8.00kHz; Q: 0.5; GAIN: 1.5dB 8: FREQ: 16kHz; Q: 0.5 ; GAIN: 0.0dB + Compresor Multibanda (MultibandCompressor) - BAND 1: 20Hz-186.6Hz: 0.5dB / TRESH: -15dB; RATIO: 3.0; ATTACK: 0.5ms; RELEASE: Auto - BAND 2: 186.6Hz-5.5kHz: 2.0dB / TRESH: -12dB; RATIO: 3.0; ATTACK: 0.5ms; RELEASE: Auto - BAND 3: 5.5kHz-15.00kHz: 0.5dB / TRESH: -18dB; RATIO: 3.0; ATTACK: 0.5ms; RELEASE: Auto - BAND 4: 15.00kHz-20kHz: 0.0dB / TRESH: -30dB; RATIO: 3.0; ATTACK: 0.5ms; RELEASE: Auto + Expansor Estéreo (StereoExpander) - Width: 25% - normalmente no activo + Limitador - INPUT: 0.0dB; RELEASE: 500.0ms; OUTPUT: -0.3dB Recorto el comienzo del audio y le añado 'silencio' a través de 'Generador de silencio', la opción de 'Smooth Selection Mutting'. Recorto el final del audio y añado un 'fade out' de 1 seg. Después de renderizar el audio, para igualar el volumen estéreo de ambos canales, selecciono el canal izquierdo y lo normalizo a -15 LUFS, lo mismo con el canal derecho. El resultado de esta 'suma' estereo es de -12 LUFS No sé a ciencia cierta si me estoy cargando el audio que proceso o no... no sé si está bien o está mal o si es una barbaridad lo que hago, pero la realidad es que el ruido del vinilo lo elimino en un 99,98% por no decir el 100% y en lo que se refiere a la calidad del audio me atrevo a decir que suena mejor que el sonido de vinilo origial.... Últimamente he pasado vario maxis de Pet Shop Boys, y también me atreveria a decir que suena mejor que el mastering que hicieron de los 'further listening' de la primera edición (2001). ¿qué te parece mi proceso? ¿algún consejo? ¿algún retoque? gracias de antemano

Quería hacer una cosa parecida a ese "hi hat cerrado de 16 en un compás"... Había probado hi hat closeds, un sampler de maraca (iba más o menos bien) quedándome con la parte más sonora (error por mi parte xd), luego otra vez liándome con los hi hats closeds, llegué a probar sonidos "crujientes" como papeles arrugados y bolsas arrugadas... Precisamente ahora estaba con una bolsa arrugada (una muestrita débil) y el sonido más o menos me convencía aún sabiendo que "no es lo suyo".............. Pero ahora me has abierto los ojos de par en par x'DD Muchas gracias, maestro Posadas

Me encanta!! Muy bien explicado y mostrado.

Por fin una prueba de justa vencedor al cd, una preg, peso regulable y antishocking es relevante? O una tornamesa sin ello seria lo suficiente? Hay una notoria variacion precio en las AT. Gracias

Cd:más calidad, más brillo Vinilo: menos calidad y más calidez (también moda).

No es q esta grabado en vinilo por q no es el master. Esta prensado q es otra cosa.

Me resulta curioso como quienes más defienden al vinilo son los que menos vinilos tienen. Yo tengo una infinidad de vinilos y equipos de audio análogo. Mil veces que quedo con el sonido digital del CD. Frecuencias mucho más claras y se escucha más limpio que el vinilo. Allá ustedes si les gusta escuchar el sonido de la aguja pasando por el surco. Yo ya viví esa experiencia y no me interesa volver a vivirla. Cuando escuché por primera vez el CD fue como escuchar nuevamente mis discos como si recién conociera al artista. Otra claridad de sonido.

Ey, master ahora te toca Rej del duo alemán Āme

Gran trabajo 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻

Yo interpreto ese sonido al gritillo de un águila o un cóndor. Si estudiamos la esencia del Místico Azteca yo lo relaciono con un ave y no con un cetaceo. El penacho de los jefes aztecas era la cabeza de un aguila o el Quetzalcóatl la serpiente emplumada

Al grabar el Vinilo en la PC se ha convertido en digital. Ya estás comprando 2 archivos digitales. En fin.

Cuando quieras comparar el sonido análogo de un vinilo trátalo con una unidad de móvil coil, como por ejemplo una ORTOFON en mis más de casi 20 años de DJ y después de usar variados tipos de unidades incluyendo la Concorde te diré que es magnífica para el abuso y los rigores de una discoteca, pero para calidad de sonido deja mucho, pero mucho que desear

Can you share midis please?

Buen Analisis Mucho depende de La Prensa del Disco Vinilo---una prensada japonesa o inglesa garantizan El mejor audio ---Yo antes de ver tu video Uso vinilos de excelente calidad digitalizados , notaba un pelin opaco en los agudos me confirma tu video que TENIA una PERSEPCION REAL----y lo renderizaba videos musicales en sony Vegas JJusto la ultima decima parte de la cancion le aumentaba un poco de agudos........Ocea le di en el Clavo......otra solucion,...Es el equipo de reproduccion es darle a los parlantes mas agudos en su equalizacion y solucionado...pero la mejor solucion es el formato SACD-DSD---Ahi se notan cristalino y nitidamente los agudos equilibrado con los graves y medios..no cabe duda que sony y Phillips crearon una maravilla de Formato en 1999.

Estimados auidiofilos entiendo el enamoramiento con el vinilo que es muy válido y suena muy bien . Pero los formatos digitales de alta resolución son lo máximo. No hablo de mp3 y de ningún formato comprimido. Por otro lado lo digital es eterno . El disco tiene rozamiento y desgaste. Pueden probar descargarse en la pc por torrent. El archivo del disco el lado oscuro de la luna de Pink Floyd en super audio que pesa casi 1 giga ... discusión terminada....otra también son los servicios de streaming como tidal que también son en alta resolución.

Pero hicistes la comparacion con una aguja de Dj esa es para darle pela, hay otras agujas q son de muy alta calidad y dejan q el vinyl se escuche mucho mejor

La copia de la producción y de los sonidos está bien pero la "masterización" distorsiona que es una barbaridad, básicamente los graves son una pelota de distorsión brutal (no es potencia, es distorsión pura y dura que es diferente). La verdad es que es inaudible el master, no se como no notáis algo tan tan evidente. Sin el master está muchísimo mejor.

Siempre he grabado escuchado y comprado mucha música digital y de vinilo me quedo con el vinilo no es tan metálico en voces prefiero lejos el vinilo

en algun momento de la vida util del vinilo vas a escuhar hiss, scratching del vinilo y muchos ruidos molestos propios del desgaste de los vinilos y ademas a eso le sumamos tambien el desgaste de la aguja, que si el peso del plato etc etc etc... , si les gusta escuhcar esos ruidos en la musica esta bien, es cuestion de gustos

Dependerá mucho del vinyl , hay ediciones en acetato que se escuchan mejor que el cd 💿 y viceversa …es variable aunque ediciones de finales de los 80 digitalizadas si las llevan …

La tornamesa es muy buena pero la cápsula me parece una Ortofon y es ella la que da la calidad y claridad del audio además si esta muy gastada o tiene algún tipo de impureza la aguja pues va a sonar como se escucha y ve en el espectro analizador. En mi humilde opinion una mejor capsula de phono y una buena calibracion del brazo daría un mejor resultado así como hay un comentario probar un disco totalmente analogo.Aún que este video es muy bueno pero se nota parcializado. 😊

Tengo 62 años. Aficionado a la música clásica. El sonido a fritura del disco me ponía enfermo. Cada mota de polvo resonaba en mi cerebro como un martillazo. El día que escuché por primera un CD en una tienda de equipos musicales (sobre 1982), creía que me había muerto y estaba en el cielo.

Buen video amigo se acabo la duda digital es buesonido vinil sonido nostalgico otro gusto

Masterclass Excelente. Para quitarse el sombrero. Creo que voy a ir a por tu curso de mezcla y mastering. Aunque trabajo con Ableton normalmente. Muy bien explicado todo! Muchísimas gracias por compartir este contenido tan útil!!

No existe ninguna posibilidad científica de que el vinilo suene mejor que el disco compacto, ni por dinámica ni por distorsión ni por ruido ni por desgaste de contactos que produce el diamante o sea cada vez que se reproduce pierde calidad!! y tanta gente continua a pagar miles de euros otra vez por platos giradiscos!!🙌🙌🙌🙌

Creo que acabas de cometer una herejia audiofila. Muy buen trabajo y nos vemos en el infierno...😂

Lo mejor?....ir al concierto !!!

Pero la grabación master en el estudio de grabacion es análogo, no digital. La cinta master se graba a través de un Open Reel, que luego si pasa al vinilo pero toda la cadena de audio es analogica. Yo escucho los 2 formatos, y a pesar de que el vinilo me encánta, debo decir que para superar al sonido digital hay que invertirle dinero para que reuna las condicionantes, sinó no lo puede superar al formato digital. Saludos

Podrias indicar ¿qué hardware /placa de audio digitalizadora has empleado en conjunto con el software Cubase/Voxengo curve EQ?

Excelente experimento Julio; una medición realista y comparación de las calidades. Ahora bien, no se que tan difícil puede ser conseguir grabaciones digitales de alta resolución o de grado estudio. ¿de cuantos bits era la grabación digital de referencia?¿24 bits?. Me queda la duda de como sería comparar una grabación digital como la del formato de CD (16bits) comparada con la digital de estudio, utilizada al parecer en este ensayo, con la del formato disco de vinilo.

Muy buena explicacion y definicion Julio de lo que es hacer un buen trabajo de prouccion musical.Se nota quien tiene gran pasion por la musica y no le importa compartir sus trabajos y sus trucos con nosotros.Te felicito 👍

Que locura !!! ❤❤❤

Bufff cuantas cosas no cuenta ...o cuenta mal .o incompleto..

Muy mala explicación, empezando por el calibrado del antiscating, y terminando por el recorte de frecuencias. En un vinilo no se recortan frecuencias, se atenuan las graves y se aumentan las agudas para posteriormente en la reproducción hacer lo contrario por la ecualización RIAA. Hay preamplificadores de Phono y preamplificadores de Phono... Hay cápsulas y cápsulas... En digital es donde hay recortes de frecuencias. La vida real es analógica.

El vinilo no se escucha mejor se escucha mas bonito cx

Saludos amigo. Gran tutorial. De todos los años que llevo produciendo música Trance, es el primer video en español que veo sobre como mezclar este género. Un nuevo suscriptor por acá 🙌

Que buena explicación,muchas gracias y por cierto, que grupo es? Me encanta el Synthpop

Personalmente prefieros los CD con mucha diferencia sobre los vinilos, la pureza de los agudos y los silencios son geniales en la música digital, y se perciben con mas nitided en la música clásica.

Hola amigo, tendrá que ver que ahora la mayor cantidad de personas están escuchando música con dispositivos de procesamiento de audio baratos, y eso le hace enfocarse en dispositivos obsoletos como el vinilo, porque después de oír una canción en un equipo de alta fidelidad, y después oírlo en cualquier otro dispositivo común o en vinilo, pues simplemente te das cuenta que hay niveles materiales en este caso que solo el dinero compra. Es mi opinión en base a mi experiencia, a pesar de que no tengo ahora el equipo más pro, pero desde luego se va buscando lo que más se asemeje, y las marcas lo saben, y por ello el precio.

Excelente comparativa. Grabar en vinilo un trabajo originalmente grabado en formato digital es como bajarse de un caballo de paso para montarse en un burro. Las cintas análogas pasadas a digital sí presentan problemas, sobre todo si el ingeniero hizo una conversión a digital chambona. Si se hizo bien la conversión (de análogo a digital) el CD puede sonar tan bien, tan sabroso como un vinilo. Gran video.

Éste sabe tanto de audio, cómo de peinados..

A veces el error es pensar que el sonido mejor es aquel que contiene un rango de frecuencia más extenso o que tiene mayor volumen o mejor relación señal ruido. Uno de los mayores problemas con el digital, formatos mp3 y demás aparte, es el 0 digital, el clip o distorsión al llegar la amplitud de onda a ese valor es simplemente inasumible para nuestros oídos. La distorsión digital, duele. Se debe ser muy estricto limitando ese techo. Los clips no son nada musicales. Cuando se masteriza para soporte digital se limita la señal para que a ningún transitorio se le ocurra traspasar el 0 y como consecuencia se "levanta" la señal añadiendo compresión y maximizando artificialmente lo que no se tiene para conseguir pegada y potencia en detrimento del aire y la dinámica. El sonido acaba siendo desnaturalizado, con muchas frecuencias y mucho volumen eso sí, pero apretado y fatigoso. Y desgraciadamente esta ha sido la tendencia de los últimos años en la industria. Que mi disco suene a más volumen que el de mi vecino. Cuando se masteriza para un soporte analógico, no se ha de ser tan estricto con los transitorios, la distorsión analógica es como ya nos enseñó Hendrix, muy musical, muy natural, incluso conveniente y casi siempre buscada, le añade textura y energía. No se necesitan los niveles de compresión exagerados para que todo suene equilibrado y a buen volumen para reproducir sin problemas de señal ruido y sí, hay más siseo en las partes más pianísimas pero se gana mucho en altura dinámica y en un resultado final más natural, menos apretado, con una mejor imagen estéreo, una escucha más tranquila, más orgánica, más musical. Hoy en día en las grandes producciones se sigue mezclando en mesas analógicas de muchos muchos miles de euros, las fuentes se graban con micros muy caros y se pasan por previos, compresores y EQs analógicos que cuestan un ojo de la cara. Algo tendrá el entorno analógico más allá de la nostalgia hipster cuando productores e ingenieros siguen usando esas carísimas herramientas. El ambito digital es por otro lado mucho más barato/versátil a la hora de grabar, editar, mezclar, masterizar e incluso consumir contenidos musicales, bendita sea su aparición. Pero cuánto cuesta una aguja capaz de reproducir música con la claridad que nos da un reproductor de cd doméstico 15 veces más barato? y un buen plato? y el ampli? cables? y un Lp original? Debate aparte es lo que tiene que ver con lo ritual de escuchar música en un plato. La experiencia en sí de escuchar un mp3 o levantar el culo para poner un vinilo que te apetece escuchar es bien diferente. Para mí, ahí no hay rival hasta el momento. Prefiero tocar el libro y pasar las páginas de papel que la experiencia de un ebook, pero un Kindle bien cargado está genial y pesa poco. Recomiendo a todo aquel interesado en estas historias la lectura del maravilloso Bob Katz y en especial su libro "Mastering Audio: The Art and the Science" donde se declara en guerra contra el volumen dando origen a su famoso K-system en masterización. Qué es mejor? digital? analógico? pues depende. Un saludo y gracias por el curro, un debate bonito.

Esta es solo una demostración de ESTE caso en particular. Hay muchas ediciones en vinilo muy superiores al cd y también hay muchas ediciones en CD muy superiores al vinilo. Depende de la edición. Por otra parte, cómo se puede decir que un CD suena "más fiel" solo porque tiene más frecuencias altas? Por otra parte, las grabaciones (y máster) digitales pueden llegan a ser muy superiores a la calidad que soporta un cd (44.1Khz, 16 bits) y al pasarlas al vinilo pueden sonar mejor que un cd. Pero todo depende de cada caso en particular. Depende de la edición.

DE ACUERDISISMOOOO!!!