Bonjour et merci pour cette astuce. Je n'avais pas encore fouillé, mais je me doutais bien que ça existait quelque-part. Je suis sûr que ça va aider certains utilisateurs, merci! (moi je vais conserver le réglage standard 😭, pour les vidéos c'est mieux je pense je coller aux réglages de base)

Bonjour, Oui ce que vous allez apprendre ici pourra se transposer lors d'une formation CAO, sur FreeCAD ou même sur un autre logiciel, les grand principes sont les mêmes.

Bonjour Patrick, et merci pour ces encouragements. C'est vrai le but de la chaîne est vraiment de faire en sorte qu'un utilisateur comprenne ce qui se passe à l'écran pour qu'il puisse le reproduire. D'ailleurs je vous encourage tous à essayer de refaire les manips juste après le visionnage 😉

Merci à vous Michel, je compte aussi sur vous pour proposer vos propres créations.

Merci et bienvenue

Bonjour, Je termine une autre vidéo, et promis, je m'y remet juste après... Moi aussi j'aimerai sortir les vidéos plus souvent, mais ça prend pas mal de temps...

Avec plaisir, merci pour les encouragements.

Content que ça vous plaise, effectivement le but et de pouvoir être suivi et compris. La suite est enregistrée, mais pas encore montée/éditée, je vais essayer de la sortir pendant les fêtes. Bonnes conceptions Gabriel

Bonjour @christianmichel5729, Oui je conseille de le faire. Je ne le fais pas dans mes vidéos car je me mets à la place d'un utilisateur lambda qui tomberait sur une de mes vidéos par hasard... Mais je dois avouer que ça de casse les pieds de devoir demander refine...

De rien 😉

De rien, toujours content que mes vidéos soient utiles!

Merci pour vos encouragements, l'épisode suivant est en cours de préparation 😉

Bonjour et merci pour l'encouragement!

Merci, c'est sympa!

Félicitations, Il reste encore quelques épisodes à visualiser et à reproduire 😉

Merci pour l'encouragement! Bonnes conceptions!

Merci beaucoup @olivierluyet7910

Bonjour @yperion, D'abord merci beaucoup pour vos encouragements. J'essaie de répondre aux questions du mieux possible... quand j'ai le temps 😅 Couleur orange signifie "sur-contrainte" = il y a trop de contrainte pour qu'il existe une solution au casse-tête géométrique que l'on vient de créer. La solution? Supprimer une des contraintes qui est en trop. Laquelle? avec l'expérience on la trouve, sans voir votre modèle je ne sais pas... Mais vous avez par vous-même trouvé une solution, bravo! L'option "suppression automatique des redondances" est super utile, c'est un garde fou, une aide précieuse. Une fois qu'on a supprimé une contrainte "qui était en trop" (manuellement ou gràce à cette option), on a réparé le modèle, c'est bon on peut continuer l'esprit tranquille. Votre démarche est excellente : un problème, on réessaye, on cherche, on trouve une solution, on essaie de comprendre comment ça marche et au final au a vraiment a appris quelque-chose d'utile. Bonnes conception avec FreeCAD!

@@cadgabMERCI DE TOUT CŒUR ! Je suis la construction du bateau épisode 4 et je n'ai plus rencontré de problème, cela est dû à votre pédagogie sans faille. A force de refaire et refaire vos tutos, je commence à acquérir des "réflexes" de compréhension bien utiles. Le chemin est encore long !!!

@RetLimmo Bonjour, C'est une bonne question, et cela prouve que vous réfléchissez avec un coup d'avance : "comment vais-je fabriquer la pièce?" Eh bien je ne suis pas ici en train de modéliser une coque de modèle réduit de bateau pour une construction traditionnelle, mais bien un tronçon de coque qui sera imprimé en 3D. La lèvre supplémentaire permet d'augmenter la surface de contact entre les tronçons (collage plus efficace), elle permet d'ajouter des trous (passage de vis pour serrage et positionnement lors du collage, et/ou renfort, et/ou fixation de pièces fonctionnelle comme électronique ou ballast...)... C'était un choix de ma part (d'ailleurs je ne dis pas que c'était le bon). Ces vidéos ont pour vocation de montrer comment on conçoit avec FreeCAD, une partie de la démarche demande de faire des choix de design en fonction du mode de fabrication (quand on le connait), et dès le départ j'avais choisi de principalement utiliser l'impression 3D. Par contre si vous suivez les vidéos régulièrement vous devriez être capable bientôt de concevoir vous-même, et donc de faire des choix différents des miens. C'est le but de toute cette histoire. (Je parle un peu de ce thème dans cet épisode : kzfaq.info/get/bejne/fJaYhMeLuLW4c5s.html ) Bonne conception avec FreeCAD!

@@cadgab Merci pour votre réponse claire et complète. J’ai commencé à réaliser des modèles de profilés pour réaliser des assemblages. Pour réaliser des coupes à 45 degrés au bout de mes profilés, j’ai retiré un cube d’axe = à l’arête du profilé et d’angle = -45 degré. Est ce la bonne méthode ? Merci.

@RetLimmo Je pense que vous avez enlevé de la matière avec les outils booléens de l'atelier "PART". C'est une méthode tout à fait valable. Je préfère personnellement utiliser l'atelier "PartDesign", dans ce cas là je crée une esquisse de la forme de la découpe (ici un triangle dont un des côtés est à 45°), puis j'enlève de la matière avec la fonction "cavité". En CAO il y a toujours plusieurs manière de faire, et il n'y a pas toujours une qui est meilleure que les autres. Par contre je conseille de ne pas faire trop d'aller/retours entre PartDesign et Part pour une même pièce. On peut le faire ponctuellement, mais parfois ça peut créer des complications. L'idéal et de commencer avec Part et finir avec Part, ou commencer avec PartDesign et finir avec PartDesign, ou en tout cas de limiter le nombre de passages d'un atelier à l'autre pour une même pièce. Bonne journée!

Merci pour votre commentaire sympa! Pourquoi je n'affiche pas la grille? Sûrement en partie par habitude (j'ai utilisé pendant des années les logiciels de CAO sans afficher la grille), mais surtout parce que j'ai l'impression que ça "surcharge" un peu mon environnement de travaille sans que cela me paraisse utile. Mais je ne dis pas que la grille soit inutiles pour tout le monde, il y a sûrement des utilisateurs qui utilisent la grille pour être plus productif... Et vous vous l'utilisez?

@@cadgab oui je l'utilise mais je ne maitrise pas très bien Freecad c'est pourquoi je cherchais des Tutos, j'ai déjà fait quelques pièces simples mais quand j'ai voulu faire des pièces un peu plus complexes, j'étais souvent bloqué par des erreurs que je ne savais pas résoudre comme, par exemple, le choix des plans de références.. C'est pourquoi vos vidéos me plaisent beaucoup, je comprend tout du premier coup (ce qui n'est pas toujours le cas avec d'autres tutos car tout le monde n'est pas pédagogue)

Bonjour Richie @richie597113 Le message d'erreur "wire is not closed" ne veut pas dire que l'esquisse n'est pas entièrement contrainte, ça veut dire que le profil dessiné n'est pas fermé : il y a certainement 2 points qui étaient très proches, mais pas confondus. Parfois il faut zoomer un peu pour trouver où ça cloche, et "refermer" le profil. J'espère que mon explication vous aidera la prochaine fois que vous rencontrez ce problème. En tout cas bravo d'avoir persévéré, c'est comme ça qu'on progresse. Bonnes conceptions avec FreeCAD!

Bonjour @jlperrouault3085 , Pour les axes à la 30ième minute : l'idée n'est pas vraiment de "retirer" les axes, mais de les "masquer". On sélectionne l'objet dans l'arbre de construction, on appuis sur la barre d'espace du clavier, cela masque l'élément, ou au contraire ça le montre si il était masqué. Ça marche pour tous types d'éléments. Normalement la version n'a pas d'incidence. Pour la config souris idéale sous Mac... je ne sais pas, je suis un utilisateur PC, désolé. Il faut essayer, ou poser la question sur les forums peut-être... Peut-être qu'ici un utilisateur pourrait répondre??? Bonnes conceptions avec FreeCAD!

Bonjour Daniel, C'est tellement vrai! Faire par soi-même c'est la clé pour apprendre.

Bonjour, Et bien vu d'ici, je ne peux pas savoir ce qui cloche, mais j'ai des pistes ... Voilà comment est peut-être apparue cette contrainte redondante: L'outil polyligne (et d'autres) permet de créer des segments ou arcs de cercle rapidement, et d'ajouter des contraintes en même temps. Par exemple si on crée un segment presque horizontal, le logiciel modifie instantanément notre tracé pour rendre ce segment horizontal et crée un contrainte d'horizontalité. 9 fois sur 10 ça nous fait gagner du temps, mais parfois cela crée une contrainte en trop --> "Alerte contrainte redondante". Souvent les solutions simples quand ça arrive sont: - Effacer une des contraintes concernées - plus basique si vous êtes perdu dans les contraintes: "édition/annuler", puis ré-essayer en se concentrant sur les contrainte "auto générées" qui sont montrées en petit à côté du pointeur avant le clic. Je ferai sûrement une ou plusieurs vidéos sur les contraintes redondantes, mais j'ai déjà une liste de sujet de vidéo pour tout 2024... Bonnes conception!

@@cadgab Merci d'avoir prixs le temps de me répondre. J'avoue ne pas être très à l'aise avec les contraintes. Bon courage pour vos futures vidéos!

Je note, je note 😉. Les commentaires où les utilisateurs me parlent de leurs problèmes et blocages sont vraiment super utiles : C'est ce qui va me permettre de comprendre ce dont les utilisateurs ont vraiment besoin. Peut-être que je parlerai de contraintes plus tôt que prévu...

Bonjour Gérard @gerardlaroche9102, Si l'esquisse "passe au rouge" c'est qu'elle est sur-contrainte, c'est à dire qu'une des contraintes (horizontalité, coincidence, verticalité, longueur, etc...) est en trop. Par exemple on ne peut pas donner 2 fois une contrainte de longueur au même segment... Ces contraintes sont soit créées manuellement, soit "automatiquement" dans certaines conditions pour aider l'utilisateur. Solution: supprimer une des contraintes qui ne semble pas utile. Il y a un rappel de l'état dans une des fenêtres de gauche. Toutes les contraintes de l'esquisse sont représentées sur l'esquisse par un symbôle ou une cote. En espérant que ça vous aide, Bonne conceptions!

Bonjour, Pourriez-vous préciser ce que vous ne pouvez pas faire? A priori ce n'est pas un problème de version. Precisez-nous bien ce que vous n'arrivez pas à faire.

je vient de regardé votre video ou vous expliqué super bien Sur les Contraintes c'est super merci beaucoup

Merci Jean-Claude pour le commentaire. Vous avez tout à fait raison! 😉👍 Effectivement, j'ai prévu de faire une vidéo dans quelques temps pour introduire la notion de pilotage des dimensions d'une pièce avec une spreadsheet. Mais il y aura quelques vidéos avant ça, car il y a tellement de fonctions et de notions très simples et utiles qu'on a pas encore abordées sur la chaîne.

Bonjour Alain @AlainJoblon, Il faudrait que je fasse une vidéo sur le sujet... Voici la façon la plus simple de régler le problème : Quand vous êtes dans l'environnement d'esquisse (sketcher), sur la gauche, dans l'onglet "tâches", il y a un bloc d'infos sur les "Contraites". Si nécessaire cliquez sur "contraintes" pour afficher/cacher les infos. Ensuite vous verrez en haut à droite du bloc infos "contraintes" une petite icône représentant des outils (tournevis et clé, c'est tout petit). Cliquez dessus, cela donne accès à des "Réglages" de gestion des contraintes. Là vous sélectionnez "Suppression automatique des redondance", et voilà, vous êtes sauvé. Il y a d'autres manière de faire, mais c'est la plus simple. Que ce passe-t-il? quand on ajoute une contrainte, parfois la géométrie qu'on a dessinée devient impossible à tracer, les contraintes sont trop nombreuses ou trop "riches", trop contraignantes. Avec cette option cochée, le logiciel le détecte avant de tout bloquer, et nous propose de supprimer ou modifier une contrainte précédente pour que ça passe. J'espère que vous êtes débloqué, N'hésitez pas à demander de l'aide plus tôt la prochaine fois, Belle journée!

@@cadgab Bonjour Monsieur, et merci beaucoup pour votre réactivité. C'est à ne rien y comprendre. quand j'ai lu votre mail, j'ai recommencé pour la énième fois, à refaire la pièce. Autant vous dire que jusqu'à la création de la géométrie externe, je maitrise assez bien les manips à faire. Mais avant de commencer la procédure que vous m'avez envoyée, j'ai voulu réessayer de suivre votre tuto d'origine, et là, miracle, ça a fonctionné, et j'ai réussi à terminer l'élément de coque. J'ai été très agréablement surpris, mais j'avoue que je ne comprends pas pourquoi, cette fois ci, ça a marché. Peu importe, je garde précieusement votre procédure de secours, au cas où, lorsque je vais refaire la pièce intégralement sans l'aide du tuto, il m'arrive la même chose. Je vais d'ailleurs, même si j'arrive jusqu'au bout sans soucis, essayer cette procédure pour en apprendre les manips. En tout état de cause, je tiens à vous remercier chaleureusement pour la spontanéité de votre réponse. encore un gros merci, et je n' hésiterai pas à faire appel à vous, si jamais j'ai encore un souci. Très bonne soirée.

Salut Alain @AlainJoblon , Moi je sais pourquoi parfois votre esquisse est "sur contrainte" parfois, et parfois non, alors que vous avez l'impression de faire les même manips. En fait quand on dessine une esquisse, le logiciel ajoute des contraintes de manière "semi-automatique" : si on dessine un segment presque vertical, le logiciel le trace vertical ET ajoute une contrainte de verticalité. (on peut garder ou supprimer cette contrainte). Donc parfois en faisant presque le même dessin, nos esquisses ne sont pas contraintes de la même façon. (si on trace notre segment légèrement plus penché, le logiciel ne le considère plus comme vertical et n'ajoute pas de contrainte). Si vous regardez bien autour de votre pointeur de souris au moment où vous dessinez, le logiciel affiche les "contraintes automatiques" qu'il est sur le point de créer. Si vous cochez l'option "suppression automatique des redondances" une fois, le choix reste en mémoire. Ca va éliminer presque complètement de problème. Bonnes conceptions avec FreeCAD!

@@cadgabBonjour ! Désolé pour mon retard de réponse, mais je voulais m’assurer du bon fonctionnement de votre solution à la sur-contrainte de mon esquisse. J’ai déjà eu une première réponse, qui, je le pensais sincèrement, me semblait efficace, puisque j’avais réussi à finir ma pièce. Mais il s’est avéré que la suite des manips ne fonctionnaient pas, même en suivant la solution qui m’avait été apportée. Sur ce, je suis tombé en panne de pc, et le temps de me réorganiser, je n’ai pas vu de suite que vous m’aviez apporté une autre solution, sur le fait que de tracer une droite était considéré comme une contrainte par le logiciel. En effet, c’était bel et bien la raison de mon problème. J’ai recommencé une énième fois ma pièce, et ça a fonctionné à merveille. Mais, méfiant, j’ai voulu m’assurer que ça ne me poserai pas de soucis en continuant la vidéo suivante. Tout s’est déroulé parfaitement, et je vous remercie chaudement pour m’avoir apporté la solution à mon problème. Encore désolé pour le retard de ma réponse, mais je ne peux travailler qu’une petite heure par jour sur ce logiciel et j’ai un peu de mal à comprendre toutes les manips. Pour ma part, je trouve très ardu les solutions proposées à la fin de la vidéo 8, ou il faut modifier tout un tas de paramètres pour arriver à une pièce parfaite. Mais je travaille pour arriver à comprendre. En tout état de cause encore un gros merci pour la solution que vous m’avez apporté, et désolé de vous répondre aussi tard. Très sincèrement Alain.

Salut, Non je ne sais pas où trouver ça... Qu'est-ce qui vous pose problème dans cette modélisation exactement ?

@@cadgab hello,et bien tout 😥