11 ай бұрын
2 жыл бұрын
Пікірлер
@lucasmartinet7667 20 сағат бұрын
Bonjour Comment faites vous pour avoir un fond gris et non pas bleu ?
@patricelaplaige3080 5 күн бұрын
Bonjour Gabriel. Je démarre la CAO avec freecad, quel bonheur de suivre ta méthode d'apprentissage ! Félicitations. Mon but est de basculer sur arch pour modéliser murs et charpente d'une petite extension, bientôt.... Petite question : j'ai été tenté pour l'esquisse des 4 nervures, d'en définir 2 puis d'utiliser la symétrie. J'ai donc créé les 2 nervures, ai contraint totalement celles-ci, et voulais terminer par une symétrie. J'ai été surpris/déçu de m'apercevoir que les 2 nervures en symétrie ne soient pas contraintes totalement par cette opération de symétrie, ou qu'on ait pas le choix. Un avis la-dessus ? Merci d'avance. Patrice
@gilous 5 күн бұрын
Bonjour, vidéo intéressante et détaillée, un chanfrein est ajouté à la fin, comment faire apparaître la cotation de ce chanfrein ou la cotation d'un congé sur la vue de mise en plan
@TheBfontaine 9 күн бұрын
Bonjour, merci pour cette vidéo qui m'a bien été utile. J'ai cependant rencontré une difficulté. Après l'import de l'image, celle ci n'est pas dans le même plan que la surface sur laquelle je souhaite l'appliquer. Comment faire pour pivoter l'image afin de la mettre dans le bon plan. par exemple, l'image est importé dans le plan XY alors que je souhaite l'appliquer dans le plan XZ. Merci.
@sylvainbellet2184 11 күн бұрын
bonjour, toujours aussi bien détaillé et claire merci pour ce savoir.
@cadgab 10 күн бұрын
@sylvainbellet2184 Merci Sylvain pour ce message sympa!
@abdelAbdel-bc2wo 13 күн бұрын
tuto au top, juste pourriez vous rajouter la suite svp c'est tellement intéressant et surtout pour une vue de gauche après reproduction , comment fait on pour combiner les deux vues; @ bientot
@cadgab 10 күн бұрын
@abdelAbdel-bc2wo Bonjour Abdel, Désolé mais je ne ferai pas la suite directe de cette pièce. L'idée ici était de montrer une méthode, pas forcément de terminer la pièce (sinon toutes mes vidéos seraient vraiment trop longues, et il me reste tellement de sujets à traiter). Pour continuer la pièce, on pourrait se mettre dans un autre plan, et ajouter enlever de la matière avec les fonctions classiques "protrusion" ou "cavité". Ces fonctions et méthodes sont détaillées bien des fois sur cette chaîne, par exemple en suivant cette playlist qui permet d'apprendre progressivement : kzfaq.info/sun/PLmCpX3se4fUlRZIIgG4Ply7Rxj6PYFisX Je vous conseille également cette vidéo où je parle de l'import et de l'exploitation d'images vectorielles cette fois ci, comme des fichiers SVG. Vous allez voir c'est encore plus puissant : kzfaq.info/get/bejne/d9uUfdiqp9vMcWQ.html Bonnes conceptions avec FreeCAD
@DAB919 14 күн бұрын
Merci Gabriel ! J'espère que tu as passé de bonne vacance ?... 😉👍
@cadgab 14 күн бұрын
Oui merci, les vacances c'est toujours bien !
@amstaff38000 14 күн бұрын
Bonsoir, je suis entrain de créer les pièces en suivant vaux vidéo. J’ai un souci avec le offset pour le gap comme a 18:13 je n’arrive pas à mettre 0,5 auriez-vous une idée de pourquoi ? Merci pour les vidéo
@cadgab 10 күн бұрын
@amstaff38000 Bonjour, J'ai bien une petite idée, mais comme je ne suis pas avec vous devant votre écran je ne suis pas sûr... à tester donc. Est-ce que vous arrivez à faire un "offset" de 1mm ou -1mm? Et est-ce que le problème ne survient que quand vous essayez de faire un "offset de 0,5mm ou -0,5mm ? Dans ce cas il faut vérifiez que vous utilisez bien le bon signe pour les décimales : Pour FreeCAD "0,5" et "0.5" ce n'est pas la même chose. Point ou virgule... Si vous êtes configuré en "ISO", avec système d'unité européen, le séparateur décimal est la virgule. (il est possible configurer quel séparateur décimal utiliser dans les préférences il me semble). J'espère que ça aide, bonnes conceptions avec FreeCAD, Gabriel
@kozko-xe1xl 14 күн бұрын
Bonjour,ce n'est pas très clair en fait,par exemple pourquoi le F n'as besoin qu'une fois l'application de la fonction Géo de ref alors que pourtant il y aussi deux lignes à chaque fois et des couleurs différentes.Autre chose,si on voulait garder les séparations pour faire une impression avec les couleurs différentes ou des hauteurs différentes bah là c'est mort.Je like quand même mais bon...
@cadgab 14 күн бұрын
Bonjour, Désolé si ce n'est pas assez clair. Pour le F, il y a bien 2 lignes : j'en "desactive" 1 avec la fonctuon "geo de ref" car elle est en "trop", mais j'en conserve 1 car j'ai besoin de cette ligne pour ma protection. Au contraire j'avais choisi de ne pas du tout utiliser les lignes diagonales : ces lignes sont doubles, donc 2 fois le fonction "geo de ref". Est-ce que c'est plus clair? Par ailleurs j'ai choisi de ne pas conserver les lignes de séparation diagonales. Mais bien sûr il est possible d'utiliser les lignes importées dans l'esquisse différemment. Il suffit pour cela de choisir les lignes qu'on garde, celles qu'on "desactive". On peut faire ce qu'on veut une fois qu'on a compris ce que je montre ici. En espérant que ça aide, bonne journée et bonne conception avec FreeCAD !
@RetLimmo 15 күн бұрын
Bravo, des tutos d'une qualité rare. Je regarde vos tutos dans le cadre de constructions métalliques. Petite question : vous créez le renfort "base" à partir des contours externes de la coque ce qui génère un redoublement de matière 47:19 ce qui n'est pas gênant en impression 3D mais bien en construction traditionnelle. Pourquoi ne pas se baser sur les contours internes de la coque pour créer "Base" ce qui conviendrait à tout le monde ? Un nouvel abonné qui compte bien vous suivre longtemps.
@cadgab 10 күн бұрын
@RetLimmo Bonjour, C'est une bonne question, et cela prouve que vous réfléchissez avec un coup d'avance : "comment vais-je fabriquer la pièce?" Eh bien je ne suis pas ici en train de modéliser une coque de modèle réduit de bateau pour une construction traditionnelle, mais bien un tronçon de coque qui sera imprimé en 3D. La lèvre supplémentaire permet d'augmenter la surface de contact entre les tronçons (collage plus efficace), elle permet d'ajouter des trous (passage de vis pour serrage et positionnement lors du collage, et/ou renfort, et/ou fixation de pièces fonctionnelle comme électronique ou ballast...)... C'était un choix de ma part (d'ailleurs je ne dis pas que c'était le bon). Ces vidéos ont pour vocation de montrer comment on conçoit avec FreeCAD, une partie de la démarche demande de faire des choix de design en fonction du mode de fabrication (quand on le connait), et dès le départ j'avais choisi de principalement utiliser l'impression 3D. Par contre si vous suivez les vidéos régulièrement vous devriez être capable bientôt de concevoir vous-même, et donc de faire des choix différents des miens. C'est le but de toute cette histoire. (Je parle un peu de ce thème dans cet épisode : kzfaq.info/get/bejne/fJaYhMeLuLW4c5s.html ) Bonne conception avec FreeCAD!
@RetLimmo 10 күн бұрын
@@cadgab Merci pour votre réponse claire et complète. J’ai commencé à réaliser des modèles de profilés pour réaliser des assemblages. Pour réaliser des coupes à 45 degrés au bout de mes profilés, j’ai retiré un cube d’axe = à l’arête du profilé et d’angle = -45 degré. Est ce la bonne méthode ? Merci.
@cadgab 7 күн бұрын
@RetLimmo Je pense que vous avez enlevé de la matière avec les outils booléens de l'atelier "PART". C'est une méthode tout à fait valable. Je préfère personnellement utiliser l'atelier "PartDesign", dans ce cas là je crée une esquisse de la forme de la découpe (ici un triangle dont un des côtés est à 45°), puis j'enlève de la matière avec la fonction "cavité". En CAO il y a toujours plusieurs manière de faire, et il n'y a pas toujours une qui est meilleure que les autres. Par contre je conseille de ne pas faire trop d'aller/retours entre PartDesign et Part pour une même pièce. On peut le faire ponctuellement, mais parfois ça peut créer des complications. L'idéal et de commencer avec Part et finir avec Part, ou commencer avec PartDesign et finir avec PartDesign, ou en tout cas de limiter le nombre de passages d'un atelier à l'autre pour une même pièce. Bonne journée!
@bozzerjoseph6539 15 күн бұрын
Je suis sur 021 .... lorsque j'insère le groupe de sélection correpondant à mon projet, j'obtiens une étrange vue avec de gros points noirs à chaque intersections ... bizarre non?
@cadgab 9 күн бұрын
Bonjour @bozzerjoseph6539 Oui c'est normal, ces "gros points noirs" sont très utiles ! En pagaille quelques faits intéressants : - Ce sont des "Vertex" (pluriel "Vertices"???), et gros des sommets ou points de référence - Ces points permettent d'accrocher par exemple les extrémités des dimensions dans TechDraw : indispensable! - S'ils vous paraissent trop gros, ce n'est pas grave : d'une part ils n'apparaissent que si vous êtes en mode "édition de mon plan". D'autre part il est possible d'ajuster leur taille dans les préférences. Pour passer du mode "édition" moche mais pratique, au mode "affichage" = "joli mais on ne peut pas faire grand chose", il faut appuyer sur l’icône de la fonction "Activer / Désactiver les cadres de vue" (= ToggleFrame) : icône = fond blanc et symbole interdit rouge. Pour changer la taille des vertex : (une fois l'atelier TechDraw ouvert et donc "chargé") Edition > Préférences > TechDraw > Echelle > Ajustements de la taille > Echelle des sommets Voilà, j'espère que ça aide. Bonne conception avec FreeCAD
@bozzerjoseph6539 16 күн бұрын
comment fait-on pour choisir son pointeur de souris?
@cadgab 9 күн бұрын
@bozzerjoseph6539 Bonjour, J'utilise lors de l'enregistrement de mes vidéos une petite application externe pour modifier l'apparence de mon pointeur (ronds jaunes/oranges...). Ça se passe en dehors de FreeCAD, et je ne l'utilise pas en dehors des vidéos. Vous voulez changer le pointeur? Ou la taille du pointeur? Ou bien vous vous demandez pourquoi le pointeur est une flèche, et parfois une croix?
@samuelgolliard3950 18 күн бұрын
Bonjour! Excellent tuto comme toujours! Oui il serait super intéressant d'avoir une vidéo spécifique sur les "binder", les différences entre bleus et verts et les manières dont cela fonctionne car j'avoue que cela reste encore un pierre d'achoppement pour moi, lorsque je fais le test chez moi, cela ne réagit pas de la même manière... peut-être des paramètres à régler dans les "Données" ;)
@cadgab 18 күн бұрын
Bonjour Samuel, Je ne pense pas que le problème vienne des paramètres. La manip n'est pas compliquée mais il ne faut vraiment pas ajouter un petit clic involontaire, ou oublier une micro étape. Je vous conseille de visionner l'épisode 11 de cette même série où je montre une nouvelle fois le processus. Ensuite il faut essayer de refaire les étapes calmement, et ça va finir par fonctionner 😉 Bon courage et bonnes conceptions avec FreeCAD !
@LoloLolo-i3r 20 күн бұрын
Bonjour Super tuto. J'aurais voulu savoir comment faire un lamage Car sur les Chanfrein on ne pourrait pas mettre d'écrou ou de Vis
@cadgab 9 күн бұрын
Bonjour @LoloLolo-i3r Attention, votre lamage rendrait cette zone non imprimable sans support! Il y a une raison pour laquelle il y a un chanfrein ici 😉. Alors comment supporter une tête de vis ici 🤔... Oui, oui, il existe une solution, cela fera l'objet d'une vidéo, suspens, suspens!!! Est-ce que vous avez la solution ? Si vous voulez quand même créer des perçages avec lamages etc, il y a une fonction dédiée dans Techdraw qui s"appelle "Perçage", je n'ai pas encore fait de vidéo sur le sujet (mais qu'est-ce que j'attends ???!!! 😅). On peut aussi faire un enlèvement de matière par cavité ou révolution. Bon là j'ai peut-être créé plus de questions que répondu à la question, désolé, mais tout sera plus clair bientôt. Bonnes conceptions avec FreeCAD!
@samuelgolliard3950 20 күн бұрын
Excellent !!!!! Cette vidéo sur les bonnes pratiques me réconcilie avec Freecad :)
@cadgab 9 күн бұрын
@samuelgolliard3950 Parfait Samuel, rien ne peut me faire plus plaisir! Et la prochaine version de FreeCAD devrait limiter grandement le problème de dénomination topologique : plus facile, moins de contraintes pour les débutants
@samuelgolliard3950 7 күн бұрын
@@cadgab oui j'ai vu ça ;) En effet je n'ai plus rencontré ce problème depuis que je travaille avec les plans .... une certaine discipline à pratiquer. Ce qui est sûr, c est que quand on débute avec Freecad, on est "rodé" pour les autres programmes :)
@samuelgolliard3950 22 күн бұрын
Bonjour! Tout d'abord merci pour vos excellents tutos :) J'ai essayé de répéter l'opération, mais en voulant partir du plan XZ, logiquement je devrais définir la valeur d'attachement par rapport à la direction Y n'est-ce pas ? Or cela ne fonctionne pas, je ne comprends pas. Idem si je pars de YZ, je devrais aller dans la direction X. Pourriez-vous m'éclairer svp ? Merci d'avance!
@cadgab 22 күн бұрын
Bonjour Samuel. Dans ce mode de création de plan, pour créer un plan parallèle, il faut toujours demander un décalage dans la direction Z. Ici x y et z ne sont pas les axes du référentiel principal de la pièce. Ce sont les axes d'un nouveau référentiel local orienté par rapport au plan de référence qu'on a choisi. Et c'est vrai que ça porte à confusion. En bref, soit retenir que c'est toujours Z, soit tester avec l'aperçu Bonnes conceptions avec FreeCAD
@samuelgolliard3950 20 күн бұрын
@@cadgab Merci pour votre réponse! Ah oui finalement ça n'est pas plus compliqué que ça... je n'avais pas pensé que cela recréait un nouveau référentiel de coordonnées ;) Bonne journée!
@alain-pierrebechet2115 24 күн бұрын
Bonjour et merci pour le tuto, Seulement voilà : je n'ai pas les menus "Part" et "Mesure" entre "Macro" et "Fenêtre" (version 0.21.2-33771). Où sont-ils, je ne peux pas avancer...
@cadgab 23 күн бұрын
Bonjour Alain-Pierre, Si vous ne voyez pas le "menu Part", c'est parce que vous n'avez pas sélectionné l'atelier "Part" je pense. J'espère que ça vous débloque.
@alain-pierrebechet2115 23 күн бұрын
@@cadgab Oui, grand merci, j'avais fini, par hasard, à le faire apparaître... 🙂
@drummistick5093 25 күн бұрын
Vraiment genial ce tuto de bateau a rallonge. 👏Pour ma part, je fais souvent des "assemblages" avec de petits aimants neodyme diam. 6mm x 2 mm ... avec juste une cavite dans chacune des pieces (attention a la polarite ! pour l attraction) et ca evite de faire des trous dans la coque !! (sabotages !! 😁) Encore un grand merci pour les tutos et les "a cotes" tres instructifs en etudes et reflexions diverses et variees. Bravo !
@cadgab 7 күн бұрын
@drummistick5093 Bonjour, C'est vrai qu'éviter les trous dans la coque, ça peut être utile 🤣... En même temps il va de toute façon trouver un moyen de colmater les fuites vu que la coque est en plusieurs parties. Les aimants ça peut être vraiment utile et pratique, j'y pense pour la mise en place de la cabine démontable (accès électronique), mais là, pour ces pièces qui sont amenées à recevoir (et donner) des chocs aux autres bateaux du bassin, je ne sais pas trop... Même si ça doit le faire, j'ai plus confiance en une bonne vieille vis... (c'est mon côté trouillard 😅) Merci pour le commentaire et bonnes conceptions avec FreeCAD
@andreponcelet808 26 күн бұрын
remarquable tutoriel, probablement le meilleur
@cadgab 8 күн бұрын
@andreponcelet808 Merci beaucoup André, je suis flaté. C'était parmi mes premières vidéos, mais elles rencontrent toujours succès parmi les utilisateurs. Il est possible que je fasse un "remake" de la série quand la prochaine version de FreeCAD sortira, car elle promet de nous apporter des améliorations et évolutions. Bonne conception avec FreeCAD!
@ChristianH-zj2jk 28 күн бұрын
Bonjour, Je tenais dans un premier temps à vous remercier pour vos vidéos qui sont vraiment bien détaillées et expliquées. J'ai une requète à vous faire concernant l'atelier "PATH" qui n'est pas documenté en français. Auriez vous la possibilité d'y remédier ? Merci d'avance.
@cadgab 27 күн бұрын
Bonjour Chrstian, et merci pour les encouragements ! Je me note de parler de Path, même si j'avoue que je ne l'utilise pas vraiment. J'ai fait de la FAO par ke passé, mais ça date un peu.
@dolteki Ай бұрын
J'ai une question (en espérant qu'elle ait une réponse) : pourquoi on refait une esquisse après le coin arrondi au lieu de simplement faire une protrusion sur la face existante ?
@pascal-sq7fr Ай бұрын
MERCI pour ces explications de grande qualité ! J’arrive enfin à donner vie à mes pièces. Maintenant, yapuka !!! 😊
@cadgab 8 күн бұрын
@pascal-sq7fr Avec plaisir Pascal ! 😃 Yapluka effectivement
@margounetsternfloirac1792 Ай бұрын
Bonjour ! En utilisant le dessin « brique » les lignes cachées apparaissent bien en tirets mais une partie de la ligne apparait en trait plein… il y a t’il un moyen d’intervenir pour n’avoir que les pointillés ou s’agit-il d’un bug de Freecad ? Deuxième question : peut-on créer/enregistrer une page modèle avec le cartouche personnalisé ? Merci pour vos vidéo très bien faites. Luc
@aribaudalain3685 Ай бұрын
super vidéo comme d'habitude
@cadgab 27 күн бұрын
Merci beaucoup pour les encouragements !
@newbenben3651 Ай бұрын
super mille merci j'ai fait la partie 1
@cadgab 8 күн бұрын
Félicitations, Il reste encore quelques épisodes à visualiser et à reproduire 😉
@newbenben3651 Ай бұрын
bonjour merci beaucoup pour c'est superbe tuto sa regle beaucoup de souci pour nous les débutant
@cadgab 8 күн бұрын
@newbenben3651 Salut Ben, Merci pour le commentaire, ça fait plaisir de savoir que mes vidéos peuvent aider!
@newbenben3651 Ай бұрын
bonjour je suit debutant il y a un souci je suit votre tuto avec la vertion 0.21.2 est je ne peux pas faire la meme chose que vous au moment ou il faut faire la ligne de construction a 12:41
@cadgab Ай бұрын
Bonjour, Pourriez-vous préciser ce que vous ne pouvez pas faire? A priori ce n'est pas un problème de version. Precisez-nous bien ce que vous n'arrivez pas à faire.
@newbenben3651 Ай бұрын
je vient de regardé votre video ou vous expliqué super bien Sur les Contraintes c'est super merci beaucoup
@laurentlesage2913 Ай бұрын
Hello, top comme d’habitude, et très utile même quand (on croit) connaître freecad 😊. Merci beaucoup
@cadgab 27 күн бұрын
Merci Laurent pour ce commentaire sympa!
@georgeslegel534 Ай бұрын
Bonjour, Je m'adresse à vous personnellement par obligation... Je suis plus vieux que Biden et je veux absolument me lancer dans la 3D. Vous pensez bien que ce n'est pas par curiosité. Je suis obligé de marcher avec des béquilles, Je souffre moins avec mais je ne peux pas utiliser mes mains pour continuer ma passion de peinture artistique. J'ai donc décidé de réaliser une sorte d’exosquelette simple dans le genre de cannes articulées liées aux jambes. J'ai l'idée en tête mais cela nécessite des connaissances en 3D pour créer certains objets de liaison. Dans cette vidéo qui me plait pour votre pédagogie explicative, je vous ai entendu dire que vous avez réalisé d'autres vidéos... Pouvez vous m'en écrire les liens S.V.P. Pour le moment, je ne sais rien du tout et je papillonne sur KZfaq en espérant trouver ce qui me convient. Merci à vous
@cadgab Ай бұрын
Bonjour Georges, Pour l'instant j'ai réalisé un bonne trentaine de vidéos. Pour accéder à ces vidéos organisées sous forme de "playlists", c'est à dire des vidéos rangées dans un ordre logique, le plus simple est : ▪︎taper "cadgab" dans la barre de recherche de youtube ▪︎cliquez non pas sur une vidéo, mais sur le logo de chaîne cadgab ▪︎vous accédez alors à la page d'accueil ▪︎sur cette page il y a une playlist qui s'appelle apprendre progressivement FreeCAD Bon visionnage
@georgeslegel534 Ай бұрын
@@cadgab Merci infiniment. C'est dur mais j'y arriverais si je vis encore assez de temps. L'idéal serait de trouver des partenaires maitrisant FreecCad proches de chez soi pour avoir une entraide et avancer plus vite. Je suis souvent bloqué avec les ateliers.
@manddrohid-nl3yn Ай бұрын
merci
@cadgab 27 күн бұрын
Merci à vous
@francoisganza7513 Ай бұрын
27:00 en fait OCC ne sait pas réaliser un chanfrein ou un congé qui supprimerait une face, d'où l'impossibilité d'indiquer un rayon de 2mm peut-être qu'un Refine après la révolution aurait pu enlever le petit arc de cercle sur le coté... à tester (edit : bien non, en fait car on est sur une forme de trapèze, donc pas coplanaire) En tout cas, super vidéo, comme d'habitude 👍
@cadgab Ай бұрын
Bonjour François, super observation, c'était quelque-chose à tester. Je me suis dit la même chose après l'enregistrement, mais la vidéo était déjà assez (trop?) longue. En se demandant pourquoi ça ne marche pas, on trouve souvent des solutions, c'est l'état d'esprit à avoir, super!
@mugalefranklin2417 Ай бұрын
j'attendais impatiemment cette video car j'avais deja terminé la poupe de ma part et j'attendais pour voir la maniere dont vous alliez procedé ,merci encore...
@cadgab 27 күн бұрын
Bonjour, il y a toujours une multitude de manière de faire, c'est une très bonne idée de réaliser sa propre version avant de regarder ma vidéo. Car le but c'est quand même ça : apprendre à être autonome sur FreeCAD.
@patdesse6693 Ай бұрын
Merci 😊
@cadgab 27 күн бұрын
Avec plaisir 😊
@druzicka2010 Ай бұрын
Excellent le remorqueur. 😊👍
@cadgab 27 күн бұрын
👍
@podoclaste Ай бұрын
Merci, c'est très utile. Reste à tester si dans Mesh, l'export .STL change selon que l'objet est affiné ou non.
@jacquesrenaud6245 Ай бұрын
Papy , jeune débutant (85 ans) j'apprécie vraiment votre façon très pédagogique et détaillée de toutes vos explications.Seule manière pour moi de progresser.J'utilise freecad pour des réalisations de menuiserie. TechDraw étant d'un grand secours pour la réalisation des plans.J'ai entre autres réalisations redessiné sur un petit logiciel 2D (turbocad) des fauteuils bien connus (Adirondack). j'ai en partie réussis à redessiner sur freecad la plus part des éléments.MAIS je bute sur la façon de dessiner et positionner les barreaux du dossier qui doivent partir d'un support bas pour arriver à un support haut avec des angles dans tous les sens. Seul le barreau central est pour moi facile à positionner. il y en a 7 !!. Pourriez vous m'aider ? si oui comment. Je continue à visionner vos tuto avec bonheur car encore une fois très explicite
@cadgab Ай бұрын
@jacquesrenaud6245 Bonjour Jacques, J'ai regardé les sièges "Adirondack". Il y a 2 versions apparemment, dossier "plat" et dossier "arrondi". Je pense que si vous avez des problèmes c'est à cause du dossier arrondi. Si je devais dessiner ce siège : méthode 1 (plus complexe mais plus précise et rapide pour un utilisateur CAO avec expérience) 1) Je créerais un fichier contenant des "esquisses maîtresses", avec des plans de références biens positionnés 2) J'utiliserais ces esquisses pour créer les pièces (pièces simple finalement) 3) Puis un simple assemblage avec A2plus pour valider (l'étape 1 peut être délicate pour un débutant) Méthode 2 : Le premier menuisier, ou la première menuisière, qui a créé ce siège l'a fait SANS plan je pense, essayons de faire comme lui ou elle pour construire notre modèle 3D. 1) modélisons les pièces "faciles " 2) faisons un assemblage de ces pièces (voir playlist assemblage sur cette chaîne) Normalement il reste alors pour vous à dessiner et assembler 3 pièces du dossier (dossier symétrique 2x3=6 pièces) Pour les 3 pièces manquantes il faut faire des itérations: 3) dessiner une pièce proche du résultat final = instinctivement vous pensez que ça pourrait marcher 4) assembler cette pièce dans l'assemblage existant 5) mesurer ce qui ne va pas et retourner à l'étape 3 jusqu'à ce que ça marche. J'espère que ça aide. Vous pouvez m'envoyer des fichiers (voir mon adresse mail dans rubrique "à propos" de la chaîne, je ne suis pas sûre de pouvoir faire une vidéo de 3 heures pour vous montrer comment modéliser ce sièges, mais je peux peut-être vous "débloquer" ici ou là. Bonne journée et bonnes conceptions avec FreeCAD, Gabriel
@jacquesrenaud6245 Ай бұрын
@@cadgab T
@jacquesrenaud6245 Ай бұрын
Tout d'abord grand merci pour avoir répondu . Bien sûr il s'agit du dossier arrondi.Version The Barley Harvest dont javais eu les "patrons" .si je peux récupérer votre adresse mail je vous enverrai "ou j'en suis sur freecad" mais encore merci . je vais à nouveau regarder votre vidéo qui utilise l'atelier A2plus.
@jacquesrenaud6245 17 күн бұрын
Puis je poser une question qui n'a rien à voir avec les sièges.j'ai dessiné pour réalisation un petit meuble et j'ai réalisé sur techdraw les plans en 2D.Bien passé car j'utilise très fréquement cet atelier. Pour la première fois le message "cannot get value from invalid énumeration s'affiche.Impossible de m'en sortir. pouvez vous m'expliquer ? Pour les sièges je n'ai pas réussi ???. je vous avais envoyé un dossier sur votre mail .cordialement
@sylvainbellet2184 Ай бұрын
toujours des explications très claires. Vivement la suite.
@cadgab Ай бұрын
Merci @sylvainbellet2184 pour les encouragements! La suite arrive demain normalement 😉
@DAB919 Ай бұрын
Ta chaîne est superbe Gabriel !!! Ta voix est bien posée, le son est bon, le ton est au bon rythme, la redondance est toujours efficace, ça fait de toi un super pedagogue ! Et surtout le contenu est juste super qualitatif... Ça fait deux semaines que j'ai reçu ma Anycubic 2... J'appréhendais vachement ma capacité à la faire marcher, mais que nenni, en même pas une soirée j'avais déjà imprimé tous les modèles de demo... 😂 Mais là, dans un éclair de lucidité.... 😳.... J'ai réalisé que toute la difficulté dans l'impression 3D reside dans la maitrise d'un logiciel de conception d'objet.... Et mince ! Au moins trois mois de formation interminable en perspective.... 😭.... J'ai de bonne notion de SketchUp, mais je ne trouve pas adapté vraiment à l'impression ...🥴... Déjà, la version gratuite ne fait pas de fichier .stl...🙄 essentiel à l'impression.... Du coup, ça fait deux semaines que je m' arrache les cheveux pour trouver une solution... Je suis rapidement tombé sur FreeCaD, logique... Mais bon sang c'est du chinois et je me tape de véritable crise de nerf à essayer de comprendre ce truc.... Et là ! Ce soir, en 5 heures grâce à toi, je comprends le chinois.... C'est merveilleux !! Là je tape le PayPal, c'est obligé ! 😆👌 Je peux pas grand chose mais c'est toujours ça... 😉 Quand vas tu aborder le sujet des mécanismes, parties mobiles, engrenage, etc ? Connais tu un moyen d'importer une image plus complexe que le sous marin, comme un dessin ou une photo, par exemple, l'homme de Vitruve,puis de l'extruder, ajouter un congé sur tout le contour pour l'imprimer en relief, tu vois ?.... Bref, j'arrête avec mes questions et te dis encore un énorme MERCI !! Longue vie à ta chaîne ! BRAVO !!!! 👋😉
@cadgab Ай бұрын
@DAB919 Bonjour et un IMMENSE merci pour tes encouragements et ton don TRES généreux ! Effectivement posséder une imprimante 3D sans possibilité de modéliser ça peut être frustrant, d'autant que beaucoup de modèles dispos au téléchargement ne sont pas utilisables sans adaptation. Je ne sais pas encore quand je parlerai d'engrenages sur la chaine, je n'ai rien de précis en tête à ce sujet, mais ça arrivera un jour. Après une fois que tu commences à savoir modéliser, tu peux te trouver un bouquin de construction mécanique, modéliser des engrenages, les imprimer, les tester, les améliorer, etc. Je conseille à chacun de se fixer un projet perso comme celui-ci. C'est comme pour apprendre une langue vivante, les cours ne suffisent pas il faut se lancer, quitte à demander de l'aide quand on est coincé. Pour ce qui est d'import d'images directement exploitables dans les esquisses (import et utilisation d'images vectorielles), je vais en parler bientôt. Je n'ai pas un planning précis pour les prochaines vidéos (je suis bientôt en vacances, et puis la tant attendue nouvelle version de FreeCAD va sortir bientôt...), mais je pense que cet été il y aura quelque-chose à ce sujet. Bonnes conceptions avec FreeCAD, et bonnes impressions!
@DAB919 Ай бұрын
@@cadgab Ne me remercie pas l'ami ! C'est moi qui te remercie et du fond du cœur ! Imagine toi que ça fait une semaine que je me tape la tète contre les murs juste pour extruder un rectangle... Et que là, en 6 heure seulement, j'ai quasiment fini la structure d'un rotor pour reproduire un mini moteur magnétique Minato !!!... Un truc de ouf !... Je sais pas si tu peux imaginer ma jouissance ?... En tous cas je te souhaite les meilleures vacances de ta vie... Reviens nous vite pour de nouveaux tutos ! Dieu te bénisse ! 😇💞
@danielmaire95 Ай бұрын
bonjour, Merci pour cette vidéo. Petite remarque jusqu'à présent j'ai téléchargé les 10 premiers épisodes. Voilà que le 11e semble ne pas être téléchargeable car il me revient le message "serveur répond pas le droit de télécharger ce fichier". Etes vous au courant ?
@cadgab Ай бұрын
Bonjour Daniel @danielmaire95 , Merci pour votre message! Grâce à ça je me suis rendu compte que j'avais oublié de rendre les fichiers CAO de cette vidéo téléchargeables. C'est corrigé. (lien d'inscription pour y accéder dans la description) Par contre si vous parlez de télécharger la vidéo de l'épisode en elle-même, je n'ai pas de contrôle là-dessus. Ni KZfaq ni les créateurs n'ont d'intérêts à rendre les vidéos téléchargeables. Dans certains cas, suivant l'utilisation, c'est illégal ou cela va à l'encontre des conditions d'utilisation. Il est possible que KZfaq parvienne à bloquer ou freiner certains téléchargements, mais ils sont dans leur droit après tout. Belle journée et bonnes conceptions avec FreeCAD
@frankdearr2772 Ай бұрын
genial , excellent tuto sous freeCad, merci 👍
@cadgab Ай бұрын
De rien, merci à vous 👍
@dimebag2486 Ай бұрын
C'est une video parfaite. Claire, précise... Merci.
@cadgab Ай бұрын
Merci bien pour vos encouragements!
@francoisganza7513 Ай бұрын
Je ne sais pas si ça a été dit dans une vidéo précédente, mais il faut faire attention avec les références externes car elles sont sensibles au TNP Donc il faudra éviter à tout prix de modifier le nombre d'arêtes de l'élément en référence sous peine de voir son modèle se casser Normalement avec l'arrivée de la version 1.0 ça ne sera qu'un mauvais souvenir, mais en attendant, méfiance 😉 D'ailleurs, je pense qu'un épisode sur comment réparer un modèle cassé serait apprécié, car c'est quelque chose qui revient souvent sur les forums (ça fera une deuxième vidéo sur les cauchemars des débutants 😋 ) Les expressions mériteraient également un épisode pour elles toutes seules, tellement cet outil est puissant et permet de faire des choses très intéressantes Je m'en sers souvent pour placer des objets en fonction de variables, comme une sorte d'atelier d'assemblage, mais sans aucune modification de l'arbre de construction 👍
@cadgab Ай бұрын
@francoisganza7513 Bonjour François, Effectivement le problème de dénomination topologique se cache partout (pour l'instant) avec FreeCAD, et l'utilisation de tout élément existant de doit se faire en ayant ça en tête. C'est pour ça que j'avais fait parmi mes premières vidéos (vidéos 7 et 8, juste après mes vidéos de premier contact avec le logiciel) 2 vidéos sur ce sujet. Mais j'ai hâte que FreeCAD 1.0 arrive officiellement, et que ça facilite l'arrivée des nouveaux utilisateurs! Je note de faire un épisode sur les expressions, même si pour faire des assemblage, j'aime utiliser... un des ateliers d'assemblage 😁. Réparation d'un modèle : oui cela serait très utile, pas sûr que je fasse ça avant la nouvelle version... D'ailleurs il y a pas mal de mes "plans" pour la chaîne qui pourraient être influencés par cette nouvelle version, on verra. Merci pour votre commentaire, on a besoin d'échanges par ici pour tous avancer. Bonnes conceptions avec FreeCAD!
@kozko-xe1xl Ай бұрын
@philbzhracingcar7638 Ай бұрын
Bonsoir Gabriel, merci pour la vidéo ... Vous avez dit avoir beaucoup d'expérience dans la modélisation 3D, sur quel logiciel en particulier ? Pourquoi choisissez-vous de travailler sur Freecad actuellement ? Quelles sont les avantages et inconvénients de Freecad ? Merci et bonne soirée à vous, cordialement Jean Philippe
@cadgab Ай бұрын
@philbzhracingcar7638 Bonjour Phil, Lors de mes études j'ai utilisé SolidEdge (CAO) et Catia (GPAO). Plus tard, au travail (bureau d'études mécanique PME) j'ai utilisé un peu SolidEdge, mais surtout SolidWorks, environ 95% de mes heures de CAO pro je pense. J'ai peu d'expérience CAO 2D pro, pas ma génération ni mon métier. Pourquoi FreeCAD actuellement : Je n'ai pas envie d'utiliser une version pirate de SolidWorks, ni de payer une licence. FreeCAD est opensource, on peut déjà presque tout faire avec, même si il est moins "user friendly" que certaines solutions propriétaires. FreeCAD évolue vite vers le meilleurs. Le potentiel est énorme. Dans quelques semaines, une évolution majeure devrait le rendre beaucoup plus accessible aux débutants : cela sera un moment clé de son développement. (il y a quelques années pour que quelqu'un sans expérience de la CAO se lance avec FreeCAD, il fallait beaucoup de courage à mon avis). Je ne suis pas médium, mais je pense qu'il est possible que ce soit la solution CAO qui va dominer le "marché" de la CAO 3D "non pro" dans quelques temps. Je pense aussi que potentiellement FreeCAD peut prendre une place dans le marché CAO des TPE puis des PME dans quelques années. (même si changer de solution CAO, même pour un "petit" BE pro est comme un saut dans le vide. Au début seuls les nouveaux entrants oseront le faire.) Il y a d'autres solutions, pour l'instant je pense que FreeCAD a le meilleur potentiel et que la version actuelle permet déjà de faire beaucoup. Ce n'est que mon avis, je ne prétend pas avoir raison. Bonnes conceptions avec FreeCAD... ou d'autres solutions ;)
@philbzhracingcar7638 Ай бұрын
@@cadgab Bonsoir Gabriel, merci pour votre réponse. J'ai pour ma part commencé assez tard la modélisation 3D paramétrique, en 2018 plus précisément avec FREECAD bien que l'on m'est "vivement" conseillé FUSION360 qui plus est, dans un Faclab !?... Alors que je m'attendais à trouver des utilisateurs FREECAD mais j'ai vite compris que FREECAD demande beaucoup de courage ... et de persévérance ... Une chose que j'ai remarqué sur FREECAD c'est qu'il ne tolère pas la moindre "approximation" il faut être d'une extrême rigueur et tous les sketchs doivent entièrement et correctement contraint sinon FREECAD commence à "perdre les pédales" jusqu'à ne plus pouvoir afficher correctement les volumes ou bien impossible d'effectuer des opérations ... Le problème se situe très souvent "entre le clavier et la chaise" ... Vous pouvez très (trop) facilement faire "buguer" FREECAD mais cela est souvent dù à une mauvaise utilisation des fonctions ... Certaines fonction sont plus "sensibles" que les autres (congés, chanfrein, dépouille etc ... ) cela demande plus de "réflexion" dans leurs utilisations ... Bien souvent la bonne "séquence" d’enchaînement des fonctions est déterminante dans la réussite de vos modèles 3D .... Il existe dans FREECAD de nombreuses fonctions pour vérifier et valider vos modèles et sketchs ... Merci Gabriel, pour vos vidéos et votre expériences PRO avec SolidEdge et SolidWorks qui sont un "plus" dans l'approche correcte et rigoureuse de l'utilisation de la 3D paramétrique ... pas uniquement sur FREECAD. Bonne soirée, cordialement Jean Philippe
@fylip22b Ай бұрын
Bonjour et merci pour ce nouvel épisode. Au fil des différents épisode, j'apprends de nouvelles méthodes pour la conception. À bientôt. Philippe P
@cadgab Ай бұрын
Bonjour Fylip @fylip22b, c'est parfait c'est le but de ces vidéos! Belle journée!
@yveslebihan6631 Ай бұрын
Bonjour toujours très intéressé par vos vidéos est-il dans vos intentions d'en réaliser une concernant la conception d'un cartouche personnalisé
@cadgab Ай бұрын
Bonjour Yves @yveslebihan6631 J'ai fait très peu de vidéos sur le mise en plan jusqu'à présent. Je me suis concentré surtout sur la modélisation et l'assemblage (et il reste tellement à montrer). Je ferai peut-être dans le futur un série sur la mise en plan, et je me note de parler des cartouches personnalisés.
@loicgeeraerts Ай бұрын
11:20 Attention, il faut dire parallélogramme et non parallélépipède.
@francoisganza7513 Ай бұрын
Parfois il arrive que le contrainte considérée par le solveur comme redondante ne soit pas la bonne Perso dès que mon sketch est surcontraint, j'ai le réflexe ctrl+z Il arrive aussi parfois que le solveur se mélange les pinceaux et indique qu'il y a des surcontraintes alors que ce n'est pas le cas, j'ai remarqué ça surtout depuis la 0.20 il y a également des contraintes qui sont plus susceptibles de perturber le solveur, comme la contrainte de symétrie, il vau mieux ne pas en abuser et trouver des alternatives (on peut souvent ajouter des égalités entre les lignes, ou des horizontalité/verticalité entre les points)
@cadgab Ай бұрын
Bonjour François @francoisganza7513, Vous dites que "Parfois il arrive que la contrainte considérée par le solveur comme redondante ne soit pas la bonne", en fait c'est une question de point de vue, je m'explique: le solveur trouve et propose UNE des contraintes redondantes. Pour qu'il y ait des contraintes redondantes il faut au moins 2 contraintes qui se "marchent sur les pieds" l'une de l'autre. Parfois c'est vrai, celle qu'il propose en premier n'est pas celle que nous aurions voulu supprimer, mais on ne peut pas vraiment dire que "ce n'est pas la bonne" à mon avis. Le réflexe "ctrl z" n'est pas top pour les débutants à mon avis : il faut qu'ils se confrontent aux problèmes, qu'ils les comprennent et cherchent des solutions. Mais plus tard c'est vrai que c'est une manière comme une autre d'accélérer son processus de création d'esquisse. Merci pour ce partage d'expérience.
@loicgeeraerts Ай бұрын
@@cadgab C'est vrai que d'un point de vue pédagogique, c'est mieux quand un apprenant se confronte aux problèmes. Mais dans ce cas, ce n'est pas une bonne idée de leur proposer de cocher la suppression automatique des redondances.
@francoisganza7513 Ай бұрын
@@cadgab en fait il m'est arrivé à plusieurs reprises que le solveur me propose une contrainte à retirer qui ne soit pas celle en cause. On l'efface, et c'est une autre qui est mis en cause... et ainsi de suite jusqu'à ce que le sketch ne soit plus contrainte que par les contraintes de coïncidence. Ou alors il ne propose pas une contrainte, mais ... et il faut tout recontraindre presque depuis le début. avec un ctrl+z, on revient juste un cran en arrière, le but n'est pas d'oublier la contrainte que l'on souhait placer, mais de comprendre pourquoi ça a causé une surcontrainte, et trouver une alternative En tout cas, merci pour ces vidéos de qualité, il y en a peu en Français et quand je vois toutes les modifications apportées par la version 1.0 qui arrive, tu vas avoir du boulot ;)