Bonsoir j ai regardé votre vidéo avec grand intérêt et je vous félicite, que le Seigneur vous bénisse
@princesseblanchesamba89322 жыл бұрын
Oooh gloire à mon Jésus-Christ mon puissant Roi, Je t' adore mon amour 🤍. Merci pour ce magnifique partage.🙏
@beatricedanieleherve-berth78425 ай бұрын
👑 ⚜ Royaume de France 🏰⛪ Salut ! Merci ! 💓 Gloire à notre bon Dieu le Messie Jésus ressuscité à 33 ans. 🌞 Jésus-Christ est jeune, beau, vivant, divin pour toujours. 28 mars 2024
@carolinefato70863 жыл бұрын
Merci pour ce message il faut recherche Jésus Christ merci Amen 🔥
@guillaumesavoie77532 жыл бұрын
Le rechercher? Pourquoi? Il s'est perdu?
@pauletterobert88202 жыл бұрын
Ses pas se visage estatue il faut contempler Jésus Christ est mort et ressuscité il à di je vais vers mon père vous préparer une place et je reviendrai vous cherchez avec moi se qui appartient à Jésus Christ se qui adore les idoles nériteron pas mon royaume à di le seigneur ne chercher plus parmie les celui qui est vivant ne chercher plus les choses terrestres chercher les choses dent haut
@joaquimantunes32752 жыл бұрын
Je suis emu amen
@bernadetteguintangbuissi17542 жыл бұрын
LETTRE AUX AFRICAINS ! JÉSUS-CHRIST !!! " VOILÀ MA FACE QUE JE VOUS AI LAISSÉ , ELLE N'EST PAS FAITES DE MAINS D'HOMMES ET , POUR AMENER QUICONQUE AU REPENTIR ! OÙ SONT MES PRÊTRES " ? B.BUISSI : LE MAÎTRE DEMANDE , DANS CE MONDE EN DÉROUTE , OÙ SONT LES PRÊTRES DE JÉSUS-CHRIST EN ESPRIT ET EN VÉRITÉ ??? EN D'AUTRES TERMES : POUR LUI PRÊTRES = ÉVÊQUES . OÙ SONT LES ÉVÊQUES QUI ŒUVRES DANS CE MONDE POUR JÉSUS-CHRIST ??? " VOILÀ MA FACE ÉVÊQUES DU MONDE ENTIER , QUITTEZ LES CERCLES ÉSOTÉRIQUES . REVENEZ À MOI " ? PROPAGÉ CETTE SAINTE FACE DE JÉSUS-CHRIST DANS LE MONDE ENTIER , POUR AMENER QUICONQUE AU REPENTIR , MÊME LES PÉCHEURS LES PLUS ENDURCIS , IL PEUT LES RAMENER , JUSTE EN LE CONPTEMPLANT . SI TU NE SAIS QUOI LUI DIRE , CE N'EST PAS GRAVE . REGARDE LE SIMPLEMENT . COMMENCE , MÊME PAR 15mn par jour , au fur et à mesure, le temps va se rajouter tout seul , crois seulement . BON COURAGE !!!
@user-fi8sv9bx5l2 жыл бұрын
אמן אמן אמן Аминь Аминь Аминь Amen Amen Amen 🌈☦✨
@jpegnow3 жыл бұрын
Veritable piece laissée à l'Humanité qui doit interpeller , croyants ou pas croyants.
@joaquimantunes32752 жыл бұрын
Je suis emu
@bonnetjean-philippe72694 жыл бұрын
Merci de votre travail! La vérité nous rendra libre! Je pense qu'il vaut mieux parler de SPIRITUALISATION du corps (plutôt que de parler de dématérialisation)! Le corps ressuscité du Messie est bel et bien matériel (il mange du poisson avec les apôtres) mais il est affranchi des contraintes physiques de la matière non spiritualisée! Sauf erreur de ma part!
@beatricedanieleherve-berth78425 ай бұрын
⛪🙂👍 Salut ! Je le crois aussi. 28/3/2024
@chatclick658511 ай бұрын
Quel est le nom du roman qui a transpercé le corps de Jésus qu’elle soit béni
@gardimyedouard9476 Жыл бұрын
Vidéo très intéressante ... Mais si Jésus a été ressuscité avec un corps glorieux, pourquoi les trous étaient toujours dans ses mains et ses côtés ?
@guillaumewaelkens74963 жыл бұрын
Foi : Croyance sans preuve. Restons en là, voulez-vous ?
@abellerock46783 жыл бұрын
renseignez vous et etudier ! ( je ne suis pas catho
@guillaumewaelkens74963 жыл бұрын
@@abellerock4678 J'ai étudié cette relique comme vous semblez justement ne l'avoir jamais fait... Quant à la foi étant une croyance sans preuve : c'est sa définition même. Je vous suggère, vous, d'ouvrir des livres de temps en temps.
@bernardmousse41523 жыл бұрын
Sans preuve car nous serions obligés de croire mais non pas sans signes....qui déclenchent un acte de foi
@bernardmousse41523 жыл бұрын
@@juandiaz-en1yg vous avez beaucoup de certitudes... erronées malheureusement.
@guillaumewaelkens74963 жыл бұрын
@@bernardmousse4152 Les signes... Il suffit d'en attendre pour en voir partout. Le cerveau est une machine à fabriquer du sens ; souvent là où il n'y en a pas le moindre. Mais je vous laisse bien volontiers les "signes", tant que vous ne brandissez pas de "preuves".
@francisbetelu280313 күн бұрын
😢 , vous nous annoncez donc ; La crucifixion par Ses poignets et non par SES MAINS ??? Alors, pourquoi JÉSUS DEMANDE THOMAS DE METTRE son doigt dans SES MAINS , à Sa Résurrection devant tous Ses disciples …. Expliquez moi , avec de vrais arguments cette fois ci , Pourquoi tous les Saints stigmatisés ont les mains trouées ( percés par les clous ???) Je ne suis rien en ce qui me concerne , comme nous tous , mais le sang sur les poignées proviennent des mains qui sont au - dessus des poignées qui coule et viennent marquer généreusement les plaies de SES MAINS . En vous remerciant pour 22:37 votre compréhension . fb .
@SamSilk2 жыл бұрын
Il faut également préciser concernant le retrait sans arrachement que l'alternative à l'arrachement est la putréfaction (on peut arracher sans difficulté une fois que le tissu est pourri) or là encore, il n'y a pas de traces de putréfaction sur les zones de contact, ce qui renforce l'hypothèse que le corps n'est pas resté longtemps dans le linge.
@bestenketsa Жыл бұрын
mais y a jamais eu de corps dedans.... on sait que c'est un faux depuis 6 siècle... et si vous avez encore un doute, comment expliquer que l'empreinte du cadavre mesure environ 1.78 m de face et 1.60 m quelque chose (le chiffre exact m'échappe) de dos ?
@SamSilk Жыл бұрын
@@bestenketsa ca c’est l’argument de ceux qui ont vaguement lu un article dans sciences et vie en 1990. La science a avancé depuis. Il faut quand même savoir qu’une armée de scientifiques dont des médecins légistes ont rendu un verdict sans appel: il y a bien eu un mort dans ce linge, il est mort sous la torture (le sang lui même comporte des traces importantes de bilirubine) et le linge a été daté aux rayons X en 2022. Il date de l’an 50 environ avec une fourchette d’erreur assez faible d’environ +\- 50 ans.
@bestenketsa Жыл бұрын
@@SamSilk en 90, je n'étais pas né. De toute façon, y a plus que des vieux pour croire en votre religion mortifère. Faut vraiment être taré pour sanctifier un supplicié et bouffer son corps tous les dimanches.... En plus, vous avez eu de la chance que les Romains pratiquaient la crucifixion plutôt que le supplice du pal. Vous auriez eu l'air malin avec un bonhomme, un bâton dans le cul, pendu autour du cou... 🙂
@SamSilk Жыл бұрын
@@bestenketsa ah oui je vois le profil. Ta mère t’a drôlement mal éduqué mon pauvre chou. Tu sais que tu ne convaincras personne de cette manière?
@bestenketsa Жыл бұрын
@@SamSilk je ne cherche pas à vous convaincre. Par contre, je vois que vous parlez de choses que vous ne connaissez pas... Comme tous les croyants, en fait.
@ericbousquet18384 жыл бұрын
L'analyse au carbone 14 à était faite sur le bord du linceul, à savoir que le contour du linceul est en coton et à était rénové au moyen âge...
@guillaumewaelkens74964 жыл бұрын
Ce n'est factuellement pas vrai...
@guillaumewaelkens74963 жыл бұрын
@@AB-kz3xm Tiens, de retour...! Bonjour. Preuves quelconques de cette affirmation gratuite ? La campagne d'analyse a été menée sous le contrôle de l'Église elle-même et un panel de scientifiques. Croyez-vous sérieusement qu'il ont prélevés dans un segment rapiécé "moderne" ? Leur but au début, je le rappelle était bien d'étayer leur conviction d'un linceul de l'époque biblique : ils ont donc bien évidemment soigneusement évité tout prélèvement dans les rares zones sujettes à caution. C'est parfaitement documenté. J'attends en revanche vos "documents"... Par qui et quand cela a-t-il été infirmé ?
@guillaumewaelkens74963 жыл бұрын
@@AB-kz3xm Vous parlez donc toujours avant de "savoir"... Vous êtes bien resté le même ! /-D
@beatricedanieleherve-berth78425 ай бұрын
👑 ⚜ Royaume de France 🏰⛪ Salut ! C’est évident que le linceul de Jésus-Christ est miraculeux pour encourager les chrétiens actuels. Aucun peintre n’a peint sur le linceul de Turin une image presque invisible, qui a été visible seulement sur un négatif de photographie. Il y a du sang d’homme sur le linceul de Turin. Aucun peintre normal ne peint avec du sang d’homme. Les peintres font des tableaux visibles pour que les gens les regardent, et ils signent leurs tableaux, car ils veulent être connus. Je suis artiste peintre. 28/3/2024
@kristofcros6176 Жыл бұрын
La traduction de l'Evangile de Saint- Jean est probablement erronée car en contradiction avec le spectacle qui provoqua sa conversion instantanée. Le Linceul n'était pas roulé à part, au contraire il était à sa place initiale, avec la mentonière à l'intérieur, exactement à la même place qu'au moment de la mise au tombeau, Jean y était, mais maintenant les linges étaient vides, affaissés sur eux-mêmes.
@guillaumewaelkens74963 жыл бұрын
Les historiens date l'apparition du suaire de façon très claire à la période médiévale. Le chanoine Ulysse Chevalier a trouvé quantité de textes d'archives prouvant que la relique était apparue au XIVe siècle. L'apparition et tout le "parcours" de la relique est parfaitement documenté par les autorités locales et religieuses qui étaient particulièrement procédurières à l'époque. En 1353, une église collégiale très modeste fut fondée à Lirey, près de Troyes. Peu de temps après sa fondation pécuniairement difficile, un « suaire » du Christ, portant la double effigie, de face et de dos du Christ, avec les stigmates de la Passion, y fit son apparition et fut présenté aux foules. Elles fût bien décrite par les contemporains. Robert de Caillac, doyen de la collégiale, faisait courir le bruit chez la paysannerie locale que ce linge était le suaire du Jésus et des « miracles » avaient lieu pendant les ostensions qui étaient accompagnées de quêtes appuyées. Mais Mgr Henri de Poitiers, évêque de Troyes, trouva l’apparition subite de ce « suaire » étrange et apprit que les soit-disant "miracles" étaient le fait d'individus payés qui simulaient dans le but d’extorquer l’argent des pèlerins. L’évêque commanda donc une enquête et l'escroquerie fût mise à jour et le suaire désavoué car Mgr Henri de Poitiers « découvrit la fraude et la façon dont le linge avait été peint par un procédé artistique; il fut prouvé par l’artiste qui l’a peint, que c’était une oeuvre due à la main de l’homme et non miraculeusement confectionnée ou octroyée. » Mgr Henri de Poitiers, comme saint Augustin, ne tolérait pas les manifestations dignes de superstitions et d'idolâtrie auxquelles donnaient lieu les fausses reliques, sans compter le commerce nauséabond qui en résultait. Il engagea donc une procédure contre le doyen et ses complices. Mais « ceux-ci virent leur ruse découverte et cachèrent ailleurs ledit linge afin qu’il échappât aux recherches de l’ordinaire. ». Il n'avait jamais été vu avant cet incident. Et en 1389 tout recommença. Le doyen de la collégiale demanda par voie détournée au nouvel évêque l’autorisation d’exposer à nouveau la relique dans l’église de Lirey, omettant de rappeler l’expérience malheureuse de jadis. Mal informé, il lui concéda un indult. Mais le nouvel évêque, Pierre d’Arcis, fini par se rendre compte du subterfuge et s’aperçut de plus que « bien que l’on ne dit pas en public qu’il s’agit du véritable Suaire de Notre-Seigneur Jésus-Christ, c’est néanmoins annoncé et répété partout en privé et beaucoup le croient, d’autant plus qu’il fut un temps où on le présentait comme le vrai suaire du Christ », malgré l'enquête exhaustive passée qu'il avait suivi. L'évêque interdit au doyen d’exposer le linge devant le peuple « sous peine d’excommunication ». Le doyen fit appel au pape d’Avignon Clément VII et un bras de fer s'engagea. Le roi de France Charles VI s'emmêla également et Pierre d’Arcis fit donc rédiger un long Mémoire pour expliquer l'histoire à Clément VII. Il raconta ses déboires et signala l’enquête menée par Henri de Poitiers, qui avait obtenu l’aveu des faux miraculés, du faussaire et du commanditaire. Le Mémoire fut envoyé au pape à la fin de l’année 1389 qui fini par condamné la collégiale. Les termes employés étaient parfaitement explicites : « Nous donc, dans le souci de porter un remède approprié à la pratique des ostensions et d’en écarter tout danger d’erreur ou d’idolâtrie, nous voulons et, en vertu de notre autorité apostolique, nous statuons et ordonnons (...) (que) celui qui fera l’ostension devra avertir le peuple au moment de la plus forte affluence et dire à haute et intelligible voix, toute fraude cessant, que ladite figure ou représentation n’est pas le vrai Suaire de Notre Seigneur Jésus-Christ, mais qu’elle n’est qu’une peinture ou tableau du Suaire qu’on dit avoir été celui du même Seigneur Jésus-Christ. » Le pape prit catégoriquement partie sur la soit-disante authenticité de la relique : c’était un faux, une peinture, qui ne pouvait aucunement prétendre au titre de relique. Mais, il se refusa à interdire les ostensions de façon à ce que l'argent continue d’affluer... Il faut dire qu'ils existaient des liens familiaux directs qui unissaient Clément VII et le fondateur de cette collégiale particulière, la détermination du pape à déclarer fausse la relique malgré ce lien n’en devient d'ailleurs que plus significative ; il le désavoua. Pierre d’Arcis précise d’ailleurs que le commanditaire des ostensions fut le doyen Robert de Caillac, « cupide et avaricieux », qui se procura le linge peint « pour motif de lucre ».
@badaboumsplash48933 жыл бұрын
Vous croyez donc que vous êtes qui vous êtes selon la théorie du chaos. Pourquoi pas, chacun sa croyance. Alors pourquoi vouloir à tout prix convaincre?
@guillaumewaelkens74963 жыл бұрын
@@badaboumsplash4893 Entre deux "théories", je prends celle qui a des milliers d'études, d'observations et de recherches pour l'étayer et je vous laisse celle qui s'appuie sur un texte mythologique, écrit par l'homme à l'age de bronze. Merci.
@badaboumsplash48933 жыл бұрын
@@guillaumewaelkens7496 non, merci à vous. Et....si je puis me permettre, continuez donc vos recherches jusqu'au bout du bout et faites un tour par Platon, Socrate et Lao Tseu.
@guillaumewaelkens74963 жыл бұрын
@@badaboumsplash4893 Eux ont eu le bon goût de ne pas faire l'erreur de tenter de "prouver" l'existence de Dieu par le science...
@guillaumewaelkens74963 жыл бұрын
@@badaboumsplash4893 Le foi est une croyance sans preuve. C'est même sa stricte définition. Qu'elle le reste. Et ça me va très bien. Quant à tenter de "prouver" des faits mythologiques en utilisant la science que l'on réprouve par ailleurs, je laisse ça aux équilibristes du n'importe quoi. Surtout quand ils utilisent ordinateur, téléphone, GPS, électricité, Wifi et autres preuves palpables de la "théorie" opposée à la leur pour ce faire. /-D
@genevieveattane62313 жыл бұрын
" L Evangile tel qu il m a été révélé " révélé par Jésus et écrit pas Maria Valtorta pendant la dernière guerre. Des lignes et des lignes écrites sans aucune rature. Ceux qui ne l ont pas lu, critiquent, ceux qui l ont lu sont émerveillés tout simplement.
@ursa.86072 жыл бұрын
On ne voit rien avec cette camera qui bouge tout le temps et qui suit très mal le pointer laser .... qui lui est trop petit et très faible. :D
@volodymyrvolodymyr43972 жыл бұрын
Fiat ❤️ Fiat ❤️ Fiat ❤️ Fiat ❤️ Fiat ❤️ Fiat ❤️ Fiat ❤️ Fiat ❤️
@fongaroannemarie1666 Жыл бұрын
On est sans parole devant la tragédie humaine d avoir ainsi traité le plus beau l enfant de Marie qui a assisté a ce que des hommes ont fait à son enfant! Parce quil aurait blasphémé!!! Voila au nomde Dieu on a torturé Dieu. Cà coupe parole et souffle. Silence.
@riendecacheriendesecret4202 Жыл бұрын
Vous oubliez que c'est par la mort et la résurrection de J-C que l'on doit notre salut de l'ame ! Il s'est fait chair pour nous sauver et savait qu'il mourrait. Ceux qui l'ont condamné ont fait le "sale boulot" et se sont maudit par la meme occasion . Mais il fallait que cela se fasse et cela était prévu par le Père .
@tobefree85103 жыл бұрын
En fait un atome garde éternellement les empreintes qui lui ont été faites... Il peut s'agir d'un simple vêtement, ou d'un ustensile, ou d'un outil... Ce n'est ni visible, ni mesurable... Mais cela reste... Ce qui explique la trois D. Et probablement la précision du négatif... Les raisons sont assez évidentes... Si vous placez une feuille de papier sur une bougie allumée, l'essence de la matière va s'enflammer... jusqu'à combustion totale... Mais si vous faite juste passer le papier au dessus, alors, il n'y a aucun dommage perceptibles, mais les effets peuvent cependant être mis en évidence par des moyens appropriés... Ce qui s'est passé là, c'est la transformation instantanée, donc beaucoup plus vite que la vitesse de la lumière, du corps de Jésus-Christ, donc de la matière en énergie selon deux étapes précises... La première est d'ordre matérielle... Toute la matière s'est transformée instantanément en énergie... Mais cette énergie est encore proche de notre champ de réalité, elle s'est donc transformée en Énergie Divine... Mais le processus s'est déroulé à une telle vitesse, qu'il n'a pas altéré le tissus mais simplement effleuré au niveau de l'essence, d'où le fait que l'image ne traverse pas le tissu... En outre, la transmutation du corps matériel en élément spirituel a été si rapide que le rayonnement Divin a protégé la matière du tissu... Un peu, comme dans les apparitions, il s'agit toujours d'une lumière vive, mais qui ne blesse pas. Il s'agit donc à la fois d'une irradiation d'éléments de surface, mais également d'une superposition de plusieurs états dont une partie seulement du processus est visible... Et il l'est, parce que le phénomène est encore actif au niveau de la mémoire de l'atome... C'est ce qui explique qu'il soit impossible de reproduire l'image... D'une part, parce qu'elle est toujours active, mais le phénomène échappe à nos sens, et aux instruments des scientifiques... D'autres part, parce qu'elle provient des divers états... Un corps physique, blessé, posé et entouré, et une transformation extraordinairement rapide d'états successifs, seuls ceux proches des propriétés de la matière étant recueillis... Enfin, tout processus humain prend du temps, c'est vrai pour les artistes qui utilisent du matériel, mais aussi pour les machines d'aujourd'hui... Le temps céleste, et humain ne sont pas synchronisés... Il est donc impossible de reproduire ce qui provient d'un ensemble aussi complexe, encore effectif, de surcroît, et donc qui varie forcément... L'image est à ce niveau comme si l'on voyait un film au ralenti d'un phénomène qui va plus vite que la lumière, et dont certains éléments sont, pour nous, instantanés. Ainsi, prenez par exemple une photo d'une statue par exemple qui vous parle d'une certaine manière... Le résultat ne sera pas forcément selon vos espérances, car l'objectif ne voit pas tout ce que le cerveau est capable de construire... Une reproduction est toujours une image figée... Si elle provient d'un ordinateur, aussi sophistiqué soit-il, il ne saura pas recréer ce qu'un cerveau, doublé d'un esprit, d'une âme et de sensations sera capable de faire... Et la machine a beau apparaître plus rapide que le cerveau humain, elle ne peut pas capter le processus en question dans son ensemble... Données qui lui font défaut... Un artiste sensible percevra certaines réalités, mais pas ce mouvement encore en effet... Ainsi, il s'agit bien d'une forme intégrant les trois dimensions de notre monde matériel qui est posée sur le linceul... Forme qui échappe à l'observation directe, car nous ne sommes pas équipés pour la voir... Mais en plus, forme spirituelle, tout au moins de la trace laissée dans la matière durant le processus, mais que là, aucun instrument n'est capable de mettre en évidence... D'où, encore, l'impossibilité de reproduction car pour qu'elle soit parfaite, elle doit intégrer tous les éléments en question... Autrement dit, l'artiste doit pouvoir imaginer tout le processus dans son ensemble. Ce qui est impossible... Pour le négatif, il s'explique également par le fait que le phénomène est encore actif... L'appareil ne photographie donc pas ce que l'on voit, mais ce qui se passe au moment précis de la prise. Autrement dit, un hologramme actif, émettant des rayonnements permettant le développement direct, tel qu'il est apparu... Carbone 14 ? Le phénomène étant encore actif, la datation par ce procédé est impossible, d'autant plus qu'il y a superposition de plusieurs plans de réalités... Dont matériel, la matière du corps de Jésus Christ se transformant immédiatement en énergie... Avant que ce plan retrouve ceux qui lui redonnent sa totale divinité.
@tobefree85103 жыл бұрын
@@asdref5941Intéressante observation. Ceci étant, il s’agit en effet d’une Énergie de Lumière, celle de Jésus, et d’une Énergie Divine, celle de Dieu le Père, et la Vérité, au fond ne peut être comprise que grâce à l’Esprit Saint… Ce qui n’est certes pas le cas de ce montage pseudo scientifique qui traduit bien la pensée unique du nouvel ordre mondial, et qui prétend tout expliquer en réduisant tout le réel à une petite égalité. Laquelle ne vient même pas de lui, mais de précurseurs ayant essayé de traduire dans un modèle simple certaines observations… allais.maurice.free.fr/Einstein.htm#:~:text=Les%20défenseurs%20d%27Einstein%20(1879,)%2C%20sans%20citer%20aucune%20référence. Cependant, oui, Jésus lui-même ne saurait déroger aux lois physiques instaurées par son Père. Conséquence, cette énergie phénoménale que vous suggérez, maitrisée de façon magistrale par Dieu continue d’irradier l’humanité de toute sa lumière… Votre réflexion contient donc en substance, ce qu’aurait put être la colère de Dieu si elle s’était déchainé soudainement au moment de la résurrection. La Terre, et tout ce qu’elle contient aurait probablement cessée d’exister. Mais, nous sommes encore sous la grâce. Et la grâce transcende toute expression mathématiques et physiques. À priori des modèles imparfaits, censés représenter la réalité. Une réalité bien plus complexe que le modèle qui au lieu de libérer la pensée humaine, l’enferme dans d’étroites limites qui ramène tout à la perception humaine, oubliant qu’il ne s’agit jamais que d’un rapport d’échelle ramené à sa perception, et jamais à la réalité qui transcende la raison… Ce qui me rappelle les propos du pseudo auteur de cette formule qui suggère dans son ouvrage que la géométrie Euclidienne est obsolète, et qu’il faut désormais envisager une géométrie plus vaste, dite curviligne qui serait devenu le modèle parfait. Sauf que toutes ces belles équations modernes sont toutes basées sur le calcul infinitésimale, autrement dit un rapport de grandeurs, qui relèvent donc de la géométrie Euclidienne… Ceci étant, Jésus, Fils d’un charpentier, ayant exercé le métier près de son père depuis l’enfance, devait avoir plus que probablement des proportions plus athlétiques…
@kaokhi2962 Жыл бұрын
Merci SEIGNEUR JÉSUS CHRIST !
@francoise33123 жыл бұрын
Voyez avec le signe de Jonas
@guillaumesavoie77532 жыл бұрын
Tissu ( sans mauvais jeu de mots) de niaiseries.
@slhon16 жыл бұрын
c'est frappant de voir que même en expliquant la force, la dignité de cet homme torturé, des chrétiens ,comme la deuxième intervenante, se laisse aller, sous le coup de l'émotion, à des paroles totalement en contradiction avec le cœur même du message christique et de la philosophie de Jésus. Etait-il vraiment nécessaire dans cette présentation de qualifier Judas d'infâme personnage??? D'un, personne ne connaît les réelles motivations de Judas (plusieurs explications différentes, évangile gnostique selon Judas, etc, etc) et de deux, le Christ qui a été victime de sa trahison (si tel a vraiment été le cas) lui a pardonné. Que ce genre de réactions aient lieu en privé est dommage, mais dans le cadre d'une conférence publique donne une sensation bien amère. C'est ça le message??? La plus belle façon de rendre hommage à cet homme, aurait été de s'inspirer de son enseignement et proclamer le pardon. Bien sûr, je n'ai pas retenu que ça de cette conférence, mais ce propos m'a fortement choqué, surtout et précisément dans le cadre de cette présentation là. Ceci étant dit, il me faut moi aussi faire preuve de plus de compassion pour ce genre de remarque, j'en conviens.
@martialnoel2515 жыл бұрын
Bien entendu, Judas était l’apôtre préféré de Jésus. Je vous conseille de lire la pièce de Judas de Marcel Pagnol
@jean-pierresilvestre57712 жыл бұрын
@@martialnoel251 Pourtant ,j´ai lu que Judas volait la bourse de l´argent mis en commun par Jésus et ses apôtres. Jésus a certainement pardonné Judas mais Judas na pas pardonné Judas puisqu´il a livré "ce juste "donc il ne comprenait pas la divinité de Jésus et il s´est pendu . Si Judas avait agit de concert avec Jésus alors pourquoi se suicide - t-il ? Il est à remarquer que notre époque accuse le Christ le juste et défend le traître Judas . Une des raisons de croire de plus à une intervention prochaine , de façon évidente , de Dieu .
@jean-pierresilvestre57712 жыл бұрын
@@martialnoel251 Jésus préférait Saint Jean, " l´apôtre qu´il aimait ." ,non? Et qui lui a rendu en s´occupant de Sa Mère et en étant au pied de la croix . Il est à remarquer que quand Jésus est sur la croix ,il exprime de l´amour pour le bon larron, pour Saint Jean , et pour la sainte vierge, sa sainte mère. Toujours sans haine et plein d´amourr ,il pardonne à ses bourreaux . Oui Jésus, Dieu fait homme est bien un Dieu d´omour . Oui mais il juge et condamne ,est cela un Dieu d´ Amour? Disent certains hommes . Mais Dieu ,pour moi ,ne nous juge pas l´homme mais montre tout son amour lors du jugement et Jésus défend le pêcheur contre sa culpabilité qui l´assaille ou bien il s´enfuit ronger de remords comme Judas ou plein de colère et de haine et pour bien d´autres raisons , de péchés ,ou bien il accueille l´amour de Dieu et ne se sent plus coupable face à la gravité de ses fautes grâce à Jésus. Dieu ne nous juge pas, il nous défend contre nos manques d´amour pour nous conduire dans son paradis. Et vivre eternellemen avec ses saints . Dieu nous aime tous et il aime ceux qui s´aiment .
@beatricedanieleherve-berth78425 ай бұрын
@@jean-pierresilvestre5771 👑⚜ Royaume de France 🏰⛪ Salut ! Je suis d’accord avec vous. Que le bon Dieu vous bénisse. 28/3/2024
@jean-pierresilvestre57715 ай бұрын
Madame n´oubliez pas les paroles de Jésus en parlant de Judas : "Il aurait mieux fallu qu´il ne naquit pas " Que tous nous seront pardonnés y compris les damnés peut-être mais la terre devra tourner longtemps pour que cela arrive . "Mais comme l´espérance est violente " Beaudelaire ."Les fleurs du mal ?(?)
@spirituslibertas43813 жыл бұрын
les miracles des Saintes éspèces le sang est de groupe AB, le même que celui du Saint Suaire : kzfaq.info/get/bejne/qNOYa5Z-u5zZqGg.html
@jenaipastoutdit97813 жыл бұрын
kzfaq.info/get/bejne/fdmBi8-Sp5rPaHk.html différences de points de vues quand aux analyses qui ont été faites, mais qui ne peuvent quand aux conclusions définir le linceul comme un faux , car la science ne peut expliquer la formation de l'image . Je pense que d'autres datations doivent se réaliser sur des échantillons , prélevés vers le centre du drap , qui ne peuvent laisser aucun doute sur l'intégrité et l'ancienneté du tissus , c'est à dire éliminer le possible prélèvement sur un rapiéçage contemporain .
@guillaumewaelkens74963 жыл бұрын
La campagne d'analyse a été menée sous le contrôle de l'Église elle-même et un panel de scientifiques. Croyez-vous sérieusement qu'il ont prélevés dans un segment rapiécé "moderne" ? Leur but, je le rappelle, était bien d'étayer leur conviction d'un linceul de l'époque biblique : ils ont donc bien évidemment soigneusement évité tout prélèvement dans les très rares zones sujettes à caution. Avant que les résultats ne reviennent, sans appel (3 labos indépendants) qui ont daté le linceul - ô surprise ! - à la période où il est apparu au moyen-âge. C'est parfaitement documenté. Ne reste qu'une poignée d'illuminés pour s'y accrocher mordicus.
@cowzilla84grr793 жыл бұрын
@@guillaumewaelkens7496 les laïcards en sueur à l'idée que le linceul pourrait être authentique...
@guillaumewaelkens74963 жыл бұрын
@@cowzilla84grr79 Quand on affirme des trucs aussi gigantesques que ça, faut tout de même se pointer avec 2-3 arguments valides, mon garçon...
@Brennus13 жыл бұрын
@@guillaumewaelkens7496 bonsoir, Et l'argument du bouleversement des particules de carbone lors de la dématérialisation du corps de Jésus Qui Cause l'image en négatif sur le linceul tellement la lumière est intense et qui fausse la datation. Qu'en pensez vous ?
@guillaumewaelkens74963 жыл бұрын
@@Brennus1 Absolument rien... La thèse du « flash de la Résurrection » qui aurait brouillé les mesures ne pouvant être testée, étudiée ou vérifiée, est évidemment totalement invérifiable et se situe tout à fait en dehors du champ de la science ; science qui ne peut donc être invoquer pour l'étayer. On est ici dans l'empilement du fantastique sur l'extraordinaire qui n’est de fait qu’une tentative désespérée de sauver les (dernières) apparences. Car en réalité aucun spécialiste de la technique radiocarbone n’a jamais remis en cause les résultats produit par les laboratoires. Le Pr Hall, du laboratoire d’Oxford, sommité mondiale de la discipline considère même que ceux qui le feraient peuvent s’allier avec « les partisans de la Terre plate » en terme de négation de la science. Après, j'imagine que dans l'absolu, chacun est libre de la nier...
@benrausem5863 жыл бұрын
Bandes ou linceul ????? Ecriture : Jean : 19:39 Nicodème, qui auparavant était allé de nuit vers Jésus, vint aussi, apportant un mélange d'environ cent livres de myrrhe et d'aloès. 19:40 Ils prirent donc le corps de Jésus, et l'enveloppèrent de bandes, avec les aromates, comme c'est la coutume d'ensevelir chez les Juifs. 20:6 Simon Pierre, qui le suivait, arriva et entra dans le sépulcre; il vit les bandes qui étaient à terre, 20:7 et le linge qu'on avait mis sur la tête de Jésus, non pas avec les bandes, mais plié dans un lieu à part. Une seule pièce de tissu était posée sur sa tête... Ce linceul de turin est un gros mensonge de plus.
@benrausem5863 жыл бұрын
@@AB-kz3xm au sujet de la pièce de tissu, le terme grec est : σινδόνι (sindoni) Dont voici les 3 occurrences : Matthew 27:59 N-DFS GRK: αὐτὸ ἐν σινδόνι καθαρᾷ NAS: and wrapped it in a clean linen cloth, KJV: it in a clean linen cloth, INT: it in a linen cloth clean Mark 15:46 N-DFS GRK: ἐνείλησεν τῇ σινδόνι καὶ ἔθηκεν NAS: a linen cloth, took Him down, KJV: and wrapped him in the linen, and laid INT: he wrapped [him] in the linen cloth and laid Luke 23:53 N-DFS GRK: ἐνετύλιξεν αὐτὸ σινδόνι καὶ ἔθηκεν NAS: and wrapped it in a linen cloth, and laid KJV: and wrapped it in linen, and laid INT: he wrapped it in a linen cloth and placed il est traduit par linceul, linceul qui a servi au transport du corps de Jésus de la croix au tombeau. Mais l'évangile de jean nous donne plus de précision, puisque le corps est enveloppé de 2 ensembles de tissus : 1) la tête est recouverte d'un soudarion en grec σουδάριον 2) le reste est envelopé de bandes (en grec othoniōn ὀθονίων) Et non le terme σινδόνι (sindoni) qui est utilsé pour "linceul"
@riendecacheriendesecret4202 Жыл бұрын
@@benrausem586 Il y a des traces de bandelettes en plus du linceul selon les analyses (bassin peut etre ? ). Il y a aussi le lin du visage qui se trouve à manopello en Italie. Mathieu...et Jean ne se contredisent pas Et "linen cloth " signifie linceul, drap, toile de lin
@jacobmorgenstein67884 жыл бұрын
Il a beaucoup de mal à s’exprimer ce Monsieur. Dommage c’est pénible à suivre
@albertzzzzzzzz3 жыл бұрын
Un coup de flash divin, et une imprimante 3D pour une icône haute résolution. Qu'est-ce qui faut pas entendre. A chaque époque son délire. Le type est sympa mais la mystique au collier de perles qui te menace de l'enfer si t'écoute pas ses conneries, elle est franchement insupportable.
@albertzzzzzzzz3 жыл бұрын
Maintenant à me relire, je devrais retirer mon commentaire sur le coté mystique menaçant de l'intervenante, effectivement il n'était pas très poli, toutes mes excuses... Par contre je maintiens fermement ma réflexion sur les réponses scientifiques données à chaque époque. Etant photographe, je me suis beaucoup intéressé au mystère photographique du linceul. J'ai remarqué que pour chaque époque les réponses données correspondent aux dernières avancées scientifiques et technologiques du moment. Au début, c'est l'invention de la photographie qui a permis la révélation extraordinaire par le négatif. Aujourd'hui c'est l'imprimante 3D pour une image haute résolution, demain on découvrira d'autres techniques qui rendront caduques les réponses précédentes. Et le mystère du linceul restera entier. Voilà, c'est tout, cela donne seulement à réfléchir. On donne des réponses qui sont toujours cantonnées dans les limites de nos connaissances. La vrai réponse nous échappe car elle est mystérieuse (je ne m'avancerai pas à dire : divine) mais au moins toujours au delà de notre savoir.
@guillaumewaelkens74963 жыл бұрын
@@albertzzzzzzzz Il faut tout de même préciser qu'il est parfaitement documenté dans les annales du XIVe siècle que la figure et le corps était déjà tout à fait visible dès son apparition dans la Collégiale de Lirey et ce dès 1353... La soit-disante découverte moderne du "dessin" est un mythe moderne, une escroquerie intellectuelle pour lui donner plus de poids. Lire les écrits de chanoine Ulysse qui a très bien documenté le parcours du linceul.
@EK-mb7mq Жыл бұрын
@@guillaumewaelkens7496 1Jean5
@guillaumewaelkens7496 Жыл бұрын
@@EK-mb7mq "Je ne sais pas si Dieu existe. Mais s'il existe, j'espère qu'il a une bonne excuse."
@EK-mb7mq Жыл бұрын
@@guillaumewaelkens7496 Il a bien plus, Il a aqui notre possibilité d'être pardonné, à nous de voir