Je suis tout a fais d'accord avec elle. A la question en rapport au parent homosexuel, a mon avis, ce n'est pas une question de qui sont les parent ou quel genre d'orientation ils ont, mais plutôt une question de bien être de l'enfant. Si au bout du compte l'enfant a des séquelles, personne ne devrait avoir le droit de faire une chose pareil. peut importe la situation des gens. Dans tout cette histoire, il y a un petit être humain qui n'a jamais demandé de subir la séparation avec le corp qui la mit au monde. Si vous ne pouvez pas avoir d'enfant, adoptez un enfant rejeté ou abandonné et redonnez lui l'amour qu'il a perdu. Au bout du compte tout le monde sera gagnant.

Merci à l’équipe de Contact pour cette superbe entretien. C’est sans aucun doute un dossier qui doit résonner à l’international. Bravo aux femmes comme Clémence qui le met en lumière. ❤

Wow! Sujet extrêmement délicat mais hyper important de discuter.

Bravo Clémence. Vivement l’abolition.

Indispensable interview, je découvre en détails ce sujet et je réalise qu'il ne suffit pas d'être pour ou contre pour soi même en termes d'idées car le sujet est complexe. Oui, clairement l'enfant est oublié dans cette affaire. Merci pour cet entretien 👍

Je suis homosexuel et je m'oppose fortement à l'homoparentalité, sauf dans certains cas d'adoption, étant donné que l'enfant subit déjà l'absence d'influence maternelle/paternelle. Par contre, les lois pour les homosexuels qui désirent adopter devraient être plus strictes que pour les hétéros, surtout lorsque l'on voit la durée moyenne d'un couple homo... Merci à Madame Trilling pour son intervention. Mettez moins de gants blancs pour les prochaines fois. Ça fait du bien de voir qu'il y a encore ce type de féministes dans ce Québec ultra-progressiste.

Fort intéressant. Je n’étais pas du tout au courent des enjeux. S’entame maintenant une réflexion pour moi.

Parents clients...enfant marchandise..comment ça se vit a l'age adulte..qui est on? Comment on perçoit d avoir été acheté ?

Nous sommes dans un monde où tout est marchandise y compris les bébés. Tout ceci est contre nature !!! Il y a assez d enfants malheureux dans les orphelinats et foyers qui attendent d être adoptés. Mais évidemment ceux-là ne rapportent rien financièrement...

Il doit avoir énormément de dérives dans cette industrie de l’utérus, pas trop de références ni statistiques, un gros commerce$$ payant mais pas nécessairement pour la mère porteuse

Je manifeste mon intérêt avec enthousiasme! ❤

On vous a déjà reproché, monsieur Bureau, d'être trop complaisant avec certains de vos invités. Cette fois, on ne pourra certainement pas vous le reprocher. Votre entrevue était corsée! Vous avez néanmoins tenté de rassurer votre invitée. Sachez que je suis une de vos fidèles auditrices. Qu'on soit entièrement, en partie ou pas du tout d'accord avec les propos de madame Trilling, je salue son courage comme citoyenne et militante engagée - minoritaire dans cette cause, le moins qu'on puisse dire - pour avoir accordé cet entretien afin de nous expliquer l'autre côté de la médaille alors que, comme vous dites, il y a unanimité chez nos élus ou du moins un fort consensus dans la société québécoise sur cette question (en tout cas, c'est ce qu'on dit. Il y en a certainement plusieurs aussi qui ne se posent pas de question). Cette nouvelle loi, au nom d'un geste soit disant purement altruisme et bienveillant pour les personnes qui désirent à tout prix un bébé naissant sur « commande », quoiqu'on en dise, il s'agit bien de cela, de « commander » permet de s'acheter un enfant quasi sur mesure comme un achat qu'on fait chez un commerçant. On le fait déjà pour l'adoption, comme choisir le pays, le sexe, la race, même l'âge du bébé autant que possible, de surcroit avec une évaluation médicale qui atteste, dans ce qui peut être visible, que l'enfant n'a pas un handicap physique ou génétique comme la trisomie 21 par exemple. Toutefois, l'adoption, contrairement à une GPA, est d'abord un geste de réparation à l'égard de l'enfant. J'ai aimé cette distinction que votre invitée a soulignée à ce propos. Tant de choses à dire. Ce qui retient particulièrement mon attention, c'est qu'en aucun moment on tient compte des préjudices que peut subir l'enfant né d'une GPA. Il n'y a pas si longtemps, les enfants adoptés au Québec pendant la période de la grande noirceur étaient nés d'une mère et d'un père inconnus sur leur acte de naissance. Un secret bien gardé à tout jamais! Pourtant, des enfants devenus des adultes ont milité pour que la loi change afin de leur donner la possibilité de retracer leur mère. On a appelé ça les « retrouvailles ». On se souviendra des retrouvailles informelles avec beaucoup d'émoi (non encadrées par un loi) organisées par l'animatrice Claire Lamarche dans une émission télé, ce qui a d'ailleurs suscité ultérieurement la volonté de modifier la loi. Les changements apportés sont venus beaucoup plus tard. On a également l'adoption internationale, puis l'adoption ouverte pour des enfants du Québec. Des chercheurs et cliniciens (pédiatres, psychologues, travailleurs sociaux, chercheurs ....) ont beaucoup insisté sur l'importance de la construction de l'identité chez les enfants adoptés. Pour limiter des préjudices, on propose aux parents adoptifs de leur parler très tôt de leurs origines, de leur histoire d'adoption. Ces enfants prennent parfois l'avion pour retourner dans leur pays d'origine à la recherche de leur mère, ou des membres de la famille de la mère et même parfois du père. Plusieurs nous disent combien c'est « viscéral » pour leur équilibre psychique. Des documentaires avec ces personnes adoptées qui témoignent de leur expériences sont éloquents. Des spécialistes du développement de l'enfant nous parlent également des défis du lien d'attachement qu'une adoption représente (parfois des troubles de l'attachement) chez ces enfants. Plusieurs ont parlé d'un trauma possible chez l'enfant si sa mère, dès sa naissance, n'est pas disponible immédiatement pour lui (je pense notamment au psychiatre bien connu, Boris Cyrulnik). On n'a entre autre qu'à penser à la mère qui décède lors de l'accouchement et comment certains de ces enfants considèrent avoir subi une blessure inconsciente d'abandon qui leur aurait laissé des séquelles. Une empreinte indélébile dans le cerveau, même si l'enfant a pu bénéficier des bons soins d'une mère substitut (femme dans la famille de l'enfant par exemple), et/ou encore du père de l'enfant. Toutes ces considérations ne tiennent plus lorsqu'il s'agit d'une GPA ? On sait aussi que les fécondations in vitro sont souvent des grossesses à risque, pour la mère et pour ces enfants à naître. En effet, Il y a plusieurs grossesses gémellaires ou multiples, souvent des bébés prématurés avec plusieurs séquelles sur le plan neurodéveloppemental. Certes cela peut fait partie de la vie que des enfants naissent dans ces conditions, mais dans l'ordre naturel des choses. Un accident de la vie comme on dit souvent. Or avec la GPA, « commander » un enfant avec tous ces risques connus, c'est moralement et éthiquement acceptable dans notre société ? On est rendus là au nom de la générosité et de la bienveillance à l 'égard de ceux et celles qui veulent à tout prix avoir un bébé « tout neuf » ? Aucune dérive en la demeure ici ? Au nom de l'altruisme, n'est-on pas en même temps en train de perdre le sens de la dignité humaine ? Que fait-on de la dignité des mères porteuses ou celles qui vendent leurs ovules pour de l'argent ? Faut croire que toutes ces porteuses et/ou donneuses vivent dans le « West Island » ? C'est sans oublier tous les intermédiaires qui empochent des $$$$ au nom d'un geste de générosité! On manque cruellement de familles d'accueil au Québec pour des enfants de tous âges. Toutes les formes de famille (homo, solo, hétéro) peuvent accueillir un enfant en famille d'accueil.

Merci pour cette entrevue, sujet clivant et intéressant à plusieurs niveaux

D'excellents points sont soulevés dont celui de l'impact psychologique de la séparation précoce du nouveau né avec sa mère biologique. Merci pour cette entrevue!

La RAMQ devrait savoir et refuser la médicalisation de ces transactions. On le fait pour les vches alors le client acheteur de l'acte ( GPA) devrait payer tout l'encadrement du véhicule ( mêre porteuse ) qu'il soit médical ou autre.

Bien d'accord ! Très intéressant.

MERCI À VOUS DEUX ❤

Les mères porteuses du Québec où les soins de santé sont gratuits payés par les contribuables profitent à des couples hors du Québec. Des femmes immigrantes s'inscrivent à la GPA pour arrondir leurs fin de mois.

Autre fait à noter, un enfant né au Canada obtient automatiquement la citoyenneté canadienne même si les parents ne sont pas citoyens canadiens. Droits et privilèges d'un enfant né au Canada : Si votre enfant est né au Canada, il est citoyen canadien et a droit de: - Vivre au Canada ou voyager au Canada en tout temps sans visa. - Recevoir gratuitement des prestations de soins de santé, d'éducation et des prestations sociales. Le Canada est l'un des rares pays qui accorde automatiquement la citoyenneté à un enfant né ici, même si les parents ne sont pas citoyens canadiens.

Dommage car c'est un sujet qui amène à réfléchir et qui aurait pu se faire de façon plus courtoise. Ma perception: M Bureau coupe son invitée très souvent et aussi en répétant ce qu'elle vient de dire avec d'autres mots. Ce n'était pas utile je crois qu'on comprenait déjà. J'ajouterais : peut être un peu moins de proximité physique car vous gesticulez beaucoup. Ça peut déconcentrer votre invité.

Instructif et qui porte la réflexion à large spectre! Dommage que cette dame peu à l'aise, sur la défensive et ne s'exprimant qu'en utilsant le pronom "On" et le vocable "féministe" à répetition, soit restée un peu limitée dans les argumentations presentées.

On ne discute même pas de cette horreur !!!!!!

Merci Madame Clémence Trilling d'avoir invité Stéphan Bureau a votre émission ..Oupsss excuser ce lapsus .. qui n'en est pas un ! Somme toute un entretien fort intéressant d'une femme connaissant très bien son dossier qui a bien répondu à toutes les questions avec tac et politesse et , surtout doter d'une grande patience

Comme Michel Onfray a dit sur le sujet…la pga est l exploitation des femmes à faible revenu.

Dans ce marché, a-t'on oublié le droit de l'enfant à savoir qui l'a porté et surtout, est-ce que l'on prend soin de vérifier que ces enfants ne se retrouvent pas sur un autre genre de marché🤫

Dommage, vous n’indiquez pas clairement dans le titre que cet épisode fut enregistré en novembre 2023 !

Entrevue intéressante👍 Heureusement que M. Bureau régule certains propos de Madame Trilling!🧐

Comment demander l'interdiction de pratiques où à partir du moment où il y a consentement des deux côtés, il ne devrait y avoir aucun problème. Simple 1/ Critiquer le consentement des parties concernées en affirmant haut et fort qu'elles ne consentent pas ou alors pas vraiment et que les femmes qui le disent mentent ; 2/ critiquer la valeur morale du consentement en affirmant que certaines pratiques ne doivent pas être autorisés au nom de valeur fourre-tout de "dignité humaine" ; marche aussi pour la prostitution, le suicide assisté, les drogues, l'avortement, la pornographie, le lancer de nains ...

Le problème c’est que la porte a été ouverte de pouvoir faire un ‘contrat’ avec une mère porteuse peu importe la raison, comme s’il s’agissait d’une marchandise, alors à partir de là encadrement ou pas, le cadre va s’élargir inévitablement de plus en plus pour en venir éventuellement je dirais même à court terme à s’acheter un garçon ou une fille et ça va entrer dans les mœurs comme si c’était rien. Que cela nous plaise ou non c’est complètement fou. De mon point de vue elle a parfaitement raison de signaler ce gros problème d’éthique. Pensez-y deux minutes, se donner la possibilité de faire un contrat pour obtenir un produit qui est un enfant, trouvez-vous que cela fait du sens ?

On pourrait aussi avoir le débat sur l’accessibilité à ce type de service. Il me semble que cette industrie s’adresse à des futurs parents qui en auraient les moyens financiers malgré la législation! Il me semble, surtout, que les droits des futurs enfants à avoir un développement affectif normal sont compris! Le développement de l’attachement me semble central. Je suis aussi curieux de savoir quelles sont les femmes porteuses? On ne doit certainement pas en retrouver beaucoup dans les beaux cartiers! Merci Stéphane et à ton équipe! J’aimerais éventuellement entendre un invité s’exprimer au sujet des salaires astronomiques des grands patrons. Merci

Je trouve ça très troublant comme "industrie"

Mères porteuses vs les parents infertiles, enjeu de société....Objet réflexion.

En effet on dirait que Stephane Bureau veut la coincer et faire passer son invité comme si elle ne connaissait pas son dossier pourtant S. Bureau a choisit son invité pour qu'elle explique son engagement et ses connaissances alors quel est le but de cette condescendance ? On sent que S.Bureau ne croit pas en elle et pourtant cette femme est très forte et peut répondre à toutes les questions avec une très grande politesse, delicatesse, diplomatie, reflexion, objectivité et connaissance.

Il serait intéressant de savoir exactement qui sont les clients et où se retrouvent ces enfants au final. Vu le vote à l'unanimité, il y a forcément quelqu'un à quelque part à qui ça profite, c'est toujours le cas. Je ne serais pas surprise d’apprendre dans quelques années que ces mères porteuses ont servi des bébés sur un plateau d’argent au ’’Global Network’’ et au réseau de traffic sexuel d'enfants. Ces hommes sans vergognes ont sûrement déjà flairé la bonne affaire depuis belle lurette et sont probablement à l'origine de plusieurs commandes. Quoi de mieux pour des pédophiles que des mères qui abandonnent leur droit de parentalité avant même la naissance. Ces pauvres petits sont malgré eux des proies de choix, faciles et qui seront sous l'emprise du réseau dès leur venue au monde. Une horreur certes, mais selon moi déjà lourdement répandue…

Petit point technique M. Bureau: le cadrage - caméra de votre invitée n’est pas optimal …

"Elo veut savoir" avait fait un entretien à ce sujet, à retrouver sur sa page KZfaq

28:31 my god 🤦🏻‍♀️🤦🏻‍♀️🤦🏻‍♀️🤦🏻‍♀️ c’est incroyable ce qu’elle dit là… généraliser sans connaître le vrai fond des choses, j’en reviens juste pas..

Stephan fait son avocat du diable mais à 20:00 quand on parle du consentement de la mère, je m'attendais à ce qu'elle évoque le consentement de l'enfant à naître, mais là ça a bifurqué dans une discussion sur la pertinence de toujours parler de "féministes". M. Bureau fait bien de relever le caractère chargé de son langage, surtout lorsque son invitée parle des "survivants", même si dans le fond je suis assez d'accord avec elle. Passionnante question, mais je trouve que l'invitée pouvait faire mieux pour justifier sa position.

Les propos sont ultra pertinents mais l’entrevue difficile à écouter. Il y a quelque chose qui ne passe pas entre les deux et cela crée un malaise pour l’auditeur. C’est difficile pour quiconque d’articuler un enjeu dont pratiquement personne ne parle encore, pour lequel peu de données existent. Au lieu d’être soutenue par les échanges l’invitée est interviewée comme si elle avait 50 ans de carrière derrière elle comme prof en philosophie. Les questions n’étaient pas aidantes et placent l’invitée sur la défensive. J’aurais voulu l’entendre davantage. Elle a d’excellents points!

Depuis des années une interrogation fondamentale me taraude l esprit: comment peut on reduire la grossesse a une histoire d utérus??? Moi même mère de 3 enfants parfaitement désirés, aimés, attendus, JE SAIS au plus profond de moi qu une grossesse c est un echange de fluide, d hormones, de vibration, de mots et de chants ( oui l enfant entend). On se flatte la bedaine pendant des heures en etat de beatitude. Il y a un echange profond entre la mère et l enfant. C est prouvé scientifiquement si besoin en est! Alors comment peut on croire qu une grossesse detachée émotivement, affectivement, intellectuellement et corporellement peut donner un enfant SAIN????? ON CAUSE UN PREJUDICE SANS NOM A UN ENFANT QUI DEVIENT UN BIEN DE CONSOMMATION!!! J e suis totalement contre 😢

La GPA est souvent utilisé pour les couples homosexuels masculins.

Très éclairant, trop souvent mis à l'écart. Cette pratique selon moi est une porte sur le trafic humain.

Je ne pense pas qu'elle est la bonne personne pour être porte-parole de cette cause.

L'individualisme porté à son comble, c'est inhumain. Il y a suffisamment d'enfants à adopter et à rendre heureux sur notre Terre. M. Bureau, votre interview semble quelque peu malveillante à l'égard de cette femme, cachez votre opinion SVP.

Stephane Bureau se comporte comme un inquisiteur durant cette entrevue.

Il n’y a pas un sujet qui ne mérite pas d’être débattu. Toutefois je trouve l’argumentaire de Madame Trilling pauvre et confus tout particulièrement attribuable à l’adoption traditionnelle. Ce qui me fait penser à l’argumentaire des combattants pro-vie.

Militante féministe. Cette heure d’écoute sera difficile

20:23 mais là on est pas en Ukraine ici. Ses dires sont hors contexte

Salut, j'adore cette émission mais pu capable des moraleux. Mon corps , ma vie et ma mort appartient qu'a moi point final. Encadrement ok pas plus .

Entrevue insupportable à écouter! Non pas que le sujet ou l'invité est inintéressant mais plutôt pcq M. Bureau est contrôlant, voir même dominant. Désolée, mais l'animateur parle trop. Il semble aimer s'entendre parler ou il veut démontrer qu'il en connait plus que son invité ? Cela dit, il coupe trop la parole de l'invité, pratiquement à toutes les 2 phrases... c'est ahurissant à quel point il "pousse à bout"! :/