Arehhh qué ilusión tu respuesta, soy fan :) Creo que estamos más de acuerdo de lo que parece. Te respondo a cosas: Estoy de acuerdo contigo en que si alguien no sabe cantar, por mucho autotune que tenga, no es cantante. Pero no creo que todos los artistas tengan por qué ser cantantes. (O sí?) Podrías decirme "C. Tangana NO es cantante". Y no entraría a debatírtelo, pero te diría que sí que podemos estar de acuerdo en que es artista. Es decir, crea obras de arte movido por una sensibilidad artística y un criterio propio. Y esas obras de arte son un híbrido de música+videoclip. No diría que es "un fraude" 2:26 , diría (como apuntas justo después) que es "otra cosa" (que yo lo llamaría: artista). Experimento mental: imagina un artista que nunca da conciertos. Jamás. Lo único que hace es crear música con su ordenador, y subirla a KZfaq/Spotify/donde sea. Y sus fans nunca pueden verle en concierto. Solo pueden escuchar su música online. ¿Ahí importa cómo ha creado su música ese artista? Imagínate que el artista te dice: "yo en directo sueno fatal. Sueno horrible. Por eso nunca doy conciertos. Y lo admito. No lo escondo. Mi música no la sabría hacer en directo. La hago con ayuda del ordenador, y por eso la subo a internet y nunca la interpreto". ¿Diríamos que eso es un fraude? Sería un fraude si te dijera "yo soy el mejor cantante del mundo" y luego resulta que no. Pero si el propio artista te afirma que NO canta bien, y que su arte lo expresa con grabaciones de estudio, y nunca en directo, entonces de qué manera te defrauda? A lo mejor sí lo podríamos considerar fraude, eh? No lo descarto. Pero a lo mejor habría que concebir un nuevo término. No es un "cantante" si nunca se le ha visto cantar. ¿Pero, puede ser un compositor o productor musical, o un artista, y que lo que haga esté bien? Por aterrizar el experimento mental: La mayoría de las canciones que escuchamos en nuestro día a día nunca las oiremos en directo. Escuchamos muchas de artistas que ya han muerto, o se han separado, o desaparecido, y lo único que nos queda son sus grabaciones. Y de los artistas actuales a lo mejor vamos a un concierto o dos, pero la mayor parte de las veces que escuchemos su música será a través de la grabación de estudio que subieron ellos a las plataformas de distribución. Es decir: puede ser que sea más importante cómo queda el export final del estudio, que cómo queda el directo, no? A lo mejor no! Solo estoy dando otra perspectiva. En el 5:45 cuando comentas que un cantante de ópera en un estadio sí que usaría micro. Yo lo reordenaría: No es que por ir a un estadio le pongan micro. Es que la existencia del micro permite celebrar eventos en estadios. Los eventos en macroestadios como los entendemos ahora (si no recuerdo mal) aparecen con los Beatles, porque aunque ya existían los micros de mucho antes, no se habían creado todavía altavoces tan potentes que pudieran hacer a todo un estadio escuchar al cantante. Y de desarrollan específicamente para que los Beatles puedan empezar a dar esos macroconciertos. Y aprovecho para responder a algunos comentarios que hay en tu vídeo, para intentar demostrar que nuestras opiniones están más alineadas de lo que parece. Karen dice: "es un insulto que los comparen con cantantes de verdad". Respuesta: Efectivamente. En cuanto a técnica de canto no tiene ningún sentido compararles salvo para decir que el cantante profesional canta mucho mucho mejor que alguien sin técnica. Ahora, artísticamente puede haber un cantante muy poco creativo cuyas canciones sean mucho peores que las que componga alguien que cante mucho peor. Lauty Duarte dice: "Jaime parece que apunta a: Ya no es necesario que vayas a escuchar una orquesta sinfónica en vivo" Respuesta: Al contrario. La experiencia de escuchar una orquesta en vivo es distinta a escucharla grabada. Una no tiene por qué sustituir a la otra. Pueden convivir, especialmente si es el Día Internacional de la Tregua del Autotune. Me lo he pasado muy bien viendo tu vídeo Areh (ya sabes que soy fan) y escribiendo esta respuesta. Gracias por tu contestación! Un abrazo fuerte

Totalmente contigo!!! para una entrenadora vocal el autotune es una patada directa al hígado.

"Con el culo no se afina." La mejor definicion sobre este tema que he escuchado sin dudas. Gracias.

Lo de aporrear un piano y que un software haga que suene genial y llamarme pianista es el ejemplo perfecto. Cantante es el que sabe cantar.

Me gustaría escuchar a estos dos genios en un debate, sobre el autotune, se vería interesante, ambos son tan inteligentes que de verdad me gustan sus videos. Creo que me gustaría en realidad una colaboración.

Demasiado de acuerdo contigo Areh y me encanta el multiverso de mis youtubers favoritos con tu guiño a Antonio Garcia Villagran

El concepto "hamparte" tiene q aplicarse a todo el arte, claramente hay hamparte en mucha música con autotune!!. Coincido con los dos!. EL autotune debería usarse para ampliar géneros, para experimentar, para probar cosas nuevas y no para reemplazar artistas o hacer composiciones nefastas que no requieren ni esfuerzo, ni merito. O si las hacen, que se deje en claro esto. Creo que lo que realmente afecta al artista que se mató estudiando, es que mucha gente no entienda la diferencia entre el que estudio y ... otro que usa autotune ( y no estudió)

jajajajajajajajaja ame su final maestro. coincido completamente con usted. y es triste que tantos artistas que han luchado, han invertido tiempo, dinero y esfuerzo. no logren figurar en el medio. Desafortunadamente la gente, ahora ya no busca calidad. solo se dejan llevar por lo que las masas y redes enaltecen 😪

Con la analogía del pintor me hiciste recordar una Inteligencia artificial que desarrolló Nvidia que pinta paisajes realistas a partir de bocetos super simples, es demasiado gracioso porque literal haces 3 manchas cualquiera y te crea una pintura increíble y solo pensar en lo ridículo que sería que alguien te llame talentoso o el mejor pinto del mundo por lo que hace ese software por ti da mucho para reflexionar haciendo la comparación con los cantantes

Como dice Areh, si el autotune se ocupa como recurso estético, bienvenido, pero nunca como sustituto de el talento y la disciplina que implica cantar, ahora bien, si se ocupa a alguien sin talento alguno y se pasa por autotune para obtener un buen producto final, mejor habría que reconocer al productor que logró tal producto, así no habría problema con el autotune, esa voz sería un instrumento mas en la producción y el talento lo tendría el productor que se aventó la mezcla y producción.

¡Hijo qué arte tienes! 😂 No solo eres un excelente comunicador, además lo aderezas todo con mucha gracia...

Soy gran admirador de ambos, sin embargo, creo que cada quienes una autoridad en lo que hace, y definitivamente en lo que se refiere al canto, no hay duda que me inclino mas en tu opinión Areh. Si quiero aprender a tocar el piano, lo consultaría con Jaime, pero si quiero aprender a cantar, lo haría contigo

En pocas palabras... que para escuchar a una máquina cantar no voy a un concierto... de la misma manera que no voy a una campeonato de levantamiento de peso para ver a un tio con una carretilla elevadora levantar los pesos. Porque el resultado no es lo único que importa. Del virtuosismo, la técnica y la habilidad también se disfruta. Disfrutamos admirando el talento y el esfuerzo.

*Totalmente de acuerdo Areh, la verdad creo que a veces si hay un gran abuso con el autotune, por parte de ciertos "cantantes". Y si es un insulto que los comparen con cantantes de verdad, no hay un esfuerzo por aprender a hacerlo bien, y eso para mí no es tener pasión por la música, porque personalmente me gusta mucho cantar y trato de hacerlo lo mejor que puedo, y si algún día pudiera vivir de eso sería una maravilla. Y aveces veo como "influencers" y gente en general de la nada les sale la idea de ser cantantes para no desperdiciar su fama, y obviamente por dinero, pero nadie tiene la culpa más que la gente por no exigir calidad ect. Ya sé que debemos hacer lo que nos haga felices por eso me gustaría que se escuchen voces verdaderamente hermosas escondidas en las sombras♥️🥺✨.* _Mucho texto XD, si me disculpan iré a ver si me convierto en influencer para poder ser cantante😌😂. (Mentira, si lo logro yo si le lo haré lo mejor que pueda y con clases obvio🤗🥰💕)._

Altozano es recomendado por el ministerio de educación publica en Costa Rica para los profesores de musica. Ese es un problema, porque hay una tendencia a mirarlos como una especie de autoridad. La verdad que hay examinarlo todo, y en casos como estos prefiero canales como el tuyo. Saludos y un abrazo a todos!

Mi abuelo fue pianista, concertista y profesor. Tenía un repertorio clásico, Bethoven, Chopin, Lizt, Bach, etc. Todos los dias de su vida dedicaba muchas horas a mantener su calidad pianística. Ya en sus últimos años había perdido en parte su destreza, pero aunque perdiera algúna que otra nota en su ejecución para mi era glorioso escucharlo sabiendo el talento que siempre mostró, logrado a base de pasión y disciplina. Hace poco escuche a un pianista jóven (13 años) y me sacó lágrimas como hace mucho no lo había sentido. Talento es talento, con o sin autotune. Lo que Natura no dá, Salamanca no lo presta.

Se entiende mejor ahora, Areh es entrenador vocal. Yo tampoco estoy en contra del auto tune, pero prefiero 1000 veces el mérito de quien hace sonar muy bien ese instrumento maravilloso, que es la voz humana, y hay o han habido cantantes que han sido maestros en eso🎤 prefiero siempre cantantes, no canpartes. Gracias profe Areh. Saludos 🇨🇱🚴‍♂️

Coincido contigo. Se ha perdido calidad por mejorar un show y no es justo.

Hola Areh, me gustaría ver un analisis vocal de kurt cobian y su tecnicas vocales, quiero ver tu punto de vista sobre una de las voces mas influyentes de los 90.

Sumamente de acuerdo con vos Areh. Jaime es un musico youtuber muy respetable y considero que en materia musical sabe muchísimo, pero eso no quita que en ciertos temas relacionados también a la música pueda estar equivocado, y creo que esta ocasión es una de ellas, muchas gracias por tu video, nuevamente tu opinión creo que es mas acertada que la de el sobre este tema en particular.

6:57 No es eso lo que hace un compresor. El compresor reduce el rango dinámico del instrumento (en este caso la voz) NO evita saturaciones del micrófono, de hecho se pone después del micrófono, por lo que si el mismo satura, ya no hay forma de resolverlo. Estoy de acuerdo con Jaime en que el compresor también es una ayuda para los cantantes, ya que si no hay un buen control del aire hay notas que salen muy fuertes y otras muy débiles, quizás en una misma frase. Eso es algo que con técnica vocal se puede corregir, pero un compresor ayuda considerablemente a resolverlo. Por lo que se podría decir que es un efecto correctivo (al igual que el autotune) solo que uno trabaja sobre la dinámica y otro sobre la altura tonal

Totalmente de acuerdo crack! Es como los Vocoders… se puede hacer una canción con un vocoder? Si… es necesario saber cantar para poder utilizarlo? No… ahora imagina que se pusiera de moda que todas las canciones utilizaran vocoders en sus voces… terrible. Pues con el autotune pasa lo mismo. De forma sutil y con cabeza puede aportar cosas interesantes pero cuando se abusa de él, la música pierde más que gana. Lo que una voz es capaz de transmitir emocionalmente a través de sus matices no lo va a poder conseguir NUNCA un autotune.

cuando logras cantar cosas dificiles o puedes llegarle a alguien con tu canto o intrepretacion, no hay palabras para explicar la satisfacccion y alegria que te causa un aplauso sinsero del publico que te admira . prefiero el.aplauso de 10 maestros de canto que el de mil personas que no distinguen un fracasado usando algun corrector melodico de.un artista

Hola Areh! Genial este video (también he visto el Jaime por cierto), cerca del minuto 12 hablas sobre algun "magico sofware" que pueda corregir lo que se toca en piano y hacerlo perfecto; esto ya existe y se puede hacer en los DAWs de producción musical (o al menos en FL Studio que es el que utilizo, por eso lo sé). Siempre miro tus videos, Saludos.

Es porque hay una gran diferencia entre tú y él, tu SABES de canto, de técnica, te apasiona, eres teórico y práctico. Me encantó tu concepto de "ampliar" el instrumento. Depende de nosotros que se siga valorando el mérito y el prodigio de los artistas, ya que hoy la mayoría son productos vacíos.

05:16 y de la misma manera algo que tanto los defensores como los detractores del autotune ignoran o no quieren decir es que el autotune NO ES la panacea para que alguien que no sabe cantar se escuche como si sí supiera. Sólo afina, que es una de las múltiples necesidades técnicas que se requieren y que Areh en sus videos se encarga de difundir. Y así como proyectar la voz es sólo un aspecto, existen otros que autotune no puede modificar o suplir. ALGUIEN QUE CANTE MAL CON AUTOTUNE SOLO VA A SONAR A ALGUIEN AFINADO CANTANDO MAL.

Total mente deacuerdo !!! 👏👏😃 la tecnología es para ayudar ….., pero no para suplir a nadie !!

He empezado a ver el vídeo, escéptica a tus argumentos. Al final del vídeo me ha dado cuenta de que estoy de acuerdo contigo. He aprendido mucho. Gracias.

Coincido totalmente maestro !!!!! He escuchado con mucha atención y no tiene ni una palabra de más 👏👏👏👏. Ni se puede creer como triunfan algunos "campartes"😂😂🤣🤣. Con autotune están ahí nomás y sin autotune te rompen los oídos !!!! Y ganan Grammys !!!!😵😵😵 Algo anda muy mal 🤔🤔🤔👍❤😘

Excelente comentario Areh, "el no sustituir la habilidad de una persona" . Que bueno sería un debate entre Jaime y Areh. Los sigo y los admiro a los dos, esta vez me inclino por la opinión de Areh.

Este vídeo me encantó...tanto por tu análisis areh querido, como por la respuesta de Jaime. Maestros los dos y los que salimos ganando somos nosotros los vemos sus vídeos, aprendemos una enormidad. Gracias infinitas. Saludos desde Chile. 😘🌸

Creo que el punto está en como cambió la valoración sobre la música hoy en dia. Actualmente, y gracias a los grandes avances tecnológicos (que dejan al invento del micrófono en la prehistoria) una persona ya no necesita tener grandes méritos natos ni tampoco un gran trabajo sobre esas condiciones iniciales para ser mundialmente reconocida. Cambió la valoración por parte de la gente, el público, o lo que sea, ya no necesitan que esa persona que hace música tenga "algo", ni grandes dotes, ni trabajo, ni a veces tan siquiera cierto carisma. Yo creo que eso es porque los estandares se han vuelto tan precarios, tan livianos, y porque no decirlo, tan anti humanos, que las nuevas generaciones ya no valoran lo que nosotros valorabamos para que un artista nos gustase. Hoy en dia lo que prima en todos los ámbitos es lo inmediato, lo ya masticado, lo que en lo musical "me despeje y me haga mover el culo", es decir, un regreso a lo más primario y precario de los sentidos. Por eso, al estar los estándares tan pero tan bajos, se dan los fenómenos que vemos en la música, en cuanto a quienes "triunfan". Y ojo, que también hay muchos ahi afuera con talento, esforzándoce y apostando a ser cada vez mejores, pero las luces de lo mainstream no los iluminan hoy, no les interesa, eso no es rentable. Un abrazo desde Argentina.

Amé cada una de tus palabras ❤. Totalmente de acuerdo! Como le dije a un sobrino, lo mínimo que le exijo a un cantante que se gana millones por serlo, es que cante mejor que yo!!!!

ser músico no es solamente la ejecución, es la capacidad de llevar una idea a la realidad, es la creatividad, la honestidad. Un mal músico no va a triunfar, con autotune o sin él, y si es de los pocos no talentosos que llegan a la escena desaparecerá a los pocos años. El autotune es sólo una herramienta

Muchas gracias por tu video Areh, realmente muy acertada tu opinión de lo que se siente como interprete de cualquier instrumento, ver que se le celebre una "interpretación" sintética a alguien que no la ha interpretado.

Woooow!!! Te adoro!!! Vi el video de Jaime hace un mes y me vine abajo. Llevo 4 o 5 años en clase de canto un día por semana y al ver el otro video digo parece que hago el tonto con toda la ilusión que tenía. Gracias por levantarme el ánimo 💪 😘😘😘

Definitivamente es una herramienta que en buenas manos y principalmente con talento realzará las habilidades ya EXISTENTES! 👏🖤🖤🖤🎶

Como dice un querido amigo mio que es cantante: "La tecnología está al servicio del arte, no al revés". Sin embargo también creo que en esto no hay reglas o leyes. No es que deba considerarse como "pecado" o deba ser prohibido el uso abusivo de herramientas como "autotune" siempre y cuando el ejecutante vocal sea considerado como eso, un mero "ejecutante vocal" y no como un artista o cantante. Desgraciadamente ese discernimiento no ocurre actualmente, pues si algo suena "digerible" hay millones y millones de personas consumen ese producto de plástico. Todo esto da como resultado un mercado que se acostumbra en consumir, precisamente, un "producto" que una "obra"

Entiendo las dos posturas y encuentro muy necesario el debate, así que, es para mí un placer leeros debatir con esa actitud respetuosa y sensata. Saludos desde Barcelona, chicos ;)

Me ha gustado la colaboración y el intercambio de opiniones entre los tres. Os sigo

Este tema siempre será controvertido, en lo personal como alguien que quiere cantar, no me siento bien dependiendo de esta tecnología para sonar bien, yo quiero hacerlo por mi cuenta y hacerlo de una forma que disfrute y sea sana. No estoy en contra de usarla tampoco, pero si de engañarnos a nosotros mismos con algo que no es... Si alguien llega y me dice, ah cantas muy bien, o que bonito está, pues muchas gracias pero, qué tanto de ese elogio es para mí y qué tanto es gracias a la persona que se encargó de trabajar lo que grabé y hacerla sonar así, si yo sé que al momento no tengo la mejor técnica o a lo mejor no llego a algunas notas, pero no pasa nada porque un programa puede ayudarme con ello, eso solo es una solución temporal, y ¿Qué pasa en vivo?, No todo el tiempo podré usar autotune o algún otro afinador, y además pongo en riesgo mi salud por no tratar de aprender a hacerlo de una buena forma...

Por experiencia, incluso con micrófono, en ciertos géneros tienes que tener tecnica vocal, para ejemplo el Rock, tienes que cantar duro porque la batería y el bajo te van a opacar. El micrófono no hace magia para cualquier cantante.

Soy nueva en el canal y me quedé sorprendida de todo lo que implica cantar! Te he puesto mucha atención y me gustaría mucho que hicieras un análisis de como cantan las mujeres en la India. En especial hay una niña que me llama mucho la atención

Algo que escribí hace ya un tiempo cuadra bien con el trasfondo del video: Hay algo que me perturba dentro hace ya un tiempo, y es la pérdida del disfrute de la intelectualidad del talento. Me explico: Cuando vemos un artista, ya sea, pintor, músico, actor, guionista, escritor, etc. lo que buscamos es un entretenimiento rápido, y este entretenimiento parece que hoy entra más por el lado común, el lado de qué tu tía Marta, que no le importa ni gusta el arte, lo entienda y entretenga, cosa que destruye, para mí, lo más importante en el talento artístico, que es la intelectualidad del mismo. Cuando escucho una obra de Queen, me entretengo, conmuevo y desentiendo con los acordes y la complejidad de su originalidad intelectual. Su originalidad intelectual es lo que hicieron ellos para destacarse del resto usando herramientas que aprendieron leyendo, estudiando, yendo a clases de lo que sea, se formaron para llegar a componer una obra intelectualmente talentosa. Hicieron que esa intelectialidad trascienda de libros y escriba un ápice de originalidad en ellos. Por eso cuando escucho o leo algún crítico lo hago atentamente, porque un buen crítico te pone la intelectualidad de lo que escuchás, ves o leés y te la traslada a un llano que todos entendemos sin haber leído un solo párrafo de los libros que tuvo que leer esa persona o el artista mismo. Mismamente con alguna pintura, que desentendés por complejidad, pero que la entendés como una obra intelectualmente talentosa. Disfrutar de la intelectualidad desconocida, es decir, el desconocimiento de un tema en el que te tenés que formar para entenderlo al completo, es algo que, creo, se está perdiendo. Yo escucho Beethoven, por ejemplo, me fascina entender que estoy oyendo una obra que desconozco bajo qué parámetros se hizo, de la cual desconozco su intelectualidad. Me logra trasmitir sentimientos y sé que no son casualidad, sé que detrás de esos sentimientos hay algo estudiado, que, como ejemplo, sabe qué notas usar y qué tempo seguir en cada nota para hacerme sentir desolado. Me parece y creo que el mundo está cada vez más aburrido de escuchar, ver o leer el talento intelectual y sólo se conforma con el talento y o con el puro entretenimiento. Lo vemos en la cultura popular, más que nunca en la música, como Bad Bunny, Travis Scott, Dua Lipa, etc. no digo que no estén a la altura de Freddy Marcury, Frank Sinatra, Eminem o Cerati, lo están, llegaron al nivel maistring de ellos y hasta más que algunos de ellos, pero lo hicieron en una base, o por lo menos la base que muestran al público, que no se basa en la intelectualidad de su talento, se basa en el talento de entretener. Y no está mal, sólo que su forma (la de los cantantes), y la forma que tiene el público en recibir ese contenido, está haciendo que bandas, cantantes o músicos que se formaron intelectualmente y que pudieron pulir su talento no puedan mostrar la intelectualidad del talento para entretener y tengan que buscar la forma de entretener y punto. Tocar un acople de batería en una canción de Lil Nas, en vez de crear un solo de batería original, hacer remix de canciones populares con la guitarra; modificar obras de puro y estricto entretenimiento para darles un poco de su intelectualidad. Para que los que lo vean no se sorprendan por la intelectualidad, sino por el "aver cómo toca esta parte", "¿qué modificará de esta otra?". En la lectura se ve también, obvio, la gente está leyendo menos para ver más contenido del mismo, pero audiovisual, es decir, prefieran que le den el contenido masticado y sin oportunidad de imaginación de lector. No es una novedad de que el mundo está empezando a leer poco, cuando la lectura es muy diferente al arte audiovisual porque tiene un matiz que no se encuentra en lo que sólo se ve dramáticamente, la imaginación, estar leyendo: , eso te da lugar a que te imagines un panorama original, algo que sólo podés ver vos. La gente se aburre con eso, no quiere tardar 1 minuto en terminar de completar un panorama visual, quiere tardar lo menos posible, ¿cómo lo consigue esto? Viendo una película o serie donde ya está montado el panorama que te describe un párrafo entero de un libro. Prefieren ver a Pablito y Clarita agarrados de la mano en la calle solos, a leer 100 palabras que te describan toda la escena. Lo mismo pasa con la pintura, no muchos se sienten diferentes ante una pintura, a entender una pintura como algo complejo, pero que te transporta emociones y sentimientos nuevos mientras más detalles ves. Después podés leer o escuchar a un crítico que te explica todo, y lo vas a entender más, pero, como en la escritura y la música, al "entretenido" no le gusta usar la imaginación y todos sus sentidos para disfrutar de una obra y, sobre todo, ¡su tiempo! Cada vez menos periodistas informándote del arte intelectual, cada vez menos lectores, videntes y oyentes queriendo usar todo su tiempo y concentración en entretenerse. Gastar ese tiempo libre en disfrutar de algo intelectual. Lo ven como algo distante, lo ven, muchos, como un desperdicio de tiempo en algo que no va a saciar su vida. Muchos te dicen "disfrutá la vida, que es 1 sola", piensan que gastar tu tiempo en entender la intelectualidad de un artista es aburrido. No digo que esté mal, sólo que en algún momento quizás nos quedemos sin artistas intelectuales y tengamos artistas que meramente entretienen, y espero que en ese momento estemos preparados para retomar lo que este mundo alguna vez disfrutó popularmente de alguien que se formó intelectualmente durante 15 años para darnos una "Obra Artística Intelectualmente Talentosa". Gracias.

Increíble video, soy músico y estoy completamente de acuerdo contigo.

Jaime es un gran musico y un creador de contenido muy excelente. Siempre espero ver su siguiente video, y entiendo su punto, pero el trabajo duro, los sabores agrios que tuve que tragar y los malos conciertos que di durante mi aprendizaje ( y aun aprendo) para cantar se ven recompensados de gran manera cuando tienes un buen concierto cuando le das a la nota o logras cantar aquella cancion que tanto te costaba, el autotune desmerita todo ese sacrificio. Es diferente el sampleo cuando sampleas un coro, si funciona, si puedes hacer musica, si todo. Pero nunca le ganara a un coro de verdad, si logras escribir lo sampleado y hacerlo cantar conun coro lo preferiras sobre el sampleado, lo mismo con los propios instrumentos y lo mismo sobre el autotune, si tienes un gran vocal preferias su voz a un filtro de autotune a no ser que sea una estetica musical intencional como Cher

Hola Areh, nuevo en tu canal y fascinado con tus vídeos, eres muy divertido y profesional en tus vídeos. Un abrazo desde Colombia!!

La respuesta mas clara jamas vista. 👍

Pero nadie dice que Jaime es trompetista por haber utilizado los samples y compuesto musica con trompetas sampleadas, entonces si Jaime no es trompetista, entonces esos fraudes que se hacen llamar cantantes, pues no son cantantes

After watching yours and Jamie's videos I get the feeling you guys are not talking about the exact same thing so I can't say that one's wrong and the other one's right. Both videos make excellent, well-argued, convincing and persuasive points, about different things. When it comes to a singing contest, a talent show, where people are recognized by their proficiency to perform, I absolutely agree with you: auto-tuning software has no business being a part of that. Just like nobody argues whether performance enhancers should be allowed in professional sports or not. Besides, when a singer hits that mind-blowing note that sends shivers down your spine... no auto-tune can do that. And even if it could, it wouldn't be nearly as touching as the real thing. Jamie, on the other hand, is more focused on an artist's freedom to use whatever tools available to create art. Ultimately, if people like it, who's to say it's not good, or that it has no value? Creating something people enjoy has its own merit, even if it's auto-tuned. Jamie's point (I think) is pragmatic, strictly technological: "all's fair in love and war" type deal. I say: fair enough. I think while you talk about the sophisticated flavor or a fine aged merlot organically elaborated with the freshest of ingredients, he's arguing that people love Coca-Cola too. Yes, and yes. This thing's shadow is a square, and a circle.

Hola, Areh! Creo que estaría genial que existiera un vídeo donde analizaras las técnicas vocales para notas graves que dentro de la comunidad que admira voces extraordinarias es muy recurrente, existen cantantes como JD Sumner, Geoff Castelucci, Tim Foust, Avi Kaplan, muchos sobresalientes de estás técnicas que a pesar de que poco valoradas, son igual o incluso más impresionantes que las técnicas de agudos. Sería ÉPICO escuchar tu explicación. Un abrazo fuerte con mucho cariño y admiración a tu gran trabajo y sabiduría!

Excelente respuesta!! Saludos desde Chile!!

Toda la razón Areh… Impecable siempre como lo expresas y como lo dices… Gracias por defender nuestra profesion! ❤️

Me parece excelente que te hayas atrevido a hacer una crítica tan buena, manteniendo el respeto... aprovecho la oportunidad para pedirte de favor que analices la voz de Jeff Buckley 😅

Completamente de acuerdo Nadie valora una buena voz y el arte de dominar un instrumento Creo que todos los que nacimos en los 70 u 80 si lo valoramos

Que maravilla de lo bien que te explicas!

Tienes toda la razón Areh! ❤️, mis respetos por tu explicación, y saludos a Jaime, tengo sus cursos de piano y son muy buenos y acabo de comprar su curso de Música Clásica!

5:30 y no por el micrófono cantantes de nivel como Floor Jansen han dejado de proyectar su voz. Como dices, no es un sustituto!

Simplemente BRAVOOOOOO 👏👏👏👏👏👏 1000000% de acuerdo.

Así es Areh... El Autotune fue creado para quitarle la frustración a los que no tienen talento.

!Jaime dá su punto de vista desde la perspectiva de un oyente! Si todos lo musicos hiciéramos música para la gente, para complacerlos a ellos, ¡vaya! Todos seríamos reguetoneros...

claro, estos efectos, librerías, instrumentos sirven para potenciar una habilidad que el artista tiene, por ejemplo Jaime altozano ha podido tocar guitarra o trompeta con un piano justamente porque SABE TOCAR EL PIANO, no es porque él empezó a darle de rodillazos al piano y mágicamente salió una melodía, es porque estos efectos amplían y potencian su habilidad en el piano, lo mismo sucede con el micrófono, una persona que no sabe cantar, el micrófono o el compresor no harán que salga una voz armoniosa mágicamente

Yo creo q sí q estáis de acuerdo. Él es pianista y en ningún momento dice q es saxofonista, aunque haya usado el sonido del saxofón para versionar una pieza. Es genial q debatáis. Me encantais los dos y me gustaría que hiciérais un vídeo juntos

Dejabu... esto ya lo habías explicado en otro video. Gracias por mantenerte fiel a ti y no seguir modas. Un saludo y reconocimiento sigue así.

Areh una corrección: el micrófono no es el del defecto por la entrada de energía, sino que es el equipo donde está conectado que tiene un limite de entrada de energí, si le bajas el volumen de entrada a la mesa donde está conectado el micrófono este podrá "soportar más volumen" en verdad el micrófono soporta una voz por más gritaba que sea, la señal debe estar controlada por la mesa y ahí es donde no debe saturar, bájale a la mesa y grita todo lo que quieras que no saturara

Mi opinión es que no se vale depender de autotune...eres o no eres cantante?....ahora hay un estándar de perfección a la hora de grabar un disco de estudio...pero deberías poder reproducir ese tema en vivo.

Excelente trabajo bro, sigue asi aclarando muchos temas sobre el canto q lo estas haciendo genial

Estoy totalmente de acuerdo con tu reflexión, muchas gracias.

Gracias Areh eres un genio y me encanta oírte!!bendiciones desde Argentina hasta España 👍😘😘

Despues de años con la musica principalmente con la guitarra por fin ya di el paso de atreverme al canto y me está llevando mucho trabajo aprender a entender la voz como un instrumento, es por eso que deboro videos de este tipo, voy a clases y practico siempre que puedo. Uno no puede recurrir a esas facilidades y creerse que es bueno por que la tecnología te hace el truquito, de hecho lo hago con las baterias (como muchos) agarro un plugin de bateria y me pongo a meter arreglos y cosas hasta que suena bien, lo que no puedo hacer es fliparme e ir a un concurso de bateristas con mi portatil...

Areh recibe un gran saludo, has de saber que disfruto muchísimo tu contenido y sumado a eso no puedo estar más de acuerdo con tu tesis al respecto; un abrazo grande y saludos desde Bogotá - Colombia

Impecable. Felicitaciones.

La única canción con autotune que acepto y amo es Believe de Cher 😫❤️❤️❤️

Que buen video!!! Todo lo aprendí con tus vídeos.!!!! Te sigo desde siempre. ARGENTINA

¡Que grande eres Areh! Lo blanco es blanco y lo negro es negro. 👏👏👏👏🕊️🕊️🕊️🕊️🕊️🕊️🕊️🕊️🕊️🕊️🌎

Llevo componiendo un par de años, grabo mis canciones en casa, pero cuando me tocaba cantar en espacios abiertos era la muerte y desafinaba :v, aunque solo me dedico a componer siempre he intentado mejorar la forma en la que canto y llegar al punto donde ya no requiera del autotune :'), aunque no me considere cantante creo que es importante al menos intentar mejorar, como artista no me puedo dejar un lado flojo :3

Cada día te admiro más. Porque aún sigo por mi camino de aprendizaje y buscar atajos no me dejaría disfrutarlos. Pero entender cada día indagando en el maravilloso mundo de la música enriqueciendo la pasión y motivación

¡Se tenía que decir y se dijo! Es totalmente cierto, no entiendo como justifican el suplir la virtud hasta ese punto; como dices, el problema no es si usan autotune como recurso (por ejemplo Daft Punk) el problema es que desvirtúan el valor del arte ya que cualquiera puede ser "artista" sin tener ningún talento artístico; bien sea innato o labrado a base de estudio y experiencia.

El video de Jaime es bastante claro. Puede usarse para corregir pequeños fallos de grandes cantantes o ser un instrumento más para quienes no cantan pero traen una propuesta más allá de lo musical (si esa promesa buena, es aparte). Jaime habla del hyperpop, se me ocurrió buscar qué es, Matías Perkman tiene un video q me fue útil.

Espero que mis palabras no se entiendan como una confrontación, simplemente quiero aportar mi opinión basada en mi experiencia: La mayor parte de las canciones actuales, cuyos cantantes son considerados de altísimo talento vocal, han sido trabajadas con técnicas de chorus, técnicas de voces multicapa, técnicas de reverberación y también con técnicas de afinación vocal (con software como Melodyne, Autotune...). Y muchas de estas voces tan prestigiosas, aunque a vosotros os parezca que suenan naturales y cuyo talento no cuestionais, están siendo también trabajas con software de afinación vocal, de una forma tan perfecta que nadie cayó en la cuenta. Este tipo de software de afinación, también se pueden utilizar de una manera ARTÍSTICA para generar texturas en la voz NO NATURALES, que cantantes como Cher popularizaron con canciones como BELIEVE y que han dado pie a la aparición de nuevos estilos musicales basados en este tipo de sonido vocal NO NATURAL, como puede ser la música Trap, Reggaeton, Electrónica... La afinación, por mucho que nos pese, hoy en día no es lo que hace que un cantante sea reconocido o aclamado. Sino su capacidad de involucrarse en proyectos musicales ilusionantes, que aporten valor a su estilo musical y la capacidad de conectar profundamente con su público a través de su música. Joan Manuel Serrat no es peor cantante que cualquier estudiante de canto que afine mejor las notas. Al igual que Maluma, no es peor cantante por utilizar Autotune en sus canciones. La gente siente la música, baila la música, tararea la música y los cantantes que acaban triunfando lo hacen por la capacidad de conectar con su público a través de su música. Los debates de "SI AL AUTOTUNE" o "NO AL AUTOTUNE", son inocuos y no conectan con el sentir real de la gente que disfruta y siente pasión por la música. ¡Un buen cantante para mí, se define por la música que hace y la carrera musical que es capaz de desarrollar!

De acuerdo contigo Areh, si la misma lógica se transportara al mundo de la pintura, veríamos una foto impresa en la sala de técnica realista de un museo, o un hombre sobre una moto rompiendo las marcas de Usain Bolt, hay que ser cuidadosos al hablar de esos temas.

Sería genial verlos a los dos (Areh y Jaime) trabajando en una producción juntos, a ver cómo se organiza esa balanza. No digo que los dos puntos de vista sean irreconsiliables, pero que entren a debatir ciertos puntos de vista ambos desde su quehacer, sí que sería lo máximo! Saludos para ambos, ¡los sigo y los admiro!

Soy fan de la «risita» de Areh, 😂🖤✨ ¡Precioso éste tipo!

👍👍👍👍👍Totalmente de acuerdo. Cuando suceda lo del “auto-piano” (espero que nunca llegue ese día), los pianistas profesionales del mundo empezarán a hervir desde sus huesos, ya que, como tú has dicho, se indignarán al ver que todos sus años de estudio, práctica y sacrificio se ven empañados por un montón de aparecidos con menos habilidad que una puerta. Como muchas cosas en la vida que generan vicio, así también el abuso de tecnología. Para mi es lo mismo que esos perezosos que se compran uno de esos automóviles que se estacionan solos. Pero qué pasaría si esa parte del programa fallara en el momento menos esperado, o si esa persona se ve obligada a estacionar un automóvil común y corriente. De seguro que crearía una congestión de la puta madre, por no haber desarrollado la habilidad de estacionar, o quizás la tenía pero la perdió por exceso de comodidad.

A mí la habilidad no me importa y no la admiro, pero si la creatividad eso es mucho más admirable. Para mí en el arte en general, la única habilidad imprescindible es la Creatividad es ahí es donde nace el artista (Músico en este caso), si no solo eres ejecutor de un instrumento o técnica. Bajo esta premisa que sepas manejar mejor o peor un instrumento como el piano o la voz, puede ser admirable o puede no serlo, pero no te quita la posibilidad de Crear música. Claro hay tecnologías que están al servicio de hacer más fácil esta ejecución técnica"abriendo el abanico de posibilidades a las personas creativas: micrófonos, distorsiones, simples, sintetizadores y autotune. El arte no es mostrar como se maneja un instrumento(eso es solamente presumir), es que emoción o experiencia logras comunicar a través del mayo menor o incluso nulo manejo de este, idear una manera pensar y ""crear"" desde 0 algo que lo logre trasmitir lo deseado. Llevo 20 años perfeccionando mi técnica con la guitarra, pero jamás he podido "crear" algo que cumpla este objetivo, tengo una técnica avanzada aceptable, pero jamás he podido crear algo propio, siendo un guitarrista de ejecución mayormente, pero jamás me he denominado Músico, más bien guitarrista. Quizas alguien que usa en exceso autotune no debe ser llamado Cantante, pero si puede llamado vocalista y ser un músico muy creativo (nos guste o no, ahí ya es cosa de gustos.) Puede gustarnos más o menos la ejecución virtuosa o básica de un instrumento o la voz, pero tiene que ver con una técnica de ejecución, no con la creación de arte donde sinceramente todo es válido. Sea o no sea para nosotros. Si no, simplemente no estaría creado, no existiría.

Es que entiendo que ya los artistas del top 10 en spotify no son sólo cantantes, ellos son una performance, y diría que por eso están en el top 10, no por su talento o técnica, sino porque son un personaje que de alguna manera u otra llama la atención de la gente. Además debemos saber que esos top 10 de cantantes realmente no son los 10 mejores, sino los 10 más escuchados, yo no le veo problema al auto tune, sin embargo, aprecio más una buena voz sin autotune a una mala voz con autotune.

Estaba esperando que alguien pudiera comunicar lo que yo pienso, absolutamente de acuerdo

Buena explicación de cada punto que defiende el joven sobre el autotune. Gracias profesor.

Nunca he escrito en tu canal, pero no puedo contenerme. No se puede estar más de acuerdo con tus razonamientos. Ya le he escrito a Jaime una parrafada (que imagino que no leerá) exponiendo las diferencias entre esfuerzo y mérito, entre arte creativo y tecnología. Enhorabuena por tu canal, Areh.

Los admiro a ambos y los sigo, Areh y Jaime Altozano , súper cracks 👏👏👏

Totalmente de acuerdo con tu análisis....

Gracias, Areh, por devolverme la fe en el KZfaq; ahora sí podré encontrar mi paz nuevamente; había quedado muy perturbado con el vídeo de Jaime ayer.

A veces pienso que el micrófono si bien mejora la capacidad y amplitid, desmejora el trabajo dinámico del cantante... amplifica un coro, pero no puedes ponerle el mismo volumen a todos porque se pierden las dinámicass, que es algo tan hermoso!!

Estoy absolutamente de acuerdo 👏🏼👏🏼👏🏼

Epico crossover!! Tengo que agradecer a ambos que me ayudan diario a ser un "músico" menos mediocre. La práctica diaria y la teoria es fundamental pero aún así para darle forma a mis proyectos hago uso de algún software para corregir ,retocar.. Sigo trabajando para algún día no necesitarlos pero hasta el momento me ah servido para plasmar lo que necesitaba expresar. Lo que hago lo hago para mi y solo lo han oído mis más cercanos. Obviamente nunca podría interpretarlo en vivo, y quizás eso me descalifique como músico según los comentarios, aun asi gracias Jaime y areh .

Creo que el problema aquí es que hay dos posturas polarizadas y ambas tienen algo que aprender de la otra. Por un lado están quienes creen que el uso de autotune es negativo porque sería limitar la capacidad natural que tenemos para trabajar nuestra técnica al cantar y empeora la calidad del arte, lo que es falso. Hay texturas, sonoridades y timbres que le dan al arte una perspectiva única. Sin el autotune, compresores, ecualizadores y decenas de otros plugins esta nueva faceta artística se reduciría. Por otro lado están quienes creen que el uso del autotune es siempre positivo porque "lo que me importa es que suene bien". El problema es que esta ha sido la excusa de una buena cantidad de gente sin talento artístico de ningún tipo (compositivo, productivo, creativo e interpretativo) para sintetizar el arte en una burbuja comercial que es una basura simplista. Mi conclusión es que aprendan a abrir la mente, el arte es para expresar y no para demostrar quien la tiene más grande, saludos.

imaginemos a Areh, Jaime y Shaun Track en una buena conversación sobre canto, composición y producción musical... wow... 🙀

Me gustó que un evento internacional no permita cantar con artificios. Deberíamos recoger firmas para que en los Grammy separaran los artistas en dos categorías una llamada con Autotune y otra no Autotune

Por eso me caes tan bien Areh, eres un genio, vaya que si sabes de que hablas.

Hola mi apreciado Areh, detesto escuchar estos "artistas" de software, y la mejor comparación que he escuchado es la que acabo de ver en tu vídeo. Si alguien inventara un equipo que reproduzca hermosas melodías, partiendo de un idiota golpeando un teclado, la habilidad y el talento de un virtuoso pianista serían aplastados y burlados. Como siempre, muestras tu conocimiento y lo expresas de manera sencilla y explícita. Gracias por tus excelentes videos.