Pytania od publicznośći: 1. 48:25 czy Wszechświat chce być zrozumiały? 2. 50:32 Obcy a teologia 3. 53:10 czy Wszechświat jest matematyczny? 4. 56:58 Wielki Wybuch a Księga Rodzaju 5. 1:00:56 ile było Ewangelii? 6. 1:01:44 inne wszechświaty i Wieloświat - Multiverse 7. 1:05:13 po co naukowcowi wiara?

Bardzo dziękuję za wyróżnienie. ^_^ ♥

Wszystko się zaczęło od zrozumienia TRAGEDII GRECKIEJ.

Gimboateiści ?

Płaskoziemcy może.

Lekarzu, lecz się sam.

Tomaszu Kowalski żeńskim lekarzem jestem, bo tak sobie wymyśliłem.

Człowieka.

Licencja poetica.

część 2/2 Co, ksiądz na tyle nierozgarnięty, że nie wie, że islam sam w sobie wyklucza jakąkolwiek asymilację czy przyjmowanie wiary innej niż islam ? Obejrzałem z uwagą wielu wykładów księdza i widzę, że ksiądz nie ma bladego pojęcia o 99,9999 % rzeczy w życiu, oderwany od rzeczywistości, z kolaratką niczym z obrożą magnetyczną wyłączającą co jakiś czas myślenie. Jezus Mesjaszem ? Takich świrów jak on było na pęczki. Chrześcijaństwo stało się państwową religią zamordystycznego Imperium Romanum, a islam - zamordystycznych imperiów arabskich, i dlatego dzisiaj są dwiema największymi religiami, bo judaizm to 7 - 10 mln a islam i chrześcijaństwo mają formalnie po 1,4 mld wyznawców. Dla Rzymu Jezus był kompletnie Nikim, NN, człowiekiem bez jakiegokolwiek znaczenia, żadne zapiski szpicli, jakich Rzym miał wszędzie (bo musiał mieć) nie wspominają o nim. Jaką wartość poznawczą Jezusa mają spisane w ewangeliach wspomnienia niepiśmiennych starców spisane 50 lat po śmierci Jezusa ? Starców, którzy byli z Jezusem zaledwie 2 - 3 lata, w ostatnim okresie jego życia ? Nie byli świadkami jego dzieciństwa, młodości, nawet on wiedział o sobie z okresu wczesnego dzieciństwa tyle ile mu Miriam opowiedziała. Jedna ewangelia wspomina o spisek ludzi, u rzekomej ucieczce do Egiptu, o nieżyjącym w chwili narodzin Jezusa królu Judei Herodzie I , wspomina jakąś wyimaginowaną rzeź niewiniątek. Ksiądz te rzeczy MUSI doskonale znać, znać liczebność wiochy Betlejem (300 - 400 ludzi max, raczej 100 - 200), ile tam mogło być chłopców 2-latków. Dwudziestu ? Wszystko co napisałem o Jezusie pochodzi z prac profesorów biblistów (ale głównie bez koloratek na szyjach), historii starożytnej, archeologów. Napisałem krótko, bez szerokiej prezentacji. Jakoś przywódcy powstań żydowskich sprzed narodzin Jezusa i po jego śmierci są obecni w zapiskach rzymskich a ten, który rzekomo wskrzesił PUBLICZNIE gnijące zwłoki Łazarza nie jest wspominany nawet jednym zdaniem. Ksiądz doskonale wie, że ludzie do XX wieku nie mieli bladego pojęcia o czymkolwiek, co dotyczyło świata, wiec cokolwiek nie napisali o Stwórcy to są jedynie dyrdymały i wizje na poziomie postrzegania dziecka. A takich świętych pism jak Biblia było przez tysiące lat na pęczki. I ksiądz profesor nie może nie wiedzieć jak bardzo wtórny był judaizm wobec etyki Egipcjan czasu faraonów. Moja interdyscyplinarność wygląda tak jak poniżej (a mam dopiero 43 lata, o moich związkach z wojskowością nie będę się tu rozwodził - WAT, ochrona przed skażeniami i skutkami wybuchu jądrowego, wydział chemii i fizyki technicznej). Bez inżynierów, konstruktorów ludzie tacy jak ksiądz mieliby do dyspozycji patyk i piasek do kreślenia patykiem po nim. CERN ? Jaki CERN, pozostałoby rzucanie kamieniem w ścianę skalną. Nawet papierowej kartki nie umieją tacy ludzie wytworzyć. około 200 tysięcy rozwiązanych zadań (słownie: dwieście tysięcy) około 20 tys. godzin konsultacji ze studentami (słownie: dwieście godzin zegarowych) około 100 zdanych na ocenę "bardzo dobry" egzaminów i kolokwiów kilkanaście napisanych lub nadzorowanych prac magisterskich lub inżynierskich/licencjackich około 200 projektów (słownie: dwieście) analiza matematyczna 1 analiza matematyczna 2 równania różniczkowe zwyczajne równania różniczkowe cząstkowe analiza matematyczna wektorowa analiza matematyczna zespolona algebra liniowa 1 algebra liniowa 2 geometria analityczna statystyka 1 statystyka 2 prawdopodobieństwo chemia ogólna i nieorganiczna 1 chemia ogólna i nieorganiczna 2 chemia fizyczna 1 chemia fizyczna 2 chemia organiczna 1 chemia organiczna 2 chemia analityczna chemia techniczna chemia kwantowa krystalografia z krystalochemią fizyka 1 fizyka 2 astronomia i mechanika nieba mechanika ogólna - statyka 1 - statyka 2 - kinematyka 1 - kinematyka 2 - dynamika 1 - dynamika 2 mechanika techniczna mechanika analityczna mechanika kwantowa wytrzymałość materiałów elektrotechnika 1 elektrotechnika 2 elektrotechnika 3 miernictwo elektryczne miernictwo elektroniczne maszyny elektryczne elektronika mechatronika automatyka i sterowanie mechanika płynów 1 mechanika płynów 2 - napór na powierzchnie płaskie i zakrzywione, środek naporu (metoda analityczna, metoda graficzna) - przepływy laminarne i burzliwe w przewodach zamkniętych i otwartych - równania Bernoulliego - równanie ciągłości strugi - straty miejscowe i liniowe (wykres Colebroocka-White'a, formuła Blasiusa, Nikuradse) - wykres Ancony (linia energii, linia ciśnień absolutnych, linia ciśnień piezometrycznych) -zagadnienie dwóch zbiorników - zagadnienie trzech zbiorników - połączenia szeregowe, równoległe i szeregowo-równoległe przewodów hydraulicznych - pompa w układach hydraulicznych, dobór pomp, charakterystyka pompy - czas wypływu cieczy ze zbiorników o różnym kształcie i położeniu - prędkość zespolona, potencjał zespolony, funkcja prądu, cyrkulacja (przepływ cyrkulacyjny i bezcyrkulacyjny) termodynamika chemiczna termodynamika procesowa termodynamika techniczna - przemiany charakterystyczne czynników doskonałych, półdoskonałych i rzeczywistych: przemiana izotermiczna, izochoryczna, izobaryczna, izoentropowa (= adaiabatyczna odwracalna, izentropowa), adiabatyczna nieodwracalna, politropowa, izoentalpowa, dławienie, ekspansja - równania stanu gazów rzeczywistych: Van Der Waalsa, sztywnych kul, Redlicha-Kwonga, Soave-Redlicha-Kwonga, Penga-Robinsona, wirialne - wykres i - s dla pary wodnej według Wukałowicza - wykres i - X Moliera dla powietrza wilgotnego - obiegi czynników roboczych: Carnota, Otto, Diesla, Joule'a, Sabathe, Lenoira - obiegi siłowni parowych, obieg Clausiusa-Rankina technologia chemiczna nieorganiczna technologia chemiczna organiczna inżynieria chemiczna i procesowa: przenoszenie pędu (mechanika płynów) przenoszenie ciepła (technika cieplna, chłodnictwo) przenoszenie masy maszynoznawstwo reaktory chemiczne 1 reaktory chemiczne 2 procesy dyfuzyjne mechaniczny rozdział faz termodynamika chemiczna i procesowa aparatura procesowa optymalizacja procesów rysunek techniczny = grafika inżynierska = zapis konstrukcji ********** Marian Mazur wypunktował doktrynerów jak profesor jakiś i dlatego choćby Ratzinger na głowie stawał to nikt nie będzie brał go za naukowca, bo jest profesorem zaledwie teologii. Marian Mazur (1909-1983) - polski naukowiec zajmujący się elektrotermią i cybernetyką, współtwórca polskiej szkoły cybernetycznej. Różnice między naukowcami a doktrynerami • Naukowców interesuje rzeczywistość, jaka jest. Doktrynerów interesuje rzeczywistość, jaka powinna być. • Naukowcy chcą, żeby ich poglądy pasowały do rzeczywistości. Doktrynerzy chcą, żeby rzeczywistość pasowała do ich poglądów. • Stwierdziwszy niezgodność między poglądami a dowodami naukowiec odrzuca poglądy. Stwierdziwszy niezgodność między poglądami a dowodami doktryner odrzuca dowody. • Naukowiec uważa naukę za zawód, do której czuje on zamiłowanie. Doktryner uważa doktrynę za misję, do której czuje on posłannictwo. • Naukowiec szuka „prawdy” i martwi się trudnościami w jej znajdowaniu. Doktryner zna „prawdę” i cieszy się jej zupełnością. • Naukowiec ma mnóstwo wątpliwości, czy jest „prawdą” to, co mówi nauka. Doktryner nie ma najmniejszych wątpliwości, że jest „prawdą” to, co mówi doktryna. • Naukowiec uważa to, co mówi nauka za bardzo nietrwałe. Doktryner uważa to, co mówi doktryna, za wieczne. • Naukowcy dążą do uwydatniania różnic między nauką a doktryną. Doktrynerzy dążą do zacierania różnic między nauką a doktryną. • Naukowiec nie chce, żeby mu przypisywano doktrynerstwo. Doktryner chce, żeby mu przypisywano naukowość. • Naukowiec unika nawet pozorów doktrynerstwa. Doktryner zabiega choćby o pozory naukowości. • Naukowiec stara się obalać poglądy istniejące w nauce. Doktryner stara się przeciwdziałać obalaniu poglądów istniejących w doktrynie. • Naukowiec uważa twórcę nowych poglądów za nowatora. Doktryner uważa twórcę odmiennych idei za wroga. • Naukowiec uważa za postęp, gdy ktoś oderwie się od poglądów obowiązujących w nauce. Doktryner uważa za zdrajcę, gdy ktoś oderwie się od poglądów obowiązujących w doktrynie. • Naukowiec uważa, że jeżeli coś nie jest nowe, to nie jest wartościowe dla nauki, a wobec tego nie zasługuje na zainteresowanie. Doktryner uważa, że jeżeli coś jest nowe, to jest szkodliwe dla doktryny, a wobec tego zasługuje na potępienie. • Naukowcy są dumni z tego, że w nauce w ciągu tak krótkiego czasu tak wiele się zmieniło. Doktrynerzy są dumni z tego, że w doktrynie w ciągu tak długiego czasu nic się nie zmieniło. Źródło: Marian Mazur, Cybernetyka i charakter, PIW, Warszawa 1976, s. 23-24.

A czym jest religia naturalna? No i chodziło mi o to, że zwierzęta ulegają przesądom, ale religii już nie. Religia to dużo więcej niż zbiór przesądów. Kiepski z teologii jestem więc nie chcę się za bardzo wdawać w dyskusje, chyba że potrafisz to wyjaśnić.

Jest dokładnie tak jak mówisz, religia to ludzka potrzeba i zwykle nie przynosi negatywnych skutków, częsciej pozytywne np. moralność. Ale wątpliwe i katolicko-naiwne wydaje mi się by we wszechświecie było więcej wiar niż te tu na Ziemi, przeszle, obecne, i przyszłe. Ciekawi mnie jeszcze czy inteligencja gatunków rzeczywiście ma tu aż tak duże znaczenie. Piona

Między wiarą a moralnoscią jednak są różnice i choć moralność może wynikać przekonań religijnych, to też przekonania religijne mogą moralność w ludziach "zabijać" (tu się właśnie np. Islam kłania a i ukryć się nie da że w przeszłości również katolicyzm). Moralność i religia nie są ze sobą związane i działają niezależnie. Zgodzę się, że Europa odchodzi od wiary w Boga i że traci na tym społeczny kregosłup moralny, ja natomiast jestem ateistą i uważam, że można być "przykładnym katolikiem" nie wierząc w Boga i na odwrót. Co do wspierania kościoła Katolickiego się nie zgodzę... wspierać - czemu nie, ale na walke z Islamem to chyba za mało, kościół Katolicki zjednoczy ludzi, ale nie nakłoni do walki. Według mnie tu należy w ludziach raczej pobudzić patriotyczny obowiązek obrony ojczyzny (Europy), i w obecnej "Islamskiej" sytuacji wolał bym by w szkołach zamiast religii wpajano od najmłodszych lat czysty destylowany patriotyzm, lub jedno i drugie. *Kosmici mogli dojść do wniosku, że wiara do niczego im się nie przyda, lub ich muzgi pracują inaczej niż nasze i nawet nie znają takiego pojęcia, mogę się mylić, póki co się nie przekonamy. Pozdrawiam.

I należało by ten kręgosłup moralny prostować, pięlęgnować to ziarenko nienawiści w obec najeźdźcy. Niemcom i Francuzom się nie udało. Oby nie, ale jeśli na nas przyjdzie pora wydaje mi się, że to Polski patriotyzm a nie religijnośc odegra pierwsze skrzypce :>

"A na jakiej to podstawie zakłada się, że obce (nawet inteligentne) formy życia miały by mieć jakąkolwiek religie?"- ano na takiej gdyż niektórzy ludzie podejmują próbę sięgnięcia poza jakiekolwiek horyzonty.