Wielki pokłon przed inteligencją i wiedzą tego człowieka. Wywiad ogląda się jednym tchem.

Bardzo szanuje takie osoby które posiadają tak ogromna wiedzę, na tematy wykraczające poza przeciętna ludzi. Sam nie mam motywacji do nauki, ale tacy ludzie jak Pan mega mnie inspirują i mam ogromny szacunek do włożonej pracy i czasu by taka wiedzę posiadać. Dzięki takim ludziom świat się rozwija i idzie do przodu.

Super! Mozna sluchac bez konca. Chcemy wiecej.

Świetny materiał. Oby więcej takich wywiadów można słuchać bez końca.

Prof. Heller - to postać wybitna jeśli chodzi o przekazywanie wiedzy w sposób popularny. Bardzo wyważone i jednocześnie kolorystyczne myśli, myśli ostrożnie dalekie od subiektywizmu filozoficznego (w tym teologicznego konceptu). Słuchając profesora aż trudno zorientować się, że jest księdzem. Dlatego od wielu lat czytam jego książki, słucham wykładów... jestem deistą. Dziękuję.

Ładna masseffectowa muzyka w tle.

Polecamy rozmowę Tomasza Rożka z ks. prof. Michałem Hellerem!

Na żadnym discovery jeszcze nie słyszałem, żeby ktoś tak dogłębnie rozważył moment wielkiego wybuchu... piękny i inspirujący wywiad ! :)

Zawsze mnie to ciekawi - ło,oglądam po raz kolejny(mam playliste)dla podobnych temu,dziękuję.

Dziękuję za wideo 💯 i pozdrawiam serdecznie wszystkich zainteresowanych 💯

Wow, późno trafiłem na tę rozmowę, ale lepiej późno, niż wcale. Niesamowicie podoba mi się sposób wypowiedzi prof. Hellera. Absolutnie nie narzuca koncepcji, którą sam przyjął, to znaczy, że przyczyną jest Bóg. Stawia teizm na równi z koncepcjami, w których nie ma żadnej osobowej przyczyny i nie zakłada z góry wyższości teizmu. Szacun dla autora wywiadu za podejście do rozmowy z pokorą i dla prof. Hellera.

Uwielbiam naukowców-chrześcijan, którzy nie próbują wplątywać koncepcji boga do nauki. Tu mamy do czynienia z księdzem, więc ukłony należą się tym bardziej. Wspaniały materiał.

Fascynujące jest dociekanie przyczyn, szukanie sensu. Rodzimy się, żyjemy i umieramy. Cały czas wiemy coraz więcej, by na koniec stwierdzić, że wiemy, że nic nie wiemy :-) Mimo to szukamy dalej. Warto posłuchać mądrych ludzi, którzy stawiają pytania i nie przesądzają niczego z góry.

Fantastycznie. Prof. Heller gwarantuje najwyższą jakość!

Jak tego słucham, to wraca mi fascynacja światem z okresu pierwszych gazet wiedzą i życie.... Chodzi mi o radość, zachwyt, zdziwienie, ciekawość dziecka, które pierwszy raz zobaczyło choćby konia w całej jego okazałości ... Dziękuję

Pewnego pięknego dnia usłyszałem od pewnego mówcy iż słowo "udało się" jest przypisywane przypadkowi...Jest głębia😁👌

Mam nadzieję, nie tylko na drugą część, ale też na trzecią, czwartą i dziesiątą!

Bardzo dziękuję. W ciągu 15 minut wypowiedzieć się na tyle najistotniejszych tematów w sposób prosty, zrozumiały, bez powtórzeń, pitolenia, pseudonaukowego bełkotu, to jest majstersztyk! Najlepszy wykład kosmologiczny, jaki słyszałam!

Szczerze mówiąc dawno nie słyszałem czegoś tak genialnego. Doznałem pewnego rodzaju olśnienia jeśli chodzi o przypadkowość. Dotychczas sądziłem, że planowość i przypadek są ze sobą w opozycji i w jakiś sposób konkurują ze sobą o to kto kieruje światem. Po tym wykładzie prof. Hellera chyba zrozumiałem, że to wszystko współgra ze sobą jeszcze bardziej niż dotychczas sądziłem. Naprawdę, dawno nie miałem tak dużego olśnienia.

Zawsze dobrze posluchac ciekawych ludzi co maja do powiedzenia. Mozna sie czegos ciekawego dowiedziec, a juz w szczegolosci od prof. Hellera. Wrzucaj szybko druga czesc.

Niesamowite! Więcej taki rozmów! Jestem pod wrażeniem tego, że ktos może być księdzem i astrofizykiem i zdolnym do rzeczowej rozmowy na najbardzoej zawiłe tematy z pogranicza fizyki i filozofii 😲

super wywiad, niezwykle rzadko można posłuchać kogoś takiego

Panie Tomaszu, proszę o więcej tak ciekawych wywiadów

Niesamowity umysł, wspanialy naukowiec. I szacunek za obiektywnosc a nie tendencyjne łączenie teologii z nauką!!

Słuchałem tej rozmowy z zapartym tchem. Bardzo dziękuję za ten film i czekam na następne.

Myślę że tego rodzaju materiały powinny być wstępem do większej serii, niezwykle ciekawa rozmowa i bardzo wartościowy człowiek :)

Poznaje pan wspaniałych mądrych ludzi. Zazdroszczę :)

Szczerze mówiąc mógłbym słuchać tego wkoło. Pokłon dla obu panów! Tak trzymać!

Genialny człowiek który potrafi rozdzielić Wiarę z Nauką mówic o tym i o tym.

I takich księży nam trzeba

Wow. Więcej! Te 15 minut przeleciało za szybko.

Włączyły mi się wspomnienia serii ks.prof. Hellera "drogami myślących". Wspaniały umysł ;]

Tylko jedno przychodzi mi do głowy Piękny umysł...

Wyśmienita i wciągająca rozmowa. Z ogromną satysfakcją słuchało się księdza.

Piękna rozmowa aż miło posłuchać , przenosząc się zarazem w pradzieje świata 👍

Jeden z najciekawszych wywiadów jaki oglądałem. Zawsze jak widzę te godzinne wywiady, to się irytuję, że tak rozciągnięte są - tutaj się zdenerwowałem, że tak krótko :p. Każde słowo pana Hellera wnosi coś nowego, nie ma mowy o żadnym zbędnym słowie, gdyż każde jest świetnie przemyślane (ile razy profesor tłumaczył użycie danego słowa). To musi być ogromny geniusz, skoro mimo takiego wieku potrafi stosować lepsze oratorstwo niż ja kiedykolwiek.

Ten człowiek jest geniuszem, to na prawdę uczta intelektualna.

Heller dobrze prawi, zajebiście że potrafi skomplikowane rzeczy przedstawić w taki sposób że przeciętny człowiek może to zrozumieć. Jestem dumny że pochodzi z mojego miasta.

Świetny wywiad i bardoz mądry człowiek :) Aż chciałoby się z nim spędzić cał dzień jak nie tydzień, tyle by się człowiek dowiedział :)

Mega 😍 te 15 minut minęło jak dwie minuty. Super wywiad, super ludzie

prawie jak mój prof. fizyki na polibudzie :P magia, mozna słuchać i słuchać , i chociaz momentami nie ogarniam o co biega to i tak jest ciekawie :)!

Podziwiam. Być księdzem po kosmologii i filozofii i nadal wierzyć :P

Ks. czy x.? Litera ,,x" nie istnieje od dawna w polskim alfabecie. Poza tym temat i rozmowa wspaniałe. Słucham już trzeci raz.

Nie mogę się doczekać drugiej części ;)

Jednym zdaniem-Piękno ludzkiej 'myśli' i sposobu jej sformułowania 'w głowie i przelania na język'. Mega Szacun! A tak swój kamyczek do ogródka dorzucawszy. Pojmowanie świata prawami fizyki i metafizyki. Odwieczne się ich naturalne ścieranie, pomagające utrzymać tą harmonię pomiędzy głową a duchem. I to, iż obecnie jest możliwość bycia obserwatorem, nie koniecznie 'doświadczycielem', poprzez ciągły rozwój, i techniki i ducha. Także taka 'niespożyta energia' jaką jest ludzkość w całej swojej masie i potencjale umysłowymi jest czymś osobliwie Absolutnym a co dopiero mówić o Absolucie Absoluta itp. itd. Mamy to dzięki umiejętnościom analitycznego mózgu i kwestionującego ducha, które tak nas wykształciły że potrafimy sobie podgrzać w mikrofalówce, danie instant. Lub tak, w celu szukania ciągłych odpowiedzi 'kim?skąd?i po co?', wysłać na inne planety sterowalny transmiter bez antenki, współmiernej do odległości, który przekaże jakieś dane itd. Gdzie byliśmy, gdzie jesteśmy teraz...?! A co przed nami?! Dlatego taka 'kupa energii" i umyślne jej złe zagospodarowanie to dziecko+ogień= niebezpieczeństwo. Trzeba trzymać równowagę, w każdym aspekcie szukać harmonii, wzbudzać świadomość, wtedy tylko nie będziesz łatwym kąskiem przemielonym przez tryby i swą przygodę "życia" przeżyjesz, ja wiem, godnie bym powiedział. P.S Osobiście nie wierzę w przypadki, już nie. Znaki są wszędzie, kwestia, czy je w ogóle dostrzeżesz, jeśli tak to co z nimi zrobisz, czy będziesz mógł je 'zagospodarować, przyjąć' etc. W niedzielę, przejeżdżałem po nieuczęszczanych przeze mnie, częściach miasta, przy okazji zlokalizowałem gdzie w mieście jest pl. J. Haller. Nie żebym usilnie go szukał,ale jako kurier..."wezme, zapamiętam, a nóż się przyda". W poniedziałek znowu się napatoczyłem na tenże plac, a za to wieczorem nie mam Hallera lecz Hellera. Zdumiewająco przyswajalnego i interesującego. Dziś cieszę się że go poznałem,bo szeroko zmodyfikował moją koncepcję, raczej pozwolił mi pewne kwestie zrozumieć, w końcu!Mam to czego szukałem! ;)

Piękna mowa! Zwięźle i na temat. Dziękuję za wywiad.

10:15 Hekh, jeżeli można postawić pytanie kto podtrzymuje Atlasa to równie dobrze można postawić pytanie kto stworzył boga. To samo z rachunkiem prawdopodobienstwa. Mozna go prowadzić. Gigantyczna wiedza. Zle wykorzystywana.

Na ile "przypadek" może wynikać z tego, że nie jesteśmy w stanie wszystkiego zaobserwować lub obserwacje jakie przeprowadzamy, nie są odpowiednio dokładne? Tudzież po prostu opis matematyczny nie jest wystarczająco dokładny? Bardzo fajny materiał.

Bardzo ciekawy i pouczający wykład.

Tu można dodać jako ciekawe nawiązanie do tego, czym tak na prawdę jest przypadek w kontekście gier komputerowych - bo to idealnie pokazuje jak wbrew pozorom skomplikowaną rzeczą jest zaprogramować grę tak, aby coś tam się działo zupełnie losowo i zobaczyć, ze tak na prawdę u samych podstaw tego mechanizmu losowości w ogóle nie ma, a program jako wynik da nam losową liczbę - ale nie losową zupełnie, a losową spośród warunków, które miał do dyspozycji.

Świetnie, ks. Prof Heller ma świetne filmy, liczę na dalsze wywiad, np z prof. Meissnerem

Jestem ateista, ale z wielka przyjemnoscia obejrzalem wypowiedz tego ksiedza.

Bardzo ciekawy wywiad, przyjemnie się go słucha z zamkniętymi oczami- człowiek może sobie wiele wyobrazić. Jednego nie potrafię zrozumieć (albo nie jestem pewny):na poziomie kwantowym nie można mówić o czasie (i przestrzeni)- czyli świat, który znamy nie jest deterministyczny właśnie dlatego, że ma swoje początki na poziomie kwantowym(?). Ale zaraz potem ukształtowały się prawa przyrody i choć przyczyn(rzeczy) jest bardzo dużo, to znając każdą z nich jesteśmy w stanie określić następny stan. Stąd pytanie- czy naprawdę świat nie jest deterministyczny (choć wiadomo że nigdy nie poznamy każdej zależności)?

Bardzo dobry wywiad! Delikatnie wspomniał o teorii że wszechświat nie powstał z WW a zawsze istniał.

O i takie wywiady lubię. Świetna robota, dzięki za ciekawy kontent.

Dziękuję! 😀

Bardzo ciekawa rozmowa, słuchałem z dużym zainteresowaniem :)

Ciekawa rozmowa. Czekam na drugą część.

Super odcinek :D nie mogę się doczekać następnego

Świetny odcinek i wspaniały gość POZDRAWIAM⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️

Bardzo ciekawy wywiad.

Bardzo dobrze sie oglada i jest bardzo interesujace :)

budujące ,świetny pan

Bardzo ciekawy wywiad, dobra robota.

na to czekałem, świetny wywiad, pozdrawiam :)

To sa skutki filozofii która bada rozległe ale płytko. Filoczyli wiele isofia czyli wiedzą. Wiele wiedzy z której nic nie wynika. Dalej jesteśmy na etapie aksjomatu który człowiek musiał postawić jako punkt z którego mógł ruszyć w nieskończoność w plus i minus na osi współrzędnych. Ktos madry powiedział, że nasz mózg musiałby być prosty w budowie ,żeby człowiek mógł go poznac ale z tak prostym mózgiem byłby człowiek zbyt glupi aby to zrobić. Istnieje wiara ,której człowiek nabywa, kiedy z pokorą przyzna ,patrząc w rozgwiezdzone niebo,,że chciałby nawiazac kontakt duchowy z Tym ,kto to stworzył. Tak zrobił nasz przodek Abraham. Tylko w ten sposób mamy szansę przyswoić sobie zasady moralne które są sensem egzystencji ludzkiej . Inaczej zginie my jak cywilizacje Aztekow,Inkow Sumerow ,. POZDRAWIAM

przepiękny odcinek.

No i od tego powinno się zaczynać rozmowy o wszechświecie. Nie przepadam za kś. Hellerem ale cieszę się, że fizycy wiedzą iż ogranicza tę całą fizykę czas i przestrzeń. Świetnie by było gdyby starali się wyjść poza ten obszar rozważań a nie tkwili w nadzieji na Nobla za nic.

Rewelacyjny materiał

Ciekawy punkt widzenia

Bardzo dobry materiał

Gilgające w mózg :3

Jakie jest zdanie profesora na temat ciemnej energii? Czy będzie jakieś Q&A z profesorem na tematy kosmologiczne?

Niesamowite!

Nie wiadomo jak działa. Można tylko pić, jeść, spać, rozmnażać się i w wolnym czasie przyglądać się temu wszystkiemu. Nikt nie wie, o co tu tak na prawdę chodzi. Dobrze że chociaż wymyślili telewizory, to ludzie przestali się zastanawiać i mieć depresję z tego powodu. 💫👍

Coś pieknego. Bóg, to taki guzik który ktoś musi nacisnąć. W jedenastej minucie o tym mówi. Swiat powstał losowo, ale warunki poczatkowe zostały ustanowione. Jak? nie wiem. Ale widze tu wielkie pole do popisu w kregach filozoficznych.I nie wiem, czy nie jest to problem, z którym matematyka nie powinna wejśc w szranki. Problem typu-nie dzielić przez zero, albo nieskończoność, czy inne urojone liczby

Świadomy ksiądz , mówi jak jest

super gosc. skromny i mądry

Do kompletu mógłbyś jakiś wywiad z prof. Meissnerem przeprowadzić ;) Ostatnio podobno miał jakieś ciekawe rezultaty dotyczące teorii Wielkiego Odbicia.

Bardzo ciekawa rozmowa, szkoda że taka krótka

Wincyj!

Carl Sagan "Kosmos to wszystko co istnieje, istniało lub będzie istnieć". Na początku była osobliwość. Jeden niezwykle mały punkt, o nieskończenie wielkiej gęstości i energii. Miejsce wymykające się poza ramy naszego rozumienia, całkowicie różne od ukształtowanego kosmosu w jakim żyjemy. Cofnijmy się do pierwszej sekundy istnienia wszechrzeczy, aby zrozumieć jak potężne musiało być pojedyncze wydarzenie, które dało początek czasowi, przestrzeni oraz milionom galaktyk zawierającym miliardy gwiazd. "Bóg jest jedynym bytem, który aby rządzić, wcale nie potrzebuje istnieć." Charles Baudelaire

Nowoczesna lub inaczej ujmując ogólnie przyjęta kosmologia stała się religią i dla mnie niczym nie różni się od teorii o atlasie, który podtrzymuje cały świat na własnych barkach ale kilka słów wstępu. Pierwsze książki na ten temat zacząłem czytać jeszcze w latach 80-tych jako 10-latek. Pamiętam "Dzieci Wszechświata" Hoimar von Ditfurth (1977) była pierwszą. Książka tak mnie zainspirowała, że do dzisiaj zgłębiam naukę w każdej postaci i z każdej dziedziny. Dlatego też studiowałem na kierunku interdyscyplinarnym gdzie wiodąca była chemia. Bardzo lubię wertować yt i uwielbiam takie wywiady ale... Po latach dochodzę do wniosku, że Wielki Wybuch to ślepa uliczka. Ekspansja wszechświata, nierozłącznie z nim powiązana, to lipa. Co za tym idzie rzucanie rzekomego wieku wszechświata to też lipa, a czarne dziury nie mają prawa istnieć łamiąc wszystkie znane prawa fizyki. To nie są moje słowa ale wynik badań, które cały czas trwają. Zawsze wątpiłem w te teorie, a dzisiaj widzę, że nie jestem sam. Teoria kwantowa nijak ma się do grawitacji o czym jest mowa w wywiadzie i nigdy się ze sobą nie spotkają bo to też ślepa uliczka. Wiem, że wbijam kij w mrowisko ale widzę tylko peany bez dyskusji na tematy, o których mowa w wywiadzie, a dyskusja jest konieczna bo to nadal teorie i nic więcej! Jest kilka zjawisk, które zdaje się, że były dotychczas źle interpretowane, a nich opiera się cała współczesna kosmologia. Pierwsze to budowa i działanie Słońca. Na bazie tych teorii powstała cała dziedzina kosmologi o ewolucji i budowie wszystkich gwiazd, które znamy. Od maluchów do wielgachny gigantów przez pulsary. Jeżeli coś źle założyliśmy (pisze tak bo to są teorie, a nie prawa fizyki!)na początku to resztę można wyrzucić do kosza. Drugie to, że tylko grawitacja rządzi wszechświatem. Czyżby tylko ta jedna siła była obecna w prawach fizyki? Ponadto nadal nie wiemy czym grawitacja jest. Trzecie to obserwacja przez teleskopy oraz radioteleskopy, które rzucają nowe światło na dotychczasowe postrzeganie przesunięcia ku czerwieni w widmach gwiazd oraz galaktyk. Polecam również każdemu z Was o powtórzenie sobie historii stałej grawitacji, tak dla przewietrzenia umysłu przed kolejnymi krokami. Bardzo ciekawy temat. Biorąc powyższe pod uwagę twierdzę, że nadal jesteśmy w polu i nie wiemy zasadniczo nic znaczącego. Co najlepsze, nikt tego nigdy nie zweryfikuje i można sobie wymyślać co dusza zapragnie z jednym założeniem, że nie wyrzucą z uczelni albo nie wyśmieją :D Dlatego powtarzam, że współczesna kosmologia to religia, stąd tyle o filozofii w wywiadzie bo zasadniczo niewielu rozumie te teorie, a wyobrażaniu sobie tych zjawisk w czasie i przestrzeni nie ma nawet mowy. Jednego przez lata się nauczyłem, że trzeba mieć otwarty umysł i wymieniać myśli bo mam nieodparte wrażenie, że prawda jest przed naszymi oczami tylko trzeba je otworzyć. Stan faktów na dzisiaj. Nie wiemy jak działa Słońce, nie wiem jaki jest wiek wszechświata (o ile można o czymś takim w tym przypadku mówić...) oraz nie wiemy jak jest duży ba nawet nie wiemy jak zbudowana jest nasza planeta w jej wnętrzu. W takim razie jakim prawem ktoś próbuje mówić coś o funkcjonowaniu wszechświata? Do tego jeszcze długa droga...

Bardzo interesujace

czekam na druga czesc:)

Więcej reklam niż normalnie i te ikonki mediów społecznościowych w trakcie rozmowy to niezbyt fajnie wyglądająca praktyka :X

Dziękuję:)

Fajny materiał. Proszę podaj linka do muzyki w filmie. :)

Poproszę odcinek o Przypadku:)

Nie za wiele z tego rozumiem ale mogę słuchać godzinami (•‿•)

Mega ciekawostka z tym logos. Btw szkoda, że nie padło pytanie, jak łączy swoją wiarę z nauką.

Ito jest ksiądz!Pozdrawiam...

1 teoretycznie ołówek można ustawić, by się nie pezewrócił 2. czy istnieje ostateczna odpowiedź na pytanie o początek, skoro zawsze można spytać - dlaczego tak?

Ja uważam że odpowiedzi na tego typu nurtujące pytania zawsze znajdziemy kiedy zrozumiemy istotę.,, czasu.,,. Czas potrafi rządzić sterować wszystkim np materia, przestrzenią. Jeśli ,, czas,, zechce przestrzeni nie będzie nie powstanie, jeśli zechce to nawet będzie zmieniac materię w niematerie, może tworzyć nowe prawa fizyki w niej. . W CZASIE JEST ODPOWIEDŹ.

Aby naukowo potwierdzić istnienie Boga, trzeba by być Bogiem. Nie posiądziemy narzędzi by Go potwierdzić. Poznamy tylko tyle; ile On sam będzie chciał abyśmy poznali. Pozdrawiam Ks. profesora Michała.

rewelacja!

przyczyna i skutek

13:00 Czy nie jest tak, że z przypadkiem mamy do czynienia jedynie na poziomie fizyki kwantowej, a w skali makro mamy jedynie do czynienia z niedokładnościami modeli i obliczeń? Nawet jeśli rozpatrujemy teorię chaosu, to jedyne co powoduje "przypadek" to niemożliwość określenia warunków początkowych z odpowiednią dokładnością i zachowanie tej dokładności w każdym kroku dokonywanych obliczeń. (Sam charakter niektórych funkcji w matematyce powoduje lawinowe narastanie błędu). Czy ołówek jest tylko metaforą symbolizującą małe cząstki? Z drugiej jednak strony świat kwantowy ma wpływ na obiekty makro i jeśli wziąć pod uwagę fizykę kompleksowo, tak jak ksiądz profesor powiedział, będzie to mieszanina praw zdeterminowanych i przypadków. Zupełnie jak z kotem Schroedingera. Jeśli uwarunkujemy urządzenie do zabicia kota od detektora rozpadu cząstki, to uzyskamy efekt w skali makro uzależniony od całkowicie losowego przypadku kwantowego.

Super, szkoda ze tylko 2 części będą.

Skąd to X. przed prof.? Od Xiąc? :D