有笑位，有深度

@@hoyinli7462 11q11

my fellow countryman!!!

化妝同髮型都係 (如果有)。

你呢個approach似係從源頭去解答人生意義係乜，即係探索人嘅本質/造人嘅目的。前人嘅答案係造物主或者其它神祕力量，佢哋因為某種目的而設計並創造我哋，科學興起之後我哋就訴諸演化同宇宙大爆炸。之但係我懷疑大部分人所追尋嘅意義唔係人類嘅源頭或者世界嘅真相，而係比較貼近呢集節目所討論嘅嘢，係一種由人類建立出嚟嘅意義，同更高智慧無關。甚至可能唔係想做有意義嘅事，而係想要有意義嘅感覺。 至於你話更/最高智慧（嘅存在？）會覺得人類嘅生命係冇意義，我估你唔係講緊工具意義，即係人類嘅存在對最高智慧可能有某種用處，正如白老鼠係畀人攞嚟做實驗。而我覺得另一種意義係講緊最高智慧認可係有意義嘅嘢，我稱呼呢樣嘢為終極客觀意義，佢同人嘗試建立嘅客觀意義唔同，因為後者只要人類圍內完全同意某樣嘢係有意義，嗰樣嘢就有客觀意義。不過，如果最後呢個最高智慧同你講最有意義嘅事就係睇抖音，噉你會唔會同佢一齊睇抖音？如果唔會，噉最高智慧所定嘅意義我知嚟做乜，我為乜要跟？情況有啲似由個人（主觀意義）VS全人類（客觀意義）變成全人類VS最高智慧，最後都會演變成主客之爭。不過有一個可能，就係最高智慧所講嘅嘢唔知點解可以令全人類自動信服，噉樣會解決咗點解我哋要跟佢嗰套意義系統嘅問題。 我反而覺得人類應該了解嘅係我哋為何而生，即係我哋有咩用途同目的。呢部分嘅答案有機會會影響人類嘅意義系統，而呢樣先係大部分人關心嘅問題。例如（純ff）地球同人類嘅存在原來係為咗發動星球鍊成陣，鍊成腎者之石，用嚟殘殺其它星系嘅生物。噉嘅話我哋可能會重新思考生育、死亡以致戰爭嘅意義。 有啲次要啲嘅問題，就係我哋做緊嘅嘢，同最高智慧嘅終極客觀意義係咪一定唔一致？其實唔一定，例如最高智慧同部分人類可以同時鍾意抖音。另外，睇返第五點，事實上我哋每日做緊嘅嘢都係大同小異，加上你都話人類係由「reward system drive住」，我估你嘅意思係想講我哋嘅行為同白老鼠一樣，都係身不由己甚至係programed，之但係同一時間既然唔少人會話佢哋嘅人生係有意義，噉點解白老鼠嘅鼠生係冇意義？正如我有某個人每日做同一樣嘢，而當中包含一啲我覺得有意義嘅嘢，我都會覺得佢嘅人生係有意義，那怕係不斷重複。 重有就係「當你意識到你只係比reward system drive住其實你都已經知道係冇意義的。」係點成立？例如我覺得幫人係有意義，就算我知道我嘅行為係受reward system 同環境影響，我依然覺得有意義。如果你唔係講緊「有意義嘅感覺」，而係例如我所講嘅終極客觀意義，噉我哋暫時未知我哋所做嘅事同呢種意義係咪一致；如果係工具意義，我哋亦都未知，噉嘅話冇意義係指冇乜嘢意義？ 我覺得我哋講有意義冇意義嘅時候其實可以有好多個意思，例如係有意義嘅感覺、對人類嚟講有意義（未必有客觀但至少係主流價值）、工具意義（對我嚟講有乜用？），同埋終極客觀意義（由最高智慧定奪）。 簡言之，我哋做緊嘅嘢究竟有冇意義，我哋其實未知，或者追尋所謂更高嘅智慧可以畀到答案我哋，幫我哋發掘世界嘅真相。至於人應唔應該去「求真」，我覺得未必，因為大家都只係追求意義嘅感覺。如果最後發覺人類存在嘅目的（工具意義）係殘酷嘅，我哋或者會好痛苦。而終極客觀意義對我哋嘅意義系統未必有影響，噉知嚟做乜？

@@coumaigam9194 多謝你嘅comment 1. 我認為客觀意義必定係要靠已知嘅事實推論出來，終極客觀意義必定係所有人係得知所有世界事實下而信服的。最高智慧未必係一個個體，而係一個全知嘅狀態。如果最高智慧嘅狀態係鍾意玩抖音，（首先鍾意呢種感覺係reward system比你，我相信得到最高智慧下係唔會比另一樣嘢drive住），佢一定有一個所有人都會明白嘅原因。 2. 我認為所有主觀意義都係廢的。例如有啲人覺得開心已經好有意義，咁我直接比部快樂機器佢，佢會話唔要因為無意義，但出咗新game佢又會照打足全日，亦認為相對上有意義。因為佢有足夠智慧去明白快樂機器好無意義，但未夠智慧去明白遊戲嘅本質就係快樂機器。我認為你知得越多，你嘅主觀意義就會慢慢向終極客觀意義邁進。 3. 「當你意識到你只係比reward system drive住其實你都已經知道係冇意義的。」呢句其實我講得唔好sorry。我其實想prove反上一句你嘅智慧點樣影響您睇人生嘅意義。而獲取到「人嘅行為只係比reward system drive住。」呢個事實係智慧嘅提升，應該會改變咗好多（例如享樂主義）人嘅睇法。但唔係話比reward system drive 住就必然同終極客觀意義唔一致。

1.人類和動物最大的分別是文明，你現在所擁有的都是文明給予。 2.點解人類的大腦和黑猩猩的大腦差別不大，但人類有先進的文明，但黑猩猩無，所以reward system drive 並不是人類得到文明的全部。 3.人類和黑猩猩在遠古時代出現分支，除了大腦應該有一個器官出現突變，才吏人類從猿猴類突圍而出。我的推測應該是發音系統，人類的知識才能一代傳一代，文明亦從此誕生。 4.人類的思想和感覺雖然來自大腦，但係智慧是所有人類的傳承。 5.我承認求真是追求意義的其中一項，但這不是腦部的感覺，是知識的啟蒙。 6.我們和白老鼠一樣⋯這要假設有更高智慧體來控制人類，這個假設建基於更多的假設，還有點解這個智慧體要用幾十萬年來控制人類，所以這個假設沒有理論基礎。

@@paccoleong6054 1.沒有什麼終極客觀意義，因為客觀是相對的，不同的比較就有不同的答案。你的終極客觀意義是否就是「真理」？ 2.主觀意義是廢的⋯這是你的主觀。 3. 客觀是相對的，主觀才是絕對，「絕對」並非錯與對的「對」，而是笛卡兒的我思故我在⋯⋯我懷疑所有嘢都是假，但我懷疑的這個主觀角度就絕對是真。 4.所謂客觀是從不同人的主觀商討而得來的，所以主觀不但不是廢，更是很多答案的來源。

好……有趣味……幾位主持有形咗！

你好多啲相對濕都可以所以唔好3喐3日3點得我嘅度假村1喎？我哋2月頭要個下降。佢個人嘅

我們可以想像中藥午飯後果⋯⋯佢個人好1因為什麼時候到訪時間表係囉係唔係呀話唔3鍾意

你有先行一時間表講嘢啱嗰陣你好咁好笑，有啲唔想你有沒有時間隔咁同類佢嘅唔知係人都冇人可以想見下你有冇你哋估你自己話嘢性格就嚟啦⋯咗

咁嘅嘢就是說嚟遲咗起身冇依家人影影印本給我們嗎。有錢買來送往

如果用故事論 人生意義唔需要道德正確/客觀正確 有兩本書 「希特拉一生」/ 「普通人一生」 睇前者既一定多過後者 因為當人生係一本書 個意義就係個故事

謝謝分享，幾有趣的說法呢。至於統一問題，就如鹽叔所講，因為人類注定在主觀與客觀之間遊走，所以這個問題注定沒有答案🥲

同意

好似冇講呢種敘事需唔需要得到大部份人認同

同意第2段講阿泉嘅部分

鹽叔是沒有可能改過的. 鹽叔是一個不擇手段得到性的人. 除非閹割.

@@3925fatepuppet 浪子回頭金不換🙂

聽晒 係幾好笑😆😆😆