Однозначно. А только раз очки не мог обнаружить под носом, а оказывается, просто немного не туда положил.

Главное, чтобы он ремень не обнаружил :)

Это помогает наложить ограничение: в кладовке такой херни нет)))

@@escapeplan4242 Примерно две трети случаев заканчивались тем, что мой батя все-таки находил эту хрень там, где ее "не было":P

@@escapeplan4242 но вообще не обязательно. Я всегда когда не находил, мой батя злой шел в кладовку и наверное с помощью цыганских фокусов находил. А потом находил меня и бил по жепе. Счастливое детство

Как в культуре. Раньше был синкретизм

Даже мелодия в голове заиграла:))

Пхахахаха чел ТЫ НАПИСАЛ МОИ МЫСЛИ почти слово в слово!)

Теперь придётся что то пооригенальнее придумывать...

я знала, что найду тут этот комент :D

Смотри фиксиков

@Министр Обороны У Сурдина материал больше классический, у Андрея, больше гипотезы, но интересны оба!

Как обычно по зову баяна

Андрей не одобрит,жми колокольчик)

Как лаконично и жизненно сказано...

у меня тоже с многих каналов почему то не приходят уведомления,хотя колокольчик и включаю,но потом смотрю,он опять отключен

У меня тоже!

@@user-ke2pj3ds3s Читая ваш ответ, я был поражен глубиной вашей заинтересованности, и огромное спасибо за столь наглядный и профессиональный (правда и не мне судить) подход к какому-то NoName комментарию. Теория струн конечно хороша, хоть она и поправу может считаться практически идеальным кандидатом на звание теории всего, но можно весьма скептически к ней относиться, если не конспирологически, не могу сказать, что это плохо, но объяснять львиную долю стандартной модели "10 мерными и более Струнами" довольно надуманно, да и понятие квантового вакуума вряд ли в силах объять все фундаментальные взаимодействия, а в частности гравитационное, с его космическим струнами, волнами и прочим. Существование суперсимметрии я считаю невозмлюожным, поскольку это по опрелелению предполанает возможность эквивалентности массы и энергии, что правда доказал сам Эйнштейн, но что пока в природе подтверждено не было, за исключением процесса рождения пар, но в котором бозоны ни разу не переходят в фермионы, а значит, как сам эквивалент, так и мезон-бозонные поля чрезвычайно маловероятны. Про черные дыры, могу поспорить: во-первых, в них неизвестно, что находится, а во-вторых, тогда почему они теряют массу, если они "невещественные" объекты, правда это можно было бы объяснить как раз бозонной эмиссией гравитационных возмущений, но тогда вопрос, если это не волны в буквальном понимании, не важно поперечные/продольные/смешанные, то каким образом они теряют энергию? - вы же сказали, что они просто способ взаимодействия "чего-то с чем-то"? - да и тогда, это говорит о том, что гравитационные волны как целиком и полностью концептуальный феномен не нуждается в фундаментальных ограничениях, тобишь в скорости света? Так же черные дыры получпются из коллапса массивных звезд, то тогда куда девается часть ядерного вещества? Про перемещение струн, я так понял, что как объекты микромира и одновременно объекты макромира, они способны исходя из квантовых флуктуация проецировать точечные колебания в детерминированной системе наподобие некого аттрактора, в котором произвольные колебания складываются воедино, формируя тем самым конечный импульс. Единственное, я бы хотел еще уточнить, каким образом, электромагнетизм способен привести к образованию "магнитной" черной дыры, ибо, кажись в 2018 году было доказано, что черные дыры, пусть даже гравитационные вытесняют магнитное поле, включая собственное, наподобие сверхпроводникам, да и угловой момент мне кажется абсурдным, к тому же я об этом нигде и никогда не слышал, а это, тема, если она конечно правдива, очень резонансная. И, существование вселенского гравитационного поля весьма сомнительно, поскольку ничего подобного, кроме, конечно, "к-вакуума" теоретезированно не было, но все же если рассматривать гравиполе не как целевой объект, а как радиус действия некой силы, то и ее действие тоже весьма существенно, ведь не смотря на свою "слабость" оно оказывает эффект куда более весомый нежели тот же электромагнетизм. Спасибо, за ответ, но "по-простому" получилось, что неудивительно, сумбурно, но и весьма познавательно, да и в конечном, итоге, надеюсь что это не была "научная" шутка.

@@user-ke2pj3ds3s Слишком много квантового вакуума, а про потерю массы, я не имел в виду что "масса" сама "почастично" уходит, а то что само излучения Хокинга (Вечная память) является следствием потери некой массы, а масса это эквивалент энергии, поэтому масса ЧД убывает (это предсказано), а энергия (излучение Хокинга) распространяется в пространстве.Существование суперсимметрии я считаю невозможным, поскольку это по определению предполагает возможность двусторонней эквивалентности массы и энергии, что правда доказал сам Эйнштейн, но что пока в природе подтверждено не было, за исключением процесса рождения пар и аннигиляции, но в котором бозоны ни разу не переходят в фермионв, а значит, как сам эквивалент, так и бозон-фермионные поля чрезвычайно маловероятны. Да и откуда вы взяли гиперпространство со всей псевдонаучной приблудой? И в целом,вы несете беспросветный бред, состоящий из "окисления", перерождения темной материи, электоронного "гамма-излучения", того же гиперпространства, гравитационной мембраны и прочего, прочего, прочего, даже не хочу перечислять. На этом предлагаю закончить, нашу лженаучную сатиру.

@@user-ke2pj3ds3s Ради Бога, он и то правдоподобнее теории Струн и вашей чуши

Меня зовут Капитан Шепард, и это мой любимый канал на Цитадели.

Мне постоянно видео с этого канала попадаются) Я их смотрю, когда засыпаю. Во-первых, не скучно, во-вторых - спокойный голос не мешает уснуть)

Хах

когда я начинал смотреть этот канал, он был действительно космос просто. а сейчас с каждым новым видео больше похоже именно на космос сложно))

Космос непросто

Как вообще вселенная могла остыть, она же замкнутая система

Мне это напоминает "Это не горы, это волны")))

В теории струн не те струны, которые космические, а те, что в теории струн.

Те струны мелкие, эти большие, всё просто *-.^*

@@user-hq5ti3lb6k а, то есть в теории струн струны это не космические, то есть они в космосе, но не космические, которые в космосе и космические это не в теории струн и точно не гитара... Ясна

@@palekingnr-tia2653 мой мозг когда я это прочитал *error*

@@GOhardrock вчера были большие но по 5. а сегодня маленькие, но по 3.

сможем если не здохнем

@@kollaps2006 Мы то 100% сдохнем)

@@Oxide294 101%*)))

Когда-нибудь ученые выведут теорию, которая будет описывать все взаимодействия во вселенной и назовут ее "теория темно-черных струн энергии".

@@user-zs4zk3sn1s учёные хотят назвать эту теорию "Теорией Всего"

Просто в душе все учёные хотят играть дарк-металл

Зато иногда фантазия разыгрывается не на шутку). Чего стоят "ароматы" кварков).

Плюсую!!

Я прочитал это в то время, когда Андрей говорил об этом. И я тоже попрошу отдельного разговора)

Это вы про музыку Айнур?

РрРрррррррррр 😬😬😬😬😬😬😬😬😬😬😬😬😬😬😬😬😬😬😬😬😬😬😬😬😬😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😈😈😈😈😈😈😈😈😈😈😈😈😈😈😈😈😈😈😈😈😈😈😈😈😈😈😈😈П/По, %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%жп^? вас сообщить 8'':8889;

Уснул с телефоном в руке. Прошу прощения. Но удалять не стану)

Вы нас раскрыли тв@ри!

@@sanekyinekyi7767 это творение спящего мастера, созерцая это чудо можно просветиться, узнать тайны мироздания!

ага, и это

Это из-за того, что в сми теорию противопоставляют практике.

Обычно такие фразы, как "это всего лишь теория" говорят те, кто понятия не имеют, что такое научная теория. Так же, например, как фразу "фу, это химия, это вредно" говорят те, кто в химии полный ноль

Почему скептически в кавычках?

@@strike529 потому что обычно скептицизма (нормального) там вообще нет

С днюхой)

@@masturbaiker спасибо

С днем рождения!

@@cosmosprosto спасибо

С др!

Я думала, я одна такая😁

@@ujust928 смешарики пин код?

Не ты один😁

@@AniLook именно, "За секунду до"

@@ujust928 даа

Спасибо!

Реально, запутались 😅😅

гениально

А галактики это свитера 😂

Спасибо большое!

Спасибо!)

Счастливый вы человек, посмотрели мультфильм, после видео "непонятно про что" и минуя все те головоломные статьи, ссылки, и прочую лабуду, которую можно найти в интернете при помощи поисковиков про гипотезу струн, получили возможность утолить своё любопытство. Извините пожалуйста, а можно узнать, что именно вы узнали нового из этого ролика? Это не стёб, мне действительно любопытно.

Напишите, желательно к теме ролика, что-бы всё было красиво.

Спасибо!

Там есть странные свойства, вроде того что из-за дефекта в пространстве, облететь такую струну нужно меньше 360 градусов

вот именно. Если нечто (дефект пространства) схоже по действию с гравитацией (искривление пространства), то согласно бритве Окама дефект и есть гравитация или гравитация есть дефект. соответственно и проявляться они должны примерно так же. На примере с тканью и тяжелыми шарами это выглядело бы как пик/яма без шара. Как она действовала бы? Аналогично наличию там массы. И, принимая что 1км струны "имеет массу" Земли (коэффициент непринципиален), то струна размером всего лишь от земли до солнца (1ае) будет иметь "массу" порядка солнечной! А если эта хрень размером с галактику?! тогда её "масса" приближается к массе сверхмассивной черной дыры, типичной для центра любой галактики. А если она растянута от галактики до галактики?! "Как тебе такое?!" И вы говорите эти штуки тяжело заметить?! Да они должны светиться как вольфрамовые нити от аккреационных потоков вещества вокруг них. Допустим антигравитацию.. То есть струнный "дефект" обратен гравитации и работает как отталкиватель. С "обратными массами" сравнимыми с мега-пупер-супермассивными черными дырами (струна от галактики до галактики). Тогда были бы кучи пустого пространства, что опять же противоречит недавно найденным более менее равномерным 50% темной материи в виде ионизованного газа или как там (альфа показывал?). Как по мне - красивая теория. Но если не принять, что струна если и существует, то "колеблется" по знаку туда сюда (звучит), то все вышеперечисленные доводы напрямую говорят о несуществовании струн.

Для кого как...

@@droiddroid7208 для тебя просто?) не думаю...

@@droiddroid7208 Пожалуйста, если вам не трудно. Уделите толику вашего драгоценного времени на объяснение недалёким о хотя-бы квантовой пене и понятии времени на таких физических величинах. Не бросайте остальные 7 миллиардов 999 миллионов 999 тысяч 999 человек. Пока печатал, нас непонятливых стало ещё больше. Слёзно просим. Ну интересно-же.

Предсказания теорий.

у тебя небось и телескоп на лужайке перед резиденцией построен?

@@serjkoss6580 Мне кажется, что скорее всего просто из палаты виден уголок монитора на посте санитаров... Ничего личного, но человек который только сейчас заметил, что с выходом нового ролика, на отрывном календаре четверг, заслуживает уборщицу в палате один раз в неделю.:)

Это не струны, это нервы зятя, а играет на них Исполин теща. Представил, аж жутко стало.

Это Живой Трибунал. Один на всех и все на одного

У нас не было. Я в детстве советский учебник по астрономии 10го класса еще классе в пятом самостоятельно прочел) и зачем я ходил в эту школу?

Реальность: основы православной культуры

да после православного урока, они скорее введут предмет астрология, хех!

У меня в 11 классе есть астрономия!)

Эх, если бы... Только под конец курса было пары 3-4 астрономии. И все, что мы делали - пинали х.. и переписали несколько космических понятий.

Да, для этого есть перемены)

@0 каких сказок? Причём тут сказки вообще?

Спасибо!

Спасибо!

Спасибо!

Я в деле)

То что вы 3 "луцкаса" поставили это конечно хорошо, а что вы поняли из видео? Или вы были просто заняты переходом на другие аккаунты?

@@user-pb9pv2vp7h, причём здесь другие акки? у меня один акк. понял побольше других (наверно), я очень внимательно всегда смотрю видосы на этом канале. а когда посмотрю, отсыпаю горсть комментов и нажимаю несколько раз луцкасы.

Подсыпь и мне тоже!

@@user-hq5ti3lb6k 1 кг на орбиту 25 тыщь. Вернуть- ещё дороже, оно вам такое надо?)

@@user-pb9pv2vp7h ))

Я приготовил тебе отдельное место в раю

Про это есть ролик в канале "Физика от Побединского"

Лучшее что я когда либо видел из краткого объяснения теории струн для простых людей это цитата с лурка: "Дорогой Анон, перед прочтением всей нижеследующей мути учти, что теория струн не хуй собачий" © Резюмирую - чем больше людей будет понимать, что есть вещи которые они не могут просто вот так взять и понять, тем ближе мы все станем к вещам которые мы хотим познать.

Кажется на спейс рум есть. Ну и у Побединского тоже.

@@1voland1992 есть. У всех "Астро-блогеров" есть. На вопрос ни кто ответить не может, который я отдельным постом выделил.

@@1voland1992 и да, тут придётся уточнить: "теория струн в кратком изложении" - это шутка. Просто шутка, и хватит об этом.