Cultura Verdadera - Guerra del Pacífico - Domingo 21 de Mayo 2017
Пікірлер: 1 600
@francofarfangomez4 жыл бұрын
Soy peruano, de Lima. Felicitaciones al productor del programa; y felicitaciones al conductor Marco Brisso por el excelente manejo de las moderaciones de los invitados. Me fascinó escuchar esta edición de "CV" y con vuestro permiso, me permito comentar lo siguiente. 1. Tuve la oportunidad de viajar a Santiago de Chile a representar a mi país, en un campeonato de clubes en 1994 en la comuna de Providencia. Lo gracioso es que éramos ocho equipos de vóley masculino y quedamos octavos. Una vergüenza!! Jajajaja... Pero las razones bien fundadas, es que este hermoso deporte, no es bien visto en mi país, lo que retrasa su práctica y fomento. En esa ocasión, tuve la suerte de ser alojado por dos familias que me trataron como un rey, y me dieron todo lo que necesité. Me regresé a mi país con una buena impresión de sus ciudadanos. Y nunca olvidaré que olía a mucho jardín y que toda la población salía, disciplinadamente, a las 06:00pm a regar sus jardines. 2. Mi bisabuela era chilena. 3. Yo no odio a ningún chileno, pero sí me indigna (por parte del Perú) haber enfrentado una guerra en esas condiciones paupérrimas, a sabiendas y paciencia del estado peruano. En lo personal, la responsabilidad del fracaso en la guerra y la pérdida de tantas vidas, no se la doy al "expansionismo chileno", sino a la traición de las autoridades peruanas que se «tiraron» el dinero que estaba destinado a la compra de armas y que hicieron caso omiso a las cartas que se enviaban desde Arica pidiendo más refuerzos. No sólo el señor presidente Mariano Ignacio Prado Ochoa actuó como traidor no cumpliendo con el deber que tenía, sino el siguiente presidente Nicolás de Piércola Llerena, que fue peor que el anterior porque «no hizo nada» y más bien, actuó como cobarde. 4. Tanto Chile como Bolivia tienen sus razones y sus versiones para referirse a la Guerra, pero en contrario a lo que mencionan los invitados, el heroísmo de una persona, no se construye por un simple hecho político o militar, sino por cómo asumió la responsabilidad del momento. Para mí, tanto el señor Prat, como el mismo Grau, fueron «víctimas» de sus propios países, uno que muere porque lo dejaron solo con un barco que sólo servía de vigilancia y el otro (Grau) que muere porque siendo sólo uno, se enfrentó contra seis de la otra armada. 5. El heroísmo de Francisco Bolognesi, nace, no porque tiene que haber héroes para un país, sino porque el señor, siendo retirado, regresó a servir a su ejército para defender a su patria, pero lo peor es que lo hace ABANDONADO a su suerte. Leyendo las cartas que envía pidiendo refuerzos, genera indignación que por segunda vez, ni el estado, ni su mismo ejército acudiera a tal llamado. 6. Estudiando de manera seria la Guerra del Pacífico, también me enteré del heroísmo del héroe (valga la redundancia) boliviano Eduardo Avaroa Hidalgo, quien a pesar de no ser militar, se entrega por su país en la resistencia por la invasión enemiga. Entonces, los héroes no nacen sólo de una imaginación colectiva, sino por los actos (heróicos) de algunas personas que son capaces hasta de ofrecer sus vidas por una causa que considera justa, aún sabiendo que su propio presidente vive y actúa cómodamente. 7. Lo que más me apena es que todos los gobiernos sudamericanos actúan de manera engreída y "yoista" no buscando las mejoras de la región, sino, además de beneficios personales, buscando un reconocimiento único que los haga sobresalir sobre los demás. 8. Ya quisieran los europeos tener el mismo idioma, tener un continente separado del resto; pero a pesar de ello, actúan mucho mejor que nosotros. Incluso hacen frente a los EEUU teniendo una misma moneda y una misma bandera. Nosotros, qué vamos a actuar de esa manera!! Antes nos desgarramos la piel del pecho. 9. Ahora, respecto al Huáscar; pienso, con toda el respeto al pueblo chileno, que, como dijo un muchacho santiaguino, ese barco deberían haberlo hundido, porque generan sentimientos de revancha y por el otro lado, sentimientos de soberbia. Ahora, sería un gesto «único» que Chile devuelva ese monitor al Perú como muestra de hermandad, de la misma manera que Grau devolvió las pertenencia de Prat a su esposa. Eso diría mucho de Chile y de su muestra de desprendimiento. Yo creo que con ese gesto valiente, se terminarían las rencillas, los malos entendidos y se fortalecerían los lazos de amistad que deben existir entre los pueblos. Pero, es sólo una opinión. 10. Finalmente, respecto a una posible revancha. Yo creo que el Perú primero debe aprender a atender a sus pobladores de otros sectores abandonados como Puno, como la Amazonía. Es decir, no podemos con nuestro actual territorio, y ¿pretenderíamos recuperar territorio perdido del siglos pasados? Sería irresponsable y risible. En primer lugar, porque las autoridades, que no saben ni la propia historia de su país, se siguen «tirando» el dinero que sirve para la compra de armas y para la instrucción de sus militares. Además, que ya estamos en un siglo en donde a la misma población no le importan los límites, sino VIVIR TRANQUILOS sin que sus gobiernos se interpongan por intereses que ni siquiera son de la población. Saludos!!
@cristianalfredorondonsoto9546 Жыл бұрын
Completamente de acuerdo contigo..... La guerra se perdió por los. Políticos de ese entonces.... Iguales a los de hoy diría yo..... Soy militar retirado... Y no guardo rencor alguno hacia los chilenos.... Tengo buenos amigos allí por. Haber trabajado en una trasnacional..... El. Rencor lo enseñamos en las escuelas..... Esa guerra ya pasó..... También tuve experiencias en Chile... Allí no nos odian por la guerra nos aborrecen porque hay perua os q van a Chile a delinquir, ...... Lo q no le gusta al pareuano promedio es q el chileno dice las. Cosas de frente y eso no le. Gusta al peruano q es hipocrita.....
@johnalfaro5956 Жыл бұрын
Buen día, y razón de que se firmó un tratado de "ALIANZA DEFENSIVA" entre P y B., entiéndase el nombre del Tratado, no era ofensivo sino el temor a una agresión, después todo cae por su propio peso, más claro que el agua, esa es la historia...
@marcopardo12417 ай бұрын
Haber si te enteras , el traidor que mencionas ( Mariano Ignacio Prado) tenia negocios en Chile ( minas de carbon , cobre , bancos y otros negocios) todo esto esta descrito con detalle en el libro , el expediente prado del historiador Víctor Andres Belaunde.
@DiegoGarcia-st7si6 жыл бұрын
El programa hubiera sido más enriquecedor si hubiesen invitado a un historiador peruano y uno boliviano.
@hannabelenmamaniflores47176 жыл бұрын
Exacto no solo es contar tu lado de la historia como te conviene verlo
@Lufraux6666 жыл бұрын
No lo se, los peruanos y bolivianos cuando hablan de estos temas, aparte de hacerse las victimas, nunca invitan un chileno....al menos acá se invito a alguien peruano.
@jorgemaldoIMAP855 жыл бұрын
Eso no lo van a hacer... Seria un debate de historiadores con fundamentos verídicos... En Chile no se quiere escuchar que refuten su historia de la guerra del Pacífico... Mejor dicho no les conviene..
@willyverpe15185 жыл бұрын
Exacto, y nos mito de la ayuda inglesa x q las empresas estatizadas x bolivia eran inglesas
@joseandrade68144 жыл бұрын
Acababa en otra guerra
@josevidelatobar56857 жыл бұрын
Juan Jose Lavin y el panel diverso: Estos son los programas que si aportan cultura y conocimiento, visiones más abiertas y datos pintorescos de los mitos, creo, nos permiten comprender hoy que vale la pena aceptar la diversidad y mirar hacia el futuro de cada país con optimismo y respeto. Felicitaciones.
@manuelsierra95615 жыл бұрын
A mi me entretiene mucho cuando no ofenden los Peruanos,como dice la canción “ tan solo se odia lo querido “.asi que por favor sigan insultandonos todo lo que quieran...gracias !!
@raulmorvelierazo54533 жыл бұрын
Es valioso que en Chile se de un programa tan bueno y que tenga un invitado de Perú para que pueda rebatir, eso es plausible, abrazos al bello Chile desde Lima
@wesvares Жыл бұрын
asi es. como dice q chile no se preparo para la guerra antes??? claro que chile se prepara mucho antes para la guerra...como no van a saber eso??? hay documentos escritos x Grau donde relata en un INFORME MILITAR (no cualquier cosa como una cartita) su visita a Chile mucho antes de la guerra que se la hace llegar al mismo presidente Prado: aqui advierte y explica que ellos se estan armando con compras de buques mucho mas nuevos como el cochrane q le llevaba 20 años al huascar, uno de nuestros vetustos barcos, nuestros politicos lo ignoran y ya todos sabemos q sigue. ahi si estan mal estos historiadores....documentos de la epoca matan a farzantes
@ivan40470 Жыл бұрын
Que???
@jetttmarte6 жыл бұрын
Son muy buenos estos programas gracias
@miltongrandon40245 жыл бұрын
Honor y gloria a aquellos viejos valientes que sin dudar,fueron al norte a defender la patria!Cruzaron desiertos ardientes,venciendo los arenales,las montañas y ríos de la sierra con hambre,sed, frío y enfermos!La patria jamás debe olvidar su sacrificio!Gloriosos combatientes del '79,descansen en paz!Los chilenos de verdad jamás olvidarán vuestra grandeza!
@hansmelian59203 жыл бұрын
Hoy en día estos tipos serían tremendos atletas una raza extinguida hoy celular y comida chatarra recordemos q gtacias al cobre somos los q somos
@jaimejesuspenamiranda2086 Жыл бұрын
defender de qué? si fue una invasión, gilaso jajaja, de que ganaron eso si, valientes algunos, enfermos otros, de todo hubo
@jaimejuarezlopez2389 Жыл бұрын
Fueron al norte a defender la patria??? Cual patria ?? Si ustedes fueron los invasores ,los que pusieron sus pies sobre otra patria , su patria nunca fue tocada... ignorante les contaron y viven engañados que defendieron su patria ....usurpadores viven de una historia falseada lee a tu historiador chileno Jorge Baradit y sabras la verdad de la guerra sal de tu ignorancia😘
@mariofreire2974 Жыл бұрын
jeje ese peruano habla como argente
@neoian635610 ай бұрын
@@jaimejesuspenamiranda2086 Asi es salame cuando el Ejercito de Chile entra en accion los demas tiemblan ejeje
@eduardoreyes99106 жыл бұрын
Muchos años atrás, en una radio de Punta Arenas, un locutor mencionó a Leonora Latorre y Elcira Carrasco como grandes mujeres de la historia de Chile, lo llamé para decirle que era un error, que yo había escuchado en radio,de el propio autor, años '60, que los únicos personajes ficticios de la novela eran esos dos. Nunca corrigieron nada.
@franzeduardo10634 жыл бұрын
gracias, un buen programa que habla como 2 paises ven la guerra, como peruano me gusta que un chileno no tenga ese revanchismo que hay en peru.
@atikselav10 ай бұрын
Bonito su mensaje. Saludos desde Bruselas una chilena y con mi buen amigo chileno aca.. Abrazos
@pizarro13104 жыл бұрын
Ninguno de los primeros historiadores de la guerra mencionó una intervención británica en la guerra a favor de Chile. Ni quienes escribieron una visión pro-aliada, como Mariano Paz Soldán[6]:63 en su Narración histórica de la guerra de Chile contra Perú y Bolivia (1884), ni Tomás Caivano[6]:63 en Historia de la guerra de América entre Chile, Perú y Bolivia (1882), ni el boliviano Alcides Arguedas[6]:63 en su obra Historia General de Bolivia (1922). Tampoco los chilenos Benjamín Vicuña Mackenna[6]:63 en Historia de la Guerra del Pacífico (1881), ni Gonzalo Bulnes[6]:63 en Guerra del Pacífico (1911) o Francisco Machuca[6]:63 en Historia militar de la Guerra del Pacífico (1926) mencionan una participación británica a favor de Chile.[6]:63 Tampoco Andrés Avelino Cáceres, cuando entre 1882-1886 analiza las causas de la derrota en la guerra, menciona una injerencia británica.[7]:101 Al contrario, todos los historiadores peruanos aseguran que la Real Armada británica estaba dispuesta a hundir la Flota chilena para impedir la destrucción de Lima en enero de 1881.
@carloscavero69923 жыл бұрын
Estudie la primaria en 🇵🇪 Peru. Donde se hablaba de Arturo Prat heroe Chileno y Miguel Grau heroe Peruano
@ivan40470 Жыл бұрын
Pratt héroe......por favor
@carloscavero6992 Жыл бұрын
@@ivan40470 existe el lado negro de PRAT.
@ever2553 ай бұрын
@@ivan40470 Prat fue un héroe un barco viejo de madera vs Monitor blindado y no rendirse es heroísmo eso lo reconoció Grau ya que habían luchado juntos en la guerra del 66 con España.
@sebastianzapata45373 жыл бұрын
Soy peruano y la guerra se conoce como la guerra del Pacífico o la guerra del Guano y el Salitre
@francoherrera12652 ай бұрын
La guerra del pacifico y punto,el resto ni es mencionado
@fernandoaguirre7777 Жыл бұрын
grande carlos saludos desde lima peru paisano¡
@VOROVOC6 жыл бұрын
Don Miguel Grau, acá en Chile se respeta. Un caballero de la guerra. Respect !
@gatofelizu14965 жыл бұрын
Si, fue un grande al igual que los generales chilenos
@Nicolas003574 жыл бұрын
Fue un marino extraordinario. Tan extraordinario que la reina Isabel de Reino Unido de Inglaterra tiene un cuadro de la imagen de Miguel Grau al lado del otro marino grande que ella admira el marino inglés Horacio Nelson. Lo tiene en una sala privilegiada del Castillo de Windsor.
@raulmorvelierazo54534 жыл бұрын
Grau peleó también frente a España en la batalla de Abtao cuando chilenos y peruanos peleamos juntos y Pratt estaba ahí, peleamos cómo hermanos
@FelipeSepulvedaf4 жыл бұрын
@@raulmorvelierazo5453 fue cuando ayudamos a los peruanos en su guerra contra España! Y nos devolvieron la mano aliándose a Bolivia!
@raulmorvelierazo54534 жыл бұрын
@@FelipeSepulvedaf porque Chile tenia interés en el guano y salitre de toda la zona por eso era necesario pelear también en esa guerra, Chile es apoyado logisticamente por Inglaterra y reconozco que Chile peleo muy bien y con fiereza y merecieron ganarnos; ya que Bolivia nos abandono, la pelea fue mas de Perú y Chile
@rokat45716 жыл бұрын
Muy objetivo y didáctica la opinión del escritor peruano.
@abrahamarturosalaslonga9746 Жыл бұрын
Muy interesante y entretenida conversación. La verdad es que en una guerra no hay buenos ni malos y dejando de lado los chauvinismos la verdad es que los tres Paises tuvieron responsabilidad y culpa y hablando directamente de mi Pais que es Peru, puedo decir que perdimos la guera por responsabilidad de políticos egoístas que querían monopolizar el salitre de Antofagasta y entraron a la guerra sin estar mínimamente preparados ,así que me parece que Chile ganó la guerra justamente.Saludos de Un Peruano
@ivan40470 Жыл бұрын
Peligro, Peligro, Çhileno infiltrado
@sagamaster124 Жыл бұрын
anda vuelve al colegio.
@sagamaster124 Жыл бұрын
como se te ocurre que el pais atacante va a ganar justamente, es como que el asaltante gane justamente
@joseantoniomunozsalvo67988 ай бұрын
@@sagamaster124Ahí lo tienes, aunque no quieras aceptarlo.
@ever2553 ай бұрын
@@sagamaster124 El que tiene que ir al colegio es otro , si supieras las causas no hablarías burradas querer sacar a un país del camino para monopolizar un mineral tratando de asociarse con 2 países más eso que es ? Caray
@juanmanuelespinosamarinkov9905 жыл бұрын
La guerra empezó como comandante en Jefe del Ejercito Erasmo Escala, lo siguio Justo Arteaga y en su tramo final El General Manuel Baquedano primer Chileno Virrey de Perú y después Patricio Lynch...Comandantes de la escuadra Juan Williams Rebolledo y después Galvarino Riveros... Ministro de guerra Rafael Sotomayor y despues Juan Francisco Vergara
@DanielRomero-ye8pv2 ай бұрын
Por qué virrey que te pasa? Se le dice gobierno de ocupación, tiranico o de usurpación. Son los terminos que se utiliza cuando un pais toma territorio en plena guerra
@rubenquiroz17424 жыл бұрын
Buen programa, lo malo es que el moderador no deja terminar la idea de los invitados para cerrar la idea.
@stefaniacardenas73104 жыл бұрын
Buena entrevista pero faltó un historiador Peruano y un historiador inglés 🙄🙄
@raulmorvelierazo54533 жыл бұрын
Agrego a tu gran comentario que también falto un historiador boliviano y ahí si que era un verdadero debate, pero se aplaude el gesto de Chile de invitar al menos a un peruano para que defienda la postura de Perú, abrazos
@elhistoriadorurbano03 жыл бұрын
No es mala idea pero ve tu a coordinar todas las posturas
@claudioperezveas49413 жыл бұрын
Que lástima que el conductor tenga incontinencia verbal, lo interrumpe todo, no deja terminar las ideas...
@pedrorodriguez15387 жыл бұрын
que interesante que vea en chile un programa que hable claramente de lo sucedido en la guerra del 79, eso ayuda a olvidar las ideas derevancha que tenemos los peruanos
@luisgutierrez-ze1zi4 жыл бұрын
Lo importante para Chile es su héroe máximo es Prat..es el máximo de todos ya que rindió su vida en una batalla desigual...la cual es considerada una gesta heroica extraordinaria por muchas armadas de nivel mundial como la inglesa y japonesa...
@juliocesarbretonechegutier75114 жыл бұрын
Jaja, Prat tremendo homosexual.
@juancarlosbellmuntgomez64394 жыл бұрын
@@juliocesarbretonechegutier7511 eres peruano??? Que vergüenza tu comentarioo...
@harrycahui40062 жыл бұрын
No lo compares a Grau con Prat Prat no le llega A los talones
@hectorsalvadorcaldas78654 жыл бұрын
Buen programa felicitaciones
@nelcart53925 жыл бұрын
Todas las guerras tienen origen económico y ésta no fué una excepción. Casi 200 años despúes y los resentimientos aún persisten, los seres humanos nunca vivimos el presente!
@jlfdcpelucia98602 жыл бұрын
Abraços aos ermanos Chilenos. E Peruanos. Quem bate esquece. quem apanha não. ..
@enriquelopez3777 жыл бұрын
Más respeto con los veteranos, por que ellos, los gañanes como los llaman en este programa, los que no sabían nada, si sabían mucho, sabían amar a su patria y a entregarse por entero en su defensa, estos hombres y mujeres chilenos dejaron todo lo que tenían, sus esposas, hijos, madres, padres, hermanos, amigos, y también dejaron la seguridad de sus hogares, por amor a Chile y en muchos casos, miles de ellos dejaron su vida, como ofrenda de fidelidad, de lealtad sublíme. Así que antes de hablar de estos valientes a lavarse la boca. Estos historiadores han estudiado, escrito libros y se sienten importantes en este programa de televisión, ¿Quienes serían ellos hoy si los soldados que pelearon la Guerra del Pacífico no hubieran dado todo lo que tenían para darnos la victoria?, ¿Que sería de Chile hoy sin esos valientes?. Hay que preguntarse estas cosas y tomar conciencia que nuestra deuda con estos hombres y mujeres es infinita e impagable, lo menos que podemos hacer es guardar silencio respetuoso, guardar la memoria de estos soldados para que nunca sean olvidados, y si hablamos de ellos, que sea para exaltar su valor y para reconocer que gracias a ellos nuestro país no fue humillado y repartido como botín entre los enemigos.
@enriquelopez3777 жыл бұрын
No me va a decir un peruano lo que tengo que recordar, se que valientes soldados chilenos rindieron su vida por amor a Chile, y les estaré agradecido toda mi existencia, la historia de esta guerra es más simple de lo que parece, Perú conspiró con Bolivia para obtener la hegemonía en la venta de salitre y guano y trató de incluir en su vergonzoso proceder a Argentina, ofreciéndole territorio de mi país como botín, todas las acciones posteriores como no respeto a tratados por parte de Bolivia, subir impuestos que estaban congelados etc, tenía un fin, llevar a Chile a la guerra en un escenario que les fuera favorable o en su defecto humillarlo obteniendo retractación o concesiones territoriales, lo que no sabían por su modo de vivir y la naturaleza de su proceder, es que en Chile viven hombres y mujeres dignos, que no estaban dispuestos a ceder su libertad o derrochar su honor, así fue como Chile, un país pequeño se enfrentó en guerra a dos enemigos, Bolivia y Perú y los derrotó con la fuerza de sus convicciones y el valor de sus soldados. Por supuesto que sé, que muchos soldados chilenos murieron en las campañas en que sus regimientos participaron, y no lo tomo a la ligera ya que todas esas vidas que se perdieron son inmensamente valiosas, pero no me arredra saberlo, por que ellos cooperaron, participaron y trajeron a sus regimientos y a Chile victorias sin fin. Glorias que atesoramos y guardamos en nuestra memoria colectiva por siempre. No soy de la opinión del escritor peruano, panelista en el programa de televisión, que hay que dar nuevas miradas a la historia, en otras palabras, cambiar los hechos probados, por relatos ficticios, tergiversados con fines e intenciones que no nos favorecen, Chile ganó esta guerra y al ocupar Lima encontró documentos que avalan la traición peruana y boliviana, esto es lo que hay que recordar y no olvidar nunca, las nuevas miradas, para los perdedores, conspiradores y traidores.
@jorgeluisromero17887 жыл бұрын
Enrique López Valientes chilenos ??? jojojojojojo y la entrega cobardemente de la patagonia SIN DISPARAR UN TIRO q dices de eso rotin !!
@enriquelopez3777 жыл бұрын
Sr. Jorge Luis Romero, pensé en escribir e incluso enumerar hechos de armas en que Chile participó, pero la historia usted la conoce tanto como yo, es más, usted vive donde se escribió esta historia, sin embargo, la verdad sea dicha, Chile venció, ocupo su capital por cuatro años y dirigió los destinos de su país. Para ensalzar, reconocer y admirar la hazañas del Ejército Chileno en ocupación, tiene que haber un adversario digno, que presentó valiente y viril combate, no hay honor ni logro en derrotar a niños asustadizos, quizás pueda usted comprenderlo, por esta razón es que no me permito insultar a mi interlocutor, ya que considero una bajeza y cobardía usar un teclado en la distancia para vituperar a quién no tengo al frente. Con respecto a la patagonia, un territorio que estaba en litigio y tanto Chile como Argentina aspiraban poseerlo, Chile decidió renunciar a sus legítimos derechos, para no crear un tercer frente, los países toman determinaciones, el que yo las comparta o nó es otro asunto, y siempre he creído que la historia es cíclica, el futuro no se ha escrito. Con respecto al sustantivo "roto", en fin, en Chile corresponde a una clase campesina, valiente, orgullosa, de trabajo, que lleva con esfuerzo el pan a la mesa, en otras palabras si lo dice como diminutivo u ofensa, me resbala, mal podría ofenderme alguien que no me conoce.
@enriquelopez3777 жыл бұрын
+jorge luis romero Me expliqué claramente, comprensión lectora, por favor.
@josequispe24857 жыл бұрын
+chacabuco fernandez chilenito estoy de acuerdo de decir cobarde a los arequipeños que que entregaron la ciudad sin disparar un tiro pero no te dijo el historiador sergio villalobos que los rotitos fueron derrotados en las batallas de pucara marcavalle y concepción con ANDRES AVELINO CACERES se convirtio en la pesadilla de los chilenos en la batalla de san juan y miraflores entre el 12 y 13 de enero de 1881 murieron casi 3,000 soldados chilenos bueno los matamos antes de la entrada a LIMA .
@luisernestorc68114 жыл бұрын
Al mirar el pasado se debe hacerlo buscando la reflexión quedarse con resentimiento por las injusticias y buscar venganza por lo que hicieron personas del pasado no soluciona nada aquí y ahora podemos y debemos resolver los conflictos mejor de lo que lo hicieron nuestros antepasados Pd . Soy de Bolivia
@PatoPatiperro Жыл бұрын
Que grandes palabras! y menos mal que afortunadamente tener y mantener una guerra es carisimo, asi a nadie del presente se le ocurre montar una, pero de todos modos la mayor reflexión de la actualidad es esa: somos mejores que nuestros antepasados y podemos solucionar los conflictos por medios MUCHO más inteligentes. Saludos!
@rayalberts60124 жыл бұрын
El periodista peruano dice que.... hay un sentimiento de revancha en ambos lados..... y eso es una estupidez . En Chile no hay ningún sentimiento revanchistas contra el pueblo peruano, por lo contrario , hay un reconocimiento a su cultura ancestral, a sus patrimonios de la humanidad, a su comida exquisita a su gente amable y simpática., y debo recordarle que la historia , sus profesores la narran con respecto a la GDP como una agresion que fue preparada por Chile con años de antelación, lo cual no es verdad, pues los problemas de límites y exportaciones de salitre , era con Bolivia, quien tenía un pacto secreto de defensa o ataque mutuo ante una tercera potencia, y Peru hizo causa común con su socio y pago con las consecuencias conocidas sufriendo un castigo por culpa de un tratado nefasto . Y lo de la Patagonia , jamás fue chilena y nunca cedió nada a la Argentina , hubo un trata mutuo de acuerdo a las vertientes geográficas cordilleranas que delimitaron los límites definitivos, quedando Chile con la mejor parte como es el Estrecho de Magallanes , el Cabo de Hornos y el Mar de Drake , que son las mejores posiciones geoestrategicas de America Austral y su proyección al ContinentevAntartico , donde a Chile le corresponden un millón doscientos mil kmts cuadrados. En síntesis Chile en el siglo 19 , duplica sus 350 mil kmts en suelo americano y obtiene 1 millón 200 mil kmts en el Continente Helado. Desde Villa Norte CDMX un saludo de un mexicano que le apasiona la historia de America.
@rubensantacruz43764 жыл бұрын
Reinaldo Alberto Tapia Aravena no todos los chilenos piensan como tú
@patriciovelosocristi48325 жыл бұрын
Que buenaaa !! . Muy interesante y como se aprende carajo,aparte de lo uno pueda o no pueda saber. Muy bueno.
@andres007127 жыл бұрын
Excelente programa.
@Gigi-ph9nk4 жыл бұрын
No hubo historiador peruano o boliviano como va ser buena aqui falto mucho
@gustavocuchula85307 жыл бұрын
Buen programa. Saludos hermanos chilenos, desde Lima, todo bien desde acá, solo no nos jodan mas con lo del Pisco, que es nuestro.
@claudiosilvaalbornoz95573 жыл бұрын
vecino, ni Peruano, ni Chileno, la vid fue introducida por los españoles, por los clérigos, los cuales a raíz de la producción del vino de misa, también trajeron la receta del aguardiente, destilado del vino, por el cual tenemos míseras peleas entre vecinos.
@ever2553 жыл бұрын
Gustavo Cuchula Acá el tema del pisco nadie habla de él porque no es tema. Esto fue introducido por los españoles ya que tuvieron que desthilarlo porque como recorrían mucha distancia estos llegaban vinagre. Entonces esto se producía en el virreinato que no es lo mismo que república y entonces hay documentos tanto del lado chileno como peruano de producción o embarque de este producto 100 años antes que estos se independizaran de hecho el documento más antiguo que está por el momento es de baltolome Pérez un inventario en santiago 1717 de unas botijas de pisco, pero aún así ambos países pueden usar el nombre por las razones antes mencionadas.
@lenindescastillo27743 жыл бұрын
Jajjaja y dale con eso
@Ganzterfino Жыл бұрын
Sin embargo puedo decir que en Chile hay busots de Grau y lo respetan cosa que no pasa en Perú con héroes chilenos. Me gustó la participación peruana con sus comentarios muy neutrales. Muy buen programa que transmite cultura e información aunque no me quedó claro eso de Alfredo Cáceres.
@cesarpoma4 жыл бұрын
Comparar a Grau con Prat es la mejor muestra de la mitologia chilena sobre la guerra del pacifico
@felipej21534 жыл бұрын
Cada país tiene sus propios heroes
@josedomingorodriguezsalas78042 жыл бұрын
Cuál fue el mérito de Prat morir sobre la cubierta del huascar en cambio grau se enfrentó solo contra 6 acorazados
@arlosfranciscocastilloflor95886 ай бұрын
Pratt tenía una orden, el bloqueo de Iquique y en su arenga dice que no importa lo desigual del combate, el va a pelear hasta las últimas, dice también en su arenga, "nunca se a arriado la bandera frente al enemigo, espero que no sea está la ocasión de hacerlo, si muero, mis oficiales, sabrán cumplir con su deber". Si eso no es heroísmo, que es?
@rubenjesusmonteroruiz53284 жыл бұрын
Chile se prepara con anticipación veinte o treinta años antes... en su política de expansión territorial a Costa de sus vecinos Bolivia y Perú... chile era tan pobre que con los territorios anexados resolvieron sus problemas económicos.
@javetgarciacajas80624 жыл бұрын
Hay muchos héroes olvidados de esa guerra como Manuel Thomson José Gálvez Luis Germán astete etc
@telesforoporcel83137 жыл бұрын
Bueno es importante considerar que historia esta hecha o escrita por los victoriosos, a su modo y criterio. El Perú perdió la guerra por tener una oligarquía retrógrada en el gobierno de tendencia medieval, sin visión ninguna, peleándose por las riquezas que habían dejado durante la colonia los españoles. De lo contrario en Chile, los oligarcas gobernantes tuvieron mayor avance visión geopolíticamente, ahí fue un punto ganado lamentablemente por los vecinos del sur.
@Racso18797 жыл бұрын
Sugiero emplear ese valioso tiempo televisivo en hablar de proyectos de integración, globalización , y de futuro para los pueblos vecinos, esa sería verdadera cultura verdadera de HOY.
@guillermoperu805 жыл бұрын
shile debe ser destruida,por la razón o la fuerza!
@elhistoriadorurbano03 жыл бұрын
@@guillermoperu80 que onda vienes del canal de viva chile
@cristianhernan10714 жыл бұрын
42:54 Conductor: "En el combate de Angamos Grau fue quedó bastante afectado". Uno de los historiadores. "Bueno, un cañonazo lo atravesó, así que más que afectado diría quedó bastante muerto". XD
@elhistoriadorurbano03 жыл бұрын
Jajajajajajajjajaja
@carloshenriquez26403 жыл бұрын
Ese conductor habla de grau como si hubiera definido todo el combate. Grau estuvo al mando durante los primeros diez minutos antes de morir....solo el teniente ENRIQUE PALACIOS fue el comandante que mas tiempo estuvo en accion . Dirigio la mayor parte del tiempo que se desarrollo la accion hasta quedar herido e incapacitado , entre sus acciones mas destacadas esta haber subido el pabellon cuando este fue arriado....es aqui donde al borde de la inconciencia da le ordena al marinero que lo auxilia que hundan el buque
@marcopardo12417 ай бұрын
Que buena , 😂 , ese payaso le cae una bomba y dice quedo bastante afectado , es tonto o se hace el tonto.
@eqqusrace6 жыл бұрын
El autor de Huascar nos da a conocer un personaje nuevo para nostros John Thomas North, virrey ingles de Chile. Investigando en fuentes chilenas, uno se entera que lo mencionado por Tromberg, es cierto del papel de este personaje. Frase del autor de HUASCAR : Chile se compro la guerra o Inglaterra se la vendio facil. ....
@ever2553 ай бұрын
Infórmate bien las causas de la guerra Perú quería monopolizar el salitre la ley de Estanco no les resultó y debían pagar urgentemente la deuda que adquirieron con Dreifus. North fue oportunista durante la guerra compro a precio bajo las salitreras de Antofagasta y Tarapaca así que lo de Inglaterra una total tontería solo la gente ignorante lo repite para justificar la derrota y exculpar la incompetencia de los políticos peruanos de la época. Quieres otro dato fueron los políticos peruanos quienes propusieron la alianza defensiva con Bolivia y peor quería incluir a Argentina porque lo hizo ? Sabiendo que este país estaba al borde de la guerra con Chile por la patagonia? .Infórmate bien y no creas cuentos sin respaldo
@JorgeRamirez-hy7rd5 жыл бұрын
Chile no estaba preparado para la guerra? por favor fue una capitania, tuvo una herencia castrense, estaba en constante conflicto con la araucanía, tuvo una fuerte y organizada cúpula que manejaba al país como una gran empresa. Era obvio que gane Chile, e hizo un gran bien a Perú, porque después de la cachetada de la pérdida de la guerra, recién (cosa que no lo sintieron en su independencia) creo en los peruanos el verdadero sentido y costo que acarrea la patria.
@JorgeRamirez-hy7rd5 жыл бұрын
@@MaximusPro21 mi estimado en la Guerra lo que cuenta es ganarla. Chile la gano. Buscando aliados estratégicos. Según tu pensamiento entonces Perú fue el tonto útil de Bolivia que se metió en un conflicto donde este no tenía nada que ver. No te dejes llevar por odios, no ofendas ni seas un lorito repitiendo lo que bastantes patrioteros dicen del bando contrario.
@cesarhormazabalfritz84325 жыл бұрын
¿ Puede ser un antecedente la guerra de Chile contra la Confederación Perú-Boliviana (1836-1839) ? www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-22532018000100136
@gustavopolar59084 жыл бұрын
La Guerra se decidió en el Mar, para Chile fue una buena decisión tener una armada superior. Heroísmo hubo en ambos mandos. Cobardía también. El que tomaba el control de la zonas salitreras tendría los recursos suficientes para mantener una Guerra con hegemonía. Un ejemplo Después de la muerte de Pratt hubo una gran acogida de voluntarios por alistarse al ejército, todo bien equipados, uniformados y con una cadena de abastecimiento y logística. (Ahora tenían el dinero y tiempo para preparar la campaña hacia el norte peruano) Peru en cambio también con la muerte de Grau también tuvo gran cantidad de entusiastas voluntarios la diferencia estaba que no tenían uniformes, zapatos, armas y logística adecuado porque ya no tenía la fuente de dinero que las zonas salitreras le podían haber dado. Conclusión Eso control fue clave para el desarrollo y continuidad de la Guerra.
@correaflechelle6 жыл бұрын
Muy buen programa
@pitt90825 жыл бұрын
Bien ahí con el panelista peruano... Un máster.!!!
@DEPREDADOR100601207 жыл бұрын
Es muy importante conocer la historia, pero para ser objetivos se tiene que saber la historia vista desde todos los angulos en este caso de Perú, Bolivia y Chile. me parece importante por eso conocer la historia vista desde el punto de vista de Chile. Soy Peruano y me siento orgulloso de serlo. Siempre me ha gustado la historia y pienso que para saber lo que realmente ocurrió se tiene que al igual que la teoría de conjuntos partir por la historia de tanto de Perú, Chile y Bolivia, paso segundo ver las similitudes de estas y a partir de ahi reconstruir la historia.
@luisenriquealvaradoarias95926 жыл бұрын
Concuerdo con su postura y altura d emiras. Le adjunto un video que tal vez refuerce lo que ud piensa. En el foro que Ud verá no participaron chilenos ni como expositores ni como audiencia facebook.com/fundacionguerradelpacifico/videos/1602472559868255/
@mariapmedrano17225 жыл бұрын
La ecuacion Inglaterra el titiritero, Chile su marioneta, invadio terrenos de Bolivia, por acuerdo anterior, Peru apoyo a Bolivia, que lo dejo solitario ante una marioneta tras la cual estaba el imperio INGLES. Al final fue una guerra INGLATERRA contra Bolivia y Peru. Pero Chile a pesar del gran apoyo de INGLATERRA salio perdiendo MAS. Se le fue la PATAGONIA.
@norapatriciagaticaquiroga89165 жыл бұрын
Yo soy chilena y tienes toda la razón la historia que te cuentan en las escuelas no es la que descubres después y eso nos pasa a todos por eso a leer y descubrir una nueva historia
@guillermoperu805 жыл бұрын
No se que más tienes que investigar, shile invadió territorios bolivianos y peruanos por una cuestión de expansionismo y apropiación de recursos naturales, por algo la guerra se llamó LA GUERRA POR EL GUANO Y EL SALITRE, a los shilenos les conviene que se siga llamando 'La guerra del Pacífico',les suena más heroico para sus intereses y buscar excusas para una guerra que shile empezó.
@guillermoperu805 жыл бұрын
@@mariapmedrano1722 perdieron La Patagonia? , eso debió ser épico,en que BATALLA LO PERDIÓ?! En que batalla perdió shile La Patagonia??, jaja 😃
@jorgemauriciovasqueztalive676 жыл бұрын
Muy bueno el programa y sus invitados, lo malo es el periodista ya que habla más de lo normal.
@danivanciaderon60645 жыл бұрын
el ultimo libro q se publico sobre el tema se llama el expediente prado ignacio prado presidente del peru
@windsanchez90743 жыл бұрын
kzfaq.info/get/bejne/rK9_eJt62cXTaYU.html
@josealexisvillanuevarodrig6484 жыл бұрын
La naval era importante y clave porque con eso Chile bloqueó, bombardeo y con ello pudo fácilmente desembarcar tropas en toda la costa del Pacífico.
@kokotovarhuamanguillas35744 жыл бұрын
Claro con los acorazados q les regalo sus cacheros ingleses cualquiera gana, daria verguenza 6 barcos acorralando al Huascar.
@arlosfranciscocastilloflor95886 ай бұрын
Sabe sr, le conviene ir a estudiar historia de su pais , antes de escribir tonteras, que realmente a nada conducen.
@angelporcelrojas39583 жыл бұрын
Les voy diciendo a los del panel ellos son muchomayores que yo pero cuando tenía dies años Vie en chorrillos esa estructura arquitectónicas que había allí esas estructuras entraban al mar allí hacían fiesta los turistas era como Mónaco y no había uno como está en Latinoamérica entonces al ver esta incidía destrulleron lo he revisado esto con dos antiguos y era hermoso
@camilabs48625 жыл бұрын
Buen punto del panelista peruano. Ningun pais se atribuira la iniciacion de una guerra y siempre trataran los paises de verse como las victimas. La historia es acomodada segun conveniencia.
@elvermorenogonzales53834 жыл бұрын
Se olvidaron en mencionar k con esta guerra chile se acabo vendiendo a empresarios extranjeros. Prefiero perder una guerra en lugar de perder un país...
@juliocesarbretonechegutier75114 жыл бұрын
Muy cierto.
@gzgz73124 жыл бұрын
Saludos desde Arica CHILE.👉👌
@alvaromora41813 жыл бұрын
Aweonao, como dices eso
@albertovergara77213 жыл бұрын
Toda la América pertenece a empresarios extranjeros
@windsanchez90743 жыл бұрын
kzfaq.info/get/bejne/rK9_eJt62cXTaYU.html
@robertoalonsoportalesorteg74016 жыл бұрын
Patricio Lynch, participo en la guerra del opio del lado británico, no sería nada raro que haya inculcado su uso (del opio) dentro del ejército chileno, lo cual explicaría lo de la “chupilca del diablo”.
@relajacionespiritual32035 жыл бұрын
Bien
@fernandobueno47797 жыл бұрын
Si tomamos en cuenta que el tratado de 1929 no se cumplió, que Tacna se reincorpora al Perú en 1925 y que hace muy poco el Perú recuperó 50,000Km2 de mar, ¿Quién puede creer que la "Guerra del Guano y el Salitre" ya terminó? Sobre todo si los limites terrestres actuales no son reconocidos por Chile y menos por el Perú.
@frankbarrok42364 ай бұрын
¿Quién más entró solo por la miniatura?
@nfllaw6006 жыл бұрын
Para el Perú esa guerra es un capitulo nefasto de su historia ......para nosotros eso es el pasado pero ojo no olvidamos nuestra historia pero solo vemos hacia el futuro siempre sin olvidar como dije nuestra historia pero ya es algo que paso y debemos aprender de esos hechos y tener presente que nuestro futuro es lo importante para ser grandes ......que VIVA EL PERÚ CARAJO
@kamillocosabroso7305 жыл бұрын
Lamentablemente cada vez que aparece un tema que se hace discordia siempre buscan un punto dentro de la guerra del pacífico, algo que siempre nos han enseñado en las escuelas y colegios es la diferencia de como se llevó la guerra desde los políticos y gente que nos gobernaban. Chile tenía una mejor organización política industrial militar que Perú, mientras los militares peruanos le decían que las armas estaban mal y que deberían estandarizarse, nuestros gobernantes no lo hicieron, pidieron barcos y no los compraron, pidieron uniformes y mandaron ropa hecha por las mujeres y ojotas, eso es una lucha y reclamo a nuestros políticos y gobernantes que además eran caudillistas. Chile así tenga 3 mil soldados tenían mejor armamento, un fusil usado por el ejército chileno equivalía a 4 usados por el ejército peruano, un ejército preparado no significa cantidad, significa logística y preparación militar. Pero el asunto es que cada vez que hay alguna diferencia siempre meten lo de la guerra y luego dicen que estamos resentidos por eso, cuando nosotros solo les respondemos, nuestro reclamo es mas a nuestros gobernantes, hablo de la mayoría de nosotros, además los peruanos siempre preferimos la verdad así nos joda y lo tomamos con respeto cosa que a los chilenos no se por que les gusta distorcionar mucho, también a los bolivianos. Por lo demás ese tema de la guerra es parte del pasado y así lo tomamos, casi todos, pero eso no significa que dejemos de lado la historia, no la olvidamos por que una historia olvidada o dejada de lado puede ser una situación repetida, a eso se va nuestros reclamos a nuestros políticos y gobernantes siempre viendo a un mejor futuro, por que a eso vamos
@gabrielmorales88725 жыл бұрын
los poderosos de cada país hacen las guerras y siempre ha sido así .
@anyeloherediadelarosa55532 жыл бұрын
A pesar de haber ganado la guerra, los chilenos tienen actitudes y sentimientos que a uno le hacen pensar que hubiesen sido derrotados. A qué se deberá.
@olavecaballero28344 жыл бұрын
Los antecedentes históricos de la Toma De Lima por parte de el Ejército De Chile,en el Perú posee varios sesgos que no se aclaran o bien se deforman o bien se pretenden dejar a el olvido para intentar superar para las futuras generaciones el trauma que esto implica,y por otro lado intentar superar o borrar explicaciones que la presente ciudadanía exigiría a las nuevas generaciones herederas de aquel poder de antaño,de todas las causas tan erradas que la élite político-militar y económica de el Perú motivaron para llevar a el desastre y capitulación de dicha nación,por ello es bueno que se aporten para la historia el revelar antecedentes que le dan el significado a el pasaje de un conflicto que no debería de repetirse solamente si se revelaran las causas fundamentales internas de la nación de el Perú para envolverse en este drama a que fue conducida esta nación por su élite con sus crisis internas.Por hoy deberían de estar superado para este presente los conflictos entre nuestras naciones,donde en este presente inmediato existen grande desafíos por el porvenir de el pueblo Peruano y Chileno. Para ello hago mi modesta contribución,dando a conocer un informe que en la vivencia de nuestros antepasados chilenos,se contempló en las tierras de el Perú: LIMA, CIUDAD OCUPADA. Imagen: Diaz y Spencer. Muertos y heridos en el campo de batalla de Miraflores, 1880. Albúmina, cabinet. Álbum del Museo Histórico Nacional. El enfrentamiento en Miraflores, producido mientras se desarrollaban tratativas para la rendición de la ciudad, fue precedido de un ambiente de incertidumbre y en medio de un desorden en la tropa. Luego del desbande del Ejército peruano, las fuerzas chilenas permanecieron fuera de Lima, dejando la ciudad indefensa ante la plebe. «Los habitantes de Lima estaban en un terrible estado de agitación. Temían no sólo la violencia de los chilenos sino la de sus propias turbas formadas por desertores del Ejército». Los chinos fueron las mayores, aunque no las únicas víctimas de estos excesos. La situación en la capital y en el Callao se agravó al punto que las autoridades locales solicitaron al general Baquedano que entrara con sus fuerzas a Lima. La ocupación de Lima vino a ser, para muchos de los soldados, la merecida recompensa por las privaciones que habían padecido. Contribuía a esta sensación el desprecio hacia sus adversarios, los discursos nacionalistas de la oficialidad, las promesas de diversa índole y la propagación de curiosos mitos. Uno de ellos, por ejemplo, señalaba que las tiendas y joyerías de la ciudad eran tan fastuosas como en el Oriente de los cuentos y en los campamentos circulaban planos con la ubicación exacta de cada una de ellas. Se decía también que las calles de Lima estaban minadas para la defensa y que este secreto lo había revelado el cuerpo diplomático al General en Jefe a condición de que en el saqueo de la ciudad se respetara a los extranjeros y sus pertenencias. Formalizada la ocupación de la ciudad, los harapientos uniformes de la tropa chilena fueron cambiados por otros nuevos y los oficiales recibieron adelantos a cuenta de sus sueldos, lo que les permitió proveerse de ropa interior, calzado y demás. A los soldados se les premió además con montos de dinero que variaban de tres a 30 pesos. Los cuerpos del Ejército fueron alojados en los antiguos cuarteles peruanos, en el Palacio de la Exposición y en la Escuela de Artes y Oficios, lugares en su mayoría húmedos e insalubres. El Ejército ocupó también los hospitales Dos de Mayo y Santa Sofía en Lima, donde los soldados fueron atendidos por las hermanas de la Caridad, principalmente francesas. El 4° de Línea ocupaba la Escuela de Medicina y el edificio anexo del Hospital San Andrés, mientras que la botica del Ejército se ubicó en la Biblioteca Nacional. A los pocos días de la entrada del Ejército se inició la publicación de periódicos chilenos en la ciudad. El primero fue La Actualidad, reemplazado en marzo por La Situación que, a su vez, se transformó en Diario Oficial; mientras, en el Callao se publicó El Día, al cual sucedió El Comercio, bajo la dirección de Luis E. Castro. Con la ocupación nació también una nueva y creciente burocracia política. En abril de 1883, C. de V. Drummond Hay, el cónsul inglés en Valparaíso, escribía a su gobierno que varios miles de chilenos ocupaban puestos de gobierno en Perú, obteniendo mayores salarios y más ventajas personales de lo que jamás obtuvieron en Chile: «Están contentos de que la ocupación continúe lo más posible», señalaba. NOTA:....Se comprenderá que hay una mayor extensión de estos antecedentes,y que en estas primeras letras se deja ver pasajes de cual fue el espíritu de orden,disciplina,de una organización muy jerarquizada y de una preparada administración para establecer el orden que circundó a el Ejército De Chile al administrar su presencia en la capital de el Perú.
@alpiste87374 жыл бұрын
toda la marina peruana sabe de prat !!!!! y muy bien !!!!
@MrAmorCristiano6 жыл бұрын
No me parece que al hablar de heroes de diferentes paises, en este caso Grau, se haga en forma caricaturesca. Soy chileno.
@juannelsonzambranosalinas99625 жыл бұрын
Porque así haya un peruano, el programa es chileno, estas entendiendo porque así pase muchos años no podemos ser buenos vecinos
@josepinto86055 жыл бұрын
Pues la caricaturacion de Grau , no viene y no vendrá por parte de los peruanos .. nos dicen incultos sin educación , pero los referimientos de esta guerra por parte del Perú no son tan despreciables , humillantes y degradantes , como lo es por parte del lado chileno .. muchos aun sienten orgullo y resaltan la masacre e intento de destrucción de Lima , por parte de los soldadesca invasora chilena !!!!
@joaquinmunoz18704 жыл бұрын
@@josepinto8605 anda a leer, lima fue saqueado por peruanos. Chorrillos y miraflores por chilenos.
@Nicolas003574 жыл бұрын
Miguel Grau marino valiente que en condiciones inferiores mantuvo en jaque a la escuadra chilena. Y que sabiendo que moriría nunca retrocedió. Era uno de los marinos mas destacados a nivel mundial de aquella época.
@rojo_villaze054 жыл бұрын
@@joaquinmunoz1870 La soldadesca chilena fusilo a un grupo de bomberos de asendencia italiana por apagar los incendios en chorrillos grandes cobardes que estoy mas que seguro que tus historiadores no registran COBARDES
@Inkarix6 жыл бұрын
La ocupación chilena de Lima fue terrible para sus habitantes; además de los robos y expolios se vivía un ambiente de terror por detenciones arbitrarias, maltratos, violaciones, azotes en público, fusilamientos y asesinatos de civiles. La crueldad del invasor era cosa de todos los días y muchos peruanos vivían en la clandestinidad o tenían que asilarse en una embajada para evitar ser detenidos y asesinados.
@RAZORRK Жыл бұрын
La historia la escriben los ganadores y así ah Sido desde que decidieron Romper el acuerdo Queriendo superar por número no contaban con la estrategia y entrenamiento del ejército y patriotismo de los chilenos Mientras ellos tuvieron que bajar hacia su propia tumba ignorando que ya siglos antes habían sucumbido a nuestra raza mapuche implacable.... Muchos De los que estubieron en batalla eran del sur de chile "Por la razón o la fuerza" Viva chileee..... Vivaaaa⚡⚡
@rupertonoserinde24697 жыл бұрын
por lo visto aún hay vecinos que no lo superan,.......
@aaugon4 жыл бұрын
Y otros que creen haberlo superado; el vencedor también tiene traumas.
@danielneira17525 жыл бұрын
Juan Carlos, cómo bien dice, no es historiador en consecuencia muy poco puede aportar al debate frente a historiadores. Ahora , frente a los límites que esgrimen los historiadores presentes en ese programa de TV, debo recordarles UE chile era la Capitanía general de chile, no era un virreynato, dependía del virreynato del Perú, bolivia no existía era ya en la vida Republicana el alto Perú.en consecuencia al separarse del Perú tomo territorios Q UE pertenecían, l al virreynato del Perú. De allí debe partir el análisis. Es cierto que chile independiente traza su frontera norte por la libre determinación de un país soberano.debemos Recordar también que fué Simón Bolívar quién enemistad o con el PERÚ creo Bolivia y conminó a chile a retroceder su frontera.en aquel momento chile aceptó, por evitar un enfrentamiento continental. La guerra del Pacífico empieza con esa separación de territorio peruano, por el inefable Bolívar
@hectorherrera84024 жыл бұрын
Te acercas, te acercas....qué tinene que ver San Martín en todo esto?? si el mismísimo general argentino.... el día que se conozca la verdad verdadera, rodarán cabezas de muchas... estatuas y monumentos.
@carlosmatiasbravo99447 жыл бұрын
Miguel Calderón : podrías citarme por favor la bibliografía autorizada para consiltarla? En cualquier caso, con o sin ayuda de Inglaterra (y confío que nos proporcionaras los documentos que la acrediten), el hecho es que esas tierras les fueron arrebatadas por la fuerza y desde entonces han sollozado como mujeres por lo que no supieron defender como hombres. Te recuerdo que nos apoderamos de Lima y si no la conservamos fue simplemente porque lo único que en ella valía la pena (libros, tesoros artísticos y la virtud de sus mujeres en el caso que la tuvieran) podiamos llevarnoslo a Santiago. Todavía no me explicas qué les impide recuperar por la fuerza lo que perdieron por la fuerza. O crees que los ingleses vendrán a socorrernos? Por favor, sobrelleva la derrota e impotencia con dignidad. Por último finge dignidad. No te das cuenta que con con todos tus sollozos no haces más que clamar al mundo tu impotencia y humillación? No te dss cuenta que eso no es digno de un hombre? Doy por terminada esta discusión. No me complace escuchar por enésima vez las bravatas de un cobarde, aunque por otra parte entiendo que esas bravatas son el único medio a tu alcance para repetirte a ti mismo -en tu infinita soledad- que no eres quien en verdad todos saben (empezando por ti mismo) que eres. Mi dirección : avda Pocuro 2020 depto 45, Providencia, Santiago de Chile. Si tienes algo más que vomitar sobre mi país, finge por una vez hombría (ya con eso serías un héroe en Perú ) y dímelo en la cara.
@danteramirez21325 жыл бұрын
Jajajaja Me hiciste el día Muchas gracias
@vickariel5 жыл бұрын
bichita gomez Pero si Peru fue quien declaró la guerra a Chile. Se metieron a defender a Bolivia, que después los dejo peleando solos....De qué se quejan??
@j.fernandobarros62955 жыл бұрын
No hablen mal de nuestros VALIENTES GUERREROS. El HUASCAR ESTABA LLENO de TRIPULANTES INGLESES, AYUDANDO a los PERUANOS. Chile Guerreó contra PERÚ, BOLIVIA E INGLATERRA. VIVA CHILE MI HERMOSA PATRIA.
@stelasvo23185 жыл бұрын
X mi parte Carlos es el único q tiene más conocimiento que los otros
@miguelhelfer17 жыл бұрын
ME ENCANTO EXCELENTE PROGRAMA
@adolfelpatriota67683 жыл бұрын
Que pendeivis los chilenos invitan a un narrador de historias de Peru, y ellos si se preparan bien con gente entendida, es el claro ejemplo de lo que paso en la guerra con ellos, con ventaja y alevosia
@juanmanuelespinosamarinkov9905 жыл бұрын
En las guerras al ver caer a tus hermanos muertos es obvio que después se produce el sentimiento de venganza y la vida importa muy poco además es él o yo...no hay que tener dos dedos de frente
@Salajadin10004 жыл бұрын
Quien debió estar es un historiador Inglés, los verdaderos autores de esta guerra.
@estebandido61244 жыл бұрын
Ignoto al cubo
@Salajadin10004 жыл бұрын
@@estebandido6124 quien investiga con una sola fuente, lo es elevado a la enésima.
@ALGORITMO537 жыл бұрын
Bien perdido el peruano, llama "sentido común" a lo que es un mito.
@j.navarro77533 жыл бұрын
El nivel peruano poco docto, sólo sentido común vergüenza
@FernandoRiquelme-mf3ukАй бұрын
Lo unico que resumo después de escuchar el programa. Ojalá Chile y Perú no vuelvan a tener una guerra por un interés económico. Las heridas que quedaran durarán 500 años en elimarse, según yo.
@rociosandoval23773 жыл бұрын
Que falta de respeto hablar de modo tan sarcástico de la muerte del caballero de los mares Miguel Grau. Arriba Perú.
@arturoallegre5 жыл бұрын
En armamento Chile contaba con armamento moderno de esa epoca.
@tbardales4 жыл бұрын
Buenísimo!
@pipe97655 жыл бұрын
Yo viví en Perú y me di cuenta que los peruanos tienen el trauma post-guerra más largo de la historia. No volvería nunca más, la pasé pésimo. El peruano siempre va a estar traumado con Chile. Ojalá algún día lo superen y avancen.
@erickmoscoso41394 жыл бұрын
Estaremos traumadosncon losningleses xq fue contra ellos con quien peliamos
@henrypacheco32306 жыл бұрын
Mal, muy mal al no invitar a un historiador peruano.
@josecolipai1654 жыл бұрын
Los historiadores peruanos nó vienen porque saben que estos historiadores le darían palisas sobre historia .
@phyteaux4 жыл бұрын
@@josecolipai165 A ti te voy a dar una paliza con un Diccionario. PALIZA se escribe con Z. A estos ignorantes tambien hay que ensenharles a escribir con correccion, ademas de pronunciar bien las palabras.
@josecolipai1654 жыл бұрын
@@phyteaux enseñarles es con "ñ " y sin h . Correción lleva acento en la O .
@phyteaux4 жыл бұрын
@@josecolipai165 Vivo en Inglaterra y el teclado de mi Mac es Ingles, no hay lugar para acentos ni la n con la culebrita encima. Soy Peruano y eso te debe de bastar y sobrar para saber que uso el idioma de Cervantes con propiedad y correccion. Cachai o no cachai ?
@josecolipai1654 жыл бұрын
@@phyteaux chucha , paisanito , vives en Inglaterra , cuando apoyastes a los argentinos . Núnca te olvides quién te dio la libertad . La bandera lle
@Opacheco-ym6ij5 жыл бұрын
El peruano tiene más raciocinio histórico que cualquier historiador tendencioso y de todos los sentados en esa meza
@j.navarro77535 жыл бұрын
🤣🤣🤣Pensamiento peruano
@halahachesestepario19786 ай бұрын
Ajajja claro, no tiene ni un dato pero es mejor 😂
@crztianmcv44055 жыл бұрын
verguenza, ES COMBATE Y NO BATALLA. FUE EN EL MAR SE DICE COMBATE, HISTORIADORES DICEN.
@conarbalac5 жыл бұрын
Hablar pueden. Pues la fuerza obtener. Del lado oscuro alejarte debes. Y deber al colegio volver.
@joaquinmunoz18704 жыл бұрын
Angamos fue batalla.
@TheLeonarmy694 жыл бұрын
¿Cuando es un combate y cuando es batalla?
@pedrosaez60144 жыл бұрын
Y aún hoy hay mal llamados chilenos que minimizan apocan y provoca irá y vergüenza escuchar como hacen mofa del chileno común que ofreció su vida por lo que creyó su deber defender los intereses que convienen a Chile alguno de estos expertos alguna vez habrá gozado de los beneficios del salitre y del cobre que gracias a esos chilenos de los cuales hacen mofa hoy beneficia a muchos
@hectorocampo26914 жыл бұрын
Faltó un verdadero historiador Peruano y otro boliviano, para que el debate sea mas enriquecedor.
@eliasmanuelespinoza20246 жыл бұрын
¿Cuál fue el papel jugado por Argentina? ¿Fue promotor, porque le convenía distraer a Chile? ¿Por qué envió parte de su oficialidad para participar directamente en la guerra? ¿Qué perseguía Argentina?
@arturoallegre5 жыл бұрын
Juan Vial y Miguel Grau eran compadres espirituales.
@phyteaux4 жыл бұрын
Vial estaba casado con la hermana de la esposa de Miguel Grau.
@corki19667 жыл бұрын
el periodista habla mas que los invitados
@juanroggero23136 жыл бұрын
Amigo Chile lindo en lo que te equivocas es en la parte de que dices que los peruanos era lo que buscaban osea la declaracion de Guerra por parte de Bolivia a Chile. El peru lo unico que hizo es protestar por la invacion Chilena a Bolivia que es obvio porque tenia un tratado secreto de defensa de 1873 con Bolivia. ( que por cierto este tratado defensivo que legalmente se pudo abolir y despues fue la desgracia del Peru ya que Bolivia en plena Guerra nos abandonaron dejandolo al Peru peleando solo ) pero El peru no queria una Guerra con Chile porque estaba en Banca rota y no tenia ejercito, para esto envio a Chile unos diplomaticos para solucionar o mediar este problema pero fueron recibidos hostilmente por los chilenos incluso apedrearon la Embajada peruana en Santiago. Todo esto fue un capitulo de la Historia lamentable en lo que 3 o mejor dicho 4 paises se vieron involucrados . Digo 4 porque Argentina en plena Guerra del pacifico ( o como lo llamen ) se aprovecho e invadio territorio de la Patagonia del este que pertenecia a Chile , que vivos que fueron los Argentinos. En todo este conflicto los Argentinos salieron ganando mientras peruanos ,Bolivianos y Chilenos se mataban . Bueno lo que quiero decir es que ojala esto nunca vuelva a ocurrir para bien de nuerstros paises !! Saludos !
@ciroosorioc5775 жыл бұрын
cam y salimos ganandote, te quitamos arica y tarapaca jajajajajjaajaja
@patriciaisabelvillanuevago12015 жыл бұрын
Pura envidia no perdona peruano resentido
@hugolopez79535 жыл бұрын
El periodista ctm porque no hizo el programa solo .
@miguelherrera1135 жыл бұрын
Las empresas eran Chilenas pero con capitales Ingleses
@lolopalmi17884 жыл бұрын
Porque no dicen que tuvieron que devolver el favor a los ingleses en la guerra de las malvinas,los favores siempre se pagan
@renatoduran20096 жыл бұрын
Creo que los peruanos no deberian de insultarnos, porque podriamos ser parientes, con todos los hijos que se dejaron en peru y han pasado 139 años la sangre Chilena debe de estar esparcida por todo el peru, es mi humilde opinion.
@edouardmachu73746 жыл бұрын
En síntesis, GRANDE CHILE, GRANDE!!!!
@mariapmedrano17225 жыл бұрын
En sintesis CHILE amante vulgar marioneta de INGLATERRA.
@nelcart53925 жыл бұрын
Edouard eres una bestia, no has entendido nada. Te recomiendo veas el video de nuevo
@ceciliarudolff86835 жыл бұрын
@@mariapmedrano1722 Duele mucho entender que Chile solamente quien derrotó.dos países?
@fernandosalcedobeltran6865 жыл бұрын
GrANDE CHILE DANDO EL CULO.
@gatofelizu14965 жыл бұрын
@@ceciliarudolff8683 PERÚ ESTABA EN CRISIS FISCAL AL ESTALLAR LA GUERRA, ADEMÁS CHILE SE PREPARO DURANTE AÑOS Y QUERÍA AL PERÚ Y BUSCO LA EXCUSA PARA DECLARARNOS LA GUERRA. JACE 5 AÑOS ANTES DE LA GUERRA CONTRA CHILE EL RETADO PERUANO TUVO MAS DE 13 MIL SOLDADOS PERO AL ENTRAR EN CRISIS SOLO QUEDARON 4 MIL Y BOLIVIA SOLO TENÍA 2 MIL, EN CAMBIO, CHILE TRNIA MÁS DE 8 MIL
@cleverarias33825 жыл бұрын
Soy peruano y no existe la revancha para mi.
@gnov73935 жыл бұрын
@@guillermoperu80 jajajajajajaja uyyy que malote eres tu jajaja
@yoanacecilia4 жыл бұрын
@@gnov7393 al contrario es pasivo
@Nicolas003574 жыл бұрын
Recuperar lo robado no es rebancha, es justicia.
@jcsegura65414 жыл бұрын
Entonces no eres peruano
@kokotovarhuamanguillas35744 жыл бұрын
Es un civil y rosquete, Los militares que hemos servido a la patria nuestra consigna es mandarlos a los rotos a los confines de la antartida en algun momento
4 жыл бұрын
Muy interesante. En Argentina no estudiamos esta guerra, aunque se sabe el conflicto existió. Creo que si no fuera porque tenemos un límite natural con Chile tan prominente, hubieramos tenido también en algún momento algún evento de esta escala.
@Sanlorenzofederal7 ай бұрын
Argentina está en el Atlántico
@halahachesestepario19786 ай бұрын
Aún así estuvo a punto de intervenir en el norte por asuntos comerciales mineros, pudo ir contra Chile pero negociaron la Patagonia y se quedó al margen.
@Sanlorenzofederal6 ай бұрын
@@halahachesestepario1978 no es verdad.anfogasta está muy lejos de la frontera con argentina,nada tenía q hacer argentina ahi
@oscarpolocontreras27055 жыл бұрын
Las más altas autoridades del gobierno de los EEUU DE NORTEAMÉRICA de la época del conflicto, denominaron al conflicto como LA GUERRA INGLESA CONTRA EL PERÚ...
@jcdiazrojas5 жыл бұрын
Que comentario más ridículo....solo ve la lista de marineros del huascar. . . Bueno entonses Inglaterra le sacó la muerda al Perú
@juanzavala43317 жыл бұрын
Felicitaciones... excelente análisis
@gabrielreyes51777 жыл бұрын
Fuera de los temas "históricos" w e o n e s, perdón por la palabrota. En todas las guerras los motivos son por dinero, producción, venta y riquezas. Y hablan que el pueblo Chileno, Peruano y Boliviano querían enriquecerse, pero al final los que tenían y tienen los recursos monetarios y territoriales son las oligarquías que se colean con los comerciantes, también oligarcas de su país. Y finalmente los que pelean sí son los pueblos, convencidos con un patriotismos territorial que no refleja el apoyo o ayuda de la oligarquía al pueblo. Sin educación, sin salud, sin alimento, y en esa situación pareciese mejor ir a morir al norte, la otra que podía ocurrir es que se organizaba una gran bacanal con corderos robados los campesinos y mucho alcohol para que despiertes rumbo al norte a morir. O si no tienes suerte un teniente a punta de bayoneta te sube a un barco o a un tren rumbo al norte. En este punto de vista, el pueblo no le hizo la guerra al pueblo.
@fanuel5037 жыл бұрын
Por eso las guerras son la inversión mas cara. La mejor expresión para ello, son los juegos de estrategia, te simulan tan bien la economía de una guerra que te das cuenta que no son tan diferente a la realidad.
@vengadordelayer88307 жыл бұрын
Gabriel Reyes ESO QUE DICES HA PASADO EN MENOR O MAYOR GRADO. EN TODOS LOS PAÍSES EN TODAS LAS GUERRAS,QUE EN ESE TIEMPO HABÍA MUCHA MÁS POBREZA , Y NUESTROS VECINOS PEOR (PERU. BOLIS ),SÍ, Y AÚN ,no estas contando ninguna novedad , LA VIDA mientras más atrás te remontes ,es peor ,más atraso, era 1879 ,LA diferencia era que ,Chile era un poco más avanzado para esa época respecto de los países que nos rodean. Y esa diferencia nos favoreció ,por eso se ganó. Por ser más organizado y disciplinado //// Que hubieron intereses SÍ en toda guerra la hay ,,¿¿ese es tu.gran descubrimiento?? ,NO TIENES IDEA // STALIN. , HITLER MANDARON AL SUICIDIO A DECENAS DE MILLONES SIN QUE SE LES ARRUGARA LA FRENTE ,por intereses ,y asi: los Romanos ,Napoleón ,y mil más.....//
@anachainamendoza81935 жыл бұрын
lo mas atinado que lei!
@joaquinmunoz18704 жыл бұрын
@@vengadordelayer8830 Perú era mucho más que Chile en ese entonces. Era el virreinato.
@vengadordelayer88304 жыл бұрын
@@joaquinmunoz1870 , pucha que eres ignorante pobre peruanito , el Virreinato su virrey y su corte ( que eran todos " ESPAÑOLES " , ¡¡¡¡ NO PERUANOS !!!! , REPITO : ESPAÑOLES , NO PERUANOS ) y algunos criollos sólo cumplían labores de tercer nivel , o abastecian a la corte con productos o servicios como empleados y servidores diversos . Y en 1879 ,YA NO EXISTÍA , TERMINÓ EN 1820 , 59 años ANTES . Desde que Perú fué libre , siguió con las guerras entre caudillos PERUANOS que se peleaban el poder , cambiabando mandatarios casi todos los meses , y cada uno estos se robaba los pocos fondos reunidos en unos meses , los enfrentamientos de nunca acabar , llevaron a una feroz ruina al Perú . Por ello todos los presidentes y gobiernos pidieron dinero prestado a Europa endeudando a Perú en sumas siderales , sobre todo con Inglaterra , e Inglaterra cobraba su dinero con altos interese exigiendo sus pagos , ya muy atrasados , poniendo entre la espada y la pared a los peruanos . Por ello desde 1970 adelante ( secretamente ) trabajaron en un plan que consistía en un acuerdo con Gran Bretaña para adueñarse del todo el salitre de esa zona , formando un monopolio . Así se harían ricos y Perú pagaría dus deudas . Y una alianza de Perú Bolivia y las Provincias Unidas del mar del P. Estos dos países con los mismos problemas de banca rota que Perú , veían la solución a sus fracados . Para Bolivia lo más importante era : asegurar el dominoo del litoral que era chileno , y que Bolívar y Sucre dictaminaron , sin ningun permiso de chile , que éste territorio chileno , fuera boliviano , cuando ya chile y Perú llevaban 15 años y 5 años libres respectivamente , y ya tenían su frontera definida . Nunca fué boliviano , ya que ese país , ANTES DE 1825 , NO EXISTÍA ...... , mas aun : EL " UTI POSSIDETIS " DE 1810 , Dice que los paises consevaran su territorios que a esa fecha tenían, Y BOLIVIA NO EXISTIA .......Y segun este mismo acuerdo y mapas de la época, Chile limitaba con Perú en el río loa , comienzo del desierto de Atacama . El tratado de Chile con Bolivia , decía que Chile no reclamaria ese territorio por años , mientras los altiplanicos lo respetaran ,pero Bolivia lo rompió . Ahi habia otra trampa contra Bolivia , EL PLAN era : una vez vencido Chile , también quitarían ese litoral a los bolivianos . Con estos planes , ya consumados , se apropiarian de las riquezas de toda la zona . Ya Perú había expropiado las salitreras de ese país a sus ciudadanos dueños de estas empresas sin pagarselas . 2do. paso era provocar a Chile , usando a Bolivia , rompiera el tratado con Chile , y lo hicieron . Así , Chile debió defenderse de éste contubernio contra nosotros . Lo que nunca pensaron fué , que ganaria Chile , y se les derrumbó todo su plan . Cuando el Ejército chileno estaba a las puertas de Lima , los diplomáticos inglés , y del Salvador y francés , pidieron a Chile un armisticio y conferencia de paz . Tambien eeuu jugó a favor de peru . La idea era que chile devolviera lo ganado en la GDP. bajo emenazas de hacer frente común entre ellos contra Chile . Se concretaron las conversaciones . Mientras el general Pierola almorzaba con los jefes de los buques de guerra inglés stirling , frances Du Petit Touars , italiano Sabrano como celebrando de antemano la retirada chilena . Pero cuando los ejércitos chileno y peruano estaban frente a frente , un peruano disparó sobre el geeneral Baquedano y comenzó la batalla de Miraflores . Y los proyectiles chilenos de todo tamaño cayeron en el Hotel shell donde almorzaban los almirantes inglés , frances e italiano huyeron comicamente a sus buques en el Callao . Y los diplomáticos que sostenían conversaciónes con los chilenos , corrían por el campo , caían , se paraban y caian de nuevo en otro hoyo , corrian en busca de refugio . En ese momento los peruanos al verse perdidos , entregaron los bonos de propiedad de las salitreras e xpropiadas a ciudadanos peruanos sin pagarselas , a los ingleses , ya que temían que cayeran en manos chilenas ,pues eran al portador . Asi fue como ellos mismos entregaron éstas salitreras a los ingleses , para bajar en algo la inmenza deuda peruana . Los che no entraton en el conflicto porque se acobardaron al ver que las dos naves mas debiles chilenas, una mostro un heroismo sin par , obteniendo Grau una vergonzosa victoria , y Condell demostró como , con táctica y desición , se vence a un navío 10 veces mas poderoso que la pequeña goleta Cobadonga . Aparte que Btasil amenazó con entrar a favor de Chile si los Pampas intervenían . Entonces los che se conformaron con invadir la Patagonia , la que estaba en disputa con Chile . Chile tenía pruebas contundentes de que por lo menos era poseedor de titulos que aseguraban la propiedad del 90% de ese territorio . ASÍ , FRACASÓ EL PLAN DE ÉSTOS CONJURADOS PARA HUMILLAR A CHILE . Luego terminada la guerra , los ingleses y otros llegaron a Chile a reclamar la propiedad de las salitreras peruanas . Las autoridades peruanas de ese tiempo , traicionaron a Perú , dejandolos más miserables de lo que eran antes , por decenas de años .Culpenlos a ellos de la derrota Perú-Boliviana y sus miserias y traumas . Quisieron matar al León dormido , pero despertó y arrasó . Chile se defendió y atacó como sabe hacerlo , nada más .
@arnaldos4943 жыл бұрын
JESUCRISTO, ES UN HEROE UNIVERSAL NO ESTA MUERTO. A DIFERENCIA DE TODO OTROS HEROES, MURIERON Y NO VOLVIERON A RESUCITAR. QUIERES UN VERDERO AMOR, Y HEROE EN TU VIDA? ES JESUCRISTO, EL REDENTOR Y NOS AMA. PADRE, JESUCRISTO, Y ESPIRITU, SANTO SON EL MISMO LA BENDITA TRINIDAD. SI TU NO LO INVITAS A TU VIDA, TODOS LOS DIAS! EL NO PUEDE AYUDARTE MI HERMANA-NO.
@danielneira17525 жыл бұрын
Espero que alguno de los historiadores chilenos presentes en ese programa aporten más de lo que expusieron en el mismo programa. De lo contrario es hacer una novela y no historia.
@gerardosanhueza86197 жыл бұрын
digan lo que digan ! el chileno es superior al peruano ,al boliviano ,somos mejores soldados ,valientes hasta decir basta ! ..de hecho el chileno es el mejor combatiente del mundo ..no tenemos ni para que entrenarnos para una guerra ! ..somos guerreros por naturaleza !..el verdadero guerrero no se hace ! ..nace guerrero ...
@MaximusPro215 жыл бұрын
uy si... es el campeon de america.. yupi
@estructurasmetalicassrcanc99215 жыл бұрын
CLARO CON ARMAS MODERNAS Y HA TRAICION PARA INVADIR UNO SE PREPARA
@CarlosFloresDK7 жыл бұрын
¿Cuál es el sentido de poner música, para colmo muy desagradable, a un programa de "cultura"? ¿Es para hacerlo más agradable, más farandulero, más festivo o más qué? Sería muy bueno que quienes producen este programa, que en sí no es malo, procuraran ver emisiones televisivas similares de otros países, especialmente europeos. En ellos no es necesario tener un fondo musical que sólo distrae y molesta mucho.
@Visual0gamer7 жыл бұрын
que mañoso señor, yo ni me dí cuenta de la música
@fanuel5037 жыл бұрын
Comparto su enojo señor, pero es Electro Swing, a la juventud de ahora no le molestan los sonidos de esa índole, y supongo que el editor o directo del programa enfatiza su enfoque a la Juventud mediante estos "sonidos" xq al final es música de estudio.
@29779667 жыл бұрын
más cercano
@javiergiovanniromeohermosi20987 жыл бұрын
A mi también me molestó, pensé que era el único
@lossapote7 жыл бұрын
Opino lo mismo, pongos estos videos desde el minuto 1 porque me carga la música de la intro.
@ALGORITMO535 жыл бұрын
Los peruanos y bolivianos insisten en la ayuda inglesa; sin embargo, se quedan muy callados por los apoyos e insidias yanquis, tanto fue que un militar boliviano fue condecorado en USA, con ocasión de la Guerra del pacífico. Desgraciadamente, estos "historiadores", sólo repiten lo que otros han dicho y no investigan la actividad yanqui en dicha guerra.
@estructurasmetalicassrcanc99215 жыл бұрын
FELICITACIONES CHILE GANO LA LOTERIA UN MILLON DE LIBRASESTERLINAS PARA COMPRAR ARMAS Y INVADIR LA PLATA VIENE SOLA ,,,,
@kyty9784 жыл бұрын
Porque no invitaron a un historiador Peruano y a uno Boliviano para saber si estos señores dicen la verdad
@windsanchez90743 жыл бұрын
kzfaq.info/get/bejne/rK9_eJt62cXTaYU.html
@miguelhuerta88126 жыл бұрын
En Peru,eo oficial es de etnia europea y el soldado indigena,y entre ellos hay ODIO ancestral.En Chile no ocurre lo mismo,no existe ese abismo y ambos ,oficial y soldado funcionan como un todo.Ambos son UNO ,en sus sentimientod y emocionalidad y eso hace UN CHILE ,cohesionado como masa sicologicamente actuante
@ZJ-Hebimetasan5 жыл бұрын
khe
@danteramirez21325 жыл бұрын
Definitivamente la caducidad del argumento es deplorable debido a que geopoliticamente estamos en otros tiempos En 140 años no has aprendido nada y aún asi pretender ser superior
@juannelsonzambranosalinas99625 жыл бұрын
Miguel Huerta, como explicas los hechos cobardes de ANTUCO, oficiales chilenos de descendencia europea abandonando a su suerte a soldados, que tu dices de raza europea
@KILYSUR7 жыл бұрын
que hace ese sujeto conduciendo el programa? la red, sinceramente guatearon
@lorenastanmore68597 жыл бұрын
ALEJANDRO MAMUNOMI guatearon pesao
@fanuel5037 жыл бұрын
"CULTURA VERDADERA" que esperas? un tipo farandulero, es un programa de culto. esta bien el señor es un intelectual. Verguenza ajena me da tu comentario.
@hernanfrankemill94327 жыл бұрын
Fanuel Fernandez Ramirez Todo los seres humanos ocupamos el intelecto....... otra cosas que esta gente se crea intelectual.
@fanuel5037 жыл бұрын
Genial tu comentario, pero refente a ser o no intelectual va en el uso de ese "intelecto", yo también podría decir todos usamos los pies, pero soy un asco escalando o bailando, me comprendes? ....Era un ejemplo, en realidad bailo super bien ajajajajajn salu2
@zamuelsantacruz18123 ай бұрын
En el Perú la historia lo escribe los chilenos ellos impusieron un congreso y obligaron a la paz ,cuando Cáceres estaba creciendo su ejército
@judithmiranda56574 жыл бұрын
Chile quería una guerra si o si porque hizo un trato con Inglaterra para abastecerse de armamento y para cuando Bolivia le declara la guerra ellos ya estaban preparados. Perú intentó de que no ocurra guerra con la misión Lavalle pero Chile se negó consecuentemente Perú entro a la guerra por el tratado de mutua ayuda.
@FelipeSepulvedaf4 жыл бұрын
@Judith Miranda. Y cual es tu fiesta sobre el supuesto tratado de chile con ingleterra. Muestra tus fuentes.!! No sera la eterna retórica del peruano de hacerse la víctima ante un todo poderoso chile. Que los historiadores demoestra. Que es falso! Aprende a leer
@judithmiranda56574 жыл бұрын
@@FelipeSepulvedaf( gracias por tu recomendación" aprenderé a leer" ) si Chile no hubiera tenido ningún trato con Inglaterra se hubiera quedado con todo en guano sin embargo le dió más de el 50% de las extracciones del guano (fuente : historiador chileno) . "Todo poderoso chile" 🤣🤣 si tan poderoso era porque tenía la necesidad de robarle a Bolivia territorio para tener guano y que aya ganado no solo significa lo poderoso que era también nos muestra la envidia que mostraba al no tener guano en su territorio. (Te recomiendo leer MÁS)