Completamente de acuerdo contigo..... La guerra se perdió por los. Políticos de ese entonces.... Iguales a los de hoy diría yo..... Soy militar retirado... Y no guardo rencor alguno hacia los chilenos.... Tengo buenos amigos allí por. Haber trabajado en una trasnacional..... El. Rencor lo enseñamos en las escuelas..... Esa guerra ya pasó..... También tuve experiencias en Chile... Allí no nos odian por la guerra nos aborrecen porque hay perua os q van a Chile a delinquir, ...... Lo q no le gusta al pareuano promedio es q el chileno dice las. Cosas de frente y eso no le. Gusta al peruano q es hipocrita.....

Buen día, y razón de que se firmó un tratado de "ALIANZA DEFENSIVA" entre P y B., entiéndase el nombre del Tratado, no era ofensivo sino el temor a una agresión, después todo cae por su propio peso, más claro que el agua, esa es la historia...

Haber si te enteras , el traidor que mencionas ( Mariano Ignacio Prado) tenia negocios en Chile ( minas de carbon , cobre , bancos y otros negocios) todo esto esta descrito con detalle en el libro , el expediente prado del historiador Víctor Andres Belaunde.

Exacto no solo es contar tu lado de la historia como te conviene verlo

No lo se, los peruanos y bolivianos cuando hablan de estos temas, aparte de hacerse las victimas, nunca invitan un chileno....al menos acá se invito a alguien peruano.

Eso no lo van a hacer... Seria un debate de historiadores con fundamentos verídicos... En Chile no se quiere escuchar que refuten su historia de la guerra del Pacífico... Mejor dicho no les conviene..

Exacto, y nos mito de la ayuda inglesa x q las empresas estatizadas x bolivia eran inglesas

Acababa en otra guerra

A mi me entretiene mucho cuando no ofenden los Peruanos,como dice la canción “ tan solo se odia lo querido “.asi que por favor sigan insultandonos todo lo que quieran...gracias !!

asi es. como dice q chile no se preparo para la guerra antes??? claro que chile se prepara mucho antes para la guerra...como no van a saber eso??? hay documentos escritos x Grau donde relata en un INFORME MILITAR (no cualquier cosa como una cartita) su visita a Chile mucho antes de la guerra que se la hace llegar al mismo presidente Prado: aqui advierte y explica que ellos se estan armando con compras de buques mucho mas nuevos como el cochrane q le llevaba 20 años al huascar, uno de nuestros vetustos barcos, nuestros politicos lo ignoran y ya todos sabemos q sigue. ahi si estan mal estos historiadores....documentos de la epoca matan a farzantes

Que???

Hoy en día estos tipos serían tremendos atletas una raza extinguida hoy celular y comida chatarra recordemos q gtacias al cobre somos los q somos

defender de qué? si fue una invasión, gilaso jajaja, de que ganaron eso si, valientes algunos, enfermos otros, de todo hubo

Fueron al norte a defender la patria??? Cual patria ?? Si ustedes fueron los invasores ,los que pusieron sus pies sobre otra patria , su patria nunca fue tocada... ignorante les contaron y viven engañados que defendieron su patria ....usurpadores viven de una historia falseada lee a tu historiador chileno Jorge Baradit y sabras la verdad de la guerra sal de tu ignorancia😘

jeje ese peruano habla como argente

@@jaimejesuspenamiranda2086 Asi es salame cuando el Ejercito de Chile entra en accion los demas tiemblan ejeje

Bonito su mensaje. Saludos desde Bruselas una chilena y con mi buen amigo chileno aca.. Abrazos

Pratt héroe......por favor

@@ivan40470 existe el lado negro de PRAT.

​@@ivan40470 Prat fue un héroe un barco viejo de madera vs Monitor blindado y no rendirse es heroísmo eso lo reconoció Grau ya que habían luchado juntos en la guerra del 66 con España.

La guerra del pacifico y punto,el resto ni es mencionado

Si, fue un grande al igual que los generales chilenos

Fue un marino extraordinario. Tan extraordinario que la reina Isabel de Reino Unido de Inglaterra tiene un cuadro de la imagen de Miguel Grau al lado del otro marino grande que ella admira el marino inglés Horacio Nelson. Lo tiene en una sala privilegiada del Castillo de Windsor.

Grau peleó también frente a España en la batalla de Abtao cuando chilenos y peruanos peleamos juntos y Pratt estaba ahí, peleamos cómo hermanos

@@raulmorvelierazo5453 fue cuando ayudamos a los peruanos en su guerra contra España! Y nos devolvieron la mano aliándose a Bolivia!

@@FelipeSepulvedaf porque Chile tenia interés en el guano y salitre de toda la zona por eso era necesario pelear también en esa guerra, Chile es apoyado logisticamente por Inglaterra y reconozco que Chile peleo muy bien y con fiereza y merecieron ganarnos; ya que Bolivia nos abandono, la pelea fue mas de Perú y Chile

Peligro, Peligro, Çhileno infiltrado

anda vuelve al colegio.

como se te ocurre que el pais atacante va a ganar justamente, es como que el asaltante gane justamente

@@sagamaster124Ahí lo tienes, aunque no quieras aceptarlo.

​@@sagamaster124 El que tiene que ir al colegio es otro , si supieras las causas no hablarías burradas querer sacar a un país del camino para monopolizar un mineral tratando de asociarse con 2 países más eso que es ? Caray

Por qué virrey que te pasa? Se le dice gobierno de ocupación, tiranico o de usurpación. Son los terminos que se utiliza cuando un pais toma territorio en plena guerra

Agrego a tu gran comentario que también falto un historiador boliviano y ahí si que era un verdadero debate, pero se aplaude el gesto de Chile de invitar al menos a un peruano para que defienda la postura de Perú, abrazos

No es mala idea pero ve tu a coordinar todas las posturas

Jaja, Prat tremendo homosexual.

@@juliocesarbretonechegutier7511 eres peruano??? Que vergüenza tu comentarioo...

No lo compares a Grau con Prat Prat no le llega A los talones

No me va a decir un peruano lo que tengo que recordar, se que valientes soldados chilenos rindieron su vida por amor a Chile, y les estaré agradecido toda mi existencia, la historia de esta guerra es más simple de lo que parece, Perú conspiró con Bolivia para obtener la hegemonía en la venta de salitre y guano y trató de incluir en su vergonzoso proceder a Argentina, ofreciéndole territorio de mi país como botín, todas las acciones posteriores como no respeto a tratados por parte de Bolivia, subir impuestos que estaban congelados etc, tenía un fin, llevar a Chile a la guerra en un escenario que les fuera favorable o en su defecto humillarlo obteniendo retractación o concesiones territoriales, lo que no sabían por su modo de vivir y la naturaleza de su proceder, es que en Chile viven hombres y mujeres dignos, que no estaban dispuestos a ceder su libertad o derrochar su honor, así fue como Chile, un país pequeño se enfrentó en guerra a dos enemigos, Bolivia y Perú y los derrotó con la fuerza de sus convicciones y el valor de sus soldados. Por supuesto que sé, que muchos soldados chilenos murieron en las campañas en que sus regimientos participaron, y no lo tomo a la ligera ya que todas esas vidas que se perdieron son inmensamente valiosas, pero no me arredra saberlo, por que ellos cooperaron, participaron y trajeron a sus regimientos y a Chile victorias sin fin. Glorias que atesoramos y guardamos en nuestra memoria colectiva por siempre. No soy de la opinión del escritor peruano, panelista en el programa de televisión, que hay que dar nuevas miradas a la historia, en otras palabras, cambiar los hechos probados, por relatos ficticios, tergiversados con fines e intenciones que no nos favorecen, Chile ganó esta guerra y al ocupar Lima encontró documentos que avalan la traición peruana y boliviana, esto es lo que hay que recordar y no olvidar nunca, las nuevas miradas, para los perdedores, conspiradores y traidores.

Enrique López Valientes chilenos ??? jojojojojojo y la entrega cobardemente de la patagonia SIN DISPARAR UN TIRO q dices de eso rotin !!

Sr. Jorge Luis Romero, pensé en escribir e incluso enumerar hechos de armas en que Chile participó, pero la historia usted la conoce tanto como yo, es más, usted vive donde se escribió esta historia, sin embargo, la verdad sea dicha, Chile venció, ocupo su capital por cuatro años y dirigió los destinos de su país. Para ensalzar, reconocer y admirar la hazañas del Ejército Chileno en ocupación, tiene que haber un adversario digno, que presentó valiente y viril combate, no hay honor ni logro en derrotar a niños asustadizos, quizás pueda usted comprenderlo, por esta razón es que no me permito insultar a mi interlocutor, ya que considero una bajeza y cobardía usar un teclado en la distancia para vituperar a quién no tengo al frente. Con respecto a la patagonia, un territorio que estaba en litigio y tanto Chile como Argentina aspiraban poseerlo, Chile decidió renunciar a sus legítimos derechos, para no crear un tercer frente, los países toman determinaciones, el que yo las comparta o nó es otro asunto, y siempre he creído que la historia es cíclica, el futuro no se ha escrito. Con respecto al sustantivo "roto", en fin, en Chile corresponde a una clase campesina, valiente, orgullosa, de trabajo, que lleva con esfuerzo el pan a la mesa, en otras palabras si lo dice como diminutivo u ofensa, me resbala, mal podría ofenderme alguien que no me conoce.

+jorge luis romero Me expliqué claramente, comprensión lectora, por favor.

+chacabuco fernandez chilenito estoy de acuerdo de decir cobarde a los arequipeños que que entregaron la ciudad sin disparar un tiro pero no te dijo el historiador sergio villalobos que los rotitos fueron derrotados en las batallas de pucara marcavalle y concepción con ANDRES AVELINO CACERES se convirtio en la pesadilla de los chilenos en la batalla de san juan y miraflores entre el 12 y 13 de enero de 1881 murieron casi 3,000 soldados chilenos bueno los matamos antes de la entrada a LIMA .

Que grandes palabras! y menos mal que afortunadamente tener y mantener una guerra es carisimo, asi a nadie del presente se le ocurre montar una, pero de todos modos la mayor reflexión de la actualidad es esa: somos mejores que nuestros antepasados y podemos solucionar los conflictos por medios MUCHO más inteligentes. Saludos!

Reinaldo Alberto Tapia Aravena no todos los chilenos piensan como tú

No hubo historiador peruano o boliviano como va ser buena aqui falto mucho

vecino, ni Peruano, ni Chileno, la vid fue introducida por los españoles, por los clérigos, los cuales a raíz de la producción del vino de misa, también trajeron la receta del aguardiente, destilado del vino, por el cual tenemos míseras peleas entre vecinos.

Gustavo Cuchula Acá el tema del pisco nadie habla de él porque no es tema. Esto fue introducido por los españoles ya que tuvieron que desthilarlo porque como recorrían mucha distancia estos llegaban vinagre. Entonces esto se producía en el virreinato que no es lo mismo que república y entonces hay documentos tanto del lado chileno como peruano de producción o embarque de este producto 100 años antes que estos se independizaran de hecho el documento más antiguo que está por el momento es de baltolome Pérez un inventario en santiago 1717 de unas botijas de pisco, pero aún así ambos países pueden usar el nombre por las razones antes mencionadas.

Jajjaja y dale con eso

Cada país tiene sus propios heroes

Cuál fue el mérito de Prat morir sobre la cubierta del huascar en cambio grau se enfrentó solo contra 6 acorazados

Pratt tenía una orden, el bloqueo de Iquique y en su arenga dice que no importa lo desigual del combate, el va a pelear hasta las últimas, dice también en su arenga, "nunca se a arriado la bandera frente al enemigo, espero que no sea está la ocasión de hacerlo, si muero, mis oficiales, sabrán cumplir con su deber". Si eso no es heroísmo, que es?

shile debe ser destruida,por la razón o la fuerza!

@@guillermoperu80 que onda vienes del canal de viva chile

Jajajajajajajjajaja

Ese conductor habla de grau como si hubiera definido todo el combate. Grau estuvo al mando durante los primeros diez minutos antes de morir....solo el teniente ENRIQUE PALACIOS fue el comandante que mas tiempo estuvo en accion . Dirigio la mayor parte del tiempo que se desarrollo la accion hasta quedar herido e incapacitado , entre sus acciones mas destacadas esta haber subido el pabellon cuando este fue arriado....es aqui donde al borde de la inconciencia da le ordena al marinero que lo auxilia que hundan el buque

Que buena , 😂 , ese payaso le cae una bomba y dice quedo bastante afectado , es tonto o se hace el tonto.

Infórmate bien las causas de la guerra Perú quería monopolizar el salitre la ley de Estanco no les resultó y debían pagar urgentemente la deuda que adquirieron con Dreifus. North fue oportunista durante la guerra compro a precio bajo las salitreras de Antofagasta y Tarapaca así que lo de Inglaterra una total tontería solo la gente ignorante lo repite para justificar la derrota y exculpar la incompetencia de los políticos peruanos de la época. Quieres otro dato fueron los políticos peruanos quienes propusieron la alianza defensiva con Bolivia y peor quería incluir a Argentina porque lo hizo ? Sabiendo que este país estaba al borde de la guerra con Chile por la patagonia? .Infórmate bien y no creas cuentos sin respaldo

@@MaximusPro21 mi estimado en la Guerra lo que cuenta es ganarla. Chile la gano. Buscando aliados estratégicos. Según tu pensamiento entonces Perú fue el tonto útil de Bolivia que se metió en un conflicto donde este no tenía nada que ver. No te dejes llevar por odios, no ofendas ni seas un lorito repitiendo lo que bastantes patrioteros dicen del bando contrario.

¿ Puede ser un antecedente la guerra de Chile contra la Confederación Perú-Boliviana (1836-1839) ? www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-22532018000100136

Concuerdo con su postura y altura d emiras. Le adjunto un video que tal vez refuerce lo que ud piensa. En el foro que Ud verá no participaron chilenos ni como expositores ni como audiencia facebook.com/fundacionguerradelpacifico/videos/1602472559868255/

La ecuacion Inglaterra el titiritero, Chile su marioneta, invadio terrenos de Bolivia, por acuerdo anterior, Peru apoyo a Bolivia, que lo dejo solitario ante una marioneta tras la cual estaba el imperio INGLES. Al final fue una guerra INGLATERRA contra Bolivia y Peru. Pero Chile a pesar del gran apoyo de INGLATERRA salio perdiendo MAS. Se le fue la PATAGONIA.

Yo soy chilena y tienes toda la razón la historia que te cuentan en las escuelas no es la que descubres después y eso nos pasa a todos por eso a leer y descubrir una nueva historia

No se que más tienes que investigar, shile invadió territorios bolivianos y peruanos por una cuestión de expansionismo y apropiación de recursos naturales, por algo la guerra se llamó LA GUERRA POR EL GUANO Y EL SALITRE, a los shilenos les conviene que se siga llamando 'La guerra del Pacífico',les suena más heroico para sus intereses y buscar excusas para una guerra que shile empezó.

@@mariapmedrano1722 perdieron La Patagonia? , eso debió ser épico,en que BATALLA LO PERDIÓ?! En que batalla perdió shile La Patagonia??, jaja 😃

kzfaq.info/get/bejne/rK9_eJt62cXTaYU.html

Claro con los acorazados q les regalo sus cacheros ingleses cualquiera gana, daria verguenza 6 barcos acorralando al Huascar.

Sabe sr, le conviene ir a estudiar historia de su pais , antes de escribir tonteras, que realmente a nada conducen.

Muy cierto.

Saludos desde Arica CHILE.👉👌

Aweonao, como dices eso

Toda la América pertenece a empresarios extranjeros

kzfaq.info/get/bejne/rK9_eJt62cXTaYU.html

Bien

Lamentablemente cada vez que aparece un tema que se hace discordia siempre buscan un punto dentro de la guerra del pacífico, algo que siempre nos han enseñado en las escuelas y colegios es la diferencia de como se llevó la guerra desde los políticos y gente que nos gobernaban. Chile tenía una mejor organización política industrial militar que Perú, mientras los militares peruanos le decían que las armas estaban mal y que deberían estandarizarse, nuestros gobernantes no lo hicieron, pidieron barcos y no los compraron, pidieron uniformes y mandaron ropa hecha por las mujeres y ojotas, eso es una lucha y reclamo a nuestros políticos y gobernantes que además eran caudillistas. Chile así tenga 3 mil soldados tenían mejor armamento, un fusil usado por el ejército chileno equivalía a 4 usados por el ejército peruano, un ejército preparado no significa cantidad, significa logística y preparación militar. Pero el asunto es que cada vez que hay alguna diferencia siempre meten lo de la guerra y luego dicen que estamos resentidos por eso, cuando nosotros solo les respondemos, nuestro reclamo es mas a nuestros gobernantes, hablo de la mayoría de nosotros, además los peruanos siempre preferimos la verdad así nos joda y lo tomamos con respeto cosa que a los chilenos no se por que les gusta distorcionar mucho, también a los bolivianos. Por lo demás ese tema de la guerra es parte del pasado y así lo tomamos, casi todos, pero eso no significa que dejemos de lado la historia, no la olvidamos por que una historia olvidada o dejada de lado puede ser una situación repetida, a eso se va nuestros reclamos a nuestros políticos y gobernantes siempre viendo a un mejor futuro, por que a eso vamos

Porque así haya un peruano, el programa es chileno, estas entendiendo porque así pase muchos años no podemos ser buenos vecinos

Pues la caricaturacion de Grau , no viene y no vendrá por parte de los peruanos .. nos dicen incultos sin educación , pero los referimientos de esta guerra por parte del Perú no son tan despreciables , humillantes y degradantes , como lo es por parte del lado chileno .. muchos aun sienten orgullo y resaltan la masacre e intento de destrucción de Lima , por parte de los soldadesca invasora chilena !!!!

@@josepinto8605 anda a leer, lima fue saqueado por peruanos. Chorrillos y miraflores por chilenos.

Miguel Grau marino valiente que en condiciones inferiores mantuvo en jaque a la escuadra chilena. Y que sabiendo que moriría nunca retrocedió. Era uno de los marinos mas destacados a nivel mundial de aquella época.

@@joaquinmunoz1870 La soldadesca chilena fusilo a un grupo de bomberos de asendencia italiana por apagar los incendios en chorrillos grandes cobardes que estoy mas que seguro que tus historiadores no registran COBARDES

Y otros que creen haberlo superado; el vencedor también tiene traumas.

Te acercas, te acercas....qué tinene que ver San Martín en todo esto?? si el mismísimo general argentino.... el día que se conozca la verdad verdadera, rodarán cabezas de muchas... estatuas y monumentos.

Jajajaja Me hiciste el día Muchas gracias

bichita gomez Pero si Peru fue quien declaró la guerra a Chile. Se metieron a defender a Bolivia, que después los dejo peleando solos....De qué se quejan??

Ignoto al cubo

@@estebandido6124 quien investiga con una sola fuente, lo es elevado a la enésima.

El nivel peruano poco docto, sólo sentido común vergüenza

Estaremos traumadosncon losningleses xq fue contra ellos con quien peliamos

Los historiadores peruanos nó vienen porque saben que estos historiadores le darían palisas sobre historia .

@@josecolipai165 A ti te voy a dar una paliza con un Diccionario. PALIZA se escribe con Z. A estos ignorantes tambien hay que ensenharles a escribir con correccion, ademas de pronunciar bien las palabras.

@@phyteaux enseñarles es con "ñ " y sin h . Correción lleva acento en la O .

@@josecolipai165 Vivo en Inglaterra y el teclado de mi Mac es Ingles, no hay lugar para acentos ni la n con la culebrita encima. Soy Peruano y eso te debe de bastar y sobrar para saber que uso el idioma de Cervantes con propiedad y correccion. Cachai o no cachai ?

@@phyteaux chucha , paisanito , vives en Inglaterra , cuando apoyastes a los argentinos . Núnca te olvides quién te dio la libertad . La bandera lle

🤣🤣🤣Pensamiento peruano

Ajajja claro, no tiene ni un dato pero es mejor 😂

Hablar pueden. Pues la fuerza obtener. Del lado oscuro alejarte debes. Y deber al colegio volver.

Angamos fue batalla.

¿Cuando es un combate y cuando es batalla?

Y aún hoy hay mal llamados chilenos que minimizan apocan y provoca irá y vergüenza escuchar como hacen mofa del chileno común que ofreció su vida por lo que creyó su deber defender los intereses que convienen a Chile alguno de estos expertos alguna vez habrá gozado de los beneficios del salitre y del cobre que gracias a esos chilenos de los cuales hacen mofa hoy beneficia a muchos

Vial estaba casado con la hermana de la esposa de Miguel Grau.

Amigo Chile lindo en lo que te equivocas es en la parte de que dices que los peruanos era lo que buscaban osea la declaracion de Guerra por parte de Bolivia a Chile. El peru lo unico que hizo es protestar por la invacion Chilena a Bolivia que es obvio porque tenia un tratado secreto de defensa de 1873 con Bolivia. ( que por cierto este tratado defensivo que legalmente se pudo abolir y despues fue la desgracia del Peru ya que Bolivia en plena Guerra nos abandonaron dejandolo al Peru peleando solo ) pero El peru no queria una Guerra con Chile porque estaba en Banca rota y no tenia ejercito, para esto envio a Chile unos diplomaticos para solucionar o mediar este problema pero fueron recibidos hostilmente por los chilenos incluso apedrearon la Embajada peruana en Santiago. Todo esto fue un capitulo de la Historia lamentable en lo que 3 o mejor dicho 4 paises se vieron involucrados . Digo 4 porque Argentina en plena Guerra del pacifico ( o como lo llamen ) se aprovecho e invadio territorio de la Patagonia del este que pertenecia a Chile , que vivos que fueron los Argentinos. En todo este conflicto los Argentinos salieron ganando mientras peruanos ,Bolivianos y Chilenos se mataban . Bueno lo que quiero decir es que ojala esto nunca vuelva a ocurrir para bien de nuerstros paises !! Saludos !

cam y salimos ganandote, te quitamos arica y tarapaca jajajajajjaajaja

Pura envidia no perdona peruano resentido

El periodista ctm porque no hizo el programa solo .

Las empresas eran Chilenas pero con capitales Ingleses

En sintesis CHILE amante vulgar marioneta de INGLATERRA.

Edouard eres una bestia, no has entendido nada. Te recomiendo veas el video de nuevo

@@mariapmedrano1722 Duele mucho entender que Chile solamente quien derrotó.dos países?

GrANDE CHILE DANDO EL CULO.

@@ceciliarudolff8683 PERÚ ESTABA EN CRISIS FISCAL AL ESTALLAR LA GUERRA, ADEMÁS CHILE SE PREPARO DURANTE AÑOS Y QUERÍA AL PERÚ Y BUSCO LA EXCUSA PARA DECLARARNOS LA GUERRA. JACE 5 AÑOS ANTES DE LA GUERRA CONTRA CHILE EL RETADO PERUANO TUVO MAS DE 13 MIL SOLDADOS PERO AL ENTRAR EN CRISIS SOLO QUEDARON 4 MIL Y BOLIVIA SOLO TENÍA 2 MIL, EN CAMBIO, CHILE TRNIA MÁS DE 8 MIL

@@guillermoperu80 jajajajajajaja uyyy que malote eres tu jajaja

@@gnov7393 al contrario es pasivo

Recuperar lo robado no es rebancha, es justicia.

Entonces no eres peruano

Es un civil y rosquete, Los militares que hemos servido a la patria nuestra consigna es mandarlos a los rotos a los confines de la antartida en algun momento

Argentina está en el Atlántico

Aún así estuvo a punto de intervenir en el norte por asuntos comerciales mineros, pudo ir contra Chile pero negociaron la Patagonia y se quedó al margen.

@@halahachesestepario1978 no es verdad.anfogasta está muy lejos de la frontera con argentina,nada tenía q hacer argentina ahi

Que comentario más ridículo....solo ve la lista de marineros del huascar. . . Bueno entonses Inglaterra le sacó la muerda al Perú

Por eso las guerras son la inversión mas cara. La mejor expresión para ello, son los juegos de estrategia, te simulan tan bien la economía de una guerra que te das cuenta que no son tan diferente a la realidad.

Gabriel Reyes ESO QUE DICES HA PASADO EN MENOR O MAYOR GRADO. EN TODOS LOS PAÍSES EN TODAS LAS GUERRAS,QUE EN ESE TIEMPO HABÍA MUCHA MÁS POBREZA , Y NUESTROS VECINOS PEOR (PERU. BOLIS ),SÍ, Y AÚN ,no estas contando ninguna novedad , LA VIDA mientras más atrás te remontes ,es peor ,más atraso, era 1879 ,LA diferencia era que ,Chile era un poco más avanzado para esa época respecto de los países que nos rodean. Y esa diferencia nos favoreció ,por eso se ganó. Por ser más organizado y disciplinado //// Que hubieron intereses SÍ en toda guerra la hay ,,¿¿ese es tu.gran descubrimiento?? ,NO TIENES IDEA // STALIN. , HITLER MANDARON AL SUICIDIO A DECENAS DE MILLONES SIN QUE SE LES ARRUGARA LA FRENTE ,por intereses ,y asi: los Romanos ,Napoleón ,y mil más.....//

lo mas atinado que lei!

@@vengadordelayer8830 Perú era mucho más que Chile en ese entonces. Era el virreinato.

@@joaquinmunoz1870 , pucha que eres ignorante pobre peruanito , el Virreinato su virrey y su corte ( que eran todos " ESPAÑOLES " , ¡¡¡¡ NO PERUANOS !!!! , REPITO : ESPAÑOLES , NO PERUANOS ) y algunos criollos sólo cumplían labores de tercer nivel , o abastecian a la corte con productos o servicios como empleados y servidores diversos . Y en 1879 ,YA NO EXISTÍA , TERMINÓ EN 1820 , 59 años ANTES . Desde que Perú fué libre , siguió con las guerras entre caudillos PERUANOS que se peleaban el poder , cambiabando mandatarios casi todos los meses , y cada uno estos se robaba los pocos fondos reunidos en unos meses , los enfrentamientos de nunca acabar , llevaron a una feroz ruina al Perú . Por ello todos los presidentes y gobiernos pidieron dinero prestado a Europa endeudando a Perú en sumas siderales , sobre todo con Inglaterra , e Inglaterra cobraba su dinero con altos interese exigiendo sus pagos , ya muy atrasados , poniendo entre la espada y la pared a los peruanos . Por ello desde 1970 adelante ( secretamente ) trabajaron en un plan que consistía en un acuerdo con Gran Bretaña para adueñarse del todo el salitre de esa zona , formando un monopolio . Así se harían ricos y Perú pagaría dus deudas . Y una alianza de Perú Bolivia y las Provincias Unidas del mar del P. Estos dos países con los mismos problemas de banca rota que Perú , veían la solución a sus fracados . Para Bolivia lo más importante era : asegurar el dominoo del litoral que era chileno , y que Bolívar y Sucre dictaminaron , sin ningun permiso de chile , que éste territorio chileno , fuera boliviano , cuando ya chile y Perú llevaban 15 años y 5 años libres respectivamente , y ya tenían su frontera definida . Nunca fué boliviano , ya que ese país , ANTES DE 1825 , NO EXISTÍA ...... , mas aun : EL " UTI POSSIDETIS " DE 1810 , Dice que los paises consevaran su territorios que a esa fecha tenían, Y BOLIVIA NO EXISTIA .......Y segun este mismo acuerdo y mapas de la época, Chile limitaba con Perú en el río loa , comienzo del desierto de Atacama . El tratado de Chile con Bolivia , decía que Chile no reclamaria ese territorio por años , mientras los altiplanicos lo respetaran ,pero Bolivia lo rompió . Ahi habia otra trampa contra Bolivia , EL PLAN era : una vez vencido Chile , también quitarían ese litoral a los bolivianos . Con estos planes , ya consumados , se apropiarian de las riquezas de toda la zona . Ya Perú había expropiado las salitreras de ese país a sus ciudadanos dueños de estas empresas sin pagarselas . 2do. paso era provocar a Chile , usando a Bolivia , rompiera el tratado con Chile , y lo hicieron . Así , Chile debió defenderse de éste contubernio contra nosotros . Lo que nunca pensaron fué , que ganaria Chile , y se les derrumbó todo su plan . Cuando el Ejército chileno estaba a las puertas de Lima , los diplomáticos inglés , y del Salvador y francés , pidieron a Chile un armisticio y conferencia de paz . Tambien eeuu jugó a favor de peru . La idea era que chile devolviera lo ganado en la GDP. bajo emenazas de hacer frente común entre ellos contra Chile . Se concretaron las conversaciones . Mientras el general Pierola almorzaba con los jefes de los buques de guerra inglés stirling , frances Du Petit Touars , italiano Sabrano como celebrando de antemano la retirada chilena . Pero cuando los ejércitos chileno y peruano estaban frente a frente , un peruano disparó sobre el geeneral Baquedano y comenzó la batalla de Miraflores . Y los proyectiles chilenos de todo tamaño cayeron en el Hotel shell donde almorzaban los almirantes inglés , frances e italiano huyeron comicamente a sus buques en el Callao . Y los diplomáticos que sostenían conversaciónes con los chilenos , corrían por el campo , caían , se paraban y caian de nuevo en otro hoyo , corrian en busca de refugio . En ese momento los peruanos al verse perdidos , entregaron los bonos de propiedad de las salitreras e xpropiadas a ciudadanos peruanos sin pagarselas , a los ingleses , ya que temían que cayeran en manos chilenas ,pues eran al portador . Asi fue como ellos mismos entregaron éstas salitreras a los ingleses , para bajar en algo la inmenza deuda peruana . Los che no entraton en el conflicto porque se acobardaron al ver que las dos naves mas debiles chilenas, una mostro un heroismo sin par , obteniendo Grau una vergonzosa victoria , y Condell demostró como , con táctica y desición , se vence a un navío 10 veces mas poderoso que la pequeña goleta Cobadonga . Aparte que Btasil amenazó con entrar a favor de Chile si los Pampas intervenían . Entonces los che se conformaron con invadir la Patagonia , la que estaba en disputa con Chile . Chile tenía pruebas contundentes de que por lo menos era poseedor de titulos que aseguraban la propiedad del 90% de ese territorio . ASÍ , FRACASÓ EL PLAN DE ÉSTOS CONJURADOS PARA HUMILLAR A CHILE . Luego terminada la guerra , los ingleses y otros llegaron a Chile a reclamar la propiedad de las salitreras peruanas . Las autoridades peruanas de ese tiempo , traicionaron a Perú , dejandolos más miserables de lo que eran antes , por decenas de años .Culpenlos a ellos de la derrota Perú-Boliviana y sus miserias y traumas . Quisieron matar al León dormido , pero despertó y arrasó . Chile se defendió y atacó como sabe hacerlo , nada más .

uy si... es el campeon de america.. yupi

CLARO CON ARMAS MODERNAS Y HA TRAICION PARA INVADIR UNO SE PREPARA

que mañoso señor, yo ni me dí cuenta de la música

Comparto su enojo señor, pero es Electro Swing, a la juventud de ahora no le molestan los sonidos de esa índole, y supongo que el editor o directo del programa enfatiza su enfoque a la Juventud mediante estos "sonidos" xq al final es música de estudio.

más cercano

A mi también me molestó, pensé que era el único

Opino lo mismo, pongos estos videos desde el minuto 1 porque me carga la música de la intro.

FELICITACIONES CHILE GANO LA LOTERIA UN MILLON DE LIBRASESTERLINAS PARA COMPRAR ARMAS Y INVADIR LA PLATA VIENE SOLA ,,,,

kzfaq.info/get/bejne/rK9_eJt62cXTaYU.html

khe

Definitivamente la caducidad del argumento es deplorable debido a que geopoliticamente estamos en otros tiempos En 140 años no has aprendido nada y aún asi pretender ser superior

Miguel Huerta, como explicas los hechos cobardes de ANTUCO, oficiales chilenos de descendencia europea abandonando a su suerte a soldados, que tu dices de raza europea

ALEJANDRO MAMUNOMI guatearon pesao

"CULTURA VERDADERA" que esperas? un tipo farandulero, es un programa de culto. esta bien el señor es un intelectual. Verguenza ajena me da tu comentario.

Fanuel Fernandez Ramirez Todo los seres humanos ocupamos el intelecto....... otra cosas que esta gente se crea intelectual.

Genial tu comentario, pero refente a ser o no intelectual va en el uso de ese "intelecto", yo también podría decir todos usamos los pies, pero soy un asco escalando o bailando, me comprendes? ....Era un ejemplo, en realidad bailo super bien ajajajajajn salu2

@Judith Miranda. Y cual es tu fiesta sobre el supuesto tratado de chile con ingleterra. Muestra tus fuentes.!! No sera la eterna retórica del peruano de hacerse la víctima ante un todo poderoso chile. Que los historiadores demoestra. Que es falso! Aprende a leer

@@FelipeSepulvedaf( gracias por tu recomendación" aprenderé a leer" ) si Chile no hubiera tenido ningún trato con Inglaterra se hubiera quedado con todo en guano sin embargo le dió más de el 50% de las extracciones del guano (fuente : historiador chileno) . "Todo poderoso chile" 🤣🤣 si tan poderoso era porque tenía la necesidad de robarle a Bolivia territorio para tener guano y que aya ganado no solo significa lo poderoso que era también nos muestra la envidia que mostraba al no tener guano en su territorio. (Te recomiendo leer MÁS)