【CUP 媒體】胡適與蔣介石的微妙角力
Рет қаралды 27,223
4 жыл бұрын1949 年，蔣介石帶領國民黨退守台灣，胡適後來亦應邀定居當地。然而曾經惺惺相識的兩人，最後還是因故分道揚鑣。今集「語文陶話廊」，陶傑便從胡、蔣兩人的身份和思想，分析兩人的矛盾。
延伸專題：
【胡適是最早的「和理非」？】
bit.ly/2Uklbiz
【胡適斷症 中國人病足 100 年】
bit.ly/2xcWXit
【胡適會怎樣看台灣大選？】
bit.ly/2ObFZ9H
【為何今日再無胡適魯迅】
bit.ly/2NRFcKR
【胡適眼中失敗的中國文明】
bit.ly/2wve7Y9
==========================
在 www.cup.com.hk 留下你的電郵地址，即可免費訂閱星期一至五 CUP 媒體 的日誌。
🎦 KZfaq 👉 goo.gl/4ZetJ5
📸 Instagram 👉 cupmedia
💬 Telegram 👉 t.me/cupmedia
📣 WhatsApp 👉 bit.ly/2XdWXqz
@gogo-qk5yv 4 жыл бұрын
看陶生講故事不会腻😋😋
@ongsek1835 4 жыл бұрын
抗日有功，剿匪不力
@user-pq6cn4bs4o 4 жыл бұрын
如果西安事變失敗了的話，中國共產黨就不復存在了！可憐哪
@alexniu6990 3 жыл бұрын
内外交困，蒋公有难言之隐啊😢
@terryyeung9583 4 жыл бұрын
Good talk many thanks!!
@yipyip2020yip 3 жыл бұрын
欣賞
@tsy1019boice 4 жыл бұрын
好睇
@clariceho1430 4 жыл бұрын
為蔣公遺憾
@clariceho1430 4 жыл бұрын
陶先生與胡適先生都是智者
@hagongda123 4 жыл бұрын
而家台湾已经实现咗三种自由，大陆仲遥遥无期
@simonlee8872 4 жыл бұрын
裆中痒毛遮洞 好難。而且廣東作為國民黨發源地，佢哋班人肯定會防範
@hagongda123 4 жыл бұрын
@@simonlee8872 孙文搞革命，一开始都系畀闹到过街老鼠，后来都群起回应。共产党唔可能一直都控制咁密嘅
@simonlee8872 4 жыл бұрын
裆中痒毛遮洞 清朝係因為已經漏洞百出，所以孫中山先有機會。 等共產黨開始漏洞百出再講喇
@adrianxavierhwong1219 3 жыл бұрын
哪三种自由？吃莱猪的自由，吃凤梨的自由，以及坐高铁死掉的自由？大陆还真是遥遥无期呢。
@hagongda123 3 жыл бұрын
@@adrianxavierhwong1219 哈哈 脑残
@yuen1556 4 жыл бұрын
😭
@SunnieWoo Жыл бұрын
感謝陶傑❤
@user-qh6gc1jo7i Жыл бұрын
可能在1850年代开荒是，去过india，也去过西蔵。踁商贸易，
@xiangchen8326 4 жыл бұрын
香港出個大文豪陶傑
@calvinwang1844 Жыл бұрын
民國時期太早開放民主 讓蔣有心治國卻失掉政權 讓那邊人民遭受了後面的苦難 在民智尚未開化的地方開放民主 國家就變成跟非洲一樣 永無寧日 好一點的像中南美或菲律賓 但是國家還是落後 免強還可以算及格的台灣 卻也是經歷了類似過去毛共在大陸做的事情 意識形態 可以凌駕於 專業的學術 文化 科學之上 亂改 亂寫 亂治 反正 我選的贏就好了 有能力奪天下的人 卻都是無能力治國之人 我們家公司是傳統產業 原本 我也是民主方式經營 結果失敗了 最後還是走威權的路線 公司才得以穩定 但是 如果是科技業 民主治理公司 反而是好的 所以 民主是種子 人民素質是土壤 還是得分階段 依時機 逐步開放 正常 穩定 進步的民主 才會真的實現 不然只會陷入止盡的災難輪迴而已
@JIH0122 2 жыл бұрын
例如：廣東的劉德華 .... 哈 ...
@mansuen1757 3 жыл бұрын
如果當年孫中山冇咁早走咗，想知會唔會發生內戰？如果唔係老蔣掌權，當時嘅中國會點走？
@banwong2124 2 жыл бұрын
到今時今日你還沒醒？孫中山建立的是自由資本主義社會而老毛是蘇聯扶值的搞共產主義路線的，兩者的治國理念完全不同所以內戰是必然的，到了79年時已經走不下去了跟其它國家的經濟落後很大，所以鄧小平拔亂反正推行改革開開政策才有今天的成果，換句話說也是走回民國時期的道路，只不過嘴里不成認吧了！反而老蔣治下有言論自由看看民國的報紙就係明白了，而現時的大陸報紙千偏一律都是一個樣
@user-qh6gc1jo7i Жыл бұрын
中国在1786年代，才开始了工业科技。那时就建立了1911民国，看廣东就有了總统官邸。但是去penang时可能是1860年代。那时也不知地球🌍是圆有多大。战争indonesia，的葡萄牙人或india。那时的人语言也不通的，中国语言有太多的同音字。日本是最早期的看到军事基地那么大就知道。
@liulei67 4 жыл бұрын
胡适出任驻美大使是1938-1942年，不是蒋介石去台湾后的事情；蒋介石对胡适只能说是想借用胡先生的国际声望，并非真心信任；当年请胡适出任驻美大使，也是在政府对日军事失利，胡先生的声望在蒋、宋等人的心目中感觉有利，另外在国内战争后期，自以为能呼风唤雨的宋氏兄妹一筹莫展，蒋又希望胡说能参加政府工作，许他做外交部长、考试院长、行政院长，甚至以总统高位，但胡先生始终不愿放弃独立自由之身份，皆严词拒绝。待蒋介石地位稳固之时，对胡先生的诤言和忠告，置若罔闻而自行其是。
@xyp8688 4 жыл бұрын
I actually like 蒋公，don’t like 胡适。
@kwanchan6070 4 жыл бұрын
一針見血，可憐的中國人
@Sill2805 4 жыл бұрын
痴七线
@user-kawats 3 жыл бұрын
世上冇完美嘅自由 除非世界大一統
@orinochris 4 жыл бұрын
言論自由放在一個世界和平，沒有鬥爭既世界背景底下就可行，現實係傳媒淪為中西方思想戰既軍事工具，假新聞，單邊報導，法輪功網軍，情報戰全方位戰爭。社會上唔識政治既人係佔大多數，長期響咁樣既背景底下所謂既民主自由只係欺偏人民既技倆而已，響一個沒有自律既社會底下，言論自由只係政客造謠挑釁離間既檔箭牌。
@jyc210 4 жыл бұрын
正因如此各種自由才顯得彌足珍貴，且言論自由才能夠真正地抓出這些負面影響。媒體第四權就是最好的體現。
@orinochris 4 жыл бұрын
@@jyc210 現實傳媒只是被資本權力階級利用濫用的思想戰工具
@Underoos-sf8lm 4 жыл бұрын
胡先生做了什么坏事，被你这样评论和蒋先生的关系。
@jyc210 4 жыл бұрын
標準PRC人思維，講的不如你意就攻擊他人，容不下半點其他聲音，更甚者去思考對方為何如此評論，毫無換位思考精神。
@Underoos-sf8lm 4 жыл бұрын
@@jyc210 你也是标准PRC.HKSAR人思维吧，我哪一句攻击他人了？但是有人容不下其他的声音就真，来给别人扣顶帽子，非黑即白，非黄即蓝，非左即右，被某些人道德绑架，岂不知去尊重别人的想法，岂不去了解某些人满口礼义廉耻，仁义道德背后有些背后却夹带私货，毫无独立思考精神。
@rq1689 3 жыл бұрын
為什麼不能批評？ 君子坦盪盪，有什麼不能批判？ 他們又不是你甚麼親人 況且往者巳逝，叫老胡老蔣翻生告佢誹謗？
@Underoos-sf8lm 3 жыл бұрын
@@rq1689 重点不是在于批评与否，而是在于是否言之有物，君子做事当然坦荡荡，只有小人才会在背后长戚戚，拐弯抹角兜一圈不知道讲什么。况且，就如同周树人所写:”战士战死了的时候，苍蝇们所首先发见的是他的缺点和伤痕，嘬着，营营地叫着，以为得意，以为比死了的战士更英雄。但是战士已经战死了，不再来挥去他们。于是乎苍蝇们即更其营营地叫，自以为倒是不朽的声音，因为它们的完全，远在战士之上。”
@laji2597 2 жыл бұрын
还在不顾历史事实吹捧胡适。也就这种了。