Czarne słońca i pocisk w kosmosie

No video

Czarne słońca i pocisk w kosmosie - AstroFon

Рет қаралды 260,941

Күн бұрын

Z tego odcinka dowiesz się między innymi: czym są czarne karły, jak materia zapada się w sobie, co by było gdybyś strzelił w kosmosie z pistoletu.
👑 Dołącz do ZAŁOGI Astrofazy! ⤵️
Załoganci w postaci 👑 Patronów i 👑 Wspierających na KZfaq pomagają nam w tworzeniu jeszcze lepszych treści i publikowaniu ich częściej. Jeśli również chcesz pomagać nam w tworzeniu najlepszej wersji Astrofazy, możesz to zrobić na kilka sposobów:
❤️ Zostań Patronem i dołącz do zamkniętej grupy na Facebooku, z szybszym dostępem do niektórych treści i wieloma dodatkowymi bonusami.
✔️ Patroni zyskują również dostęp do dodatkowych treści dla wspierających z progu Starszy Oficer (9.99 zł).
🔔PATRONITE - www.patronite.... - Więcej szczegółów na profiluw linku.
❤️ Dołącz do Wspierających na KZfaq. W specjalnej sekcji dla wspierających znajdziesz dodatkowe materiały dostępne tylko dla nich:
✔️ rozwinięcia odcinków,
✔️ dodatkowe streamy na żywo,
✔️ materiały zza kulis i ukryte posty.
✔️ A jako wisienka na torcie: plakietka z logo Astrofazy przy Twoim nicku w komentarzach i możliwość używania specjalnych emoji Astrofazy!
🔔 www.youtube.co...
❤️ KOSZULKI I KUBKI w Astrosklepie. Jeśli chcesz mieć astrofazowy gadżet, to również pomoże nam to w rozwijaniu naszego kanału
🔔 www.astroszop.pl
🦾 Wciąż mało Astrofazy? Koniecznie zajrzyj na nasze media społecznościowe! 🦾
✔️ INSTAGRAM - Więcej materiałów zza kulis i Astrofaza bardziej na prywatnie
➡️ / astrofaza.pl
✔️ FACEBOOK - Informacje o naszych działaniach dodawane na bieżąco.
➡️ / astrofazapl
✔️ DISCORD - Astrofazowe miejsce dla kosmicznie zakręconych ludzi. Nie można nie zajrzeć!
➡️ / discord
✔️ Grupa ASTROMISIE - Pogadaj z resztą załogi
➡️ / astro...
✔️ Centrum dowodzenia - www.astrofaza.pl
✔️ DRUGI KANAŁ ASTROFAZY - / astrochillout
⚠️ Jeśli się spodoba, nie zapomnij dać lajka i zostawić suba, jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś. ⚠️
A jeśli już subskrybujesz i nie chcesz przegapić nowych filmów, to kliknij dzwonek obok przycisku subskrypcji. Możesz też kliknąć niżej:
➡️ www.youtube.co...
DZIĘKI I MIŁEGO LOTU!👽 Kanał Astrofaza to największy w Polsce kanał, którego tematyką jest kosmos, astronomia i technologie przyszłości. Tutaj obejrzysz też nasz program popularnonaukowy POP Science z dr hab. Leszkiem Błaszkiewiczem, w którym poruszamy takie tematy jak: Kosmici i obce cywilizacje, paradoks dziadka i podróże w czasie, podróże szybsze od światła itp. Zapraszamy!

Пікірлер: 879

@damiandasko3189 8 жыл бұрын

Robisz świetną robotę :D

@PerkusistaBartosz 8 жыл бұрын

Dziękuję za umilenie mi czasu. Zdrowiej :)

@zarian0014 8 жыл бұрын

Jak wyglądałby wybuch bomby atomowej w kosmosie i jakie byłby tego skutki?

@m4jst3r32 8 жыл бұрын

w którymś odcinku już to mówił :)

@m4jst3r32 8 жыл бұрын

Chyba powinna być jeszcze fala uderzeniowa, ale nie jestem perwien

@malin9905 8 жыл бұрын

+M4jst3r nie nie będzie fali uderzeniowej bo fala uderzeniowa to fala rozprężającego sie gazu atmosferze a w kosmosie nie ma atmosfery

@m4jst3r32 8 жыл бұрын

A nie powstały by gazy podczas wybuchu?

@peger 8 жыл бұрын

+M4jst3r Fali uderzeniowej nie będzie przynajmniej takiej jaka znamy. Powód. Nie ma ośrodka(np atmosfery) w której mogła by się rozchodzić. Więc sam wybuch miał by stosunkowo niewielki promień rażenia (w porównaniu z tym na ziemi). Kiedyś mi się obiło o uszy, że promieniowanie było by znacznie większe ale nie wiem ile w tym prawdy.

@MegaMapper 8 жыл бұрын

Trochę zabawne są pytania "co jest za wszechświatem"/"co jest za granicą wszechświata". Kojarzy mi się to z czasami gdy ludzie myśleli, że Ziemia jest Płaska i zastanawiali się ohh no co jest za tą granicą? wielki wodospad? wielkie potwory? wielki żółw trzymający nasz świat? ;p

@jakubburnos7095 8 жыл бұрын

historia kołem się toczy. w czasach "płaskiego świata" współczesna astrodynamika byłaby kompletnie niezrozumiana i wyśmiana przez ówczesnych uczonych

@TheSpideros 8 жыл бұрын

+MegaMapper To wcale nie jest zabawne pytanie co jest za naszym widocznym wszechświatem wedle teorii Wieloświatów jest to bardzo dobre pytanie drogi kolego, ponieważ nie wykluczone jest iż nasz wszechświat nie jest jedynym. Może być tak, że istnieje przestrzeń gdzie znajduje się nasz i wiele innych równolegle rozwijających się wszechświatów a także takie, które powstają jak nasz cały czas w nieskończoność w tej przestrzeni, jest to ostatnio przedmiotem wielu badań i rozważań fizyków i matematyków.

@krzysztofszulc3917 8 жыл бұрын

+MegaMapper ciekawe co się dzieje ze światłem, które wylatuje za granice kosmosu :v

@enclaw543 8 жыл бұрын

+Krzysztof Szulc Kapitan Bomba wylaciał za granice kosmosu. Polecam sprawdzić :> #potwierdzoneinfo

@czyhanastrychu 8 жыл бұрын

+Krzysztof Szulc Światło nigdy nie wylatuje poza granice wszechświata. Z tego prostego powodu, że wszechświat rozszerza się w każdą stronę z prędkością światła.

@polakanonim4946 8 жыл бұрын

AstroSuchar Czym wykłada się podłogi na słońcu? . . . . . . Panelami słonecznymi.

@m4jst3r32 8 жыл бұрын

Hehe :D

@jakubburnos7095 8 жыл бұрын

skisłem

@OOoOski 8 жыл бұрын

Świetny kanał, bardzo ciekawa zawartość, inteligentny i charyzmatyczny prowadzący. Sukces wróżę, panie, lada chwila będzie 100k, 200k. Oby pomysłów było tyle, co chęci. Serdecznie pozdrawiam

@bhpsynergia6651 8 жыл бұрын

Świetny kanał, może dzięki Twoim filmom dowiem się wreszcie: 1. Skąd się bierze stan nieważkości po opuszczeniu atmosfery, przecież grawitacja wciąż tam działa 2. Na czym polega asysta grawitacyjna 3. Kiedy komercyjne loty na orbitę będą upowszechnione (jakieś plany, projekty, samoloty orbitalne itp)

@TIX3L. 8 жыл бұрын

+Artur Pietrus 1. 2 razy dalej jest 4 razy słabsza 4 razy dalej 8 razy słabasz. (po prostu jest za słaba grawitacja. 2Nwm 3 Odległa przyszłość.

@dominikkurek1155 8 жыл бұрын

Do tej pory słyszałem, że Wszechświat rozszerza się (sam) w sobie. Koncepcję hiperprzestrzeni łatwiej jest mi przyjąć

@svistaq2907 8 жыл бұрын

bardzo mi sie podoba twoj program nie tylko ze wzgledu na tresc ale rowniez dzieki przelaczaniu miedzy kamerami i ogolnej obrobce gj!

@bluephoenix805 8 жыл бұрын

zdrowiej mój mroczny mistrzu :)

@mateuszsliwinski8105 8 жыл бұрын

Dziękuję za film do kolacji ! Oczywiście łapka w górę przed obejrzeniem musi być :)

@sonamadik3851 8 жыл бұрын

Fajny sweter. :)

@LenovoG570xD 8 жыл бұрын

Ja kiedyś usłyszałem , że pytać co jest za granicą wszechświata to tak jak pytać co jest dalej na północ niż biegun północny i zawsze tak odpowiadam :D

@broxen4193 8 жыл бұрын

Astro dobrze gada! Polać mu! Ale moment... On zawsze dobrze gada! Lejmy Mu ile wlezie! :D

@marcinomiecinski1937 7 жыл бұрын

Dobry suchar!

@daaa2299 8 жыл бұрын

UWAGA!!! pytanie bez sensu. Jeżeli by zatrzymać rozszerzenie się wszechświata i polecieć na sam jego kraniec, to coś na końcu to będzie jakaś niewidzialna i niezniszczalna ściana, czy jak kiedyś mi odpisałaś, główny boss?

@grzegorzbrzeczyszczykiewic897 8 жыл бұрын

+Daaa 22 prawdopodobnie tam nie będzie nic,ale pytanie wcale nie jest bez sensu

@xdmichal93 8 жыл бұрын

Rozszerzanie się wszechświata to tak naprawdę rozszerzenie się przestrzeni. Tam gdzie jest przestrzeń jest i czas. Za granicą nie będzie więc przestrzeni a co za tym idzie, czasu. Teraz tylko pozostaje sobie wyobrazić nie-przestrzeń. A czym tak naprawdę jest czas, czy to nie tylko iluzja wytworzona w naszych głowach. A kim my jesteśmy i dlaczego myślimy. Pytań tak wiele odpowiedzi tak mało.

@DarkSirNobody 8 жыл бұрын

+Daaa 22 pytanie nie jest bez sensu, jest bardzo dobre. Chodzi o to, że Wszechświat prawdopodobnie jest zakrzywiony w 4 wymiarze: skończony, ale nie ma brzegu ani środka. Uciekając się do analogii, jest jak powierzchnia kuli, która też jest skończona i możemy ją określić, ale nie jesteśmy w stanie dotrzeć do żadnej krawędzi i "spaść". Jeśli pójdziemy w jakąś stronę i będziemy iść cały czas prosto, to wreszcie dotrzemy do tego samego miejsca, z którego rozpoczęliśmy wędrówkę. Z Wszechświatem jest tak samo, jest on (najprawdopodobniej) trójwymiarową powierzchnią czterowymiarowej hiperkuli. Najprawdopodobniej, bo są jeszcze inne możliwości. Może być płaski, skończony i mieć brzeg i środek, być zakrzywiony w 5 wymiarach i być nieskończony etc etc ;)

@DarkSirNobody 8 жыл бұрын

+xdmichal93 Trudno nazwać czas iluzją powstałą w naszych głowach. Oczywiście postrzeganie tego czasu jest sprawą subiektywną, ale jest to pewna rzeczywista wielkość fizyczna, a to że wygląda tak a nie inaczej (biegnie w ten, a nie inny kierunek) jest związane z termodynamiką czy taką na dobrą sprawę bzdurą jak to, że nasz Wszechświat stworzony jest z materii, a nie antymaterii. Inna sprawa, że naukowcy korzystają z tzw. czasu urojonego przy obliczeniach, by uniknąć powstawania osobliwości tam, gdzie to możliwe. Ale nie można go utożsamiać z czasem rzeczywistym, a czasu rzeczywistego z iluzją ;) Trochę namieszałem, nie jestem dobry w tłumaczeniu :D

@daaa2299 8 жыл бұрын

Przegrzaliście mi mózg, odreaguje wszystko i i włączę sobie kiepskich na ipli :)

@KalKazam 6 жыл бұрын

Jak to żyjemy w 3 wymiarach? Przecież w Zakopanym byłem w kinie 7D... :D

@grodd91 6 жыл бұрын

Kamil Bielenda hehe. Dobre

@kacperzajac4627 6 жыл бұрын

Żyjemy w 4 wymiarach, czwartym jest upływający czas. A tak apropo mieszkam w Zakopcu :v (wiem data)

@Matthew_Removeafterwashing 6 жыл бұрын

Kamil Bielenda i sie tam zesrałeś i myślałeś że to jakiś dodatkowy efekt że śmierdzi a potem zauważyłeś że to ty a nie kino

@konrad8509 6 жыл бұрын

Kamil Bielenda Tam jest napisane najczęściej że kino 3 D + 7 efektów specjalnych 😉

@michanowicki777 3 жыл бұрын

Fajnie wyglądasz Astrofaza jak sith , wiem coś o tzw. czarnych słońcach , najpierw były takie czarne słońce a gdy one umierały to powstawała nowa mgławica która zapadła się i powstało nowy typ słońca które jest żółte które dziś znamy

@jacob29091995 8 жыл бұрын

Jeżeli chodzi o to co jest poza granicą wszechświata mi najbardziej podoba się teoria autora Kapitana Bomby. Wszystko tam zamienia się w prącia. :)

@veriaseaequias1813 8 жыл бұрын

A zarośnięty jak dziki agrest :D a tak na poważnie rewelacyjna seria! Pozdrawiam!

@Astrofaza 8 жыл бұрын

Wiesz jak nazywa się facet bez brody? ;-)

@veriaseaequias1813 8 жыл бұрын

Astrofaza Grodzka?

@SnxSAVAC 8 жыл бұрын

+Astrofaza Facet bez brody dziwnie by wyglądał. Bo coś musi wypełnić obszar między szczęką a szyją :)

@Astrofaza 8 жыл бұрын

Veritas et aequitas Kobieta ;)

@veriaseaequias1813 8 жыл бұрын

Astrofaza Zatem jak nazywa się kobieta z brodą? ;)

@filemonius 7 жыл бұрын

Stary dobry Astrofaza

@xfalcon7381 4 жыл бұрын

dziś dopiero postanowiłem coś napisać, wielki szacunek za tak krótkie ale bardzo satysfakcjonujące odpowiedzi :) i w dodatku bardzo przyjemnie się słucha i ogląda !! ale do tego trzeba mieć talent co moim zdaniem masz i to wielki za co dziękuje !! z tej perspektywy 2D i Balonem może i zobrazowaniem koleś miał talent jak szybko można co nie co wytłumaczyć bo do reszty D .... taki start jak by to ująć hmm.... jak byśmy startowali na łyżwach na pustyni :P która ma .... km :P a teoria spiskowa czarnych dziur z to amerykanie stworzyli :P hahhah nie no żartuje XD pozdrawiam z chęcią czekam na nowe odcinki choć staram się być na bieżąco ale jak ten mi jakoś umknął ;/

@AdamSieroslawski 8 жыл бұрын

W jednym ze swoich wykładów Krzysztof Meissner powiedział, że gwiazda wypalając się wcale nie stygnie, tylko wręcz przeciwnie, staje się bardziej gorąca. Wspominał również, że za około milion lat temperatura na Ziemi osiągnie poziom mniej więcej 100 stopni Celsjusza. W ramach polemiki...

@Grzehu993 8 жыл бұрын

Wiecej astro-sucharow!

@zenek135 6 жыл бұрын

Suchar był świetny.

@domino6070 8 жыл бұрын

Widzę, że czytało się ,,Wszechświaty równoległe". :)

@ShredPerspectivesWorks 7 жыл бұрын

Oglądam sobie ciebie od jakiegoś czasu... a tu nagle DEMENTOER, DEMENTOR!

@arduinopl7460 8 жыл бұрын

Jaka jest prędkość oddziaływań grawitacyjnych planet, gwiazd, galaktyk tzn. gdyby centrum naszej galaktyki znajdujące się około 28000 lat świetlnych od słońca, wokół którego krąży układ słoneczny nagle totalnie anihilowało (znika materia, energia i grawitacja z centrum drogi mlecznej) to po jakim czasie do naszego słońca "dotarłoby", że już go nic nie trzyma grawitacyjnie w naszej galaktyce i cały nasz układ słoneczny poleciałby w totalne banany??

@michakubiak1879 8 жыл бұрын

Darth Astrofazous : D

@michanowicki777 3 жыл бұрын

Dobre DARTH ASTROFAZUS

@m4jst3r32 8 жыл бұрын

Dlaczego Ziemia kręci się wokół Słońca? Bo nie może znaleźć miejsca na zaparkowanie. Badum tss

@kamilkroczak1670 8 жыл бұрын

+M4jst3r dzięki właśnie sobie nalałem coli i teraz cała wyschła

@m4jst3r32 8 жыл бұрын

Proszę bardzo xD

@m4jst3r32 8 жыл бұрын

Tak :D

@TIX3L. 8 жыл бұрын

+M4jst3r Odpowiedź jest prosta: grawitacja. A tak btw to pytanie jest na tyle proste że znajdziesz je w sieci.

@m4jst3r32 8 жыл бұрын

Zauważ, że to suchar, nie pytanie

@piotrek8180 8 жыл бұрын

Nagrałbyś odcinek na temat teorii strun? Pozdrawiam :)

@Kharnan 8 жыл бұрын

Drogie to Twoje krzesło. :P

@Lolziom13 8 жыл бұрын

Pytanie odnośnie czarnego słońca mogło się wziąć z książki Andrzeja Sawickiego pt. Inkluzja. Ciekawa opowieść, której akcja toczy się na takim właśnie czarnym karle "starszym niż wszechświat".

@flubberek 8 жыл бұрын

kuruj się aby mieć siłę na kolejne filmiki :)) pozdrawiam

@tweesterpl 8 жыл бұрын

Hey, Astrofaza mam 4 pytania które trochę mnie nurtują. 1) Jak pokazujemy teoretyczne zakrzywianie czasoprzestrzeni aby pokonywać olbrzymie odległości to pokazujemy to na kartce 2-wymiarowej którą załamujemy do 3 wymiarów. Czy układ nasz 3 wymiarowy mielibyśmy teoretycznie załamać do 4-wymiarowego? 4 wymiarem jest czas w linii prostej, więc hipotetycznie Twoim pomysłem jakby to miało zadziałać? W tym przypadku mówimy o nadprzestrzeni czy podprzestrzeni? 2) Czy czarna dziura super masywna może teoretycznie zniknąć / eksplodować? Kiedy masa rośnie, to grawitacja też, czy w pewnym momencie nie dojdzie do całkowitego zniszczenia cząstek i po prostu rozpadnie się materia? Czy możliwa jest eksplozja czarnej dziury? Mam tutaj na myśli przykład wielkiego wybuchu, gdzie prawdopodobnie cała materia się zebrała i eksplodowała. 3) Wiemy że podróż w czasie jest możliwa, dzięki dylatacje czasu przez super masywne ciało, lub prędkość bliską światła możemy podróżować w przyszłość. Masz jakiś hipotetyczny pomysł jak podróżować w przeszłość? Teoretycznie niby po przekroczeniu prędkości światła czas powinien się zacząć cofać, ale to raczej matematyczne rozwiązanie niż fizyczne. 4) Czy jeżelibyśmy dokonali podróży z prędkością większej niż prędkość światła, to czy przy zastosowaniu super teleskopów optycznych (o ile dałoby rade kiedyś takie zbudować) moglibyśmy oglądać przeszłość naszej planety, na zasadzie docierającego światła odbitego z planety? Czy raczej utrata światła jest tak wielka, że taki plan by się nie udał?

@AleksNeve 8 жыл бұрын

+Tweester Ciekawe pytania :) Czekam na odpowiedzi innych! Jednakże wydaje mi się, że czarna dziura po prostu będzie istnieć wiecznie. To nie jest tak, że ona pochłania nieograniczone ilości materii, pochłania je jedynie do pewnego momentu, później przestaje rosnąć, mimo iż grawitację dalej posiada ;)

@anne.andromeda 8 жыл бұрын

Cześć. Piotr mam 3. pytania: 1. Czy jak by była mała czarna dziurna np. 3 cm śrrdnicy to można ją by było czymś dużym zastkać? 2. Co bym zobaczył gdybym stanoł za czarną dziurą (nie chodzi o tą z pierwszego pytania) 3. Czy poza Słońcem KIC ileś tam mamy jeszcze jakiś kandydatów?

@anne.andromeda 8 жыл бұрын

kandygatów do układów zamieszkanych.

@250minecraft 8 жыл бұрын

Chyba do końca nie rozumiesz czym są czarne dziury, czarne dziury to nie dziury a po prostu ciała niebieskie o ogromnej gestosci.

@TIX3L. 8 жыл бұрын

+Robert S. Czarna dziura jest jak słońce tylko ma większą grawitacje i zamiast wytwarzać światło pochłania je.

@maciejkowalski2248 8 жыл бұрын

+TIX3L ??? nie wypuszcza swiatla*

@Masa-san 8 жыл бұрын

+Robert S. I. słownik w łapę i naucz się pisać, II. 1. nie, bo wszystko wokół niej zostałoby rozbite do cząstek elementarnych, 2. czarną dziurę. Coś podobnego można zobaczyć w grach 2D lub dzisiejszych np. patrząc na krzaki. Są to obiekty 2D, które zawsze są obrócone w naszą stronę . 3. jak na razie to jedyny dobry kandydat, gdyż trochę czasu minęło i na razie żadna teoria o naturalnym powodzie nie została potwierdzona w przyzwoitym stopniu.

@HorochovPL 7 жыл бұрын

6:45 "Nie wiemy, co znajduje się poza wszechświatem. Nikt tam nigdy nie poleciał no i nie wiadomo nawet, czy jesteśmy w stanie opuścić jego granice" ktoś tu chyba Kapitana Bomby nie oglądał...

@anonymusilord4021 6 жыл бұрын

Co słychać, ale to jest, 3, że to jest, że to jest, że to ja się nie tylko z nazwy użytkownika, instrukcje obsługi, podręcznik użytkownika, instrukcje obsługi, naprawy. W sumie, ale to nie jest to ,9 .9. W sprawie pracy. Na szczęście nie jest to co się z nim, ale nie wiem, że to nie tylko w przypadku jakiś braków, a ja mam na to, ze względu. A to nie tylko ja nie mam pojęcia, że nie mam czasu, bo w tym momencie. A jak tam się ściąga się w końcu na pewno nie. ,to jest kto przeczttał

@BartnLotus 8 жыл бұрын

Gdyby wziąć jakiś pręt długości od Ziemi do Marsa (pomijając to, że może się spalić w atmosferze) i puknąć nim w powierzchnie Marsa to czy przykładowy Marsjanin zobaczyłby puknięcie dopiero po ponad 4 min? Mniej więcej taka jest odległość Ziemi od Marsa w latach świetlnych. Po za tym jak zachowywałby się taki pręt w przestrzeni pomiędzy oba tymi planetami? Jak wpłynęłyby różnice sił grawitacji na ten pręt?

@sylwestermocko 7 жыл бұрын

to dlaczego przy powstawaniu czarnych dziur, gdzie odstępy miedzy atomami są wręcz minimalne, nie powstaje ciało stałe, w którym to atomy są bliżej siebie niż np stanie ciekłym bądź gazowym ????????

@dominikdominik4968 8 жыл бұрын

Co sie dzieje po wyparowaniu czarnej dziury z tym co wciagnela? Czy wszechswiat w ktorym zyjemy to czarna dziura jesli tak to kiedystraci swoja energie i wyparuje co wtedy sie stanie.

@rafaglanc7137 8 жыл бұрын

Co do pocisku w kosmosie. Aż mi się przypomniała rozmowa żołnierzy w grze Mass Effect 2. - " Isaac Newton to najpodlejszy kawał sukinsyna w galaktyce. Wystrzelony pocisk pozostaje w ruchu aż w coś trafi. To może być statek, to może być planeta, albo może polecieć w przestrzeń i trafić kogoś za 10 tysięcy lat. Pociągając za spust komuś kiedyś popsujecie dzień. " Niedokładny cytat, ale grałem w to kilka lat temu ;)

@anonymusilord4021 6 жыл бұрын

Jak się masz na myśli, że nie ma problemu. W sprawie przekroczenia, wystarczy, ze

@frontdrag3621 8 жыл бұрын

Skoro wystrzelenie pocisku wymaga reakcji prochu z tlenem, to czy w kosmicznej próżni w ogóle jest możliwe odpalenie jakiegokolwiek pocisku?? Podejrzewam, że jakby Cię ktoś wkurzył w kosmosie, to większy użytek zrobiłbyś rzucając w niego karabinem :D

@szachu44i4 6 жыл бұрын

każdy nabój składa się z łuski i pocisku. Aby nastąpiła reakcja wybuchu, tak owszem jest potrzebny tlen, dlatego łuskę nie zapełnia się w całości prochem, lecz zostawia pewna ilość wolnej przestrzeni potrzebnej do zaistnienia reakcji. Przykładem na ziemi dla zobrazowania dlaczego w próżni można wystrzelić pocisk jest możliwość wystrzelenia pocisku w wodzie. Bardziej ciekawi za to mnie osobiście pytanie. Jeśli wystrzał w kosmosie powoduje odrzut z tą samom prędkością strzelającego, to jak by się to miało do konwencjonalnej broni używanej na co dzień na ziemi. Czy statki/krążowniki kosmiczne musiałby używać dodatkowego ciągu przeciwnego, żeby zbilansować różnicę i pozostać na swojej pozycji? oraz czy miałoby to ekonomiczny sens? np. wystrzelenie salwy pocisków, tak jak się tpstosuje tutaj na ziemi?

@ukaszpoprawa3668 6 жыл бұрын

Łukasz Brzozowski *samą

@makify4331 6 жыл бұрын

Łukasz Brzozowski Hmm bierzesz pod uwagę zasadę zachowania pędu w swoim rozumowaniu? masa pocisku * jego prędkość = masa statku/strzelca * uzyskana przezeń prędkość (w uproszczeniu dla początkowo nieporuszających się ciał, ogólnie: wektorowo pęd PRZED = wektorowo pęd PO dla układu, w którym nie ma zewnętrznych sił lub się one równoważą) - tak więc przy człowieku można to by było jeszcze zaobserwować (da się sprawdzić wynik dla odpowiednich danych powyżej), lecz wielotonowy krążownik zbytnio się nie poruszy po wystrzale ze względu na ogromną różnicę mas (dokładniej stosunek mas). W filmie "Pasażerowie", który jakiś czas temu powstał, jest właśnie scena opierająca się na tej zasadzie - mężczyzna, chcąc dostać się z powrotem na statek, wyrzuca coś (nie pamiętam dokładnie) w przeciwną stronę. 'Ekonomiczny sens' w sensie koszty amunicji i paliwa? No jakoś trzeba bronić swego. :) Jeśli natomiast chodzi o ten odrzut, to jak powiedziałem efekt byłby znikomy.

@scheflera123 8 жыл бұрын

AstroFaza, Zrób odcinek o samych satelitach na orbicie Ziemskiej. Ile ich jest i do czego służą.

@michalrs3733 8 жыл бұрын

Skoro istnieje zapadanie, to czy jest coś odwrotnego np rozrastanie się... I można by to np wykorzystać - Być na satelicie, strzelić promieniem Rozrastania w ziemie, ziemia się rozszerzy, nikt na ziemi tego by nie zauważył ( teoretycznie, bo można zauważyć że np Mars jest mniejszy, choć tak naprawdę to wszystko na ziemi, i ziemia była by większa ) - Wylądować na ziemi ( wcześniej się było na satelicie ) - Skoro ziemia bez pustki między atomami miała by 2 cm ( mówiłeś chyba średnicy) to jakby zwiększyć ziemie, to i pusta była by zwiększona - I teraz pytanie - Czy jakby wszystko na ziemi, i ziemia - Miałaby zwiększoną pustkę między atomami, to czy człowiek ( który nie był powiększony ) mógłby przechodzić np przez ściany, góry, drzewa jak przez galaretkę?

@ThomeTeque 8 жыл бұрын

0:12 Raczej jak średniowieczny kat ;) 0:42 Will Smith, Eddy Murphy, Morgan Freeman, Danzel Washington.....

@anecia8303 7 жыл бұрын

ThomeTeque Barack Obama,Emanuel Olasidebe...

@etnicznyolus9543 8 жыл бұрын

Zdrowia Piotruś

@VVixusz 8 жыл бұрын

Łapka w górę i oglądamy B)

@NeonDmn 8 жыл бұрын

Na matematyce pani nauczyciel mówiła, że żyjemy w świecie 4-wymiarowym. W sensie: 1-Długość; 2-Szerokość; 3-wysokość n.p.m; 4-współrzędna czasowa. Co o tym myślisz?

@wojciechszmyt3360 8 жыл бұрын

Jeśli chodzi o to zapadanie się gwiazdy do kilku kilometrów, to wyjaśnienie jest OK, ale tylko po części. Czarne dziury zapadają się w sobie jeszcze bardziej, niż ogranicza to rzeczywista objętość materii, czyli stają się nawet gęstsze od jądra atomu. Można spytać, jak to możliwe. Otóż w fizyce kwantowej nie ma rzeczy niemożliwych, są tylko skrajnie nieprawdopodobne. A takie dzieją się cały czas, biorąc pod uwagę liczbę wszystkich możliwych zdarzeń. W tym przypadku chodzi o pokonanie bariery energetycznej związanej z tym, że dwa nukleony nie chcą znaleźć się bliżej siebie niż określona odległość - ale to nie znaczy, że nie mogą. Grawitacja w przypadku czarnej dziury dostarcza wystarczająco energii, żeby pokonać tę barierę.

@DxdanielgsxD 3 жыл бұрын

Nie czytałem i nie oglądałem jeszcze wszystkich twoich odcinków. Ale przyszło mi pytanie do głowy to piszę. Dla Ludzi na tej stacji, która robi Obrót wokół słońca w ciągu 90 minut czas mija szybciej, wolniej czy tak samo jak dla nas.

@volteemore6260 8 жыл бұрын

Jakie spustoszenia zrobiła by czarna dziura o wielkości ziarnka grochu na ziemi?

@czeskiczarownik1645 8 жыл бұрын

+Voltee More według mnie raczej niewielkie z tego względu , iż tak mała czarna dziura zniknęła by zanim by zrobiła jakieś większe szkody :)

@HusaviProductions 8 жыл бұрын

+Szanuj Zieleń Zależy czy masy czy rozmiaru takiego ziarnka

@daaa2299 8 жыл бұрын

Pytanie trochę bez sensu, bo czarna dziura tej wielkości może mieć masę nawet 100 000 ton, które by absolutnie nic nie zrobiły. To wszystko zależy od gęstości. Jeżeli masz więcej takich pytań, to polecam ci grę Universe Sandbox 2.

@HusaviProductions 8 жыл бұрын

Daaa 22 Posiadam ten program, również polecam panu który zadał pytanie :)

@ayowhead8991 8 жыл бұрын

+Areo51Chyba nie zrozumiałeś jak działają czarne dziury. To, że punkt bez powrotu znajduje się w okolicach 1.5km od jądra czarnej dziury, w przypadku słońca, nie oznacza, że nie będziesz przyciągany, jeżeli znajdziesz się dalej. Czarna dziura wielkości ziarenka grochu to skompresowany księżyc, to wyobraź sobie, jakie musi mieć przyciąganie. Wszystko zależy, gdzie byłaby umiejscowiona. Gdyby była na ziemi, szybko by ją pochłonęła. Właśnie dlatego, że przyciągałaby cząstki, które dopiero w ostatniej fazie byłyby "bezpowrotnie" zassane. Punkt bez powrotu oznacza, że nawet światło nie wydostanie się z uścisków czarnej dziury. Przypomnij mi jak szybko porusza się światło i porównaj to z np. przeciętnymi ruchami na Ziemi. Dlatego taka czarna dziura byłaby szalenie niebezpieczna.

@sawomirosmaek8792 7 жыл бұрын

To jak by mógł wyglądać czwarty wymiar ? Ciekawe 😯

@DeamonSorrow 8 жыл бұрын

Ciekawe czy jeśli silnik warp by zadziałał to można by za jego pomocą wlecieć bezpiecznie do czarnej dziury. Chociaż z pozoru wydaje się to niemożliwe to jak o tym myślę to ostatecznie- prędkość ucieczki z czarnej dziury przekracza prędkość światła, co jest problemem. Zaginając czasoprzestrzeń można jednak podróżować "szybciej od światła". Więc może dałoby się jakoś zrównoważyć czy zlikwidować wpływy czarnej dziury na czasoprzestrzeń i tworząc taką bańkę w okół pojazdu wlecieć i zobaczyć co tam jest. Ciekawe jak by zachowało się wszystko za horyzontem zdarzeń, czy dałoby radę dotknąć "powierzchni" czarnej dziury, zbadać albo wykorzystywać jako materię egzotyczną lub przejście za pomocą czegoś takiego (I mamy czarne dziury- bramy do podrózy po wszechświecie). Czy dałoby radę wybrać miejsce docelowe, czy czarna dziura łączy się z inną, gdzieś we wszechświecie (most rozena-Einsteina)...tyle pytań...

@OlszAlive 8 жыл бұрын

Mogę się mylić, ale wydawało mi się, że w naszym świecie są 4 wymiary - czwartym wymiarem jest czas. Chyba ciężko jest też sobie wyobrazić co by było jakby czas nie istniał. Piąty wymiar pewnie też musi być czymś, czego nie rozumiemy, a w tamtym nazwijmy to świecie jest to całkowicie normalne.

@ReegaeKorman 6 жыл бұрын

To brzmi przerażająco. "Wszystko co widzicie składa się w 99,9% z pustki". Astrofaza! Ty "mesjaszu" xD

@_Roobert 8 жыл бұрын

PYTANIE: 1. Jaka jest gęstość materii wewnątrz czarnej dziury? Z góry dzięki! Pozdro

@grayter4 8 жыл бұрын

Czy mógłbyś zrobić odcinek o cyklu życia gwiazd? Trochę mnie nurtuje rozbieżność pomiędzy końcem życia poszczególnych gwiazd. Z jednych robi się supernowa z drugich czarne dziury a jeszcze z innych inne gwiazdy. Jak wygląda ewolucja takich obiektów?

@vogal5070 8 жыл бұрын

Gdyby istniały dwie identyczne planety i odległość pomiędzy nimi wynosiłaby równo 1km i położono by w połowie tej odległości przedmiot to zawisłby pomiędzy nimi czy któraś z planet przyciągnęłaby ten przedmiot. Nie uwzględniając żadnych wiatrów, tylko i wyłącznie grawitacja o tej samej sile na każdej z planet.

@maciejmisiak4759 8 жыл бұрын

Mam pytanie :) Co by było gdyby człowiek dostał się do czarnej dziury zakładając,że nie zginąłby? Gdyby tam płynął czas wolniej lub w ogóle by tam nie było czasu to czy człowiek by się starzał? Czy też byłby ciągle w tym samym wieku a komórki by nie obumierały?

@siedemnastego 8 жыл бұрын

Hahaha rozwaliło mnie to jakże wymowne picie wody na koniec xD

@SamuelBeckettPL 8 жыл бұрын

Super

@ThugLife-mo2kh 6 жыл бұрын

jeśli chodzi o to strzelanie w kosmosie to by nic się nie dało wystrzelić bo do wystrzału potrzeba tlenu którego tam nie ma żeby proch mógł by się zapalić

@Rybis89 8 жыл бұрын

@Astrofaza Pytanie: Co by się stało gdyby w miejscu Proximy Centauri był bardzo masywny hiperolbrzym, gwiazda tak jak na przykład Eta Carinae, R136a1 czy inna gwiazda z czołówki listy najmasywniejszych lub najjaśniejszych gwiazd? Jaki miałoby to wpływ na Układ Słoneczny? Czy życie na ziemi nadal byłoby możliwe?

@MrSWATrlz 8 жыл бұрын

Jaka jest najwolniej obracająca się i najwolniej okrążająca swoją gwiazdę znana ludziom planeta? Czy są jakieś planety które praktycznie stoją w miejscu? Pozdrawiam.

@kamilkurdek2873 8 жыл бұрын

Piotrze, co nadaje prędkość orbitalną satelitów? Skąd ją biorą aby krążyć wokół planet? Dlaczego kosmiczny gruz nie rozbija się o ich powierzchnię, lecz zbiera się w większe obiekty?

@DeamonSorrow 8 жыл бұрын

+Kamil Kurdek Masz na myśli sztuczne satelity czy naturalne? Bo to różnica ;) Jeżeli chodzi o sztuczne to człowiek nadaje odpowiednią prędkość dzięki czemu nie spadną na planetę ani nie zostaną wystrzelone w kosmos. Jeżeli chodzi o naturalne to są to wpływy grawitacyjne planet - gdy jakiś księżyc na samym początku formowania się układu słonecznego leciał zbyt wolno to opadł na planetę, a gdy zbyt szybko to został wystrzelony ze stabilnej orbity. Komiczny gruz skupia się w sobie z jednego powodu. Jakakolwiek masa oddziałuje na przestrzeń. Grawitacja robi swoje i im więcej gruzu się skupia, tym więcej waży i tym więcej leci grawitacyjnym oddziaływaniem, więc zgarnia jeszcze więcej masy i w końcu stanie się np. planetą :) Oczywiście do takiego procesu potrzeba masę materii- więc raczej nie powstanie nagle nowa planeta w starym układzie słonecznmy jak nasz ale to tak wygląda mniej więcej :) Oczywiście masywne planety mogą zgarniać gruzy, wystrzeliwać go swoimi pływami grawitacyjnymi, dlatego między jowiszem, a marsem, chociaż jest miejsce na jeszcze jedną planetę, to najpewniej jowisz "zadbał" o to, by nigdy nie było tam wystarczającej ilości materii by cokolwiek się mogło uformować.

@matix200114 8 жыл бұрын

Może filmik o tym jak helikopter zachowywał by się w przestrzeni kosmicznej. SciFun zadawał to pytanie w jednym ze swoich filmików i w komentarzach nie uzyskałem odpowiedzi, ale może od Ciebie mi się uda :D Pozdrawiam

@250minecraft 8 жыл бұрын

Śmigło by się kręciło ale helikopter by stał przez brak powietrza.

@bartekponikiewski5681 8 жыл бұрын

+Mostank PL śmigło by się kręciło a helikopter obracał by się w przeciwnym kierunku, przez brak powietrza.

@bartoszostrowski7753 8 жыл бұрын

+MaTix jak pominiemy to że jego silniki potrzebują tlenu to podczas uruchomienia, śmigła zaczęły by się obracać , a cały kadłub obracał by się w 2 stronę. Kadłub obracał by się z prędkością zależną od stosunku masowych momentów bezwładności śmigieł i kadłuba . Nie będzie wytworzona żadna siła ciągu ze względu na brak atmosfery.

@m4jst3r32 8 жыл бұрын

Helikopter by nie odpalił xD

@peger 8 жыл бұрын

+Bartosz Ostrowski Słuszne spostrzeżenie. Silnik spalinowy ma to do siebie, że do działania potrzebuje powietrza które pobiera z atmosfery. Więc nic z nim by się nie działo.

@szymonbudzinski6461 8 жыл бұрын

Pytanie: Dlaczego w nocy jest ciemno? Zakładając, że wszechświat jest nieskończenie wielki, można powiedzieć, że gdziekolwiek spojrzymy w nocy na niebo znajduje się tam gwiazda wysyłająca światło, a tuż obok niej (oczywiście oddalonej o kilka lat świetlnych) kolejna.... i tak w nieskończoność... Zatem do ziemi z każdej strony powinny docierać fotony, które (z różnych gwiazd) składałyby się na konkretną wiązkę światła, a jednak tak nie jest. Dlaczego w nocy jest ciemno? :D

@vedymin1 8 жыл бұрын

Zastanawiałem się nad jedną rzeczą, chętnie usłyszałbym wasze zdanie na ten temat. Zapewne nie jest to przemyślany pomysł ale co tam :) A gdyby patrzeć na rozszerzanie się wszechświata przez pryzmat teorii dotyczących parowania (rozumiem tu powolnego zanikania, utraty masy) czarnych dziur oraz wszechświatów znajdujących się w tych czarnych dziurach ? Załóżmy że nasz wszechświat znajduje się w takiej czarnej dziurze, to czy jej parowanie dla nas mogłoby się jawić jako rozszerzanie się wszechświata, można by powiedzieć powrót do nie zakrzywionej przestrzeni ? Jak wyglądała by sprawa dylatacji czasu dla istot znajdujących się w takim wszechświecie względem tych na zewnątrz czarnej dziury ? Z tego co czytałem, czarne dziury dużych rozmiarów istnieją tak długo tylko dlatego że obserwatorowi na zewnątrz tak się tylko wydaje z powodu tej właśnie dylatacji, natomiast sama czarna dziura w swojej zakrzywionej czasoprzestrzeni istnieje tylko przez moment.

@Vncmeds 8 жыл бұрын

Z tym rozszerzającym się Wszechświatem - oczywiście musi się rozszerzać w piątym wymiarze, bo czwarty już mamy czyli czas. ;) W ogóle pytanie brzmi - czy nasz wszechświat jest jedynym? Jeśli dobrze pamiętam Michio Kaku pisał o "pianie czasoprzestrzeni", gdzie tak jak bąbelki w pianie powstają nowe Wszechświaty, jedne się kurczą, inne znowu rozszerzają. Poza tym te wszystkie kwestie multiwymiarowości, teoria strun są bardzo ciekawe. Szkoda, że jestem za głupi, by je zrozumieć ;D.

@Astrofaza 8 жыл бұрын

+Vncmeds Tak tylku tu mówię o wymiarach przestrzennych, a czas takim nie jest :)

@Vncmeds 8 жыл бұрын

+Astrofaza A to ok, nie było tematu ;p.

@wilqwilczynski4037 8 жыл бұрын

Jak blisko musi być czarna dziura o masie Słońca, aby Pałac Kultury zacząłby być przez nią "pożerany" i jeśli by do tego doszło, czy osobnik znajdujący się na parterze owej konstrukcji znajdowałby się w zasięgu horyzontu zdarzeń?

@Adassko1988 5 жыл бұрын

Aż mi czarne dziury wysuszyło ^^

@czyhanastrychu 8 жыл бұрын

Zauważyłem pewną nieścisłość w Twojej wypowiedzi. Świat, który znamy i rozumiemy nie jest trójwymiarowy ale czterowymiarowy. Mamy długość, wysokość, szerokość i czas nazywamy to w skrócie czasoprzestrzenią. Toteż znana nam czasoprzestrzeń rozszerza się ewentualnie w piątym wymiarze. T tym właśnie piątym wymiarze znajdują się inne wszechświaty i prawdopodobnie, każdy z nich się rozszerza. Całkiem możliwe, że "blisko" naszego wielkiego wybuchu pojawi się inny wielki wybuch, który stworzy inny, rozszerzający się wszechświat. Co by było gdyby dwa takie wybuchy się zderzyły?

@darkless2049 8 жыл бұрын

Czy czarne dziury się poruszają? Te w środku galaktyk owszem bo galaktyki się mogą zderzać więc się poruszają, a te powstałe przez wybuch słońca? Czy podczas wybuchu nadawana jest prędkość czarnej dziurze? A jeśli mają prędkości to jaka jest ich prędkość poruszania się i jaka jest szansa że taka czarna dziura zagości w naszym układzie słonecznym?

@hieronimpierdoa5944 8 жыл бұрын

Super :D

@ukaszlewicki1029 8 жыл бұрын

No tak bezsprzecznie, wystrzelony nabój będzie poruszał się jednostajnie z taką samą prędkością którą uzyskał przy wystrzale z lufy, bo to próżnia i nie ma cząsteczek które miałyby hamować ten przedmiot. Ale jak wiemy w kosmosie występują np. obłoki alkoholu etylowego, co każe mi zastanowić się, czy gdyby nabój natknął się na tak ową chmurę czy jej cząsteczki jakoś oddziaływałyby na jego prędkość? Rozumiem, że taka chmura może się poruszać ale jakoś ciężko mi wierzyć w to, że może być tak jak w przypadku kosmicznego gruzu czy asteroid, mianowicie, że odległość między ciałami, a w tym wypadku pomiędz cząsteczkami alkoholu, są tak duże że taki nabój przeleciałby bez problemu między nimi xD PION NA B2.

@darekkowalski2431 8 жыл бұрын

Małe sprostowanie co do prędkości pocisku w próżni. Otóż, pocisk wystrzelony na powierzchni Ziemi zostaje spowolniony przez gęstość powietrza więc prędkość naboju wystrzelonego na powierzchni planety jest nieznacznie niższa niż prędkość takowego wystrzelonego z broni w pustce kosmicznej. Sprawdzone przez pogromców Mitów ;)

@Pixellof 8 жыл бұрын

Ja wymyśliłem ciekawą teorie odnośnie rozszerzania wszechświata! Pewnie każdy oglądał film Spider Man 2, no to tam była taka kulka, którą Octopus rozgrzewał laserami święcąc w nią z kilku stron. Wtedy ta kulka zaczęła się powiększać, znacznie powiększać. Możliwe, że tak samo powiększa się nasz wszechświat, że jest tylko doświadczeniem kogoś z zewnątrz? A jeśli nie jest efektem celowego działania to może powstał przez przypadek albo w wyniku naturalnych zdarzeń na zewnątrz naszego wszechświata? No bo czym jest określenie wielkości? Trzeba mieć jakiś odnośnik, atomy mają określoną wielkość (i są prawie puste), więc wielkość to rzecz całkowicie względna. Może dla tych istot poza granicami wszechświata ma on wielkość piłki tenisowej. Proszę Astrofazo, odpowiedz co o tym myślisz XD

@FUSRODAHXDD 8 жыл бұрын

Dobrze, że miałem herbatę przy sobie, bo inaczej ten suchar by mnie wykończył. :]

@rhornostaj 7 жыл бұрын

Jest pewien błąd (nieścisłość). Mówisz, że satelity geostacjonarne okrążają ziemię w 24h. Satelity te wcale nie okrążają ziemi. Względem innych ciał niebieskich się oczywiście przemieszczaj, ale względem Ziemi ich prędkość równa jest zero. Można by to przyrównać do tego, że są zainstalowane na wieży o wysokości ok 36000 km (chyba te telekomunikacyjne, bo te od GPS to na ok 20000 km, lub odwrotnie). PS. Ja wiem, że Ty to wiesz, ale piszę dla oglądających. aby ktoś nie wprowadził się w błąd.

@lukzombi8413 8 жыл бұрын

A przy okazji co do krańca wszechświata - jako że lubię sprzedawać Ci różne ciekawostki to zapodam kolejną: hipoteza o granicy nieba/kosmosu istniała już dawno przed teorią wielkiego wybuchu, bowiem tworzono ją w starożytności i średniowieczu. Na granice naszego świata miały składać się dwie sfery - firmament (strefa gwiazd stałych), a za firmamentem miało znajdować się Primum Mobile (Pierwsze Poruszające Się). To właśnie obrót Primum Mobile utożsamiano ze zmianą koloru nieba w ciągu doby, a nie światło słoneczne. Poza PM świat realny przestawał istnieć i dalej znajdowała się siedziba Boga.

@CristianooPL 8 жыл бұрын

dlaczego światło nie może opuścić czarnej dziury? czy światło nie musiałoby mieć jakiejś masy, przez co ogromna grawitacja czarnych dziur przyciągałaby je zbyt mocno, żeby mogło uciec? pewnie nie, więc w jaki sposób czarne dziury przyciągają światło?

@felo7474 8 жыл бұрын

Co jest za granicą wszechświata jest oczywiste. Wystarczy obejrzeć odcinek Kapitana Bomby "Granica Wszechświata".

@karolkoralewski6666 8 жыл бұрын

Witaj przeglądając twoje odcinki zobaczyłem ze masz dozo odcinków o wenus, chciałbym się dowiedzieć z jakich konkretnie pierwiastków składa sie atmosfera wenus oraz czy w jej składzie są chemiczne związki energetyczne które można by było je wykorzystać jako paliwo

@tomkoo 8 жыл бұрын

A może wszechświat się wcale nie rozszerza tylko coś go rozciąga, jeszcze większa siła? Mam też pytanie, czy ktoś obliczał, ile miejsca zajęłaby cała materia wszechświata, skompresowana tak jak gwiazda neutronowa, czy tam inny pulsar. Przecież tej materii jest sporo, pomimo tego, że wszechświat to głównie przestrzeń. Mówiłeś w tym odcinku, że słońce miałoby 6km średnicy. Aha no i czy stare hasło, że w fizyce nic nie bierze się znikąd odnosi się również do naszego wszechświata, znaczy ta cała materia gdzieś sobie była (tutaj są chyba jakieś teorie kwantowe i strun, ale ja ich nie kumam).

@ZoolPl 8 жыл бұрын

Jakie jest najstarsze miejsce we wszechświecie? Ogółem: Gdzie jest środek wszechświata, tam gdzie nastałby "Wielki wybuch". Ktoś snuł już jakieś teorie na ten temat? Jeżeli by istniały jakieś inne cywilizacje, to raczej "leżałyby bliżej tego środka bo to czyniło by je starszymi? Co nie? ^^

@tailswildcraftkananieaktua9172 5 жыл бұрын

Na środku Wszechświata jest nieruchoma, płaska Ziemia wokół, której krążą słońce, księżyc i inne planety. XD

@KapitanZodiak 8 жыл бұрын

Skoro w kosmosie odległości między ciałami są tak ogromne to może należałoby poszukać innego rozwiązania na podróże międzygwiezdne - teleportacja? Hibernacja jak na filmach SF? Co o tym sądzisz?

@jakubwos4055 8 жыл бұрын

da rade się poruszać z prędkością światła

@Konsolvo 6 жыл бұрын

Po tym odcinku zacząłem się zastanawiać a co jeśli nasz wszechświat który się rozrasta jest zaledwie ziarenkiem w zbiorze innych wszechświatów :O tego już jakby się chciało nie można ogarnąć żadną liczbą

@piotrgroncki9786 8 жыл бұрын

A i jeszcze coś mi przyszło na myśl a co jeśli czarne dziury nie tworzą się pod wpływem zapadnia gwiazd tylko niesamowicie ogromnej siły eksplozji. i w miejscu eksplozji materia Ulega rozszczepieniu i nie moze wrócić do poprzedniego stanu z powodu ogromnej siły eksplozji i tworzy się czarna dziura.

@mr8koala8 8 жыл бұрын

Jak wyglądały zwierzęta (np.myszy, szczury) które jako płody rozwijały się i narodziły w stanie nieważkości? Bo zapewne były takie eksperymenty przeprowadzane. I czy takie zwierze przeżyły później spotkanie z grawitacją ziemi?

@music4all43 8 жыл бұрын

7:00 - Jak dla mnie ta hipoteza jest kompletnie pozbawiona sensu. Ja osobiście jestem zwolennikiem teorii "wieloświata", która przynajmniej znajduje jakieś potwierdzenie w innych teoriach i obliczeniach. Teoria strun oraz szacowana (naukowcy mogli się pomylić) ilość czarnej energii we wszechświecie mają sens tylko jeżeli żyjemy w jednym z wielu, wielu Wszechświatów. Po za tym kiedyś gdzieś przeczytałem wypowiedź amerykańskiego fizyka (chyba był to Alan Guth, chodź pewien nie jestem), że wszystko co istnieje w kosmosie występuje w ogromnych ilościach (np. planety, galaktyki itd.) to czemu mielibyśmy uważać, że wszechświat jest tylko jeden skoro wszystko zdaje się temu przeczyć? PS. Prosił bym o Twoją wypowiedź na temat tej teorii.

@pawedeneka100 3 жыл бұрын

Pocisk wystrzelony w kosmosie nabrał by większej prędkości ze względu na brak ciśnienia atmosferycznego w lufie przed pociskiem.

@shenas9776 8 жыл бұрын

Zadanie z matury z fizyki, którego nie jestem pewien: Czy procę grawitacyjną(asysta grawitacyjna) można potraktować jak zderzenie idealnie sprężyste dla ciał o dużej masie? Prawda/Fałsz? Zaznaczyłem F, bo w zderzeniu idealnie sprężystym nie można uzystać większej prędkości niż przed zderzeniem. Racja?

@EyJ122 8 жыл бұрын

Zrobiłbyś moze kiedyś odcinek o największych gwiazdach? Np. o tym VY Canis Majoris

@demonikus 8 жыл бұрын

Jak działałoby pole maskujace (optycznie)? Ile razy silniejszy od japonskiego najsilniejszego lasera na swiecie musiałby byc laser o mocy wystarczajacej do zniszczenia tak zwanej 2-giej ziemi (Kepler iles tam) w 5 sekund? Jak tak w teorii działa działo czasteczkowe ( Particle Cannon)? Pozdrawiam serdecznie :D

@stefankozbia3333 8 жыл бұрын

Tak sobie myślę i dochodzę do wniosku ze cała wiedza , no może nie cała ale 99% wiedzy, którą posiadamy o wszechświecie i zjawiskach to same teorie i matematyczne wzory. Podobnie jak z wiara w Boga, albo się w to wierzy albo nie. Bo jednak istnienie boga nie zostało udowodnione, tak samo jak 99% tych wszystkich tez, wzorów, domysłów.

@Astrofaza 8 жыл бұрын

+Stefan Koźbiał Nie no wiesz, jednak jest różnica między wiarą w objawienie z księgi napisanej pod wpływem boga (oczywiscie wg wyznających bo dowodu na to nie ma) a obserwacjami i dowodami matematycznymi. Nie musisz dotykać ognia, żeby zobaczyć że pali ciało. Możesz tam wsadzić np kawałek mięsa i tak samo na zasadzie analogii, obserwacji, wyliczeń wysnuwa się teorie na temat odległych zakątków wszechświata.

@stefankozbia3333 8 жыл бұрын

Właśnie, wysuwa się teoria :)

@Astrofaza 8 жыл бұрын

Stefan Koźbiał Teoria naukowa to nie teoria rozumiana w języku potocznym, to zbiór obserwacji, dowodów matematycznych bądź obserwacyjnych. Żeby hipoteza naukowa zamieniła się w teorię, to musi się bardzo dobrze trzymac kupy :)

@stefankozbia3333 8 жыл бұрын

Astrofaza Tak wiem, ja to rozumiem, jednak teoria naukowa nie przesądza o stanie faktycznym :) Nie mam zamiaru być też sceptykiem ani oportunistą, , bo nie posiadam wiedzy w tym temacie takiej jak naukowcy, jednak historia nie raz nam pokazala ze teorie są zawodne i nie należy wierzyć we wszystko.

@hexi3064 8 жыл бұрын

+Astrofaza I chyba być potwierdzalna eksperymentem :/

@dealer1905 8 жыл бұрын

ostatnio slyszalem teorie/hipoteze, że do tej pory nikt nie przybył do nas z przyszlosci ponieważ nasza cywilizacja jej nie ma (czeka ją zagłada) co o tym myślisz? jaki jest twój stosunek do podróży w czasie?