Hipoteza Symulacji

Рет қаралды 2,949,826

SciFun

7 жыл бұрын

O hipotezie symulacji. Słusznej lub nie. Ale na pewno niezwykle ciekawej.

Пікірлер: 12 000

@Spajki 7 жыл бұрын

Jest 50% szans, że jesteśmy symulacją. Bo.. albo nią jesteśmy albo nie. Dziękuję za uwagę :P . . . . . . . . Ciekawe ile osób weźmie ten komentarz na serio...

@4TooFLY 7 жыл бұрын

Nie ważne czy wezmą na serio czy nie to jest debilny argument. Bo to się matematycznie nie klei... Bo na jedną opcję jest więcej % niż na drugą. To że są 2 możliwości nie znaczy że na każdą z nich są jednakowe szanse. Więc pisanie takich rzeczy jest idiotyczne. Tyle w temacie. Jakie są szanse że rozdepcze Cię dinozaur na przejściu dla pieszych ? 50% ? Idź sprawdź, jeżeli 50% to co drugi raz powinien cię rozdeptać. Idź przejdź tysiąc razy, ciekaw jestem ile razy cię rozdepczę... 0 ? Przypadek że akurat nigdy cię nie rozdeptał i zawsze trafiałeś w te 50% ? No raczej nie :|.

@Spajki 7 жыл бұрын

4TooFLY O tym właśnie mówiłem. Wziąłeś ten komentarz na poważnie ;) Ja dobrze wiem, że prawdopodobieństwo działa zupełnie inaczej. Naucz się nie brać tak rzeczy na poważnie bo mój komentarz był pisany żartem.

@PanRobak. 7 жыл бұрын

Nie wiem skąd to znasz, ale mnie kojarzy się to tylko z Hearthstonem :v

@4TooFLY 7 жыл бұрын

Spajki Nie nie wziąłem go na poważnie. Tylko mówię że jest to głupi żart. Wiesz kiedyś definicją żartu było coś śmiesznego. Teraz definicją żartu dla ludzi jest coś idiotycznego.

@4TooFLY 7 жыл бұрын

sebastek321 Dlaczego niby z Hearthstonem ? tzn. wiem że to karcianka od Blizzarda, ale jakie to ma znaczenie :|.

@mjodu9110 4 жыл бұрын

Jak idziemy do lodówki, otwieramy ją i zamykamy nie biorąc niczego to tak naprawdę robimy save'a

@alekwas3392 4 жыл бұрын

jak się wczytać?

@mjodu9110 4 жыл бұрын

@@alekwas3392 Pewnie jak masz deja vu to ktoś kto gra tobą wczytal save'a

@ChrzestnyOjciec95 3 жыл бұрын

Xd to by się zgadzało bo zawsze jak przychodzę do kogoś to z ciekawości oglądam co ma w lodówce

@radekch.5411 3 жыл бұрын

Zeby jak zycie wyginie na ziemii cofnac sie

@davidmaciborek1112 3 жыл бұрын

@@mjodu9110 ja miałem De javu i to kilka razy, jak to interpretować?

@eureka9217 Жыл бұрын

Kiedy powiedziałam ludziom w mojej wyobraźni, których wymyśliłam, że żyją tylko w mojej wyobraźni, byli wstrząśnięci

@cycu99 28 күн бұрын

ile tu ludzi w kwietniu 2024

@MONOLIT22 27 күн бұрын

Mnie głowa aż boli co on pierdolił jak sobie sam wymyślał własne wersje potecjalnych rzeczywistości jak na tak poważna hipotezę to strasznie suche żarty

@sosik1 23 күн бұрын

No elo.

@kamerzysta2987 22 күн бұрын

@@MONOLIT22to jest MOŻLIWE a nie że jest💀💀💀 daj 5 powodow dlaczegk niby

@michalgurazda8464 11 күн бұрын

Już maj jest 😊

@Pawelelex 10 күн бұрын

A ILE W MAJU?

@to_kawa_nie_parkinson 4 жыл бұрын

Nie jesteśmy w symulacji ,bo potrafimy wyjść z basenu bez użycia drabinki.

@Mati-mr5ne 4 жыл бұрын

XDD

@pawelk411 4 жыл бұрын

w wiedźmina nie grałeś

@Michal.Zielinski 4 жыл бұрын

simsy xDDDDD

@ProximaS 4 жыл бұрын

minecraft xd

@i-like-music 4 жыл бұрын

@frizoluszek 7 жыл бұрын

a co jeżeli scifun jest kimś z prawdziwej rzeczywistosci i tylko wgrał się do naszej symulacji chcąc nam pomóc wyjść z symulacji uswiadamiając że faktycznie w niej jestesmy?

@patrykryczek3722 7 жыл бұрын

Tak

@szarmanckijezozwierz2801 7 жыл бұрын

Scifun jako Morfeusz

@kompatybilijny9348 7 жыл бұрын

SciFun jako Deus Ex machina

@niccolobroccovi6419 7 жыл бұрын

A może mówi nieprawdę o tej symulacji wprowadzając nas w bład i bawiąc się niemoralnie naszym kosztem? Idę zwalczać lewactwo, pozdro

@RavePoznan 7 жыл бұрын

na 7 mld ludzi, język polski zna około 50 mln, więc SciFun traciłby czas dla mniej niż 1% populacji :|

@bagniak4548 3 жыл бұрын

Nadal czekam aż skończę wykonywać te poboczne misje od starego. A wy na jakim etapie jesteście?

@franktenpenny2614 3 жыл бұрын

Szczekanie na psy somsiada

@user-ge7ep5sc2d 2 жыл бұрын

@Respect Tik Tok dAtA, widziałem mnóstwo ludzi rozmawiających pod swoimi komentarzami sprzed 7lat+, i tak przy okazji tictoc to plaga

@nazwakanau1240 2 жыл бұрын

@@franktenpenny2614 XDDD

@skrzydlata11 2 жыл бұрын

Czas ; )) ?

@neicet1459 2 жыл бұрын

Mechanika kwantowa, a dokładniej dualizm korpuskularno-falowy może być dowodem na to, że wszechświat jest symulowany tylko tam, gdzie znajduje się obserwator (którym może być nawet pojedynczy foton). Popularny eksperyment z dwoma szczelinami udowadnia nam, że dopóki nie sprawdzimy gdzie znajduje się cząsteczka, to znajduje się ona w każdym możliwym dla niej miejscu; inaczej: po prostu nie jest renderowana w konkretnym punkcie, lecz "gdzieś" w dostępnej dla niej przestrzeni. W hipotetycznej symulacji mógłby to być bardzo dobry sposób na optymalizację. Myślę, że to bardzo ciekawa hipoteza

@joannaboadzgrodzka2231 2 жыл бұрын

Fala?

@marekzadyma5835 Жыл бұрын

brawo!!!

@aleksander_lg 7 жыл бұрын

już wiem dlaczego prędkość światła jest ograniczona bo obiekty muszą się wczytać

@DaivaDarpana 7 жыл бұрын

nie, bo ktoś tak ustalił tak samo jak to, że czerwone światło na przejściu = stop

@szymik512 6 жыл бұрын

Niekoniecznie. Jeśli stworzyciele mieliby rzeczywiście takie ograniczenia, nie stworzyliby fizyki kwantowej. Gdyż np. splątanie kwantowe nie ma żadnych ograniczeń pod względem szybkości i zmiana stanu jednej cząstki powoduje automatycznie zmianę stanu drugiej cząstki.

@redzik71 6 жыл бұрын

+Sedi oczywiście połączenie kwantów występuje bez zaistnienia czasu

@hihtitmamnan 6 жыл бұрын

prędkość światła to naturalna właściwość ośrodka jakim jest próżnia. żaden obiekt się nie wczytuje, a projekcje, które widzimy to fotony wysłane z obiektów.

@szymongozdzikowski8457 4 жыл бұрын

@@hihtitmamnan Skąd wiemy, że naturalna?

5 жыл бұрын

To jest piękne, że człowiek jest w stanie przeprowadzić taki wywód myślowy. A więc eksperyment się udał! Koledzy, patrzcie jaki fajny sim się wyhodował. Możecie mu nawet przekazywać sugestie w formie komentarzy!

@marekparapter7759 3 жыл бұрын

Błędem jest to, że zaczęliśmy się domyślać

@adrianvigo1070 3 жыл бұрын

Błędem jest to że świat jest schematyczny i wszystko działa na zasadach matematyki. A ta planeta jest mała i ciężko się z niej wydostać.

@enaashdmapper7176 2 жыл бұрын

W tym filmie jest kilka rzeczy które nie zbyt do mnie przemawiają takie jak sprawa z mocą obliczeniową komputera i tym że musialby istnieć jakis ogromny komputer z nieskończoną mocą, a kto powiedział że musielibyśmy zostac stworzeni przez komputer, czy istoty ktore mogly nast stworzyć nie żyją w kompletnie innym wymiarze niż my, i czy w ogole żyją w jakims wymiarze i czy w ogóle przypominają istoty żywe, może żyją w jakimś totalnie niezrozumiałym dla ludzkiego umysłu wymiarze 10D w ktorym nie istnieje cos takiego jak np byt, kolor, przestrzeń, czas itd a nasz umysł po prostu nie jest w stanie wyobrazić sobie takiego czegos bo jest to poza naszym rozumowaniem, i może do stworzenia takiej symulacji jaką możemy być np my nie jest potrzebny komputer tylko jakis bezkształtny byt którego nasz umysł nie jest sobie w zaden sposob wyobrazic, nawet ja pisząc ten komentarz mam juz przegrzany mózg od takich rzeczy ale jeżeli ktos nadal nie rozumie to można wziąść przyklad z takiej gry jak np minecraft, wszystko tam jest kwadratowe i są tam inne prawa fizyki niz w naszym swiecie, ale np taki villager w swiecie minecrafta nie potrafi sobie wyobrazic świata innego poza jego swiatem, nie potrafi sobie wyobrazic np takich rzeczy jak koło lub inne kształty bo jest to poza jego rozumowaniem, więc moze tak na prawde my tez jesteśmy takimi villagerami i zyjemy w symulacji, i nie potrafimy sobie wyobrazic swiata w jakim żyją istoty ktore nas stworzyły, swiata bez kształtów, przestrzeni, czasu, ruchu, koloru, rozmiaru, przedmiotów i stworzeń, a te istoty mogą być nawet czymś czego nie mozna określić jako istota żywa lub przedmiot ani jako nic innego

@pauliegod7269 3 жыл бұрын

Symulacja NIE musi być idealna, wystarczy spojrzeć na sen. Nawet absurdalne rzeczy akceptujemy dopóki się nie obudzimy

@krisspyton3008 3 жыл бұрын

To może oznaczać że jest w naszym mózgu taki nadzorca który nam mówi co akceptować a co nie. I to może być to zabezpieczenie

@ryszardlubicz7444 3 жыл бұрын

@@krisspyton3008 nie do końca chyba bo czasem te sny daleko przekraczają granicę racjonalności i naszego pojmowania. Przykład: miałem w dzieciństwie sen, w którym skakałem z półpiętra na półpiętro wychodząc od babci. Miałem wtedy jakieś 10 lat... każdy skok odczuwałem jako "ból" tak jakby łamały mi się kości, gdzie podobno wiłem się " z bólu" co parę sekund. Wiedząc, że następny skok sprawi "ból" robiłem go wiedząc, że zada mi "ból"..... dziwna sprawa...

@Sebastian-oz1lj 3 жыл бұрын

wreszcie jakis sensowny komentarz dodam coś od siebie: Jeśli już mowa o jakiejś symulacji to musiała to by być taka w jakimś superkomputerze a taki superkomputer nie tworzy się dla gierki prędzej miałby on na zadaniu zgromadzenie jakiś danych aby jego twórcy mogli coś dzięki temu osiągnąć. Twórcy oczywiście to nie kilka osób a cała super zaawansowana technologicznie cywilizacja.

@lukserc 3 жыл бұрын

Em w sumie są błędy na przykład deżawi i sny wyprzedzające rzeczywistość

@pauliegod7269 3 жыл бұрын

@@lukserc wiesz a jeśli działamy po jednej i drugiej stronie? Realny świat i mniej więcej tyle samo w śnie? Przecież w czasie marzeń sennych fale mózgowe schodzą bardzo nisko. To jak niezwykle głęboka medytacja dostępna dla każdego z nas. Spróbuj przed snem zapytać się o coś, np. czy nasz świat jest rzeczywisty? Prawdziwy? - to się nazywa śnienie na życzenie. Zobaczysz jak inne są sny wtedy :D

@spozieraczspozierny3626 5 жыл бұрын

Znacie Minecraft? Popularna gra sandboxowa. Teraz wyobraźcie sobie, że żyją w niej samoświadome istoty. Wyobraźcie sobie, że jedna jednostka wpada na pomysł symulacji, jednakże po chwili stwierdza niedorzeczność tego pomysłu. No bo przecież jak gigantyczny musiałby być komputer z redstone żeby symulować taki świat? Toż to byłyby miliardy bloków! Tak też może być z nami, jeśli żyjemy w symulacji to prawdopodobnie świat nadrzędny ma o wiele większy poziom złożoności niż nasz.

@nanaconventa1337 4 жыл бұрын

Wręcz na pewno miałby.

@mewa215 4 жыл бұрын

Biedni villagerzy :c

@marekzadyma5835 Жыл бұрын

oczywiscie - ale to nie musi byc komputer jaki my znamy tylko zupelnie cos innego - madrale mowia o wielkim wybuchu - a niby skad tak ogromna sila sie wziela? - nikt nie ma zielonego pojecia a naukowcy snuja zupelnie bajeczne hipotezy ktorych w zaden sposob nie mozna sprawdzic na koniec - przeciez naukowcy tez sa zaprogramowani ha ha...!!!!

@olisz1558 Жыл бұрын

Ten creeper który żyje bez sensu

@wolnyczowiek8705 9 ай бұрын

Kiedyś widziałem filmik jak gość w minecraft stworzył minecraft.

@Foryal 4 ай бұрын

To czy żyjemy w symulacji czy w tzw. prawdziwym świecie, nie ma tak naprawdę żadnego znaczenia. To pytanie nie ma żadnego ciężaru metafizycznego, jeśli się nad tym głębiej zastanowić. To, że w ogóle wątpimy czy nasz świat jest prawdziwy świadczy o tym, że nie znamy różnicy między symulacją a rzeczywistością. Zadaj sobie pytanie: co musiałoby się stać, abym uzyskał 100% pewność, że świat, w którym żyję jest tym prawdziwym. Moim zdaniem niemożliwe jest uzyskanie takiej pewności. Eksperyment myślowy: wyobraź sobie, że nagle budzisz się w zupełnie innym ciele, w zupełnie innym świecie, a napotkane tam istoty mówią ci, że właśnie obudziłeś się z symulacji. Jaką masz pewność, że: 1. Nie jest to zwykły sen. 2. Nie zostałeś właśnie wciągnięty w symulację, a poprzedni świat był tym prawdziwym. 3. Nie jest to po prostu kolejny poziom symulacji. Podnieśmy poziom abstrakcji: co jeśli wszystkie te odpowiedzi są tożsame? Rzeczywistość jest tylko mirażem, a my żyjemy w psychodelicznych wizjach siebie samych, myśląc, że nasze "ja" jest czymś więcej niż ów miraż. Pozdrawiam iluzorycznych, którzy to czytają.

@Kasia-rw5gz Ай бұрын

Mocne do analizy, jednakże pomagające zrozumieć "świat realny"

@stanleyf9923 3 ай бұрын

a kto powiedział że w naszym świecie nie na błędów. Błędami mogą być jakieś katastrofy naturalne, choroby, objawienia itd. Co do braku interwencji założyciela symulacji, istnieje tu dużo potencjalnych powodów dla których nie interweniuje on w basz świat. Przede wszystkim założyciel nie musi być człowiekiem więc nie musi czuć takiej samej potrzeby interwencji i idee moralności mogą u niego nie istnieć lub być inne. Może też być tak, że ktokolwiek stworzył symulacje ma inną percepcję czasu (prawdopodobnie też musiałby żyć dłużej od nas) więc na przykład 2000 lat na ziemi może być u niego jak mrugnięcie oka. Takie interwencje mogą się pojawiać ale po prostu z naszej perspektywy są tak niezwykle rzadkie, że ostatnia mogła się pojawić jeszcze na przykład przed wynalezieniem pisma

@devastator3121 4 жыл бұрын

Ludzie twierdzący że ziemia jest płaska to boty z symulacji poprzedniego świata 2d. Xd

@tomojekonto5106 4 жыл бұрын

Toś dojebał

@funnyplace7050 4 жыл бұрын

@Davisss1337 4 жыл бұрын

@XkmX XkmX 2Dˣᴰ

@michalixgaming 4 жыл бұрын

To chyba npc.

@szymonkuzak2669 3 жыл бұрын

XDDDDDD

@dupxo4708 4 жыл бұрын

Teraz już wszystko jasne! Znikające pojedyńcze skarpetki to poprostu bugi!

@kora1721 4 жыл бұрын

A co jeśli tak xD taki głupi bug jak np. Płotka na dachu xD

@szymonkuzak2669 3 жыл бұрын

bez kitu XD

@yinnie- 3 жыл бұрын

Mam nadzieję że to naprawią czy coś XDDD

@memyiinne505 3 жыл бұрын

Wyobraź sobie że leci do cb piłka 30km/h mrógasz na zmiane szybko 1okiem i nagle piłka sie zaczyna cofać o 5 metr Co 2/3tury

@memyiinne505 3 жыл бұрын

No to moja historia

@PAblo-rd4rn 2 жыл бұрын

Najbardziej mi się podoba wątek o moralności około 4:59. Bardzo często słyszymy z kół konserwatywnych twierdzenie, że bez zasad prawa (najczęściej religijnych) postępowalibyśmy niemoralnie i nieetycznie. Jest to w gruncie rzeczy bardzo smutny i pesymistyczny pogląd na świat, bo przypisuje ludziom z gruntu złą naturę. A przecież nawet w naturze wśród zwierząt obserwujemy bezinteresowną pomoc międzygatunkową, a człowiek też jest zwierzęciem. Tacy ludzie paradoksalnie wyrażają też niewiarę w samych siebie, w swoją dobrą naturę (kto ich stworzył?). Z drugiej strony inni ludzie, którzy swoje wartości czerpią z niekoniecznie konserwatywnych/religijnych zasad mogą się bać tych pierwszych. To tak jakby stali w obliczu nieobliczalnej osoby i byli oddzieleni słabą kratką, którą wcale nie zapewnia bezpieczeństwa w 100%. Wyobraźmy sobie krótką dyskusję między osobą Religijną i Ateistą: R: Bez prawa boskiego bylibyśmy bestiami i postępowaliśmy niemoralnie. A: Jeśli tak sądzisz o sobie, to zaczynam się ciebie bać. Ja nie czuję chęci krzywdzenia innych.

@Maluszek1000 2 жыл бұрын

Konserwy to dno moralne

@WolnaDusza 6 ай бұрын

Dokładnie! 👍👍👍

@WolnaDusza 6 ай бұрын

Zauważ, że najwięcej wojen na świecie było z powodów religijnych. Kościół katolicki w średniowieczu wymordował w Ameryce południowej sto milionów ludzi 😡 to więcej niż Hitler i Stalin razem!!! Każda religia to zło i narzędzie do wykorzystania i ogłupiania ludzi, a Watykan to gniazdo szatana!

@k.6267 4 ай бұрын

Czyli tylko prawo boskie nas hamuje? A nie przypadkiem kodeks karny? 😛

@k.6267 4 ай бұрын

Nie każdy i nie zawsze ma ochotę wyrządzać zło, co nie znaczy, że zła w nas nie ma. Co robią mężczyźni na frontach, w czasie wojen? Dorośli to jedno, ale dzieci też nie zawsze są aniołkami. Często biją i kradną, myśląc wyłącznie o sobie i nie zastanawiając się nad konsekwencjami. Jest w nas i dobro i zło. Nie zależy to wcale od tego w jakiego boga wierzymy, czy nie wierzymy w żadnego.

@MrFreezeGames 2 ай бұрын

Co do błędów/glitchy ciężko powiedzieć co w takiej symulacji było by błędem, to zupełnie nieznana nauka, może występują błędy ale założyliśmy ze to naturalne i dorobiliśmy logiczne wytłumaczenie, na przykład bliźniaki (komputer nakłada ten sam model na 2 lub 3 instancje) albo jakieś kataklizmy to błędy w obliczeniach komputera. Co do zabaw właścicieli, może wszystkie objawienia i cudy to właśnie są nawaleni właściciele :D a bogowie to po prostu twórcy symulacji. A teraz odpuścili bo wyszły jakieś dyrektywy w prawie symulacyjnym albo im się znudziło i dosłownie jesteśmy porzucona symulacja na auto pilocie, chociaż nawet teraz ludzie twierdzą ze widza cudy albo objawienia, może się tak bawią z nami bo i tak wiedza ze nikt im nie uwierzy, a byś pomyślał ze te osoby wymyślają takie rzeczy żeby ludzie nie wpadli na to ze to symulacja bo nie miało by to sensu. Tez bardzo prawdopodobne ze nie maja władzy nad aktywna symulacja, mogą tylko zmieniać ustawienia przed stworzeniem a dalej wszystko dzieje się automatycznie bez ich ingerencji. Bardzo ciekawy temat ale to tylko gdybanie bo w naszym życiu na pewno nie poznamy odpowiedzi chyba ze coś odwalą twórcy ale wątpię coś tak perfekcyjnego zniszczyć żeby kutasa na Saturnie narysować 😅

@MrFreezeGames 2 ай бұрын

Tez dla mnie bardzo ekscytujące jest to ze jeśli faktycznie żyjemy w symulacji oznaczało by to ze możliwe by były podróże w czasie :D choć nie wiadomo jak dalekie bo zakładam ze zapisanie całych stuleci świata i wszechświata(?) wymagałoby ogromnej przestrzeni dyskowej P.s. Co do podróży w czasie w realnym świecie mam tez lekka fantazje, to znaczy dużo ludzi przeciwko podróży w czasie podaje argument o przyjęciu dla podróżników wydanym przez Hawkingsa. A ja myśle ze to wcale nie obala tego ze nie można się cofać tylko nie aż tak daleko, może będzie można się cofać tylko o rok czy nawet dzień, albo ze będzie to polegało raczej na zapisywaniu momentów i będzie można się cofać tak daleko jak zostało wynalezione to urządzenie, albo można cofać się jako takie oczy ale nic zmieniać, albo zablokują ta możliwość żeby zapobiec powstawaniu pętli. Możliwości jest wiele :D chociaż i tak podróżowanie w czasie jest czymś tak niebezpiecznym i wszechmocnym, ze zatuszować i zapomnieć, a conajmniej uniedostępnić do powszechnego użytku. P.s.2 to niezła książka

@d3rix232 3 жыл бұрын

Człowiek to obejrzy, pomyśli sobie o tym wszystkim i zacznie się zastanawiać. A jutro i tak będzie musiał iść pracować i symulacja w której żyje będzie dalej trwała.

@KsiazeTruflii 4 жыл бұрын

Niewiedza jest tak przerażająca, że to się w głowie nie mieści.

@franekbartoszko8649 3 жыл бұрын

Jaka niewiedza?

@KsiazeTruflii 3 жыл бұрын

@@franekbartoszko8649 No nie wiesz czy nie żyjesz w jakiejś symulacji możesz się tylko domyślać, ale nie jesteś tego pewien na 100%

@artkal9504 3 жыл бұрын

@@KsiazeTruflii zasadniczo nazywa się to paranoją

@mirsonsouthside5022 3 жыл бұрын

Właśnie zajebista w chuju to masz i idziemy się zresetować

@mirsonsouthside5022 3 жыл бұрын

Czym mniej wiesz tym lepiej śpisz mniejszy stres

@adam1234567897598 3 жыл бұрын

Ej czy nikt nie zauważył, że ten film ma 4,5 roku, a wiele komentarzy jest nowych?

@Pietrucchha 3 жыл бұрын

Bo na główną wywaliło yt to ludzie wchodzą i oglądają

@bloodonice7783 Жыл бұрын

6:12 To akurat niczego nie dowodzi, bo przecież nie każda symulacja jest "odpalana" dla zabawy. Równie dobrze może być jedną z 1000 innych stworzonych równolegle, w celu zbadania, w ilu z nich wystąpi zdarzenie x. Wtedy jakiekolwiek ingerencje, sprawiłyby, że te symulacje przestałyby być miarodajne.

@akira1228 7 жыл бұрын

Fakt, że fale stają się cząstką, gdy ktoś na nie patrzy lub je mierzy może być potwierdzeniem istnienia optymalizacji symulacji ;)

@plSzq1 7 жыл бұрын

Rozwiń myśl proszę. Obserwacja w fizyce nie oznacza patrzenia się.

@akira1228 7 жыл бұрын

plSzq1 Informacja o, powiedzmy, fotonie istnieje jako wzór opisujący prawdopodobieństwo, tak, jabyś na dysku miał zapisaną mapę Minecrafta czy tam Wiedźmina, procesor nie jest zainteresowany liczeniem animacji dla każdego źdźbła trawy, dopiero jak gracz patrzy w danym kierunku, fragment mapy ląduje do szybszego Ramu, i klatka animacji jest renderowana i pokazywana, i tu analogia, tak jak to się dzieje z obserwowaną cząstką, funkcja prawdopodobieństwa "renderuje" się do konkretnej wartości. Tak mniej więcej w skrócie ;)

@MyAllySuxx 7 жыл бұрын

Chodzi chyba o sytuację gdy pierdolniesz fotonem w elektron i zmienisz jego pęd ;) Byłaby to bardzo sprytna symulacja, jesli uwzględnimy równanie de Brogile'a.

@MyAllySuxx 7 жыл бұрын

Fale nie stają się cząstką. Takie indywiduum jak elektron jest równocześnie tym i tym.

@booksoftruth7881 7 жыл бұрын

to by był ciekawy wątek, z tym że trzeba potwierdzić tę informację czyli wykonać badania.

@pirtras 7 жыл бұрын

Im mniej wiesz tym lepiej śpisz.

@Hardciak 7 жыл бұрын

@eggi4443 7 жыл бұрын

No dokładnie 😜

@eggi4443 7 жыл бұрын

No dokładnie 😜

@booksoftruth7881 7 жыл бұрын

a ci co wiedzą wiecej będą tobą sterowac.

@krzysztofq7420 7 жыл бұрын

dziwne, już drugi raz dzisiaj widzę to przysłowie (pierwszy raz w wersji angielskiej), a wcześniej w ogóle go nie znałem, przypadek? Naprawdę nie sądzę.

@django2275 2 жыл бұрын

Kilka dni temu też właśnie rozmyślałem o tym że możemy żyć w symulacji i nawet miałem podobne "powody?" i przedtem mi się pokazał ten filmik w proponowanych. KZfaq zaaplikował ciasteczka z mojej głowy i wiedział jaki filmik zaproponować xD

@sonikwro Жыл бұрын

Psychodeliki pomogą Ci odkryć prawdę o rzeczywistości. Odważysz się?

@mlodyzkongo998 7 күн бұрын

Nie widzimy modyfikacji??? A widzieliście kiedyś jak stawiaja dźwig?

@adbunio 6 жыл бұрын

14:34 "do tych PÓL malowanych zbożem rozmaitem"!!!!1

@frugon2999 6 жыл бұрын

Widać że ogląda do końca brawo! :D

@fortnutowicz3537 3 жыл бұрын

O siema brat SciFuna!

@kubarak6462 3 жыл бұрын

@@fortnutowicz3537 pod ..

@kubarak6462 3 жыл бұрын

@@fortnutowicz3537 pod ..

@kubarak6462 3 жыл бұрын

@@fortnutowicz3537 pod ..

@725Jupiter 7 жыл бұрын

A co jeżeli nie widzimy błędów, bo uważamy je za normę? Można by wziąć za przykład eksperymenty dotyczące kwantów... Nie wiemy dlaczego tak się zachowują, ale uważamy, że tak musi być, a byćmoże dopiero za kilkaset (naszych) lat ktoś z zewnątrz wgra jakąś łatkę, a osoba, która ją pierwszą zauważy zostanie okrzyknięta naukowcem, który coś odkrył i wyjaśnił...

@herrharenda Ай бұрын

6:25 to stwierdzenie nie jest poprawne. Mogliśmy mieć 2000 lat temu właściciela, nazywał się Bóg, Dżizas, whatever, pobawił się chwilę, ale czas płynie dla niego zupełnie inaczej niż dla nas w symulacji, więc nam się wydaje że minęło 2000 lat a on np. po prostu poszedł kupę. Tego nie wiemy.

@duckie139 3 жыл бұрын

Cudowny film do obejrzenia o 2 w nocy, polecam każdemu na dobry sen

@mirsonsouthside5022 3 жыл бұрын

Na LSD

@stachu5049 4 жыл бұрын

moim zdaniem gdybyśmy faktycznie żyli w symulacji, to nie zauważalibyśmy błędów, dlatego że uważalibyśmy to za codzienność. Dla nas to byłoby po prostu zwykłe, codzienne zjawisko. Może nasze błędy ortograficzne to takie "bugi", które nie występują w świecie założycieli naszej symulacji, i dla nich są uznawane za komputerowe błędy, a dla nas to po prostu zwykłe zjawiska. Może zjawiska pogodowe, takie jak tornada, to w "rzeczywistości" błędy, nie istniejące w ich świecie.

@memyiinne505 3 жыл бұрын

Em a co jeżeli ktoś dostrzega prawdziwe błędy dla naszego świata

@memyiinne505 3 жыл бұрын

Podpowiem to ja

@angelikamilewska1508 3 жыл бұрын

Tak, błędy ortograficzne, tornada i znikające skarpetki w pralce.

@PaulGrunschild 3 жыл бұрын

@@angelikamilewska1508 Przeciez to wszystko trzyma sie kupy, coz za analogia!

@octobermoon3211 3 жыл бұрын

To tak jak śpimy i śnimy to też nie jesteśmy świadomi błędów bo wszystko jest dla nas normalne we śnie a dopiero jak się obudzimy to myślimy sobie jej co to było

@Szalonalamka 6 жыл бұрын

wyłączam Wiedźmina, włączam SciFun - a tu wiedźmin.

@DANJ93Mort 6 ай бұрын

Cześć! Po latach wyskoczył mi ten materiał, więc obejrzałem go jeszcze raz i mam kilka uwag. - to, że nie widzimy błędów, to nie znaczy że ich nie ma, a tym bardziej, że ich nie było. Możemy być kolejną z kolei symulacją. - brak ingerencji twórcy, tego nie wiemy, bo twórca może się objawiać w różnych postaciach, jak np. wybitni uczeni, czy ludzie, który potrafi przewidzieć przyszłość, ale również jako osoby, które są odpowiedzialne z wojny światowe. Możliwym też jest, że Stwórca miesza się w inną symulację, a naszej po prostu pozwala funkcjonować. Może też być tak, że symulacja została włączona bardzo dawno temu, a Stwórca nawet o niej nie pamięta, czy też on po prostu już nie istnieje. - na dobrą sprawę, to możemy być nawet symulacją, wewnątrz symulacji, a ograniczeniem przed stworzeniem kolejnej może być właśnie to, że nie będziemy w stanie zbudować tak potężnego komputera - idealne zaprojektowanie wszechświata, może działać na zasadzie, że im dalej "docieramy", tym dalej algorytm wytwarza coś głębszego, jednocześnie skupiając się na tym, by nie łamało to zasad wcześniejszych, dzięki czemu to symulacja sama stworzyła wszystkie bezbłędne funkcje.

@rufuzzbum2582 2 жыл бұрын

Znajomy co sie mocno zjarał DMT twierdzi, że jesteśmy na 100% symulacją bo podczas tripu jak twierdzi dotarł do "źródła" i to wszystko zrozumiał

@MsWojtas12 2 жыл бұрын

A mój znajomy po zjaraniu stwierdził że wszyscy żyjemy w jego umyśle.

@tymekkowalski6407 2 жыл бұрын

Brzmi legitnie

@JorG420 2 жыл бұрын

DMT ma taką moc, nie bez powodu wytwarza się nam naturalnie w mózgu, a dokładniej w szyszynce

@kamilakrol6314 7 жыл бұрын

Jak to w naszej rzeczywistości nie ma błędów? Chyba wszyscy znamy tę sytuację, gdy czegoś szukamy, a potem okazuje się, że leży tam, gdzie już sprawdzaliśmy. Przecież to niemożliwe, żeby było tam cały czas :)

@xerisu 7 жыл бұрын

Kamila Król albo jesteśmy ciotami i nie umiemy szukać? Jest taka możliwość

@imperiidesflumine6217 5 жыл бұрын

kurwa nawet jebany wybuch wulkanu może być bugiem. Coś co dla nas jako npc jest normalne dla gracza jest błędem weźcie to pod uwage

@padthaitai 10 ай бұрын

Nigdy tak nie miałem

@WolnaDusza 6 ай бұрын

Możliwe, możliwe! 😂 W takich sytuacjach nasze babcie mówiły, że diabeł to przykrył ogonem 😂

@wolnyczowiek8705 4 жыл бұрын

A co jeżeli ci wszyscy bogowie: Bóg, Jahwe, Allah, Brahma, Sziwa, Wisznu, Budda czy nawet sam Zeus i spółka to w rzeczywistości koledzy ze szkoły którzy razem stworzyli jedynie projekt na informatyke?? 🤔

@HelloHello-co3ed 4 жыл бұрын

O kuzwa Typie ale mi teraz zryles banie

@mateuszkappa7388 4 жыл бұрын

Wtedy to wszystko nie ma sensu i jakie kolwiek życie jest tylko iluzja bez końca.

@HelloHello-co3ed 4 жыл бұрын

@@mateuszkappa7388 życie nie ma sensu

@emiliarozmierska4466 4 жыл бұрын

Bogów jest wielu i tworzą swoje światy a raczej wrzechświaty, nasz stwórca stworzył takich wrzechświatów siedem, no a my robociki które mają marne szanse połączyć sie ze swoją świadomością wylądowaliśmy tutaj na planecie Ziemia tzw. czyściec, chociaż niektórym się udało, wtedy zaczyna się dopiero zabawa w życie :-)

@milan132 4 жыл бұрын

a swiadomosc planet i gwiazd, napewno odpowaida za bardziej skomplikwoane procesy niz ludzie, i ogarnia bardziej

@BLIHU 5 ай бұрын

Już czas zrobić drogi Panie część 2 o symulacji oraz konkretny film o AI to już ten czas...

@MaxwellKot 5 ай бұрын

Rel

@HuzarOficjalnie 2 жыл бұрын

Filmik dodany 5 lat temu. Srujtup oferuje po latach. Kto z przyszłości?😂 2021

@ptys39 2 жыл бұрын

Bonjur

@arturo62501 2 жыл бұрын

@davionnit5211 4 жыл бұрын

nasz stworzyciel powinien usunąc i spowrotem zainstalowac wersje wrzechsiata bo ta wesja 2020 ma wirusa

@skaut_karlik2166 4 жыл бұрын

+miliard

@bartek783 4 жыл бұрын

Wirus to właśnie ten reset 😉

@metr5735 4 жыл бұрын

@@bartek783 nie bo wirus ma mała śmiertelność jeżeli będzie reset a tego nie wiemy bo moze być zakłamany rok 0 to i tak nadejdzie coś grubszego i zostaną wyjaśnione tajemnice świata ukrywane przez rządy

@4ri0h 4 жыл бұрын

@@metr5735 A co jeśli wam powiem że średnio co 100 lat mamy pandemie na ziemii? i to nie żadne matrixy czy inne teorie spiskowe

@michalixgaming 4 жыл бұрын

Postaram się usunąć wirusa w szczepionkowym dlc.

@michadachowski7152 7 жыл бұрын

Takimi "bugami" są ludzie co uwazaja ze ziemia jest płaska

@HanowerkaSchleich 6 жыл бұрын

I ten moment kiedy wchodzisz do kuchni i nagle nie wiesz czemu tam jesteś. Chyba taki sam powód , czyli podtrzymywanie coraz większej ilości unikalnych świadomości.

@krzychukarp8006 5 жыл бұрын

@annonymous7565 2 жыл бұрын

Komputery, karty graficzne,dyski,pamięć... To wszystko my sami stworzyliśmy i tak zaprojektowaliśmy aby działało na naszych zasadach... Nie koniecznie nasza symulacja musi być na takich samych zasadach... Może wygląda to kompletnie inaczej... pamięć jest nieograniczona i systemy kompletnie inaczej działają w niepojęty dla nas sposób... Może każda symulacja stworzyła własny system ,który bazuje na kompletnie innych zasadach...

@nihilistycznyateista 2 жыл бұрын

Czy symulujący nas stwórca musi być powściągliwy? Ależ oczywiście, że nie. Wystarczy,. że prowadzi pewne badania i puścił kilkadziesiąt równoległych symulacji z różnymi parametrami i bada co wyjdzie, a brak ingerencji jest jednym z głównych założeń. Ewentualnie postanowił sobie puścić symulację powstawania wszechświata i zapomniał o tym, a ta płynie dalej i poza uformowanie sięm wszechświata itd. Powstało też życie, inteligencja, cywilizacja itd. Oczywiście nie zakładam, że symulacja z jego perspektywy dzieje się w czasie rzeczywistym, a raczej w bardzo duzym przyspieszeniu.

@LukLukas7 4 жыл бұрын

SciFun od tak dawna nic nie wrzucił, że KZfaq zaczął proponować rewatche filmów z przed 4 lat. ;O

@tabdoine5305 4 жыл бұрын

Hej, to jest serwer roleplayowy, my się tu wczuwamy. Proszę nie psuć immersji, bo poleci ban. Pozdrawiam, admin

@tfujstaryczowiekinteresu3445 3 жыл бұрын

XDDDD( wiem data)

@mrciach3232 3 жыл бұрын

@zelek7739 3 жыл бұрын

@meowmeowler. 3 жыл бұрын

czy to nie podchodzi pod metagaming?

@nechrist 9 ай бұрын

Prędkość światła - ograniczenie mocy obliczeniowej Czarne dziury - kompresja danych Stany kwantowe - piksele przybierające w trakcie pomiaru określone właściwości kto da więcej? ;)

@kompom8988 9 ай бұрын

super teoria!

@magdalenabiedron5157 4 ай бұрын

Miałam kilka razy w swoim życiu takie wrażenie ,że ktoś sobie robi ze mnie żarty.To było szalone , nie do uwierzenia.

@maowazne3191 4 ай бұрын

Opowiesz o tym? Brzmi to bardzo ciekawie

@MrElektron90 7 жыл бұрын

przecież 2016 lat temu jezus sie uploadował do naszego świata .i jescze o tym mówił ,że jego królestwo nie jest z tego świata , i teraz jak umierasz to się wyłączasz i przenosisz się do jego świata ,o ile będziesz dobry bo jak nie to cię kasują na zawsze bo co mu po tobie jak w jego symulacji nie chciałeś robić tak jak on chciał , Dodatkowo zastanówcie się dlaczego powstał film Matrix może to taka zagwozdka jakaś wskazówka dla na s

@Arezo17 7 жыл бұрын

Coś w tym jest XD

@SebastianSzylakowskiDomenek 7 жыл бұрын

Racja xD

@greenpanter1267 7 жыл бұрын

Ej to ma sens w tym wypadku swoja swiafomosc przeniosl w cialo dziecka a kontrolujac symulacje odgornie migl dzialac cuda czy nawet oprzec sie smierci a prostym ludzia z tamtego okresu wyjasnil to przenosnia czyli po smierci ludzie po prostu opuszczaja symulacje i udaja sie do jakiegos swiata "duchowego" nie dziwię się że ujął to w ten sposób bo mózgi tamtych prostych ludzi mogły by tego nie ogarnąć

@Malkovith2 7 жыл бұрын

Wcześniej do starożytnych cywilizacji się uploadował i im piramidy budował :D

@jankowalski1110 7 жыл бұрын

Ciekawa rozkmina

@szymekdobras5198 4 жыл бұрын

Widzę ze bardzo dużo osób tu trafiło po powrocie scifuna na KZfaq xD

@mirsonsouthside5022 3 жыл бұрын

Ja od szamana

@NaOrbicie 2 жыл бұрын

Tak naprawdę wszystko można obliczyć za pomocą matematyki liczb więc jesteśmy symulacją prawdziwą realną czy też stworzoną przez inne świadome byty ( Bóg , kosmici , ludzie ci prawdziwi realni ) wszystko sprowadza się do tego samego jesteśmy gdzieś po środku

@DaveRibber 2 жыл бұрын

Rozwiniesz myśl? Ciekawie to brzmi

@_mikosiko 2 жыл бұрын

@babayaga4295 2 жыл бұрын

Jak nie ma błędów...a co ze znikającymi skarpetkami podczas prania i innymi częściami garderoby?

@rezi6658 2 жыл бұрын

pralka zjada

@nietrafiamwklawisze3450 2 жыл бұрын

Albo jak się chce włożyć pendriva i działa dopiero za 3 razem

@babayaga4295 2 жыл бұрын

@@nietrafiamwklawisze3450 Albo 2 zł, które wpadło za kanapę i znikło

@realsajgon4192 2 жыл бұрын

Znikające smoczki

@hitmaniak1737 6 жыл бұрын

Błędy w naszej symulacji są możliwe na przykładzie Deja vu, gdzie system/symulacja zostaje przywrócona do ostatniej prawidłowej konfiguracji, błędy zostają naprawione, a my mamy jedynie jakieś przebłyski, że coś takiego już robiliśmy.

@hihtitmamnan 6 жыл бұрын

deja vu wynika z niedokonałości naszej pamięci i zdolności do zauważania wzorców. zauważamy pewne podobieństwa i wydaje nam się, że "to juz było". nie ma w tym niczego niesamowitego... to co opisujesz wiązałoby się z wieloma paradoksami, które mogłyby prowadzić do znacznie bardziej drastycznych zjawisk niż tylko "wydaje mi się, że już to widziałem". polecam obejrzeć ósmy odcinek serialu dokumentalnego Cosmos z 1980 roku prowadzonego przez Carla Sagana.

@loopilop100z8 5 жыл бұрын

hihtitmamnan No właśnie. Czyli Matrix.

@wujekdarek6925 2 жыл бұрын

@@hihtitmamnan no nie do końca wiele razy miałem deja vu robiąc coś czego nie robiłem nigdy wcześniej ;)

@witia1 2 жыл бұрын

@@wujekdarek6925 Co do samego deja vu i wyjaśnień jakie uznajemy za prawdopodobne to wcale nie zaprzecza temu robienie "czegoś nowego". Istotnym aspektem jest jak mózg składuje dane i jak je kataloguje. Im starsze wspomnienie tym bardziej będzie uproszczone/skompresowane, szczególnie gdy coś "wystarczająco podobnego" może się nakładać z kolejnymi wspomnieniami w czasie. I gdy robisz coś nowego ale mózg wygrzebuje jakieś wspomnienie którego uproszczona wersja ma wystarczająco elementów zbieżnych może odpalić funkcję "znam to". Spróbuj cofnąć się we wspomnieniach jak wygląda ktoś kogo znasz długo, o ile nie sięgniesz do konkretnych wspomnień gdzie zapamiętałeś daną osobę w jakiś szczególnych okolicznościach to raczej nie będzie to łatwe zadanie by odtworzyć jak wyglądała np 5 lat temu, 10 lat temu etc. Spróbuj sobie przypomnieć coś co wykonujesz "automatycznie" i często. Np zamykanie drzwi wychodząc do pracy. Czynność na tyle znana i tak często powtarzalna, że nie zapamiętujemy szczegółów tylko bardzo uproszczone wersje a przez to kolejne takie zdarzenia zlewają się ze sobą więc czasem trudno jest odtworzyć sobie jak i czy w ogóle miało to miejsce np dziś rano. Coś w pewien sposób odwrotnego do deja vu a bazującego na podobnym mechanizmie "upraszczania wspomnień/usuwania niepotrzebnych". Robisz coś tak często, że nie zawsze masz pewność czy to się stało.

@marekzadyma5835 Жыл бұрын

a co z telepatia? - wiele razy sam doswiadczylem

@dawidos557 4 жыл бұрын

Ten film ma prawie 4 lata, a patrząc po komentarzach wydaje się jakby był dodany parę godzin temu

@Onoz_. 3 жыл бұрын

Umierasz i budzisz się ZE snu potem masz prawdziwy dzień i znowu zasypiasz na kolejnOm symulacje A jeżeli wszystko ma koniec to śmierć i symulacja też ma swój

@joachimtalipski8559 3 жыл бұрын

ciekawe moim zdaniem i teoretycznie możliwe

@Onoz_. 3 жыл бұрын

@@techionangela ty galaktyczny z dc?

@Onoz_. 3 жыл бұрын

@@techionangel każdemu daje

@Onoz_. 3 жыл бұрын

@@techionangel byle komu temu co znajdę to daje

@Onoz_. 3 жыл бұрын

@@techionangel no to z dc weszłem

@kamildamaz9237 3 жыл бұрын

bardzo ciekawy jest temat fizyki kwantowej i kwarków które znikają tak szybko i pojawiające na miejscu że jest to prawie niemożliwe do wykrycia, niektórzy spekulują że jest to coś w rodzaju pikseli ale trójwymiarowych

@wiktorszymczak4760 6 жыл бұрын

skoro teoretycznie symulowane wszechświaty mogą mieć inne prawa fizyki niż normalne to może ten oryginalny jest wyposażony w takie które umożliwiają budowanie komputerów o nieskończonej mocy obliczeniowej a nasz został właśnie tak ograniczony żebyśmy nie kombinowali?

@Qwert0mietek 6 жыл бұрын

O tym samym pomyślałem. Skoro prawa rządzące takim wszechświatem nadrzędnym mogą być inne, to niby dlaczego miałoby tam funkcjonować zachowanie energii. Dlaczego w ogóle energia? Być może działałby na zasadach, na które po prostu w naszym języku nawet nie ma słów do opisu, a w naszych głowach zasobów do ich rozumienia i usystematyzowania w postaci opisu.

@Kubalopl 5 жыл бұрын

Oby nikt nie potknął się o kabelek podłączony do komputera symulującego naszą rzeczywistość XD

@barto11111 4 жыл бұрын

Żeby prądu nie wyjebalo

@ProximaS 4 жыл бұрын

ktoś torrenty pornusy niemieckie ściągał i teraz mamy tego całego wirusa

@SaVeGe_OmG 3 жыл бұрын

@@ProximaS xD

@cassiopeia8028 3 жыл бұрын

@Crude Master w 2020 to chyba ktoś przykurwil małym palcem w panel sterujący

@KazSan1 Жыл бұрын

Bardzo ciekawy film. Dziękuję.

@wojciechimielski4313 2 жыл бұрын

Symulacja, w której żyjemy, może mieć masę błędów, których nie widzimy. Załóżmy np., że czas co chwila się zatrzymuje, a nasze działanie jest zamrażane, nawet na milion lat, bo symulacja się zawiesiła... A my nie mamy tego świadomości, bo po tym milionie lat działamy tak, jakby przerwy w ogóle nie było. Człowiek jest ślepy i głuchy, i nie ma sposobu na udowodnienie, że cokolwiek w ogóle istnieje. Dlatego lepiej pić, palić, dupczyć i niczym się nie przejmować. Quod erat demonstrandum.

@messi7492 2 жыл бұрын

Bez kitu najlepiej to sobie spierdolić życie

@bishbish9111 4 жыл бұрын

Czasami budzę się rano i zastanawiam się, czy życie nie jest tylko iluzją, ale później dzwoni szef i się pyta czy odrazu mnie wyjebać z roboty, czy przyjdę spóźniony.

@Onoz_. 3 жыл бұрын

@squfo4617 5 жыл бұрын

Dzięki algorytmy youtuba, bez was nie znalazłbym filmu od scifuna sprzed 3 lat

@franekkrawat1970 4 жыл бұрын

Algorytmy KZfaq mają błędy, a więc istnieją błędy w symulacji

@jolantalewandowska9046 3 жыл бұрын

wiedza, teorie i rozumienie świata zaczyna przerastać mój umysł choć mam dużą wyobraźnię i wydawałoby się otwartą głowę

@adrianostrowski5451 7 ай бұрын

Film stary jak nasza symulacja a sekcja komentarzy nadal żywa :) pewnie jakieś DLC wypuścili 😎

@artursitarz1991 7 ай бұрын

Rozjebałeś xD hahaha

@typowyotaku3767 6 жыл бұрын

czy ja wiem czy nie ma błędów są płaskoziemcy

@kazik3298 6 жыл бұрын

i homoseksoaliści ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@azek4521 5 жыл бұрын

Anime

@slavx2919 5 жыл бұрын

Płaskomuzgi 🤣

@britain_fanboy2808 5 жыл бұрын

Antyszczepionkowcy

@polskiobywatel553 4 жыл бұрын

Filozofowie, bo chcą przełamać czwartą ścianę symulacji.

@pankiler100 7 жыл бұрын

Eh myślałem że będzie ciut krótszy,tak jak "Krótki film o prawdzie i fałszu" :)

@meduza3453 7 жыл бұрын

ciut krótszy bo film o prawdzie trwa 1:40:00

@ryuga4mj 7 жыл бұрын

masz aspergera?

@pawepowroznik1580 7 жыл бұрын

Ten trwał parę sekund.

@marcino335 2 жыл бұрын

Ostatnio jak jechałem do pracy na rowerze widziałem ptaka który machał skrzydłami wyglądał na spokojnie lecącego a mimo to stał w miejscu.. Dzień był bez wietrzny więc bez kitu zdziwiony byłem totalnie.. Cały dzień o tym myślałem :D

@moai3951 2 жыл бұрын

Zależy czy było to nad płaską powierzchnią czy blisko jakiegoś spadku, ostatnio sam widziałem takie zjawisko, gdzie ptak dzięki prądowi wstępującemu unosił się przy krawędzi pola nawet nie machając skrzydłami i dosłownie stał w miejscu, wszystko zależy od tego czy ptak był blisko jakiegoś spadku terenu właśnie, wtedy nawet nie musisz czuć wiatru a mimo to z takiego na przykład pola porusza się powietrze i pozwala ptakowi na robienie takiego dziwactwa

@marcino335 2 жыл бұрын

@@moai3951 no w sumie to było na szczycie wzgórza a ptak wisiał przed krawędzią gdzie wzgórze zaczynało mieć spadek.. Nie wiem czy to dobrze napisałem ale z twojej wypowiedzi stwierdzam że to dziwne zjawisko zostało już wyjaśnione

@moai3951 2 жыл бұрын

@@marcino335 tak, to właśnie to że blisko takich spadków powietrze często porusza się praktycznie prosto w górę, co uwaga mogą wykorzystać nawet paralotniarze by wznosić się z powrotem na duże wysokości.

@marcino335 2 жыл бұрын

@@moai3951 Dzięki za odpowiedz, szanuje :)

@maslo3b 2 жыл бұрын

brak błędów? No nie wiem w moich wszechświecie jest od ch**a błędy. Nigdy nie szukałeś 5x kluczy w miejscu gdzie powinny leżeć ... i leżały?

@ceneuz1764 2 жыл бұрын

+1 mam tak srednio raz na tydzien

@dawiddawidos2415 2 жыл бұрын

brak bledow to czym jest trojkat bermudzki?

@Patriene1.7 4 жыл бұрын

Widzę, że nie tylko ja wróciłam do oglądania SciFun'a, gdy tylko przypomniał o swoim istnieniu. Chociaż ja to co jakiś czas oglądałam moją ulubioną serię "Płaska Ziemia - Poważna Analiza" 😄

@ifeelgreen1402 4 жыл бұрын

Odmrozili go to czas powspominać.

@maciekborej4847 4 жыл бұрын

A jednak żyje

@wieszczuu2529 5 жыл бұрын

Takim prankiem naszego domniemanego właściciela mogą być płaskoziemcy.

@filipf7983 5 жыл бұрын

@seksownyprzyjaciel 5 жыл бұрын

@kacperiskra1347 5 жыл бұрын

A bugiem sebixy z głośnikiem chodzącym po mieście i straszącym małe dzieci.

@ora3419 2 жыл бұрын

Jest 18 minut po północy... Za 9 h wstaje na rozpoczęcie roku szkolnego... To jest idealny czas na zrycie bani oglądając film o tym że moje życie to jebana symulacja...

@pastor3271 2 жыл бұрын

Dokładnie

@JackMarston-kf3es 2 жыл бұрын

I to idiotyczna w dodatku

@realsajgon4192 2 жыл бұрын

W dodatku jesteś jeba...m avatarem

@wolfik555 Жыл бұрын

Odnośnie mocy obliczeniowej. Wysoko rozwiniętą cywilizacja mogłaby posiąść umiejętność przemieszczania się pomiędzy równoległymi wszechświatami, których podobno jest nieskończona liczba. Wtedy taka cywilizacja mógłaby wykorzystywać równolegle wszechświaty jako źródło mocy obliczeniowej potrzebnej do odpalania kolejnych instalacji symulacji. I tak każdy kolejny "znaleziony" równoległy wszechświat zostawałby automatycznie "sformatowany" jako olbrzymi CPU.

@mixeeerr 4 жыл бұрын

mniej więcej co miesiąc wracam do tego filmiku, uwielbiam twój kanał, pozdro

@DamianQualshy 3 жыл бұрын

Sprawa z mocą obliczeniową i błędami jest prosta: nie możemy porównywać zasad nieznanego świata, do tych które znamy z naszego

@Sebastian-oz1lj 3 жыл бұрын

jest jeszcze prsotrza: 100 lat temu nikt nie przypuszczał że moc obliczeniowa komputerów jakie posiadamy obecnie jest mozliwa więc tak samo jest teraz. Moim zdaniem maxymalna moc obliczeniowa komputerów jest niewyobrażalnie wielka i nawet o tym nie wiemy.

@ardumaniak 6 ай бұрын

Tak się składa że pracuję przy projekcie opierającym się o AI i wiem mniej więcej jak to działa. Jak weźmiemy taki przełącznik do np. lampy, to raczej nikt nie twierdzi że jest on świadomy. Tranzystory to takie przełączniki ale zamiast przełączać je ręką są one przełączane przez inne tranzystory. Z tranzystorów są poskładane bramki logiczne, a z bramek logicznych połączonych w odpowiedni sposób powstają obwody które mogą wykonywać obliczenia. 1 oznacza włączony tranzystor a 0 wyłączony, stąd kod zero-jedynkowy. Procesory w każdym komputerze są zrobione z bramek logicznych Wobec tego wszystko co zrobimy używając obecnej technologii "na prąd" ma tyle świadomości co przełącznik od lampy. Myślę że świadomość to jest to dzięki czemu mózg ludzki umie sobie wyobrazić jakieś kolory i kształty na podstawie sygnału w nerwach czyli po prostu prądu. Taki ChatGPT to tylko wytworzony przez komputer wzór matematyczny. Kiedy piszemy do niego on dostaje tekst przerobiony na liczby i za pomocą tego wzoru oblicza inne liczby które można przeliczyć z powrotem na tekst i tak powstaje odpowiedź. Nawet gdyby jakimś cudem był świadomy, to nie wiedziałby co pisze i że w ogóle pisze. Myślę że to właśnie ta świadomość jest tą blokadą przeciwko zagnieżdżaniem symulacji. Koniec wykładu :)

@DANJ93Mort 6 ай бұрын

Sam sobie zaprzeczyłeś, bo nasz mózg może być właśnie takim zbiorem - który jak sam napisałeś - nie jest nawet świadom

@ardumaniak 6 ай бұрын

@@DANJ93Mort Nasz mózg musi być świadomy. Dowodem jest chociaż to że że obraz widzimy jako kształty, a nie sygnały elektryczne z nerwów od oczu. AI tak nie potrafi. Choć jest jeszcze możliwość że żyjemy z symulacji zbudowanej w komputerze opartym na kompletnie innej technologii (nie nasze tranzystory) która umie wytworzyć świadome AI.

@BLIHU 5 ай бұрын

"Nie chwal dnia przed zachodem słońca "

@Auderman 3 ай бұрын

@@ardumaniak Myślę że koncepcja tranzystorów jest lokalna tylko dla ziemi i panujących na niej własności fizykochemicznych. Tylko wtedy dojdziemy do całkowicie innych rozważań w sferze czym jest komputer co jeszcze zmieni nasze podejście do symulacji

@ardumaniak 3 ай бұрын

@@Auderman Masz rację. W poprzedniej odpowiedzi sam napisałem że to jest możliwe tylko jeśli użyto do tej symulacji kompletnie innej technologii.

@wojciechimielski4313 2 жыл бұрын

Rozróżnienie na "symulację" i "prawdziwą rzeczywistość" jest nieco bez sensu. Z psychologicznego czy społecznego punktu widzenia jakie to ma znaczenie, czy nasze życie jest symulacją, czy "rzeczywistością"? Jeśli żyjemy w symulacji, to ta symulacja jest naszą rzeczywistością i tyle. Gdyby istniałaby cywilizacja, która stworzyła "naszą" symulację, to powstałoby pytanie, czy ta cywilizacja jest "rzeczywista", czy też może również jest symulacją... itd. Tzw. regres w nieskończoność. Masturbacja bez orgazmu.

@intru3915 5 жыл бұрын

Dwa lata minęły i mam jeden argument który niszczy tą hipotezę. Po uderzeniu policjanta powiedziałem na głos "Aezakmi" a i tak mnie gonił więc to jest prawdziwe życie.

@ovi1326 5 жыл бұрын

Ktoś mu wcześniej powiedział "ASNAEB"

@uchihaburzasusanoo4168 5 жыл бұрын

Aezakmi a co to bylo aezakmi bo zapomniałem xD

@uchihaburzasusanoo4168 5 жыл бұрын

jutsu?

@kacperiskra1347 5 жыл бұрын

Co wy pier*****ie? XD

@intru3915 5 жыл бұрын

Asnaeb!

@pawels9005 4 жыл бұрын

Polecam po wiaderku ;)

@Aleksandraaalu 4 жыл бұрын

Dziekii!! Pozdrawiam z rodzinka

@TomaszWpierdol 4 жыл бұрын

@VincentVendetta80 4 жыл бұрын

:))))

@dariusz8005 2 жыл бұрын

To jest patrzenie i szukanie na zewnątrz. Proponuję szukać wewnątrz siebie, medytacją.

@kurczakone8110 3 жыл бұрын

W rick and morty macie pokazane jak to wyglada kiedy pierwszy stworzyciel symulacji wchodzi do symulacji swojej symulacji będącej w symulacji w symulacji

@tomaszkus1098 3 жыл бұрын

To dużo wyjaśnia

@wydojeCie_ 6 жыл бұрын

Myślę sobie, a może czterolistna koniczyna to glitch. xD

@mortua 4 жыл бұрын

A ja że dziobak to glitch

@maksymilianbak6272 4 жыл бұрын

XDDDDDDDDD

@rafadembek724 5 жыл бұрын

Istnienie zagnieżdżonych symulacji nie wymusza nieskończonej mocy obliczeniowej symulatora. Symulator może jedynie potrzebować więcej czasu na wygenerowanie kolejnej klatki. Takie spowolnienie byłoby widoczne tylko dla zewnętrznego obserwatora (takiego poza jakąkolwiek symulacją) . Dla sima jest to niezauważalne, bo zwolniła też jego percepcja. Z kolei zewnętrzny obserwator może już nie istnieć, albo mieć to w dupie.

@wypych6208 5 жыл бұрын

A pamięć? W końcu każda z symulacji musi być gdzieś zapisana, więc do nieskończonej ilości symulacji potrzeba nieskończonej ilości pamięci w tyn komputerze.

@user-gh8zl3hl2g 5 ай бұрын

Kto w 2055 ? Właśnie ogłosili, że żyliśmy w symulacji .😢

@Arek9169 7 жыл бұрын

Bóg jest właścicielem symulacji w której żyjemy ;)

@allmylifeisfeelsbadman3395 7 жыл бұрын

takie cos jak bog nie istnieje

@Deus888 7 жыл бұрын

pojęcie boga jest zupełną abstrakcją, na którą szkoda czasu

@danuta1531 7 жыл бұрын

+TheMadrok nie pisz tak bo jebnie Alt+ Ctrl+dilite

@ChefBigDogg 7 жыл бұрын

no na pewno

@szymon9532 7 жыл бұрын

Który?

@gwozdz7981 3 жыл бұрын

spotykamy się tu dzis z ludźmi którym ten filmik wyskoczył na głównej

@Sebastian-oz1lj 3 жыл бұрын

symulacja tak chciała ;)

@mirsonsouthside5022 3 жыл бұрын

Na pokontnej

@dariuszkwiecinski4956 3 жыл бұрын

To jest oczywiste. Każdy kiedyś, teraz, czy jutro coś tam udaje, maskuje, czyli symuluje. Jesteśmy mikro, mini, czy maksi symulacjami. Sami nasycamy energiami wyższą symulację, jak trzoda hodowlana żywi swych hodowców. A ta wyższa symulacja działa pewnie w jeszcze wyższej symulacji. Itd. Itp. Czyli całkiem ciekawa zabawa. Trza mieć dystans, pokorę i świadomość swej świadomości.

@Neuroszima 3 жыл бұрын

jak będąc tworem komputera w symulacji która aktywnie zżera energię symulując nas, możemy ją "nasycać"? To jest niemożliwe

@piotrjarosz2418 3 жыл бұрын

albo też ...świadomość swej nieświadomości

@112_99 2 жыл бұрын

Najgorzej jak się okaże, że jesteśmy akumulatorem jak w jednym z odcinków Ricka i Mortyego

@avidadollars799 2 жыл бұрын

😳

@jakubmozolewski2074 2 жыл бұрын

Chyba matrix

@tepyuzytkownik943 2 жыл бұрын

To wsumie dobrze bo oznaczało by że nasze życie ma jakiś sens

@bartoszmiscior274 5 жыл бұрын

symulacja czy nie, jutro trzeba iść do roboty :P

@lesnapustynia9384 5 жыл бұрын

xd pierdol to

@mirsonsouthside5022 3 жыл бұрын

Trzeba znać kody

@boltvv1 3 жыл бұрын

Admin zrespisz mi troche hajsu?

@uber_na_d3r 2 жыл бұрын

jasne typu "jestem GM, podeslij na pw login i haslo do twojej symulacji" XDDDDDDDDDDDD

@piotrj.8251 3 жыл бұрын

Tworcy symulacji to ludzkie dusze. Dziekuje. Czesc

@mirsonsouthside5022 3 жыл бұрын

A reinkarnacja to apteka z odświeżaczem ponownie helta

@BLIHU 7 күн бұрын

Nadal czekam na kontynuację tematu... maj 2024

@eliteknight2137 6 күн бұрын

ale przecież przedstawił temat w pełni i zakończył

@dorisdoris3075 5 жыл бұрын

Brak błędów? a co z płaskoziemcami? to nie błędy? :o

@dupxo4708 4 жыл бұрын

Wersja 2020 ma wirusa :/

@bartomiejkaralus2900 4 жыл бұрын

Jak to nie ma błędów w symulacji? Plaskoziemcy to jeden z przykładów.

@mateuszkedzierski4338 3 жыл бұрын

Takim "źdźbłem" może być eksperyment z dwiema szczelinami Younga, który jasno pokazuje, że sam fakt obserwacji ma wpływ na rzeczywistość. Cała koncepcja Schroedingera też jest takim "źdźbłem". To, że cząstka przyjmuje konkretny stan dopiero gdy jest obserwowana, a nieobserwowana staje się "rozmyta", wygląda w sumie na oszczędzanie mocy obliczeniowej ;P

@bigpoppa058 3 жыл бұрын

Bardzo trafny komentarz. Oczywiście moim zdaniem :)

@konradmadry2690 4 жыл бұрын

Ktoś też zauważył że pod filmikami scifuna sprzed lat nadal są komentarze sprzed kilku godzin do kilku dni ?

@lool8421 4 жыл бұрын

3 godziny temu

@liprlifle9462 4 жыл бұрын

@@lool8421 5 godzin temu

@FAniesamowity 4 жыл бұрын

@@liprlifle9462 14min temu

@jowisz99 4 жыл бұрын

witam

@4mb3r.178 3 жыл бұрын

5 godzin temu

@mateuszkula1086 7 жыл бұрын

Dobrym przykładem na to, że żyjemy w symulacji mogą być bugi w świecie :P Wykonując questa związanego z prowadzeniem samochodu miałeś wypadek, nie masz czucia w obu nogach i częściowe czucie w obu rękach. Idziesz do ZUS-u po rentę, a tam na komisji uzdrawiają Cię cudownie, że jesteś zdolny do pracy w 100%. Jednak Twój avatar nie został naprawiony i większość pracodawców nie jest w stanie przyjąć Cię do pracy. I przez taki bug utykasz z fabułą w martwym punkcie, możesz robić jedynie zadania poboczne :P

@marekzadyma5835 2 жыл бұрын

Coraz bardziej mi sie wydaje ze faktycznie zyjemy w jakiejs formie symulacji holograficznej. Nic nie wiemy i wiedziec nie bedziemy bo im dalej rozwija sie nauka to tym bardziej pojawiaja sie kompletnie niezrozumiale i coraz bardziej skomplikowane zjawiska. I tak w nieskonczonosc bo jak tu trafnie zostalo zauwazone gra rowija sie sama. Jest jeszcze jedno co daje mi do myslenia - za pomoca drugs mozna zmienic sposob postrzegania swiata. To fakt np.LSD. Wszystko wyglada inaczej i jesli nie wycofamy sie z tego to zginiemy jako niedostosowani do zycia w innej rzeczywistosci. No i sama rzeczywistosc to pojecie wzgledne - inne jest dla mrowki a zupelnie inne dla pantery. I te przykladowe zwierzeta nic nie wiedza o naszym wszechswiecie. Tak wiec i my ludzie mamy prawdopodobnie swoj nieprzekraczalny swiat - symulowany - poza obreby ktorego nigdy sie nie wydobedziemy.

@joannaboadzgrodzka2231 Жыл бұрын

Z tym LSD jest tak, że służby wykorzystywały go, aby namieszać w głowie. Generalnie wywołać u "obiektów doświadczalnych" psychozy, schizofrenię itp. Czuby rodem "naukowców" z obozów koncentracyjnych.

@BartekEVH Жыл бұрын

Mam podobne wnioski od dawna. Autor mówi tu też o tym, że jesteśmy istotami fizycznymi. Tak nam się może tylko wydawać poprzez naszą świadomość i zmysły. To wszystko odbywa się w mózgu, więc da się to symulować, a my nie będziemy mieć pojęcia. Właśnie na silnych narkotykach człowiek nie potrafi odróżnić fikcji od rzeczywistości. Kiedyś mi kolega opowiadał, co przeżył, potworność przez którą mógł się zabić wyskakując z autobusu, a to było tylko w jego głowie. Sen też jest dobrym przykładem takiej fikcji, o której myślimy, że jest rzeczywista.. Co się tu dzieje naprawdę, tego cholerka nie wie nikt.. Moment śmierci też jest wciąż bardzo zagadkowy. Czy to będzie całkowity koniec istnienia, czy jednak jeszcze nie.. Chciało by się to wiedzieć.. 🤔

@shuyona1578 Жыл бұрын

@@BartekEVH Jeśli ktoś pragnie prawdy o rzeczywistości, która go otacza, o sobie samym - to będzie podążał drogą, która go do tej prawdy doprowadzi. Otrzyma upragnione odpowiedzi na egzystencjonalne pytania, a nawet więcej. Jednak najpierw musi być do tego odpowiednio przygotowany, bo to co go czeka to istny armagedon, który przewraca życie do góry nogami. Następują diametralne zmiany wewnątrz człowieka, w jego świadomości. Zadaj sobie pytanie, czy byłbyś już gotowy na taki armagedon (na tak ogromne obciążenie psychiczne)

@BartekEVH Жыл бұрын

@@shuyona1578 gotowy na pranie mózgu przez oszołomów? 😆 Bez szans. Nie jest mi potrzebne to, co im do życia tutaj. Żyję tu i teraz i to mi wystarczy. Gdybać sobie można, ale nie dłużej niż 10 min na dzień uważam osobiście, bo szkoda na to czasu i swej energii, gdyż jest to totalnie bezużyteczne. Trzeba poczekać, umrzeć i się dopiero może coś zobaczy, albo już nigdy nic, przy czym wówczas nie dowiemy się o tym, że nie zobaczyliśmy nic. Zatem coś tam pewnie jednak będzie kiedyś może za biliony lat, albo później.. Czas nie gra wtedy roli, bo nas w przerwie nie ma, nie czujemy upływu. Pytanie tylko, czy zachowamy własną świadomość..? Gdybologia.. :) Co ma być to będzie i już. Nie warto w każdym razie marnować zbyt wiele życia na takie rzeczy, zwłaszcza, gdy się ono kończy. Możliwie, że jednego, jedynego życia jakie mamy jakimś cudem tutaj, bo już żadnego więcej nie będziemy mieć.. Ja osobiście już wiem, jak to jest stanąć przed drzwiami śmierci i mieć parę minut do przejścia w nieznane. To potworne przeżycie i za wszelką cenę chce się je wtedy oddalić od siebie, uciec, wracać do życia, przedłużyć je.. Więc póki je mam, nie stracę ani godziny na głupstwa. Każdego to czeka niestety, już to wiem, bo na własnej skórze przeszedłem. Nigdy się tego nie bałem wcześniej. Teraz się boję, bo byłem już tam i wiem, co czułem. Pragnienie życia jest tak ogromne w człowieku i silne, że gdy ktoś chce je nam odebrać, przeżywamy lęk, jakiego nigdy w całym życiu nie znaliśmy, nie wiedzieliśmy, że może coś takiego istnieć. To serio potworność. Może umieranie, gdy ma się 80 lat i już słaby mózg itd nie jest tak traumatyczne i może tak ma właśnie być.. Dla młodszego człowieka jest to traumą nawet, gdy nie jest spowodowane jakąś przemocą i próbą odebrania życia przez inną osobę. Liczy się tylko fakt, że w świadomości pojawia się informacja, że zaraz nastąpi koniec i nie będzie już ani kolejnego dnia, ani nocy, ani mieszkania, podwórza, słońca, trawy, śniadania, muzyki, ludzi, absolutnie niczego, co tu istnieje i co mieliśmy w zasięgu, bo nagle trzeba iść gdzieś, gdzie totalnie nie wiadomo, co jest i kto, a my nie możemy zrobić totalnie nic, aby to od siebie odsunąć.. Sorry za wywód, ale trochę mi się przypomniało i tak spontanicznie napisałem więcej..

@shuyona1578 Жыл бұрын

@@BartekEVH Miałam na myśli własne duchowe doświadczenia, bo tylko tym powinno się ufać najbardziej, nie cudzym prawdom - oszołomom jak ich określiłeś. Zareagowałam, ponieważ Twój komentarz przypomniał mi czas, w którym często rozmyślałam nad tym jaka jest prawda. To, co obserwowałam wokół i to w co kazano mi wierzyć, nie było dla mnie wystarczające. Wewnątrz czułam, że istnieje coś ponad tą fizycznością, która nas otacza. Szukanie prawdy prowadzi do tzw. Przebudzenia. W jakimś stopniu przypomina to Przebudzenie Neo w ,,Matrix'' Dlatego porównałam ten stan do armagedonu i wspomniałam o ogromnym obciążeniu psychicznym, ponieważ jest to ze sobą połączone. Już wiem dlaczego tak nurtuje Cię to, co czeka człowieka po śmierci. Traumatyczne przeżycia bycia na granicy przejścia wywołują ogromny lęk. Rozumiem go, bo znam przyczyny. Niektórzy ludzie muszą doświadczyć aż tak dramatycznego stanu by się otrząsnąć. Uświadomić sobie jak cenne jest życie. W końcu dociera do nich fakt, że ich życie może skończyć się w każdej chwili, bo niektórym wydaje się, iż są nieśmiertelni, niezwyciężeni. Cieszę się, że podzieliłeś się tym osobistym doświadczeniem, choć traumatycznym.

@mr.online953 3 жыл бұрын

W sumie spoko, czas odswierzyc filmik, jak co roku :)

@krzysztofr4445 3 жыл бұрын

A to dlatego na głównej dostałem

@janusz865 3 жыл бұрын

O ja też XD

@lewy9745 3 жыл бұрын

Pozdrawiam na głównej

@marcinptak8904 3 жыл бұрын

Że co jestem wirtualna małpa ktòra kolonizuje wszechświat czy on jest normalny ?

@mirsonsouthside5022 3 жыл бұрын

Brawo Jasiu, potem bielizna

@bededyskutowac1318 5 жыл бұрын

Brak błędów - nie zgadzam się. Skąd jednostka ma wiedzieć że coś jest błędem, skoro nie ma pojęcia jak wygląda prawidłowy obraz? Może błędami graficznymi są zorze polarne, a nadwyrężeniami serwera burze? ;-)

@bededyskutowac1318 5 жыл бұрын

Dokładnie to mam na myśli :) Teoretyzując dalej, możliwe że zaburzenia typu autyzm czy niepełnosprawność to bug postaci w naszej symulacji ;)

@Gr3gorius 5 жыл бұрын

Nie Dyskutuj Nie dyskutuj!

@Fomfik 5 жыл бұрын

Błędami mogą być np. cuda, zjawiska paranormalne i nieywtłumaczalne wydarzenia... Dla przykładu ziomek, który nie jadł od chyba 50 lat żył i trzymał się dobrze (wojskowi go sprawdzili i trzymali przez 2tyg pod obserwacją no i faktycznie nic nie jadł i nie zauważono u niego żadnych negatywnych efektów z tego powodu) czy np. odporność na niskie temperatury. Są na świecie wyjątkowe osoby, które wyróżniają się naprawdę nadzwyczajnymi cechami czy to fizycznymi czy też psychicznymi (np. ziomek będący żywym kalkulatorem). To wszystko może być wynikiem błędów symulacji. Oprócz tego błędami może być np. efekt Mandeli czy po prostu niepoczytalność niektórych osób (nieraz ludzie nie wiedzą dlaczego postąpili w sposób niewytłumaczalny i nietypowy dla nich, po prostu może to być bug symulacji ich zachowania).

@bededyskutowac1318 5 жыл бұрын

tak, dokładnie - choroby psychiczne również :D odnośnie cudów - był sobie Pan który przeżył setki wypadków, wypadł z samolotu i przeżył, na dodatek trzykrotnie zwyciężył na loterii - może poziom szczęścia się informatykom o jedno zero pierdzielnął? :DD

@seru23jumpman 5 жыл бұрын

Deja vu jest błędem i glitchem systemu