To naprawdę jest sztuką, mówić o szambie w tak kulturalny i wyrafinowany sposób.

W końcu ktoś miał odwagę poruszyć temat rodziców tych dzieci, które zostały wykorzystane i ich wychowania. Miło posłuchać kogoś kto kieruję się zdrowym rozsądkiem, a nie tylko chęcią wszczęcia "dramy" i wzniecaniem najniższych emocji u odbiorcy. Gdzie byli rodzice, kiedy 15 latka przez miesiąc mieszkała u Stuu? Czemu już to nie wzbudzalo podejrzeń? Takich przykładów mogłoby być bardzo wiele, ale to tylko świadczy o nas jako o społeczeństwie. Że coś jest bardzo nie tak

To co ostatnio dzieje się na polskim youtube przypomina mi serial The boys. Herosi mający się za nadludzi okazują się strasznymi ludźmi. W serialu jest to taki odpowiednik troche youtuberów troche polityków. Przed kamerami się uśmiechają i grają pod publikę żeby mordować jak tylko światła zgasną. Świetny serial, który tak na prawdę nie opowiada o superbohaterach tylko o celebrytach, korporacjach i wszystkim co dzieje się wokół nich.

To, co ostatnio dzieje się na YT, pokazuje jedną, istotną rzecz: nie można mieć autorytetów. To bajka, mit. I nie mówię jedynie o mediach społecznościowych, YouTubie, ale ogólnie o całej sferze kultury, sztuki czy wiedzy. Można doceniać czyjąś pracę, szanować dorobek twórczy/naukowy, zgadzać się z danymi tezami/poglądami, ale nigdy nie powinno się wynosić kogokolwiek na osobiste lub zbiorowe piedestały. Nigdy nie wiesz, kiedy się okaże, że, dla przykładu, twój ulubiony poeta/muzyk pięknie śpiewający o wolności, katuje w domu swoją rodzinę po pijaku. I niby ktoś mógłby zarzucić argument o oddzielaniu autora od jego dzieła, ale tak naprawdę nie ma czegoś takiego, to mit - każde dzieło ma w sobie cząstkę autora, jego myśli, emocji, wizji, jak i często poglądów, mniej lub bardziej zręcznie ukrytych pod płaszczykiem fikcji literackiej (Piekara, Ziemiański, Pilipiuk etc.). W przypadku starszych twórców, twórców z minionych epok, można jedynie starać się zrozumieć kontekst historyczny oraz zagłębić się w historię danego twórcy, by nieco lepiej zaznajomić się z tym, dlaczego mówił tak, a nie inaczej. O ile jednak jakąś taryfę ulgową mają tamci (bo panował inny mindset, bo coś, co dziś jest złe, kiedyś było na porządku dziennym), tak dzisiejsi twórcy, w dobie większej świadomości społecznej, nie mogą już tłumaczyć swojej ignorancji. Wielu pewnie zinterpretuje Twój film, Filipie, jako próbę podpięcia się pod zasięgi, jak to robi wielu twórców, ale w tej dyskusji potrzebne jest jednak nieco inne spojrzenie, bez poruszania szczegółowych zarzutów, głosówek etc.: perspektywę na kruchość autorytetów oraz traktowanie tej sprawy jakby była to kolejna drama internetowa, o której zaraz zapomnimy, bo przyjdzie nowa, a ta już przebrzmi i zacznie wszystkich nudzić. Tyle że to nie jest kolejna spina o logo Wersow, nie jest to kolejne scamowanie ludzi ani głosówki Fagaty. To sprawa, która w rzetelnym dziennikarstwie zamknęła by się w długim, szczegółowym filmie na wzór tych od braci Sekielskich i miała swój finał na sali sądowej. Zamiast tego, już od początku Wardęga hajpował całą sprawę, zrobił sensacyjną szopkę z mega poważnej sprawy, jeszcze na koniec teasując, że materiał Konopa będzie jeszcze mocniejszy. Nie przeczę, dobrze że to wyszło, ale po czasie muszę przyznać, że lepiej byłoby po prostu zebrać dowody, wszcząć postępowanie i dopiero potem wszystko przedstawić jako wyniki szczegółowego, rzetelnego śledztwa, podchodząc do tematu poważnie i z szacunkiem dla ofiar Stuu czy Gargamela tak, by pokazać sprawę jaśniej, zwłaszcza dla tych, którzy stosują bezwstydny victim blaiming i zrzucają odpowiedzialność na dziewczyny, bo "przecież same się do łóżka pchały", "same potem chlały", "mogły powiedzieć, że nie chcą, a teraz wielkie poszkodowane" (serdecznie gardzę takimi argumentami!). I żeby nie było: nie mam nic do zarabiania na pracy śledczej - za dobrze wykonaną pracę pieniądze się należą. Szkopuł tylko w tym, by przedstawić sprawę ze smakiem i poszanowaniem dla poszkodowanych dziewczyn (bo nie wszystkie są tak chwiejnymi chorągiewkami jak Olciax, która jedno powiedziała u K. Wątora, a potem kompletnie się tego wyparła u Boxdela). Jeśli przeczytał^ś do końca, dziękuję.

To chyba najsensowniejszy komentarz na temat tej afery, jaki słyszałam. Dzięki Filip!

W całym tym chaosie jesteś tak bardzo dla mnie cennym głosem rozsądku. Dziękuję.

Jak zawsze wszystko świetnie opowiedziane. Jak dobrze że są jeszcze takie kanały jak twój. Pozdrawiam serdecznie 👊👍

Ten komentarz będzie pewnie długi i trudny, przynajmniej dla mnie. Trafiłam na ten kanał na chwilę. Pomyślałam "trochę wysokie mniemanie o sobie i swoim zdaniu, ale to choroba naszych czasów i mediów społecznościowych", ale mimo to zostałam bo uznałam Cię za mądrego gościa który naprawdę ma coś do powiedzenia, nawet jeśli w nieco zarozumiały sposób. Ten film to taki koncentrat tego z czym mam problem na tym kanale. Nie podważam tego że ten syf który tu przedstawiasz jest zły, oczywiście że jest. Tylko nie widzę wielkiej różnicy między tym formatem a Rocka któremu zarzuciłeś pasożytowanie. Akurat Rocka który naprawdę pamięta o ofiarach i nie umie nikogo jawnie ganić i zjechać. To pierwszy taki przypadek jaki pamiętam że w ogóle kogoś krytykuje. Jak dla mnie znaczy że jest grubo. Mam wrażenie że zaczynasz tu dialog od środka i odnosisz się do jakiś rozmów w których brałeś udział, a my nie bardzo możemy się do tego odnieść oczywiście. Jako kobieta dodam jeszcze że krzywdzenie nie jest zarezerwowane dla mężczyzn i krzywdzone nie są tylko kobiety. Są sytuacje w których to kobiety wyzyskują, znęcają się i wykorzystują. Wszystkie osoby krzywdzone powinny liczyć na wsparcie i świadomość że dzieją się rzeczy złe, nie tylko kobiety. Czy obecne formaty nie oddają dobrze dramatu? Jak najbardziej. Ale czy inne media reagują i nagłaśniają tą aferę żeby dorośli i dzieci miały świadomość że na youtuberów też trzeba uważać? No nie bardzo. Widzowie niezależnie od wieku mylą youtuberów ze znajomymi i myślą że mogą im ufać. Jeśli spędzasz z kimś wiele godzin, słuchając jak ktoś opowiada najczęściej o sobie, to powstaje złudzenie że znasz osobę której słuchasz. Osobiście miałam złe przeczucia co do Gargamela. Nieraz pisałam mu krytyczne komentarze co do jego opinii. Czuć było narcyzem na kilometr. Sęk w tym że takie rzeczy nie powstały z social mediami. To przecież nawet nie jest pierwsza taka sytuacja. Michael Jackson? Polański? Wśród nas są ludzie z problemami, zawsze byli. Żadne z nas nie może mieć pewności że nasi "dorośli" idole nie robią czegoś złego. Dzieci mają prawo do wyrabiania własnej opinii i zdania, mogę zakazać dziecku oglądania czegoś, ale to do niego dotrze przez znajomych. Mogę zaproponować substytuty, ale to jest narzucanie własnego gustu. Gdzie każde pokolenie powinno być co do tego wolne. W młodym wieku taka ciągła zabawa i pieniądze po prostu dzieciakom imponuje. Niezależnie od pokolenia. Poza tym wpadłeś tu w błąd poznawczy, że jeśli coś się klika to dzieciaki muszą to uwielbiać i pewnie nie kształtuje ich nic innego. Raczej tak się to nie odbywa. Tematy nośne zawsze były nośne i niekoniecznie były dobre. Nie znaczy to że każdy kto zainteresuje się tematem to przyklaskuje i pochwala. Trudno powiedzieć nawet o jakiej grupie odbiorczej mówisz, gdy krytykujesz ludzi którzy wybrali sobie takich idoli jak ta ostatnia patologia. Tu się aż prosi o to, aby przytoczyć że właśnie do tej pory wszystko to było "błahe", teraz nie jest już "błahe" i musimy czekać na adaptacje. Najbardziej winni, w mojej opinii są nie ci którzy oglądali czy pozwolili oglądać te głupoty w granicach prawa, tylko ludzie którzy wiedzieli i milczeli i pozwolili działać dalej i w tej sferze są również ofiary które milczały (miały powody, jak najbardziej, ale milczenie pozwalało tym ludziom krzywdzić dalej przez wiele lat).

Ty to jednak jesteś łebski gość, szacun za rozsądek.

Na ścianie zdjęcie Christophera Hitchensa - dobry kompas moralny.

Co do groomingu, mizoginii i toksycznej męskości. Tu nie chodzi o to, że "nielewicowcy" twierdzą, że te zjawiska nie istnieją. Chodzi o to, że lewicowcy nadużywają tych pojęć do opisu rzeczywistości niezależnie czy ma to sens czy nie. Jeżeli często można spotkać twierdzenia, że spotykanie się 30-latka z 20-latką, to "grooming", to znaczenie tego słowa słabnie. Później siła słowa nie wybrzmiewa, gdy faktycznie dochodzi do groomingu jak w przpadku Stuu i Gargamela. Kolejna łatka, mizoginia. Stwierdzenie, że kobiety są na ogół hipergamiczne to dla lewicowców mizoginia, wszelkie uwagi odnośnie toksycznych zachowań kobiet dostają łatkę mizoginii ze strony feministycznej (bo o toksycznej męskości trzeba mówić, a o kobiecej toksyczności nie wypada). To nie dziw się później, że "nielewicowcy" machają ręką na takie szufladki, którymi część lewicowców lubi rzucać na prawo i lewo. I gdy dochodzi do faktycznej mizoginii i złego traktowania kobiet (przypadek Gonciarza), słowo to jest puste. Nastąpiła dewaluacja słów rzucanych jako forma obelgi w celu dyskredytacji przeciwników ideologicznych, politycznych, czy byle kogo z odmienną opinią. O toksycznej męskości mówi się wszędzie, jakby nie dało się mówić o toksyczności bez ciągłego wiązania jej z męskością. Feministki zrobiły z tego formę warunkowania, programowania neurolingwistycznego, aby męskość kojarzyła się toksycznością. Oczywiście termin nie ma swojego odpowiednika w postaci "toksycznej kobiecości", nawet w manosferze.

Nie napawam się tą aferą, ale chyba jako jeden z niewielu zauważyłeś, że Wardęga nie jest rycerzem na białym koniu, tylko cynikiem i interesantem. Od razu widać, że zrobił to dla interesu, nie z pobudek moralnych. On sam siedział w tym szambie, po prostu stwierdził, że czas opuścić szalupę i udupić koleżków. Oczywiście dobrze, że to zrobił, niezależnie od pobudek, ale trzeba mieć na uwadze, jakim człowiekiem jest Wardęga i jemu podobni. Niech influ płoną.

O kurr... ale to było dobre! Nie zawiodłem się! Dzięki

„Jeśli myślisz, że pewni siebie, silni, nieustępliwi mężczyźni są niebezpieczni, poczekaj, aż przekonasz się, do czego są zdolni mężczyźni słabi i pozbawieni męskości”

O ile merytorycznie w większości rzeczy się z Tobą zgadzam to mam problem z jedną rzeczą. Wspomniałeś negatywnie o Konopskim i Wardędze którzy nagłaśniają sprawę dla zasięgów. Jednocześnie sam zrobiłeś premierę półfilozoficznego moralizatorskiego materiału w którym nawet nie byłeś w wstanie wymówić poprawnie nicku jednej ze stron (Boxdela). Wardęga i Konopski owszem dawkują dowody i doją tą sytuację, prawda, ale w dzisiejszych czasach w dzisiejszej KZfaq'owej rzeczywistości to najbardziej skuteczna metoda niszczenia i wypleniania takich osobników z internetu. Sam zrobiłeś o Tej sytuacji materiał tak jak masa innych KZfaqrów, więc nie powinieneś hipokrytycznie ich krytykować. Sam korzystasz z tej sytuacji choćbyś chciał zaprzeczać, sory wskakujesz na falę i wypowiadasz się na temat tej sprawy więc też korzystasz z chodności tej historii. Wspomniani przez Ciebie twórcy, to oni nagłaśniają tą sprawę, przeprowadzili swoje śledztwo i teraz dzięki temu że będą to rozdmuchiwać, jest mniejsza szansa że ta sytuacja będzie zamieciona pod dywan.

Tak pięknie mówisz o podpunkcie chleb i Igrzyska. Słusznie, moim zdaniem. I na jednym wydechu wygłaszasz na koniec te wszystkie zaklęcia o wspieraniu na Patronite itd. Wiesz co by mi naprawdę zaimponowało? Jakbyś stanął oko w oko z kamerą i powiedział mniej więcej coś takiego: - W tym miejscu zwykle proszę Was o wsparcie i zaangażowanie, ale nie dziś. Dziś chciałem powiedzieć, że nazywam się tak i tak, a ta sprawa jest zbyt Ważna, żebym zakończył jak zwykle, zwłaszcza w kontekście tego co powiedziałem w punkcie 5. Wszyscy jesteście podobni, taka moja smutna refleksja na koniec.

Świetnie to przedstawiłeś prosto i po ludzku.

Fantastyczna robota Filip - zwłaszcza ostatnie dwa punkty to cholernie ważne i jakże często pomijane w kontekście tego wszystkiego myśli. Za tą Twoją wrażliwość tak cenie Ciebie i Bez Schematu. Nie wiem czy jest tu coś więcej do dodania 👏

Boże, świetny materiał. Ten 5 segment był bardzo potrzebny i mam nadzieję że dużo osób o tym usłyszy! Mam takie same przemyślenia i też mnie boli to jak się kończy ta pandora gate.

Świetny materiał, w punkt. Dziękuję

Pełnowartościowy materiał, konkretny, rzeczowy z pełnym spokojem :) Dobór muzyki extra do materiału. Bardzo przyjemnie się słuchało/oglądało - Brakowało mi takiego omówienia tej sprawy :) Dzięki!

Fajnie, że wspomniałeś o tych igrzyskach jakie robią Wardęga i Konop. Chwała im za to, że się do sprawy dokopali i ją przedstawili, chwała im za to, że poszli z tym dalej i sprawa wylądowała na prokuraturze. Natomiast sposób przedstawiania tych informacji pozostawia wiele do życzenia. Promocja ich filmów w zasadzie się nie różni od promocji jakiegoś materiału rozrywkowego. Posługiwanie się niedopowiedzeniami, teasowanie, że może chodzić o kogoś jeszcze, zakrywanie ksywek zostawiając pierwszą literę nicku żeby przez kolejny tydzien były dyskusje kto to może być jak w jakiś kalamburach... Przerażają mnie też ludzie wydający osądy. I to w takiej sprawie, gdzie upada wizerunek wielu ich ulubionych twórców. To jest wspaniała lekcja (szkoda, że kosztem pokrzywdzonych dziewczyn), do nie brania na poważnie wszystkiego co twórcy w internetach mówią. I co? I gówno za przeproszeniem, bo ludzie bezgranicznie teraz ufają Wardędze i Konopowi. Jasne, podali dowody na winę tych ludzi o których nagrali, natomiast taki Boxdel mam wrażenie, że dostaje lincz podobny do tego co dostaje Stuu. A ich wina jest niewspółmierna. Boxdel pisał obrzydliwe rzeczy i ma prawo to robić w gronie swoich znajomych, natomiast jako 19-latek powinien się mocno zastanowić i zreflektować, czy 14-latka jest odpowiednim odbiorcą tych żartów, czy może lepiej je zachować na starsze koleżanki. Natomiast nijak się to ma do spotykania z małoletnimi, wysyłania zdjęć swoich genitalniów, być może odurzania mixem alko i jakiś prochów, czy obmacywania. Ludzie nie są wstanie pewnych lekcji wynieść z tego i to też jest przykre.

Bardzo miło było usłyszeć komentarz odnośnie tej wielkiej afery z zupełnie innej strony. Kolejny świetny odcinek na kanale Bez Schematu!

Ja myślę, że te dawkowanie dowodów przez Wardęge to też swego rodzaju „szachy 8D” z tymi patusami. On celowo czeka na ich kolejne ruchy, oświadczenia i celowo nie odsłania wszystkich dowodów na raz, poniekąd kompromitując ich w ten sposób coraz bardziej i za to też plus dla niego, bo wciąż jest sporo ludzi którzy są w nich ślepo zapatrzeni.

Walisz pośrednio w takie osoby jak Dominik Bos, którzy przez lata głosili, że Internet jest bardziej ok dla młodych, bo jest om bliższy, nieprzefiltrowany przez świat dorosłych, pozwala na wolność wyboru contentu i idoli. Oto cena bezkrytyczności, swobody i samozadowolenia.

Młodzi powinni mieć edukację seksualną, co jest ok a co nie.

A ja uznałem Gargamela i prąciarza za śliskich typów gdy tylko się na nich natknąłem, a były to czasy gdy uchodzili za świątków i mędrców. Mając tak fenomenalną intuicję do ludzi powinienem czemprędzej zacząć na tym zarabiać 😆

Mnie najbardziej rozwaliło gdy wyszła druga cześć filmu Konopskiego a ludzie byli ZAWIEDZENI ze nie ma tam więcej dowodów, więcej ludzkich krzywd.

Jak zawsze wszystko trafione w punkt. Pięknie, rozsądnie, mądrze. Zdecydowanie głos rozsądku. Brawo!

Tylko w takich sytuacjach kiedy tłum żąda krwi zapominamy chyba zadawać pytania i zapominamy, że te ofiary to nie są bezwładne kukiełki w teatrze i to, że dzisiaj ktoś jest przedstawiany w świetle ofiary to nie znaczy, że nie miał jakichś motywacji i nie wiedział co robi w przeszłości spotykając się z tymi całymi youtuberami

Głos rozsądku chapeau bas !! ( tak szukałem jak to się piszę) Dziękuję

WoW. Świetny materiał, nie znałem Cię, nie widział innych materiałów ale już wiem że chce nadrobić Twój kontent i myślę że inne filmy mnie nie zawiodą po tym jak zobaczyłem jak podszedłeś do tego tematu. Sam jestem twórcą, choć dopiero raczkującym to zgadzam się w tych kwestiach idoli/autorytetów.

Uwielbiam ciebie słuchać, bo mówisz rzeczowo, emocjonalnie, prawdziwie, do tego twoja dykcja bardzo przyciąga uwagę i jest po prostu PRAWDZIWA! I za nic nie ściemniasz czy cokolwiek. Jesteś dla mnie bardzo ale to bardzo wiarygodnym człowiekiem. Oglądam ciebie już od 2 lat i serio, czy to przy "Last of Us" czy to przy serialach "Disney'a" czy to przy teraz aferze "Pandora Gate", zawsze ale to zawsze mówisz szczerze i wiarygodnie. Nie da się nudzić przy twoich filmach. I często czekam z oczekiwaniem co na dany temat o ile będziesz chciał opowiesz... Nie mam teraz czasu pisać więcej, ale mam nadzieje, że przez "Pandora Gate" w przyszłości youtube będzie o wiele lepszą platformą dla młodzieży i dorosłych ludzi i po tym niektórzy youtuberzy zrozumieją że nikt nie stoi ponad prawem i że to co mogli robić dawniej może ich prędzej czy później dopaść jak karma która dopada ludzi po długim czy szybszym czasie gdy coś złego i niedobrego zrobili w swoim życiu. Pamiętajmy o tym i szanujmy się nawzajem, bo tylko szacunkiem można zdobyć przyjaciół a takimi zachowaniami jak ci wyżej wymienieni w filmie youtuberzy można błyskawicznie stracić szacunek do ludzi i zostać skreślonym z społeczeństwa na zawsze...

No dobra, przyznaje, Broxdel mnie rozpierdzielil, ahh:") Dziękuję ci za ten materiał, zupełnie się nie spodziewałam, że zabierzesz głos w tej sprawie.

Super interesujacy Ty i informacje❤❤❤❤❤❤Dziekuje

Często zapominamy, że youtuberzy i influencerzy mają wpływ na swoich widzów. Młodsze osoby, zwłaszcza dzieci i nastolatki, są bardziej podatne na wpływy i autorytety w przestrzeni internetowej. Często idolizują swoich ulubionych youtuberów i influencerów, co sprawia, że mają one znaczny wpływ na ich zachowanie, przekonania i decyzje. Dlatego ważne jest, aby osoby publiczne w internecie zdawały sobie sprawę z tej odpowiedzialności i promowały pozytywne wzorce zachowań oraz wartości, które przyczynią się do rozwoju młodszych fanów w zdrowy i odpowiedzialny sposób. Dzięki Filip za merytoryczny film i zdolność do kulturalnej dyskusji na swoim kanale KZfaq. Twoje podejście stanowi doskonały przykład, jak budować wartościową treść i otwartą przestrzeń na platformie. Więcej takich osób Ty z pewnością przyczyniłoby się do ulepszenia KZfaq jako miejsca do wymiany myśli i idei.

Czy motywacją do kochania swoich dzieci poświęcania im uwagi i po prostu towarzyszenia w rozwoju może i powinien być strach że ktoś kto im jakoś tam ten deficyt interesownie uzupełni jednocześnie ich duchowo bądź cieleśnie zgwałci?

16:43 - kurcze, jasne, że nie wszystko zrobili perfekcyjnie i można mieć problem z formą podania tych informacji, ale 5 sekund o tym, że wykonali świetną robotę i cała lawina zarzutów, że robią coś nie tak jest moim zdaniem zbagatelizowaniem ich pracy. Wzięli na siebie ogromną odpowiedzialność wiążącą się z masą stresu i bardzo dobrze, że zyskali na tym popularność i pieniądze. Tak czy inaczej, jak zawsze bardzo dobry materiał!

Sztos materiał. Jak zwykle.

Brawo za ten materiał, bo każdy skupił się na samych czynach, a mało jest spojrzenia szerzej.

Świetny materiał 👍

Choć nigdy nie słyszałem o żadnym z "bohaterów" tej sprawy (no, poza Gonciarzem), to po obejrzeniu owoców ich twórczości pojawia się pytanie, jak to jest w ogóle możliwe, że dorośli faceci i ich dziuniowe koleżanki robią filmy pełne przeseksualizowanych treści, dwuznaczności, wulgaryzmów skierowane do dzieci w wieku 10-15 lat? Czy to nikomu z rodziców, opiekunów, starszego rodzeństwa nie wydało się to toksyczne, podejrzane, obleśne? Skoro to byli tacy idole setek tysiecy dzieciaków, to nikt ze starszego pokolenia nie mrugnął nawet okiem? Przecież kontent tych kolesi to jakiś obleśny festiwal niedojrzałej, toksycznej seksualności, abnegacji, niedouczenia, mizoginii, homofobii i debilnych żartów. Czerwone flagi powiewają w co drugim materiale... Czy rodzice/opiekunowie są już tak bardzo odklejeni od życia swoich dzieci, że nie nikt nie dostrzegł żadnych sygnałów?

Bardzo dobrze powiedziane. Dziękuje za ten materiał

Mamy zupełnie inne poglądy polityczne, inaczej patrzymy na pewne sprawy społeczne, pewnie nawet posprzeczalibyśmy się z tego powodu na piwie. Nie zmienia to jednak faktu, że ja nadal bardzo cenię Twój niebywały rozsądek i wrażliwość. Dodam jeszcze, że takiego wyczucia jakie masz w kwestiach ważnych - życzyłbym wszystkim twórcom.

Cieszę się że są jeszcze na yt ludzie którzy są jeszcze normalni

Zgadzam się z Tobą Filipie w wielu kwestiach, ale chyba najbardziej w tym braku wychwycenia niuansu. Nie bez powodu sprawy sądowe dotyczące tego typu zachowań ciągną się latami. Nie bez powodu w prawie mamy coś takiego jak "czyn ped*filny", bo większość osób popełniających to przestępstwo nie wykazuje zaburzenia będącego ped*filią. Do tego dochodzi cały kontekst psychologiczny, socjologiczny, kwestia choćby relacji parasocjalnych i tego, że dystans między twórcą a odbiorcą jest bardzo skrócony. Wreszcie, co chyba oburza mnie najbardziej, to zapominanie o dobrostanie i bezpieczeństwie ofiar (bodaj Boxdel podał imię i miejsce, z którego jest poszkodowana), bo te skrzywdzone osoby są wykorzystywane po raz kolejny, ale teraz jako amunicja, aby walić w znaną osobę. To jest bardzo delikatny temat, a tak jak powiedziałeś, wszyscy są wrzuceni do jednego wora i naprawdę nie zdziwiłabym się, gdyby stała się jakaś tragedia. Współczuję tym, którzy myślą, że taki Wardęga działa z altruistycznych pobudek, a nie po to, żeby móc komuś dowalić i mieć z tego pieniądze. Ale mam też inną, niezbyt popularną opinię-brakuje nam również niuansu w ocenie poszkodowanych. Irytuje mnie, że obecnie wyrażenie jakiejkolwiek wątpliwości związanej z ofiarą jest automatycznie uznawane za victim blaming. Każde krytyczne spojrzenie jest od razu uciszane, bo bycie ofiarą staje się JEDYNĄ cechą tych dziewczyn, nic innego się nie liczy. Tylko z drugiej strony mam nieodparte wrażenie, że tu również zachodzi spora generalizacja. Jest różnica w świadomości i dojrzałości między np. 13-latką a 16-latką, bo w takim wieku każdy rok to ogromna zmiana. Laura od Gargamela z tego co wiem mieszkała już sama, a na nagraniach słychać, że wypowiada się dojrzalej od niego. Miała wtedy 16 czy 17 lat. Inne dziewczyny spotykały się z youtuberami w klubach, jeździły na ich zjazdy, zawyżały wiek. I chciałabym tu podkreślić, że całkowicie wierzę tym dziewczynom i bardzo im współczuję, mam nadzieję że będą spokojne i bezpieczne. Ale sama byłam nastolatką i byłam świadoma np. tego, jak działa mój ubiór, na co zwracają uwagę starsi koledzy, wręcz sama chciałam tej uwagi, bo dziewczyny też mają burzę hormonów i też w pewnym momencie tylko jedno im w głowie. Oczywiście część dziewczyn została wykorzystana perfidnie, ale przypominając sobie istnienie groupies odkąd pojawiła się muzyka popularna, to po prostu widać, że jakiś odsetek nastolatek trochę pakuje się w takie dziwne, nierówne i szkodliwe relacje ze znanymi ludźmi z różnych powodów. Pytanie "gdzie byli rodzice" jest równie ważne, ale nie chcę rozciągać już i tak przydługiego komentarza. Możemy z całą stanowczością powiedzieć, że wykorzystywanie dzieci jest złe, że wielu twórców to hipokryci. Ale mimo tego, że w tej sprawie można wydać wiele kategorycznych sądów, to myślę, że nadal trzeba pamiętać, że każdy przypadek powinien być rozpatrywany osobno i z należytą powagą.

Mam nadzieję, że wszyscy od sprawców po osoby, które "wiedziały, ale nie powiedziały" albo zrobiły to na oczach milionów, a nie przed organami ścigania - odpowiedzą za to prawnie, łącznie z karami więzienia. Nie rozumiem, dlaczego do tej pory nie ma jeszcze zatrzymań w tej sprawie.

Oczywiście ze Wardega robi to dla własnych korzyści, wystarczy spojrzeć na wyświetlenia, ale No działa w słusznej społecznej sprawie, wiec ja bym nie przyczepiał się szczególnie o to. Tak samo byś mógł krytykować wszystkie śledztwa dziennikarskie, bo robią to żeby napisać tekst i się wybić, ale ile afer by nie ujrzało światła dziennego, gdyby nie działanie tych ludzi w swoim interesie. Prawda jest ze to leakowanie kolejnych screenow, huczne zapowiedzi i zdjęcie z popcornem są niesmaczne w tej sprawie, sam film Wardegi ma wywoływać sensacje, ale No było to szokujace

Święte słowa, dziękuję 👌

Mądry i rzeczowy komentarz, dzięki Filip

Dziękuje Ci za Ten film. Jesteś jedna z niewielu osób na polskim YT których warto, a nawet powinno się słuchać ❤

Szanuję za film. Pełna profeska ;) pozdrawiam

Przypisywanie że Andrew Tate jest powiązany z handlem ludźmi jest moim zdaniem nie na miejscu. Gość spędził pół roku w areszcie z międzynaradową nagonką w sieci i nie wyszły żadne przekonujące dowody by postawić zarzuty. Ja rozumiem że koleś jest toksyczny, ale nie wiem co mógłby zrobić by oczyścić swoje imię. A potem całe lewicowe środowisko ma to w dupie i powtarza że handluje ludźmi.

Dzięki za ten materiał, zebranie tła postaw omawianych postaci. Wiekowo nie do końca jestem odbiorcą docelowym ich treści, tak teraz mam jakieś pojęcie co to za ludzie i jakie sytuację miały miejsce. Kawał dobrej roboty.

Najlepsze moim zdaniem podsumowanie zdarzeń na dzień dzisiejszy.

Genialny materiał, jak zawsze. Chłopaki którzy to wszystko ujawnili zarobili worki pieniędzy (i zarobią jeszcze więcej) na wyświetleniach. Jednak co by nie gadać, sprawili, że wielu spojrzało na ten temat. Ja nie mam dzieci, wspomnieni jutuberzy to nie mój content. Jedyny mój kontakt z nimi to była sesja zdjęciowa w studio którą robiłem kilku z nim dla Fame MMA. Jednak podobnie jak Ty, nawet nie wiedziałem kim oni są i co na tym YT robią. A robili rzeczy, które młodych chyba fascynowały bo jak studio mijała grupa dzieciaków na oko 13-14 letnich, to jak zobaczyli przykładowo Ferrariego przez okno to walili w szybę i krzyczeli jakby wierni zobaczyli za szybą samego Jana Pawła II. I to jest, za przeproszeniem, ku..a przerażające. To jak daleko to zaszło, jak patologia stała się idolami dzieciaków. Strasznie jestem ciekaw jak się ta cała sprawa rozwinie, w jakim kierunku potoczy. Jednak co do całości, jestem pesymistą. Ci wspomniani jutuberzy spadną ze szczytu, może zostaną całkowicie zapomnieni (w to wątpię). Jednak agencje które na nich zarabiały, pozostaną. Zapewne dalej będą robić kontent 18+ tak zakamuflowany, aby trafiać do 13-14 latków. To jest ogromna kasa. Nikt sam z siebie tak po prostu z niej nie zrezygnuje. YT również.

Bardzo dobry materiał. Komentarz dla zasięgów :)

Jak poprawić sytuację- zwiększyć rolę obserwujących - szybsze sprawdzanie zgłoszonych kanałów i filmów - reagowanie( choćby tylko przez obejrzenie treści) na filmy z dużą liczbą łapek w dół, osoby które faktycznie by zauważały problematyczne treści miałyby realny wpływ na kanały, szybkie reagowanie na filmy commentary przez odpowiednie organy, lepsza klasyfikacja treści przez wiek etc to taki początek

Konkretny materiał

Jeden z lepszych filmów na ten temat który daje do myślenia. brawo Filip

Ooo kurwa nie wierzę, ktoś to w końcu poważnie powiedział widząc swoje wpadki, szacuneczek bo właśnie to mnie w tej aferze martwi najbardziej, kto na niej zyska

Czy nie powinniśmy wyrzucić z naszego słownika słowa "wina" oraz "winny"? To są słowa, za którymi kryje się niebezpieczna postawa. "On jest winny i sprawa załatwiona, można iść grać w CSa" ewentualnie "on jest winny, rozstrzelać go i sprawa załatwiona". Co taka postawa daje? Kłamstwo w posrani nie zrobienia niczego, ale posiadania uczucia spełnionego obowiązku. Ewentualnie stworzenie wroga do chejtowania. Czy coś to zmienia? Nie. Mówmy o błędach, o tym co można zrobić inaczej. Mówmy o rodzicach, którzy nie wykazują zainteresowania. Mówmy o szkołach, w których niczego lub prawie niczego ważnego w dzisiejszych czasach się nie uczy (a nawet udaje się, że seks to coś magicznego co dotyczy tylko jakichś innych, kosmitów, na pewno nie nastolatków). Mówmy też o ofiarach, które potrafią pchać się świadomie w paszczę lwa (mam na myśli takiego wylinisłego Skazę, a nie dzielnego Simbę) i mimo ugryzień wcale nie chcą z tej paszczy uciekać. Mówmy o osobschy, które są blisko, ale się nie interesują, nic nie widzą. Zajmujemy się wszystkimi stronami, a nie jedną. Nie twórzmy obozów i podziałów "on winny" vs "ona kłamie". Relacja ofiary i sprawcy jest często do zaistnienia, a przede wszystkim trwania, wymaga działań obu stron i są to często dzialania "na chłopski rozum absurdalne i nielogiczne", dlatego mam nadzieję, że w przyszłej dyskusji pojawi się prawdziwy psycholog pracujący z tematem.

Faktycznie, ten ostatni punkt daje do myślenia. Podświadomie czuć, że to oczywiste, o czym mówisz. Jednak wyłożone jak kawa na ławę i tak robi wrażenie. Ciężko sobie wyobrazić jakie igrzyska mielibyśmy zaserwowane, gdyby dzisiejsi oskarżający z jakiś czas okazaliby się również ludźmi z przeszłością. Jestem za stary, że mieć najmniejsze pojęcie kim są Ci wszyscy ludzie (słyszałem tylko o Wardędze), ale i tak robi to wrażenie. Bardzo dobry materiał.

Świetny materiał

Dziekuje.

Pewnie też chodzi o zasięgi i zarobki, ciekawe czy Ty jesteś taki kryształowy, że nie chodzi o zasięgi i zarobki ;) te hashtagi #pandoragate #stuu #gargamel to pewnie z przyzwyczajenia :) a na końcu wiadomo prośba o lajeczka, komentarz i wsparcie na patronite, ciężko się nie uśmiać :D

Przyznam, że "od wielkiego dzwonu" komentuję cokolwiek na yt, ale w tym przypadku postanowiłem zrobić wyjątek. Materiał bardzo sensowny, z którego meritum trudno się nie zgodzić. Pozdrawiam i winszuję 🤝

Omg Hitchens na zdjęciu w tle😮 Chyba pierwszy raz w życiu kliknę „subskrybuj” po pierwszych sekundach materiału 😂

Podziwiam Twój sposób wypowiadania się, masz wyjątkowy talent!

Najlepszy materiał o tym wszystkim. Co do wszystkiego co powiedziałeś zgoda. Dodałbym tylko, że - co do zasady - to co Gonciarz mówił o terapii jest uzasadnione. Tzn - dobrze że poszedł na terapię i przynajmniej z tego co mówi, rozpoznaje to co robił jako złe. Ja uważam że to prawda że jeżeli ktos się dopuszcza takich czynów to najprawdopodobniej jego świadomość jest zaburzona i jestem w stanie uwierzyć że jego świadomość była ograniczona. Gorzej - i tu się z Tobą zgadzam - jego non-apology brzmi tak, jakby wciąż była ograniczona i on wcale na głębokim poziomie się nie zmienił (przynajmniej jeszcze nie).

Dziękuję za te słowa. Przy całej aprobacie zrobienia porządku na YT, nadal nie jestem fanem tej imby i samosądu. Z drugiej strony, może taka forma prędzej dotrze do młodych odbiorców na YT ku przestrodze?

Jakby, mi się zapaliła lampka te kilka lat temu jak Kruszwil zrobił test Prezerwatyw na swoim kanale. Że niby jest tam "Samica" której twarzy nie widzimy. Są tam sceny że niby pod kołdrą robią "próbę zrobienia dzieci" że tak to ujmę. I to wszystko jest nakręcone w taki sposób, że bardzo jest to na granicy z Softem. Gdzieś była informacja że tamta dziewczyna z filmu nie koniecznie miała 15 lat. Temat - ucichł. Oczywiście, to wszystko to mogły być tylko pomówienia. I nie chce nikogo sprowadzać na ostracyzm. Jedyne, co dla mnie jest mega przykre, to że nagle również wyciąga się sprawy nie związane z Pod*filią, ale zaiste wulgarne (sprawa z Człowiek Wargą) w efekcie czego osoba która (w moim mniemaniu) zmieniła się na lepsze, nagle traci wiele. Na szczęście są to przypadki z mniejszości.

Trafione w punkt. Najbardziej jestem zszokowana Gonciarzem, bo oglądałam go od początku, od lat, a tu takie coś, w głowie mi się to nie mieści 😢 Szacun za głos rozsądku w tym youtubowym szambie, w tym filmie, jak i w każdym innym

Pragnę tylko przypomnieć że telewizja też działa w identyczny sposób, przecież gdy jakiś polityk przejedzie kogoś na pasach to nikt w takim studio nie idzie na policje i na tym kończy temat. Ich celem też jest nagłośnienie tematu, zawiadomienie władz o przestępstwie i na koniec, ale jednak - zarobienie na danym temacie. Jeżeli podnosimy argument że kanały informacyjno - commentery nie powinny przedstawiać informacji z nastawieniem na zarobek (bezpośrednio bądź poniekąd) to myśle że warto też się zastanowić nad tym czy koncept telewizji też jest moralny i ma rację bytu. Nie chodzi tu o to że teraz mamy wyłączyć telefony i odbiorniki, a telewizje zdelegalizować, ani o to że kanały informacyjne na YT powinny czerpać korzyści z krzywdy innych, bo racja można to było zrobić dużo lepiej. Zastanówmy się tylko kiedy jest granica - materiału o dobrym smaku mogącego generować korzyść dla twórcy - a kiedy zaczyna się materiał nastawiony pod publikę mający w dvpie prawdziwe ofiary. W tym wszystkim jesteśmy my, jako społeczeństwo, musimy nauczyć się brać wszystko na chłodno i nie popadać w ekstrema.

O proszę... że Ty się wypowiesz na ten temat? No no no... chętnie posłucham :D:D

To jest najbardziej potrzebny film w całym tym chaosie Pandora Gate

Bardzo dobrze powiedziane.

Dobrze powiedziane!👍

Dawno nie słyszałem tak mądrego komentarza. 10 na 10. Dzięki

Sam jestem z pokolenia, które wychowywało się na owych twórcach w większym, czy też mniejszym stopniu. Ogólnie bardzo w tej całej aferze boli mnie zmowa milczenia. Wiele osób wiedziało co się działo, ale prawdopodobnie uważali to za autut może i nawet zabawę. A gdy nagle przysłowiowy okręt zaczyna tonąć. Każdy umywa od tego ręce. I nie są mówione kolejne ksywki. Chciałbym też wspomnieć o ofiarach mających 12-15 lat. W wieku 13 lat wielkim wydarzeniem był dla mnie pocałunek, nie wyobrażam sobie zostać "wziętym" do pokoju przez influ na imprezie, na której specjalnie je upijali. Jest mi smutno, myśląc co taka osoba upita i wykorzystana będąc 13 latką przeżywa, przeżywała przez dłuższy czas, od momentu w którym zrozumiała, że została wykorzystana

Brawo !

Szczerze - szokuje mnie to co zrobili ci twórcy, ale kompletnie mnie nie dziwi, że nie byli fajnymi ludźmi prywatnie. O Stuu się nie wypowiem, bo raczej nie był tak starszenie idealizowany, a i nie obchodziły mnie tam jego domy X i inne takie, ale to nie zmienia faktu, że Gargamel i Gonciarz byli przeceniani. Jak mi ktoś nie wierzy to niech włączy sobie Dwóch Typów Podcast i niech wyobrazi sobie, że jest w pozycji Bartka Sitka. Próbowałam wkręcić się w ten podcast, ale naprawdę nie potrafiłam. Męczyło mnie to niemiłosiernie, że Jakub wchodzi mu w słowo i w sumie to domaga się jego ciągłej aprobaty i wiedzie ciągle prym, nie wiem może to przez swoje doświadczenia byłam na to wyczulona. Do tego Gargamel (co było też wspomniane w filmie, brawo za to) nieadekwatnie ostro krytykował najmniejsze rzeczy, może sobie tak pucował ego, kto wie. Za to Gonciarz też już wcześniej robił jakieś dziwne akcje co Internet pamięta lepiej, bo raczej "Kasiu wruc" i "jestem arystą 😭" to memy same w sobie, niemniej opowiadał też na filmach i shortsach wiele naprawdę dziwnych rzeczy, a do tego miał dziwną obsesję na punkcie robienia sobie zdjęć i relacji w wannie, a nawet w ocenzurowanym, ale ciągle negliżu co nie wyglądało raczej na artystyczny wyraz (ale może ja ciemna jestem, nie wiem). I tak można lubić kogoś pomimo wad, ale i tak mam dwa pytania: 1. Co Gargamel i Gonciarz REALNIE zrobili dla kogokolwiek? 2. Czy na pewno zasługiwali na większe uwielbienie od ludzi którzy np. cały czas mówią głośno o jakiś problemach, edukują, pomagają innym, itd.? No właśnie... Proszę uważnie obserwujmy ludzi, kiedyś może nam to uratować nawet życie, i błagam uczcie tego samego dzieci. Tak, mogą nie rozumieć, ja nie rozumiałam o co chodzi moim rodzicom jak byłam młodsza, ale teraz jestem wdzięczna.

Genialny materiał ...

Bardzo ważny materiał, dziękuję. Ważna jest edukacja dzieci ale też rodziców. Nie chodzi o kontrolę ale o rozmowę. Ale nie zgadzam się z krytyka kanałów które naglasniaja sprawę. Owszem wiąże się to z ryzykiem ale publika jest ważna, bo jeśli nawet ktoś zostanie skazany bez tego 'dziennikarskiego' śledztwa, a nadal publikuje w internecie bo nie ma zakazu od sądu albo ładnie to obchodzi (patrz Kamerzysta) to trzeba to naglasniac. I ktoś z widownia 500 tysięcy osób ma większe narzędzia niż ktoś z widownia 20 osób.

Poniżanie osoby z niepełnosprawnością intelektualną nie jest błahostką i rzeczą trywialną. Nie mniej zgadzam się ze wszystkim co tu powiedziałeś. Zapomniałam jak świetne filmy robisz. Trzymam kciuki za tę dyskusję, która planujesz.

Ad punktu 5. To co napędza zainteresowanie, pomijając już wspomniane kwestie, jest również chęć poczucia się lepiej. Przeświadczenie moralnej wyższości i zaangażowania emocjonalnego w sprawę ważną. To oczywiście ułuda ale żeby to dostrzec trzeba naprawdę dobrze znać swoje emocje i to co nami naprawdę kieruje

Dziękuje za ostatnie minuty, myślałem podobnie, a w całym tym szaleństwie miałem wrażenie, że widownia po prostu jest żądna krwi. Od dawna jestem przeciwnikiem współczesnych influencerów, nie śledze tego środowiska. Ale jestem przez całą tą sprawę rozdarty wewnętrznie - zgadzam się z tym, że działania kryminalne należy piętnować, a osoby które się tego dopuścily zasłużyły na karę tak prawną, jak i ostracyzm społeczny (zwłaszcza, że tacy ludzie rzadko się zmieniają, to siedzi zbyt głęboko w głowie). Jeśli chodzi o Gargamela czy Gonciarza (tego drugiego znałem i kiedyś oglądałem, to jeszcze mój okres dzieciństwa) to ich podkopał fakt kreowania sprzecznego z czynami wizerunku medialnego, wręcz zabicie swojej wiarygodności. Ale obawiam się, że pod wpływem całej tej afery modne może stać się niszczenie niechcianych w przestrzeni publicznej ludzi poprzez wyciąganie błędów z odległej przeszłości. Łatwo sobie wyobrazić hipotetyczną historię osoby, która za młodu miała jakąś relacje (ofc z dorosłą osobą), w którym zachowała się toksycznie względem tej drugiej osoby, ale z czasem konsekwencje tego co zrobiła pozwoliły jej dojrzeć i stać się lepszą osobą. Niektórzy potrzebują czasem spieprzyć jakieś relacje, przejechać się na toksycznych zachowaniach, żeby wyciągnąć dobre wnioski. To jak z byłym alkoholikiem, który po przeżyciu piekła związanego z uzależnieniem staje się zażartym abstynentem. No i taka osoba po tym wszystkim zyskuje rozpoznawalność, poklask w jakiś mediach publicznych - a tutaj okazuje się, że ta jedna historia z dawnych lat niszczy całe jego życie i karierę. Canceling może odebrać ludziom tzw ,,drugą szansę".

dobre podsumowanie czym jest nasza scena youtubowa...

Chciałabym tylko dorzucić swoje trzy grosze na boku tematu: Myślę, że szok, wywołany tą aferą, przynajmniej częściowo jest spowodowany zdumieniem, że "feminista i lewicowiec może być takim samym przemocowym dupkiem, jak faszyzujący prawicowiec". Do tej pory tego rodzaju skandale były kojarzone tylko z prawicą. Tymczasem nie od dzisiaj wiadomo, że postępowanie zgodnie z poglądami, które się oficjalnie wyznaje, wcale nie jest takie proste - i dotyczy to zarówno poglądów "prawicowych" jak i "lewicowych". Dawno temu P. Johnson wydał książkę pt. "Intelektualiści", w której właśnie opisywał, jak ludzie, którzy kreowali się na wielkich humanistów i moralistów, w życiu prywatnym zachowywali się zupełnie inaczej (Rousseau, Shelley, Marks, Sartre itd). Dlatego nie za bardzo rozumiem obecny trend do zrywania kontaktów z ludźmi tylko dlatego, że ich poglądy nam się nie podobają. Dotyczy to zarówno kancelowania "transfobów" jak i hasła "nie prześpię się z kimś, kto głosuje na Konfederację". "Po czynach będziecie sądzeni" - ta zasada zawsze się sprawdza:D.

To co się teraz dzieje tak mi ryje beret, że ciężko mi jest w ogóle się na ten temat wypowiedzieć. Kilka dni czy tam tygodni temu, gdy cała ta porypana sprawa się zaczęła, myślałem, że to kolejna nudna drama i, że mam to w dupie, nie ma co sobie truć głowy... Ale czy na pewno można nazwać to truciem głowy czy może raczej pewnego rodzaju, jak pan to ładnie ujął: lekcją? Dzięki twojemu materiałowi, którego po prostu brakowało, jestem w stanie zrozumieć o co tu tak na prawdę chodzi. Chociaż czy jestem w stanie zrozumieć jest pojęciem względnym. Osobiście ciężko mi jest przetrawić to co się teraz dzieje oraz to, że moment po przyjściu do szkoły już słyszę coś w stylu ,,Ej, a oglądałeś film konopa? Itd." (Oczywiście wypowiadane w stylu: hehe ale śmieszne, kolejna drama influenserów, jest z czego się pośmiać XD) Smutne jest to z jakiej perspektywy większość (niestety) postrzega cały ten bałagan.

🔥Tutaj kontynuujemy temat w formie dyskusji z widzami ► kzfaq.infomB309GQhE-I Ps. Niesmaczne są niektóre komentarze, które kłamliwie sugerują, że przywołany przez mnie Andrew Tate został oczyszczony z zarzutów. W żadnym razie. Prokuratura zmieniła kategorię oskarżeń na poważniejsze, facet siedzi w areszcie domowym i czeka na proces. www.rp.pl/przestepczosc/art38601941-sprawa-influencera-andrew-tate-a-rumunska-prokuratura-zmienia-zarzuty

(Tu będzie mój wywód ze średnim ładem i składem, po prostu wyrzucam myśli) Ogólnie bardzo dobry materiał, podsumowanie z „dorosłego” punktu widzenia. Na tiktoku i youtubie z całej sprawy zrobiono sobie ogromne igrzyska, zastanawiano się, wręcz w podnieceniu oczekiwał, kto będzie kolejny itp. Masa twórców starała się jakoś do tego podpiąć, żeby zdobyć trochę atencji. Każdy nagrywał o tym film, a widownia na każdy kolejny oczekiwała. Ile razy widziałem pytania pod jakimkolwiek filmem na jakikolwiek temat - „a ty co sądzisz o pandora gate?”. Czy ludzie aż tak bardzo potrzebują znać opinie innych? Czy to nie jest początek jakiegoś „co ludzie powiedzą?” pokoleń 90’, 00’ i młodszych? I tak, większość influencerów jest niewarta jakiejkolwiek uwagi i nie zasługuje na bycie czyimkolwiek autorytetem. Cała sprawa uczy nas ponownie, że nie wiemy, kim są twórcy internetowi po drugiej stronie. (Pamiętam jak w podstawówce oglądaliśmy ten słynny film „cześć jestem wojtek i też mam 12 lat”. Ciągle to puszczają? Powinni). To wszystko kojarzy mi się też z tym jak nasze matki i ciotki śledziły życie „gwiazd” z gazet czy innego pudelka. Zawsze mnie to śmieszyło, jak mogą się czymś takim interesować. I teraz tak patrzę na siebie i ludzi wokół to najbardziej popularnymi tematami są dzieci i związki influ, kto z kim ma kosę i z kim będzie się bić na fame itd. I z perspektywy nie widzę żadnej różnicy. A teraz wracając jeszcze do filmu. Filipie, gdybym nie znał dobrze tego kanału, uznałbym, że chcesz się podpiąć pod zasięgi „afery”. W sensie mam wrażenie, że film jest zrobiony na szybko bez konkretnego researchu. W pewnym momencie nie wiedziałem o jakiej sprawie mówisz, zrozumiałem tylko jakieś ten z tym, z tamtym i stuu… i przekręcanie czyichś ksywek? No można było to sprawdzić wcześniej i sobie gdzieś to zapisać lub wyciąć przejęzyczenia w montażu. Momentami naprawdę można odnieść wrażenie, że tylko coś tam gdzieś usłyszałeś, coś widziałeś i postanowiłeś zrobić materiał. No samo wykonanie średnie w moich oczach ://

Nikt mi nie wmówi, że Wardęga i Konopskyy robią to wszystko z troski o ofiary - te zapisy lajwów, na których co chwila pojawia się „+5zł” / „+22zł”, gdzie na żywo widać odcinanie kuponów z mielenia tematu, aż kłuje w oczy 😎 Jestem też bardzo ciekawa, czy generowanie takiej docunoweli - „ujawnianie kolejnych faktów” - nie zaburzy faktycznego śledztwa lub zwyczajnie go nie utrudni.

Sztos❤

Zgadzam się, że ewidentne kręcenie kontentu na krzywdzie tych dziewczyn jest niemoralne. Nie powinno sie to wydarzyć i to jest duży błąd. Niestety, co do "Broxdela" 😉, chłopaki wiedzieli dużo więcej, dostali dowody, jednak zamknięto usta dziewczynie, która była pokrzywdzona i tym samym im - tam się zadziało dużo więcej w kwestii tego człowieka. Liczę na to, że nawet, jeśli zablokowane zostały materiały Wardęgi i Konopa w kwestii tematu Boxdela, to prokuratura dostanie cały pakiet screenów i zostaną wyciągnięte konsekwencje.

Akurat Andrew Tate'owi to nic nie udowodnili jeżeli dobrze pamiętam. Niemniej świetny i potrzebny materiał!

xD za bekę z Boxdela na końcu Bardzo dobry komentarz, warto obejrzeć

Czego uczy? Tego żebyśmy my jako społeczeństwo i ludzkość nie robili milionerów z idiotów za ich "GUNWO-PRACĘ"

Sprzątajcie! Dziękuję.

Co do ostatniego punktu - oczywiście wardęga i konopski robią z tego jakieś reality show, oczywiście zyskają przez to masę odbiorców, ale z drugiej strony - czy gdyby zrobiliby inaczej, jakoś mniej sensacyjnie i atencyjnie, czy to odbiłoby się jakimś echem? Czy nie zostałoby zapomniane po tygodniu jako kolejna jakaśtam aferka? niestety śmiem wątpić, społeczeństwo w internecie już tak przywykło do patologii że ciężko jest czymkolwiek je ruszyć