Czołg średni T-44

  Рет қаралды 116,828

CZOŁGI!

CZOŁGI!

5 жыл бұрын

Film opowiada historię powstania oraz służbę czołgu średniego T-44. Pojazd ten był konstrukcją przełomową chociaż nie do końca udaną. Stanowiąc pomost pomiędzy czołgiem T-34-85 i T-54 wyznaczył trend projektowania powojennych sowieckich czołgów średnich i podstawowych.
Nasz Facebook:
/ projektkampania
Nasz Instagram:
/ projektkampania
Bibliografia:
Poligon numer 4 (61) październik - grudzień 2017
www.tanks-encyclopedia.com/ww2...
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2-44
Samodzielna analiza

Пікірлер: 145
@piotrzawadzki8803
@piotrzawadzki8803 5 жыл бұрын
Ktoś tu wspominał o moim ulubionym historyku
@piech8716
@piech8716 5 жыл бұрын
Tak samo jak Irytujący,świetnie opowiadacie o maszynach pancernych i nie tylko
@motopasja6753
@motopasja6753 5 жыл бұрын
Można? Można! Zrobiłeś bardzo duży progres. W porównaniu z tym co było pół roku temu, teraz jest super. Materiał bardzo ale to bardzo dobry 🙂
@walwar1
@walwar1 3 жыл бұрын
Super program. Perfekcja. Oglądam inne programy tego typu , ten jest super. Macie ode mnie PLUS.
@MrMarek41
@MrMarek41 5 жыл бұрын
Największą zmianą w T-44 było usunięcie podstawowej wady T-34, a mianowicie przeciążenie przodu czołgu przez zamotowanie wieży w przedniej części kadłuba, co przez całą wojnę uniemożliwiało pogrubienie przedniego pancerza.Uzyskano to przez poprzeczne zamocowanie zespołu napędowego przy nieznacznym poszerzeniu pojazdu.Pozwoliło to na zamontowanie wieży czołgu w osi obrotu kadłuba,co przy okazji znacznie zmniejszyło jej kołysanie w czasie jazdy.Tak budowane są obecnie wszystkie czołgi.
@wojciechkuske242
@wojciechkuske242 3 жыл бұрын
No wszystkie to nie, są wyjątki.
@MrMarek41
@MrMarek41 3 жыл бұрын
@@wojciechkuske242 Jakie ?
@okuratwarmianski7993
@okuratwarmianski7993 6 ай бұрын
​@@MrMarek41Nie trzeba daleko szukać. W leopardzie silnik jest wzdłużnie.
@MrMarek41
@MrMarek41 6 ай бұрын
Ale oś obrotu wieży pokrywa się z osią obrotu kadłuba .A tutaj jest pies pogrzebany.@@okuratwarmianski7993
@IgiSzy
@IgiSzy 3 ай бұрын
T-44 to już zupełnie nowa konstrukcja.
@tomaszrosaniec7052
@tomaszrosaniec7052 5 жыл бұрын
Bardzo fajny materiał, duży plus.
@Salata1154
@Salata1154 5 жыл бұрын
Trafiłem przypadkiem i zostanę. Warto by było przy porównaniach dać tabelę na podsumowanie. Bo wszystko z głowy ciężko zapamiętać.
@czołżki
@czołżki 5 жыл бұрын
Dzięki, faktycznie dobry pomysł :)
@sobik2433
@sobik2433 4 жыл бұрын
Super! Szacun za pracę i wiedzę.
@TrockeyTrockey
@TrockeyTrockey 5 жыл бұрын
Bardzo ciekawe. Nagrania coraz lepsze. Pozdro
@jasonstatham9917
@jasonstatham9917 5 жыл бұрын
Dobry obszerny materiał łapka w górę...
@filip3350
@filip3350 4 жыл бұрын
Wg mnie to własnie ta maszyna była dla mnie przełomowa z kilku względów. Po 1. Jeśli mozna tak nazwać, był to koncept czołgu podstawowego stworzonego w całkowitej sytuacji wojennej (gdzie jak wiemy, nie ma czasu, środków, na różne testy, próby materiałowe, dobieranie odpowiednich oprzyrządowań itd , trzeba im to przyznać, potrafili robić maszyny w warunkach bojowych) Po 2. Już nawet nie zagłębiając się w cele, widać było, że inżynierom zapaliła się pewna lampka, stworzenia maszyny zwrotnej, skutecznej i mozlwie jak najbardziej optymalnie opancerzonej. (Jak na maszynę w warunkach bojowych chyba sie udało) Po 3. Wszyscy mówią, że pierwszym czołgiem podstawowym był dopiero T-62, ewentualnie T-55, T-54. A mnie się właśnie wydaje, że ten pomysł zaświtał właśnie podczas obserwacji T-44. Oczywiście czołg może nie błyszczał jak perła przy potężnych ISach, lub powszechnym zachwytem nad poprawionymi juz wersjami T-34 85, ale myślę, że wprawne oko wypatrywało już w tej maszynie przyszłość zupełnie nowego typu maszyny pancernej. Własnie dlatego Ja uważam że T-44 był pierwszym czołgiem podstawowym, na takiej zasadzie jak np poprzednikiem i pomysłem T-34 był mało znany czołg A-20 lub kompletnie już nie znany, nieco cięższy A-32. W wikipedii znalazłem fajne zdjęcie zestawiające te maszyny: i.imgur.com/I8fp2hW.jpg A przy okazji miałem pokazać słynne zdjęcie KV-1 ostrzelanego przez niemieckie maszyny, w pierwszej fazie operacji Barbarossa (czołg otrzymał ponad 120 trafień, maszyna została unieszkodliwiona dopiero po zablokowaniu wieży jednym z pocisków 37mm). Tego typu zasadzki, składające się z max plutonu ciężkich maszyn lub T-34, rosjanie urządzali na pędzące kolumny niemieckie i.imgur.com/PbmJrQa.png Ponoć to maszyna Kołobanowa, ale ruskimi legendamito jak z propagandą :)
@dawidwojdylo
@dawidwojdylo 5 жыл бұрын
To może teraz materiał o Chińskim próbach tworzenia czołgów po 2 wojnie światowej
@czołżki
@czołżki 5 жыл бұрын
Myślałem o podobnym filmie swego czasu :) Taki w miarę ogólny przekrój jak wyglądało projektowanie i produkcja czołgów w Chinach po II wojnie światowej :D
@tadeuszaleski7550
@tadeuszaleski7550 5 жыл бұрын
Chińczycy jak podrobili Kałacha to był bardziej niebezpieczny dla strzelającego niż ostrzeliwanego
@wiktorkowalik7383
@wiktorkowalik7383 5 жыл бұрын
@@tadeuszaleski7550 Nie podrobili a produkowali na licencji.
@fokeuu
@fokeuu 4 жыл бұрын
Świetny film! Leci sub
@bartekb8222
@bartekb8222 5 жыл бұрын
Ciekawy film.
@_tak_
@_tak_ 5 жыл бұрын
świetny materiał
@Patryk-th1cc
@Patryk-th1cc 5 жыл бұрын
Jest kilka niedopowiedzeń w materiale, chociażby różnica w metodzie mierzenia penetracji pocisków w Niemczech i ZSRR przez co podawane wartości dla pocisków nie mogą być ze sobą bezpośrednio porównywane. Pancerz i masa Panter też nie była taka sama przez całą wojnę, ponieważ w późniejszym okresie Niemcy kompensowali niedobór uszlachetniaczy w stali zwiększając jej grubość.
@czołżki
@czołżki 5 жыл бұрын
Witam, to o czym piszesz to oczywiście prawda. Twoje uwagi można nawet rozszerzyć o jakość spawów, zmieniająca się jakość stali na różnych etapach wojny (także u ZSRS chociaż nie na taką skalę jak w III Rzeszy) czy po prostu różnica efektywności odlewanego pancerza grubości 100mm, a pancerza walcowanego o tej samej grubości. Mimo wszystko jakieś informacje musiałem w materiale zamieścić żeby nakreślić różnice między tymi pojazdami. Tak jak mówię w materiale nie miałem na celu kompleksowego porównania, a jedynie zarysowanie głównych charakterystyk pojazdów. Pozdrawiam.
@Bolekdelux
@Bolekdelux 5 жыл бұрын
11:58. Vmax=55 km/h dla Panthery byl tylko poboznym zyczeniem niemcow. W praktyce czolg ten osiagal tylko 35 km/h. (Dane Techniczne Producenta). Pozdrowienia.
@pepesaszka2102
@pepesaszka2102 5 жыл бұрын
14:07 to nie jest przypadkiem muzeum w Zamościu?
@pawepablo7477
@pawepablo7477 4 жыл бұрын
Irytujący Historyk dobry kanał bardziej ogólny kanał historyczny. lubię słuchać jego kanałów dałem suba dawno 👌👌👌
@Marecki_XD
@Marecki_XD 3 жыл бұрын
Co ty jesteś ślepy czy co? To kanał o czołgach
@pawepablo7477
@pawepablo7477 3 жыл бұрын
@@Marecki_XD brawo za czujność
@WujoPoland
@WujoPoland 5 жыл бұрын
Fajny czołg :)
@GrueD666A
@GrueD666A 4 жыл бұрын
Fajnie gadasz, łap suba :)
@chytracega1436
@chytracega1436 5 жыл бұрын
To mój ulubieniec :)
@wunderwaffe9759
@wunderwaffe9759 3 жыл бұрын
Zrobisz film o rodzinie czołgów Centurion?
@vukkoo
@vukkoo 5 жыл бұрын
pozbyli się karabinu maszynowego na przedzie czołgu... no naprawde genialne... Jak niemcy to samo zrobili w ferdinandach to piechota przeciwnika właziła na kadlub i paliła załogę,
@divton
@divton 5 жыл бұрын
Obsługa tego karabinu należała do radiotelegrafisty i była jego pobocznym obowiązkiem, skoro uproszczenie obsługi radiostacji pozwoliło na eliminacje tej funkcji nie było sensu marnować miejsca dla kolejnego załoganta. Usunięcie karabinu pozwoliło również na usunięcie słabego punku na kadłubie. Drugi Karabin był na obrotowej wieży. Ferdinand nie miał takiej wieży więc nawet posiadanie karabinu niewiele by zmieniło, piechota zachodzi od boku i robi to samo.
@tadeuszaleski7550
@tadeuszaleski7550 5 жыл бұрын
A nie miał przypadkiem karabinu w wieży ?
@maksymilianmopik322
@maksymilianmopik322 5 жыл бұрын
Zapominasz o drugim (a tu jedynym) kaemie sprzężonym z lufą działa. Zatem jak najbardziej dalo rade zwalczac piechote.
@Kp86181
@Kp86181 3 жыл бұрын
Łapa w górę i sub.
@conviest
@conviest 5 жыл бұрын
Dobry, rzetelny materiał
@towarzyszserbik
@towarzyszserbik 2 жыл бұрын
Hejka zrobilibyście film o t64 i jego wersjach i t80?
@rafalsamek1486
@rafalsamek1486 5 жыл бұрын
Cool
@zenonniedzwiedzki7856
@zenonniedzwiedzki7856 11 ай бұрын
Dobre😊
@npprbmgnm
@npprbmgnm 5 жыл бұрын
Dobry film, ale dopiero na prędkości 1,5
@robertsikora8449
@robertsikora8449 5 жыл бұрын
Warto wspomnieć, że z D-5T nie było miejsca w wieży dla trójki załogantów.
@MsDexter47
@MsDexter47 5 жыл бұрын
możesz powiedzieć w jakim okresie zostało zrobione zdjęcie z 1:12 minuty przedstawiające t34 ?
@czołżki
@czołżki 5 жыл бұрын
Ta fotografia została wykonana w Berlinie, w tle widzimy bramę Brandenburską. Jest to maj 1945 roku.
@MsDexter47
@MsDexter47 5 жыл бұрын
czyli jest to czołg który brał udział w zdobyciu berlina. zaciekawił mnie na nim pancerz siatkowy wiadomo jak wiele załóg stosowało takie rozwiązanie?
@robertsikora8449
@robertsikora8449 5 жыл бұрын
@@MsDexter47 To była potrzeba chwili, inne czołgi miały podobne "opancerzenie", polowe modyfikacje raczej nie były zapisywane w dokumentach. Są też dostępne zdjęcia starszej wersji z wieżą mutra i armatą F-34 w Berlinie w 1945. Polecam odpowiednią literaturę lub fora "pancerne".
@MsDexter47
@MsDexter47 5 жыл бұрын
@@robertsikora8449 ale czy to to było robione według jakiejś dokumentacji czy rozbierano płoty i ogrodzenia żeby coś takiego zrobić?
@Miszka74
@Miszka74 5 жыл бұрын
@@MsDexter47 To była próba odpowiedzi na wyrzutnie panzerfaust. Jako, że tego rodzaju broń jak mawiał Gustlik w firmie 4-rej pancerni i pies "rwie na pierwszej przeszkodzie" to umieszczenie fartucha ochronnego ze słabego materiału ponad właściwym pancerzem powodowała detonację głowic panzerfaustów z dala od właściwego pancerza czołgu. To zmniejszało skuteczność wyrzutni panzerfaust w starciu z czołgiem i zwiększało szanse przeżycia załogi w razie bezpośredniego trafienia. Robiono to metodami chałupniczymi bezpośrednio na linii frontu.
@K-M-M
@K-M-M 5 жыл бұрын
Szkoda, że "specjaliści" z WOT nie oglądali...bo u nich wszystko na opak.
@wafelek_datoxicplay3r789
@wafelek_datoxicplay3r789 4 жыл бұрын
+1 dlatego gram teraz w wt
@TheKnatan
@TheKnatan 4 жыл бұрын
1. Pierwsza wersja produkcyjna T-34-85, posiadała stanowiska w wieży, tylko dla dwóch członków załogi. 2. W T-43 nie zrezygnowano z karabinu maszynowego, umieszczonego w kadłubie. Karabin jak najbardziej w kadłubie się znajdował, jako kursowy - umieszczony po prawej stronie stanowiska mechanika - kierowcy, i był przez niego obsługiwany. 3. To samo dotyczy czołgu T-44. Co zresztą nawet widać na zdjeciach zamieszczonych w filmie i na rysunku, przedstawiajacym przekrój T-44...
@filipmisko9151
@filipmisko9151 5 жыл бұрын
Mam pytanie zrobicie film o radzieckich mocowanych nad gasienicami karabinach maszynowych obecnych na czolgach is 7 i wczesnych t54 ? Nie znalazlem nigdy o nich wiecej informacji niz to ze byly.
@ksztyrix
@ksztyrix 5 жыл бұрын
Były to karabiny SGMT - tankowa wersja SGM, czyli zmodernizowanego SG-43
@shrek3877
@shrek3877 4 жыл бұрын
Oglądam a tu nagle widzę że nie mam dzwonka. Będzie pokutny maraton🤣
@xyzxyz6727
@xyzxyz6727 5 жыл бұрын
Witam, chcę się dowiedzieć jak się nazywa te coś , co jest umiejscowione na wieży czołgu u kształcie puszek utwierdzonych po obu stronach wieży ?
@piotrzawadzki8803
@piotrzawadzki8803 5 жыл бұрын
najprawdopodobniej chodzi ci o peryskopy
@Borol94
@Borol94 5 жыл бұрын
Te odstające uszy to peryskop, czyli wizjer dla załogi.
@Patryk-th1cc
@Patryk-th1cc 5 жыл бұрын
To jest dalmierz.
@robertsikora8449
@robertsikora8449 5 жыл бұрын
Seria peryskopów PT i PTK, m. in. PT-4-7, PTK-5 www.armorama.com/modules.php?op=modload&name=SquawkBox&file=index&req=viewtopic&topic_id=245076&page=1
@piotrekdrapietv9021
@piotrekdrapietv9021 4 ай бұрын
Piękna maszyna 🙂
@BoleslawPierwszy
@BoleslawPierwszy Жыл бұрын
Oglądam ten film dziś po 3 latach kolejny raz. Algorytmy KZfaq 😛rulez
@Salata1154
@Salata1154 5 жыл бұрын
Czy mi się wydaje czy pewnych odcinków na kanale nie ma?
@czołżki
@czołżki 5 жыл бұрын
Tzn. jakich filmów wg Ciebie brakuje?
@Salata1154
@Salata1154 5 жыл бұрын
O czołgach używanych przez Polaków.
@czołżki
@czołżki 5 жыл бұрын
@@Salata1154 ale te filmy są przecież na kanale. Zarówno ten o polskich ISach jak i czołgach polaków podczas II wojny światowej.
@kemodalerd4243
@kemodalerd4243 5 жыл бұрын
...w każdym razie lepiej zrobione niż przez "irytującego"...! ...tylko tak dalej...
@stekzeszczura602
@stekzeszczura602 5 жыл бұрын
wziely i walczyly proponuje ksiazke pod tytulem Rycerze czarnego krzyza jest opis walki pantery z t44
@czołżki
@czołżki 5 жыл бұрын
Witam. Dziękuję za propozycję książki. Mimo wszystko obawiam się że ta informacja może być po prostu nieprawdziwa. W niektórych (szczególnie starszych) publikacjach pojawiają się po prostu informacje o użyciu np. czołgów IS-3 w Austrii czy na Węgrzech w roku 1945 które są niczym niepotwierdzone. Mimo wszystko książkę oczywiście sprawdzę. Pozdrawiam.
@papagun2057
@papagun2057 5 жыл бұрын
Pytanie: od czego zależała szybkość ładowania w tamtych czasach w czołgach?
@maciejrucinski4538
@maciejrucinski4538 5 жыл бұрын
Od wytrenowania załogi i miejsca w wierzy (mobilności załogantów) no i od tego na jakim zapasie amunicji pracujesz bo część jest w wieży a część w magazynach dodatkowych więc podanie też zabiera czas a nie ma tam dodatkowego ładowniczego który już czeka w kolejnym pociskiem w ręku. Pozdrawiam
@czołżki
@czołżki 5 жыл бұрын
Witam, oprócz tego o czym wspomniał kolega dodałbym także rozmiar i wagę amunicji, czy wóz posiadał amunicję rozdzielnego ładowania, czy po wystrzeleniu pocisku trzeba ustawić działo w jakimś konkretnym położeniu (coś takiego miało miejsce np. w Jagdtigerze), a nawet podział ról w czołgu. Np. w Renault R-35 dowódca zajmował się także celowaniem i ładowaniem działa. Pozdrawiam.
@wujekmatrix446
@wujekmatrix446 5 жыл бұрын
Od załogi na 100% ,dosyłacza wentylacji, braterstwa broni i dodatkowych racjach bojowych
@marcinnawrocki6183
@marcinnawrocki6183 5 жыл бұрын
@@wujekmatrix446 Matrix to pewnie jedyna rzeczywistość jaką znasz. Hehe
@wujekmatrix446
@wujekmatrix446 5 жыл бұрын
@@marcinnawrocki6183 nie no jaja se robię po prosu za duże stężenie wota we krwi 8 letnie
@MVioorovsky
@MVioorovsky 5 жыл бұрын
Sprawdźcie na innym magazynku. Jeżeli to samo będzie, to bym zajrzał do regulatora gazowego. jak jest za słabe ciśnienie dla tłoka, najłatwiej to wykryć po lekko uszkodzonej (na boku) łusce zaciętego naboju.
@zenonniedzwiedzki7856
@zenonniedzwiedzki7856 Жыл бұрын
T 44niej waży od t 34 , mają ten sam silnik a km/t ma gorszy?
@adamkowalski1968
@adamkowalski1968 5 жыл бұрын
Gdzie te Irańskie zulfikary ?
@edytaedyta9758
@edytaedyta9758 5 жыл бұрын
Gdzie?
@czołżki
@czołżki 5 жыл бұрын
@@edytaedyta9758 i Pan Mustaine - oczywiście pamiętam i zapisuję wszystkie propozycje czołgów które pojawiają się w komentarzach. Gdy tylko zgromadzę odpowiednią ilość materiałów i znajdę odpowiednio dużo czasu powstanie materiał także i o tym czołgu :)
@wlado6168
@wlado6168 4 жыл бұрын
czuje sie usatysfakcjonowany profesjonalnym podejsciem
@melvinbro851
@melvinbro851 4 жыл бұрын
Sorry ale dykcję masz tragiczną, gimnazjalną bym powiedział. Psujesz tym efekt końcowy, bo materiał fajny. Przykład: słowo trzech w twoim wykonaniu brzmi jaka czech.
@TheAgrotechnik
@TheAgrotechnik 4 жыл бұрын
Według mnie nie ma się co na siłę domyślać czy T-44 albo IS-3 trafiły na front. Ale już gdybanie co by było jakby doszło do konfrontacji francuskich Panter z nimi tak.
@tytusromek9618
@tytusromek9618 5 жыл бұрын
:)
@konradkobierski8690
@konradkobierski8690 5 жыл бұрын
Czołg średni, T-44 był czołgiem najlepszym 2 WŚ. Możecie to prześliedzić w dokumentacji technicznej - ówczesnych czołgów.
@maciejrucinski4538
@maciejrucinski4538 5 жыл бұрын
Skoro nie brał udziału w walkach to był najlepszy ale tylko statystycznie. A ciekawe jak by walczył z 122-ką w II wś
@konradkobierski8690
@konradkobierski8690 5 жыл бұрын
@@maciejrucinski4538 W 2 WŚ nie było czołgu, o lufie 122 mm ! Były działa i samobieżne p-panc. Rosjanie (i nie tylko) posiadali także 152. Skoro jesteś taki ciekawy, to powiem ci co zostaje po T-34, trafionym pociskiem 152 mm (p-panc) --- NUL ! Kupka złomu! Wiem to z autopsji - jestem artylerzystą.
@konradkobierski8690
@konradkobierski8690 5 жыл бұрын
@@maciejrucinski4538 T-44 brały udział w "walkach" z Japończykami. Nie miały wielkiego pola manewru, ponieważ Japończycy uciekali, szybciej niż T-44.
@maciejrucinski4538
@maciejrucinski4538 5 жыл бұрын
@@konradkobierski8690 W porzadku walczyli w Japonii ale tam jak sam wiesz nie mieli przeciwników jak pancerny Wermacht oczywiście. A co do 122 to tylko takie luźne zastanawianie sie. Oczywiście su152 jest mi znane ale dzięki za chęci ;) ciekawe z czym masz doczynienia w "robocie" Dana? Goździk? może Krab :/ pozdro
@konradkobierski8690
@konradkobierski8690 5 жыл бұрын
@@maciejrucinski4538 Ruskie nie walczyli w Japonii. A z czym mam "doczynienia", niech cię nie interesuje.
@SilverWolfPL
@SilverWolfPL 5 жыл бұрын
Materiał BDB z małym minusem. Dobrze wstawić parametry w tabelkę przy porównywaniu osiągów różnych konstrukcji.
@opolski_mk6292
@opolski_mk6292 5 жыл бұрын
dobre XD
@MILITARY-TUBE
@MILITARY-TUBE 4 жыл бұрын
I pomyśleć, że ZSRR było bardzo biednym krajem :)
@wugie191
@wugie191 3 жыл бұрын
Serio, biednym?😁
@MILITARY-TUBE
@MILITARY-TUBE 3 жыл бұрын
@@wugie191 Biednym w znaczeniu dla obywateli. Wenezuela też jest biedna mimo posiadanych bogactw naturalnych.
@pawelpisarkiewicz8015
@pawelpisarkiewicz8015 5 жыл бұрын
Pantera i tygrys proszę i jagdpanzer IV
@MALAHOR18
@MALAHOR18 4 жыл бұрын
Pierwszy i jedyny czołg w WoT który dawał mi masę radochy.
@pawesz5124
@pawesz5124 5 жыл бұрын
Materiał ciekawy i rzetelny, ale lektor musi popracować nad dykcją, bo trzeba się dobrze skupić żeby zrozumieć co mówi.
@stachuuchats7801
@stachuuchats7801 3 жыл бұрын
Bump
@ansuz3653
@ansuz3653 4 жыл бұрын
Najładniejszy ruski czołg. ;)
@mighel3824
@mighel3824 5 жыл бұрын
SERVUS
@tomaszbosak371
@tomaszbosak371 5 жыл бұрын
Serwus :)
@spacechaosu5472
@spacechaosu5472 5 жыл бұрын
Zasadniczo T-44 był tym czym miał być z początku T-34 (ale czym nie został ze względu na wybuch wojny)
@trytondenamx6668
@trytondenamx6668 5 жыл бұрын
Serwus jestem nerwus
@chwaawielkiejbosni6481
@chwaawielkiejbosni6481 5 жыл бұрын
Pierwszy chyba
@tymus3758
@tymus3758 5 жыл бұрын
Chyba nie Xd
@kanazamkniety.wbijajnazaka9534
@kanazamkniety.wbijajnazaka9534 5 жыл бұрын
Wow
@chwaawielkiejbosni6481
@chwaawielkiejbosni6481 5 жыл бұрын
@@tymus3758 Chyba tak "Xd"
@grzegorzgnich5327
@grzegorzgnich5327 5 жыл бұрын
USS Missouri I co z tego ?
@swedensysterkapsantifa4475
@swedensysterkapsantifa4475 Жыл бұрын
T-44 jest słaby w World of Tanks 😂 190mm penetracji Bo reszta jest albo ok albo dobre Ale nie wiem ile to ma wspólnego z realizmem, bo co jak co World of Tanks od 2010 gdy powstał luźno traktował realia a wraz z czasem w wyniku nerfow buffów i zmian mechanik napewno już dużo stracił dawnego ducha 😂 Bo w WoT dziś lepsze są prototypy/czołgi koncepcyjne niż historyczne Pewnie jak w War Thunder bym testowała a nieco bardziej historycznych parametrach i warunkach niż w 100% arkadówce (IS-3 w World of Tanks tyle razy zmieniał wieże, że nie wiem jaka była oryginalna ta z IS-3a czy ta z IS-3 z drzewka itp) War Thunder dobrze se mi wytłumaczyl czemu T-70 i T-60 mógł być istotny w wojnie ojczyźnianej Bo w końcu trafiłam na BR aby T-70 mógł mierzyć się z Panzer III i IV Plus jego to jak każdy rodzaj pocisku wsadzisz po równo jak w typowym czołgu to pociski APCR dobrze se radzą z niemieckimi Behemotami xd Jakby tego nie dało się tak odczuć w World of Tanks bo T-70 losowało max z Hetzerem i w World of Tanks nie używałam APCR bo za drogie... Na co dzień gram w WoT Ale w war Thunder lubię eksperymentować Stąd jeśli istnieje gra która jeszcze bardziej oddaje fizykę czołgów to chętnie spróbuję znane radzieckie maszyny Jestem anarcho komunistką stąd najczęściej jeżdżę na: Radzieckich maszynach Niemieckich współczesnych/po wojnie Czechosłowacja Szwecja Włochy - Włochy po wojnie są hot bo były neutralne dla bloku wschodniego xD Ciekawe czy Jugosławia miała projekty pancerny Bo w World of Tanks lub w war Thunder jeśli by było dane mi zobaczyć takie czołgi bym się rzuciła na nie odrazu
@jozefbak3195
@jozefbak3195 Жыл бұрын
Irytujący za bardzo pokochał ukraińców. Choćby mi płacili, już nigdy nie zajrzę na jego kanał.
@ansuz3653
@ansuz3653 5 жыл бұрын
Kolego, ty masz rozdwojenie jaźni (schizofrenię), skoro zawsze mówisz o sobie liczbie mnogiej?
Amerykańskie czołgi ciężkie: T29, T30, T32 i T34
28:58
CZOŁGI!
Рет қаралды 111 М.
ARL 44 - francuski powojenny czołg ciężki
20:06
CZOŁGI!
Рет қаралды 69 М.
تجربة أغرب توصيلة شحن ضد القطع تماما
00:56
صدام العزي
Рет қаралды 59 МЛН
Who has won ?? 😀 #shortvideo #lizzyisaeva
00:24
Lizzy Isaeva
Рет қаралды 64 МЛН
What it feels like cleaning up after a toddler.
00:40
Daniel LaBelle
Рет қаралды 75 МЛН
T-54/T-55 - historia, budowa, zastosowanie bojowe
37:56
CZOŁGI!
Рет қаралды 92 М.
Czołgi ciężkie IS-6 oraz IS-7
23:21
CZOŁGI!
Рет қаралды 164 М.
Czołgi superciężkie - Löwe, E-100, Maus (Mammut)
28:45
CZOŁGI!
Рет қаралды 186 М.
M551 Sheridan - Historia, budowa, zastosowanie bojowe
35:49
CZOŁGI!
Рет қаралды 29 М.
Panther Ausf. F - kolejna ewolucja Pantery
5:51
CZOŁGI!
Рет қаралды 44 М.
NATO vs ZSRR! Porównanie czołgów ciężkich!
17:04
CZOŁGI!
Рет қаралды 372 М.
Chińskie czołgi po II wojnie światowej
32:37
CZOŁGI!
Рет қаралды 124 М.
Największy batalion Tygrysów!
24:36
CZOŁGI!
Рет қаралды 18 М.
Battery  low 🔋 🪫
0:10
dednahype
Рет қаралды 13 МЛН
Красиво, но телефон жаль
0:32
Бесполезные Новости
Рет қаралды 1,5 МЛН
Новые iPhone 16 и 16 Pro Max
0:42
Romancev768
Рет қаралды 560 М.