Hej ho! Miło mi się z wami widzieć w nowym filmie 👋 Podrzucam link do wspomnianej promki od NordVPN: nordvpn.com/kasiagandor - macie tam 3 miesiące lub rok subskrybcji za free (przy zakupie pakietu na 2 lata), a jakby coś nie podpasowało, to jest również 30-dniowa gwarancja zwrotu kasy 🤝 Wypatruję waszej atomowej debaty, informuję, że nawiązania do Atomówek są mile widziane oraz że widzimy się niedługo w haulu książkowym! ❤

Tak Polska potrzebuje elektrowni jądrowej conajmniej od 30 lat !

Co do elektrowni atomowych nie mam zastrzeżeń, ale irytujące jest to jak bardzo są świetne " wiatraki" i " panele". Większość propagatorów " zielonej energii" mówi jakie to one są świetne przez to że nie powodują zanieczyszczeń przy eksploatacji, zapominając o zasadniczej kwestii. Znaczna część tego typu energetyki jest pozbawiona ponownego wykorzystania zużytych elementów. A co za tym, idzie odpady poeksploatacyjne stają się coraz większym problemem.

Kasia dałabyś powiedzieć panu Marcinowi jak działa elektrownia atomowa w szczegółach. Taki kilkogodzinnyfilm byłby świetny🥰

wspomnę tylko że katastrofa w Fukushimie była wynikiem zaniedbań firmy zarządzającej elektrownią, która była wielokrotnie ostrzegana o potencjalnym zagrożeniu, więc to nie jest tak że atom wybucha sam z siebie - dobrze zarządzana elektronwnia jest w pełni bezpieczna

Nie omówiliście instalacji reaktorów SMR w obecnie istniejących elektrowniach węglowych. Robię w energetyce i mocno wierzę w tę koncepcję. Niedawno opatentowano stosowną technologię.

Ten film to wiedza, która powinna być w podstawie nauczania 7/8 klasach szkoły podstawowej. Dziękuje 👌

Zabrakło wątku o stabilności SEE w aspekcie OZE, jak i nie poruszono zdolności regulacyjnych EJ. Niestety nie zetknąłem się jeszcze z materiałem w tej tematyce, który uwzględniłby stabilność SEE w swoich rozważaniach, a jest to sprawa nie mniej kluczowa od pozostałych. W pogoni za transformacją warto również uwzględnić wiedzę i doświadczenie ekspertów, którzy mają pełną świadomość obrazu funkcjonowania systemu elektroenergetycznego.

Świetny materiał. Z ogromną przyjemnością obejrzałbym kolejne kilkadziesiąt tak dobrze zrealizowanych odcinków o polskiej energetyce i jej problemach. Temat rzeka.

Taka drobna uwaga - określenia "elektrownia atomowa" i "elektrownia jądrowa" to nie są synonimy. W elektrowni jądrowej energia wydziela się na podczas łączenia się lub rozpadu jąder atomowych. W elektrowni atomowej na skutek reakcji chemicznych - czyli zmian na poziomie atomów a nie jąder. Więc w ścisłym sensie elektrownią atomową jest np. elektrownia węglowa.

I to jest content o który warto walczyć

W temacie transformacji energetycznej na chwile się obudziliśmy, ale znowu ustawiliśmy drzemkę na budziku, a czas niestety się nie zatrzymuje...

Bardzo łatwo umyka nam jednak to, że każde przedsiębiorstwo potrzebuje stosunkowo taniej energii. Tania energia elektryczna stanowi często przewagę konkurencyjną na globalnym rynku. No chyba, że Polki i Polacy mają być biedni i modlić się nieustannie by dziś wiał wiatr albo świeciło mocno słońce.

Możnaby wspomnieć o tym, skąd pochodzi woda w elektrowniach jądrowych i dlaczego Francja miała z tym problem w ostatnie lato, przez co kupowali prąd od Niemców. W związku z tym trzeba by było wspomnieć o tym, dlaczego te problemy z wodą w najbliższej przyszłości nie będą malały i dlaczego tak długie i kosztowne inwestycje na ten moment tak na prawdę nie są na miejscu.

Niewiedza jest główną przyczyną bycia w opozycji do atomu. Change my mind. P.S Kasiu, rozważyłabyś wzięcie na tapet jedynych organizmów modyfikowanych genetycznie dostępnych w sprzedaży praktycznie każdym sklepie akwarystycznym? Mowa oczywiście o Glo-Fish. Myślę że byłoby to ciekawe uzupełnienie starych odcinków o GMO "roślinnym".

Hej. Fajny materiał. Szkoda że nie było wątku konieczności modernizacji sieci energetycznej do odbioru OZE

W 2023 to powinno być już z pięć elektrowni, a nie zastanawiają się czy stawiać pierwszą (która będzie gotowa za 20-30 lat)

Doceniam ten mały crossover w 17:48 ( ͡° ͜ʖ ͡°)

14:58 Postawienie farmy PV lub wiatraków na lądzie to rzeczywiście kwestia kilku miesięcy. Jednak takie farmy dają tylko ułamek energii dostarczanej przez elektrownie jądrowe, więc taka pojedyncza inwestycja niewiele zmienia. Mimo bardzo dynamicznego rozwoju PV mam dziś w Polsce tylko 12 GW, co odpowiada produkcji jednego dużego reaktora jądrowego. Jedynie wiatraki na morzu są inwestycjami o podobnej skali, co energetyka jądrowa, ale tu przygotowania trwają już od wielu lat, a pierwsze farmy wiatrowe na morzu mają być oddawane do użytku dopiero w 2026 roku i ta data była już przesuwana. Do 2030 roku ma powstać 5,9 GW, co odpowiada dwóm reaktorom jądrowym. Jakoś nikt normalny nie mówi, że nie powinniśmy budować wiatraków na morzu, bo PV na dachach montuje się szybciej, więc dlaczego w ten sposób rozmawiamy o atomie? Jeśli naprawdę zależy nam na kompleksowym podejściu do transformacji energetycznej w Polsce to przestańmy używać tego porównania. Wadą energetyki jądrowej jest to, że buduje się ją długo i to będzie miało wpływ na szybkość realizacji transformacji energetycznej, a nie to, że buduje się ją dłużej, niż OZE.

Kasia to może jak mówimy o OZE to powiedz o obecnych i przyszłych realnych spodobach magazynowania energii. Również o tych zupełnie innych niż elektro-chemiczna bateria, która jest przecież mocno nie eko w związku z odpadami (nie mówiąc o kończących się zasobach litu i innych pierwiastków ziem rzadkich) :)

W Niemczech, jak ktoś chce wyszukać w google informacje o tym jak zbudować elektrownię słoneczną, to dostaje firmy które płacą bezczelnie mało za ... wynajem czyjeś działki, na której same stawiają solary. Powiem tak 100 razy mniej zapłacą a może i mniej niż mogą same zarobić - pewna inwestycja w Polsce daje podział ZYSKÓW 50% na 50% z właścicielem działki. Tak wygląda niby wielce nowoczesny zachód. W Polsce jest jeszcze szansa na OZE. Dopóki cwaniacy, oszuści i skorumpowani politycy jeszcze nie popsują wszystkiego a psują np gigantycznymi odległościami od dowolnych wiatraków do domów - także wiatraków wolnoobrotowych nie szkodzących ptakom i nie produkujących infradźwięków. Tak to już jest, jak ludzie, którzy kierują się fanatyczną wiarą i populizmem a nie wiedzą i metodą naukową, dorwą się do władzy.

Fatnastyczna robota. Prosta, bez fajerwerków i dzięki temu zrozumiała. Doceniam smaczki w mikrointerakcjach na wykresach ❤

Jak zawsze pięknie, idealne po robocie, dzięki Kasia 🔥

Panele fotowoltaiczne i turbiny wiatrowe w porównaniu z atomem: -generują więcej niebezpiecznych odpadów: elementy turbin wiatrowych nie nadają się do utylizacji, nie są biodegradowalne (w końcu muszą być odporne na warunki atmosferyczne), cała turbina jest do wymiany po maksymalnie 25 latach. Panele fotowoltaiczne zależnie od jakości żyją 5-30lat, ogniwa słoneczne zanieczyszczają środowisko metalami ciężkimi (kadm i ołów) i niemalże nie nadają się do utylizacji. - ze względu na duże rozproszenie, awaryjność i trudność w ocenie produkcji energii elektrycznej nie pozwalają na wysoce efektywne zarządzanie produkcją energii ze źródeł nieodnawialnych - nie są stabilnym i bezpiecznym źródłem energii, więcej osób ginie w pożarach domowych instalacji fotowoltaicznych niż z powodu produkcji energii atomowej, wiatraki są szkodliwe dla środowiska, głównie dla ptactwa i nietoperzy, pożary wiatraków są najczęściej nie do ugaszenia, nie mówiąc o szkodliwości dla środowiska takiej awarii. -czy panele i wiatraki są "zeroemisyjne"? TAK. Czy są "ekologiczne"? NIE. Ja rozumiem, że jest moda na OZE, ale to nie do końca pomysł na główne źródło energii dla Polski, może gdyby ktoś wymyślił elektrownie chmurowo-deszczowe, byłbym bardziej przychylny do OZE. "Polacy są tak agresywni, a to dlatego, że nie ma słońca nieomal przez siedem miesięcy w roku, a lato nie jest gorące. Tylko zimno i pada, zimno i pada na to miejsce w środku Europy."

Bardzo ciekawy materiał i doskonale zwięzłe nakreślenie problemu z uwzględnieniem najważniejszych kwestii i całego tła energetycznego. Potrzebowałam takiej "pigułki" na ten temat. Dziękuję Kasiu!

Mnóstwo rzeczowej informacji. Dzięki Kasia!

10 lat temu postanowiliśmy, że nasz dom (ok. 140m2) będzie zużywał tylko prąd (częściowo byliśmy do tego zmuszeni bo był problem z podłączeniem gazu). Od 2 lat posiadamy fotowoltaikę (9,66 kWp) co spowodowało, że nasze rachunki za prąd z ok. 5k zmalały do ok 760 zł za cały rok. Wodę mamy ze studni, a ogrzewamy dom i wodę (do bieżącego zużycia) pompą ciepła, za wentylacje robi rekuperacja, ściany są pokryte 20cm styropianem, a wełny na stropie mamy 30cm, okna są 3 szybowe. Aktualnie płacimy więcej za odbiór śmieci niż za eksploatację domu.

To miło, że ten materiał dość rzetelnie (oczywiście powierzchownie) informuje o zalet i konieczności atomu i jego konieczności, nawet z powodu dywersyfikacji, bo spodziewałem się czegoś odwrotnego. PS: "sposoby na to, żeby oze produkowało niezależnie od pogody" :) Błagam..... nie ma takich sposobów. Jak słońce nie świeci to nie ma produ z paneli, a jak wiatr nie wieje to z wiatraków i tyle. Są sposoby by OPTYMALIZOWAĆ - w Polsce wiatraki niskie są bardzo słabe, ale wysokie już bardziej ok. Do paneli można dodać optymalizatory (coś tam daje). Można budować turbiny na morzu i to chyba jest najbardziej ok, ALE o ile prąduy morskie się nie zmieniają za bardzo, to że się kiedyś mogą zdestabilizować (ale to chyba by oznaczało katastrofę planetarną typu epoka lodowcowa - mogę się mylić) Geotermia chyba W Polsce ma niezły potęcjał i to jest prawdziwie niezależne od pogody oze IDEALNE do ogrzewania domów (produkujesz ciepło nie energie?).... ale Rydzyk coś z tym kombinował, a jak kościół to źle- to musi być NASZE :) (odpowiedniej organizacji) Prykro mi trochę, że to tak działa....

Jak było powiedziane, Francja ma bardzo duży udział elektrowni atomowych a i tak ma drogą energię elektryczną. Elektrownie atomowe są dość mało regulowalne i część z tych elektrowni mają wyłączonych. Nie opłaca się (a nawet się nie da) ich włączać w szczycie a wyłaczać poza. Potrzebne są inne, szczytowe źródła energii. Wiatraki mogą regulować moc swobodnie (w ramach tego co wieje) w kilka minut, panele fotowoltaniczne swobodnie mogą stać niepodłączone.

Miś Uszatek klapnięte uszko ma! Jakuba zawsze warto posłuchać, tym bardziej, że nikt nie mówi, że musimy zaraz kończyć. Pani Kasiu jak zwykle super materiał!!

Dzięki za filmik przeglądowy, bardzo dobry. Myślę, że przesłanie które trochę mocniej powinno wybrzmieć to atom TAK, OZE OCZYWIŚCIE TAK i tylko razem to będzie poprawnie działało w systemie, żeby nie było takich sytuacji jak we wspomnianych Niemczech. Takie wspólne i kompleksowe działanie jest wstanie zapewnić nam dekarbonizację.

Jeśli chodzi o centralizację czy decentralizację, na tą chwilę nie mamy wyboru od kogo mamy energię, mamy ją od dostawcy jaki działa na naszym terenie, część ludzi ma energię od Tauronu inni od eneii, nawet jak ktoś jest prosumentem to jego sąsiad nie ma wyboru czy ma energię bezpośrednio od sąsiada czy nie, dopiero mają uwolnić rynek energii elektrycznej. Sama elektrownia atomowa uniezależni Polskę od zewnętrznych wpływów gospodarczych w formie sankcji za zanieczyszczenia czy nawet polityki dostawców np gazu. PS: Chciałbym zobaczyć jak wygląda przekrój handlowy SE HVDC łączący Polskę ze Szwecją na wysokim napięciu stałym (w chwili co piszę ten komentarz wymiana energii na tym przekroju wynosi 594MW wg danych polskich sieci energetycznych).

Cześć! Myślę, że powinnaś rozwinąć temat magazynowania odpadów. Czy w Różanej ciągle są przyjmowane odpady? Jeśli tak, to ile miejsca jeszcze zostało? Czy jest w planach budowa drugiego składowiska odpadów promieniotwórczych? Czy polskie przepisy zezwalają na wywóz odpadów radioaktywnych za granicę, albo czy dąży się do zmiany prawa zakazującego wywozu? Liczę na uzupełnienie tematu. No i dziękuję za Twoją pracę, robisz dobrą robotę!

Gdyby większość ludzi była tak świadoma to mielibyśmy tutaj raj na ziemi.

Dzięki że zapomniała Pani o OZE typu biogazowania oraz elektrownie wodne. Jedne i drugie są stabilne nie jak wiatraki czy PV

Jeżeli chodzi o energetyke i zrodla energii, to od 30 lat powinny isc masakryczne pieniadze na modernizacje sieci, na fotowoltaike, pompy ciepla, wiatraki, atom, ocieplanie domow, wymiane zrodel ciepla, izolacje scian i okien... Itd itd. Naprawde w temacie energetyki jest masa innych rzeczy, na ktora ludzie nie zwracaja uwagi. Problem w Poslce i Polakow polega na tym, ze pojecie jakiekolwiek o tym ma 1-2% spoleczenstwa, niskie podatki i maly budzet niestety nie poradza sobie z tymi, ze u nas trzeba ladowac mase pieniedzy w unowoczesnianie energetyki i taka jest smutna prawda. Ale przedewszystkich zmiany musza byc w mentalnosci spoleczenstwa, przez ot, ze mamy w glowach kupe to mamy gownianych politykow i przedstawicieli ministerstw, ktorzy tez nie klapia sie do tego by polepszac cos w tym kraju.

Wiecha się tu nie spodziewałem. Miłe zaskoczenie

Do tak dobrze zrealizowanych filmów brakuje mi drugiego kciuka 😉

A ja jestem za atomem i przeciw OZE, budowa energetyki jądrowej owszem jest droga i czasochłonna, ale eksploatacja takiej elektrowni jest bardzo tania oraz jest to inwestycja na pokolenia (najkrócej żyjące elektrownie atomowe to te chłodzone przy pomocy ciekłego sodu ze względu na środowisko korozyjne, czas życia takiej elektrowni to "zaledwie" 70 lat, choć poważniejszym zagrożeniem dla długożywotności elektrowni atomowej jest jest umiejscowienie na terenie Niemiec), podczas gdy w przypadku OZE trzeba całą infrastrukturę budować od nowa co ~20 lat, w przypadku OZE nie wiadomo za bardzo co robić z odpadami z takich elektrowni, w przypadku paneli fotowoltaicznych mamy do czynienia z odpadem zawierającym toksyczne metale ciężkie takie jak ołów czy kadm, recykling paneli jest możliwy ale jest ekonomicznie nieuzasadniony więc po skończeniu swojego życia panel ląduje na wysypisku gdzie sobie spokojnie zatruwa ziemię, a w przypadku energetyki wiatrowej problem leży w łopatach, łopaty to polimery i włókno szklane, nie zbyt wiadomo co z tym zrobić więc się je po prostu zakopuje, każde OZE jest inwazyjne dla środowiska naturalnego, każde OZE zabiera ogromne połacie terenu, pola paneli fotowoltaicznych to nie rozwiązanie tylko generowanie nowych problemów, ponad to potrzebujemy prądu również w bezwietrzną noc, składowanie prądu nie wchodzi w grę bo to jest bardzo drogie, a pomysł Niemiec pod tytułem "gdy nie wieje to ratujmy się gazem z Rosji" wygląda teraz jeszcze gorzej niż rok temu

Bardzo wartościowe podsumowanie!

Super, tyle cennych informacji. Bardzo dziękuję :) też właśnie na taką książkę czekałam, żeby wgłębić się w temat. Zaraz zakupię.

Kasia you're the master of masters, ten film jest wspaniały - od dynamicznego montażu przez interesujących gości po merytoryczną treść, przez całe 20 minut miał moje pełne zainteresowanie. Dobrze jest dowiedzieć się w jakim miejscu w kwestii energetyki faktycznie stoimy, mimo że jest to przygnębiające ściągnięcie na ziemię po całym tym zamieszaniu wokół /naszych/ elektrowni atomowych jakie działo się w ostatnim czasie w mediach, przez które można było odnieść wrażenie, że naprawdę rozwiążą wszystkie nasze problemy związane z transformacją. Dziekuję:)

19:00 ja na wstępie dodam że też jestem przeciwnikiem elektryków jednak jeśli chodzi o kwestie tego czy nasze elektrownie i infrastruktutura energetyczna da radę wytworzyć i przetransportować tyle dodatkowo prądu do elektrycznych aut to może nie być z tym problemu i może nie wymagać to większej produkcji gdyż w dzień samochody będą jeździć więc przeważnie w nocy będzie czas na ich ładowanie czyli wtedy kiedy jest mniejsze zużycie prądu. To pozwoli wykorzystać niewykorzystany prąd którego większość się marnuje ponieważ nie da się w krótkim czasie do kilku godzin zmniejszyć ilość wytwarzanego prądu w elektrowni np węglowej.

OZE/ system rozproszony wymaga dużych inwestycji nastawionych na rozwój infrastruktury elektrycznej. Temat ten jest omijany szerokim łukiem przez wszystkich a stanowi obecnie główny problem do rozwiązania. Elektrownie atomowe są zależne również od pogody co widać było np. ostatnim latem we Francji gdzie susza doprowadziłą do powaznych brakó wodyczyli chłodzenia i zabezpieczenia. Może sąwersje któe są na to przygotowane ? Oba rozwiązania trzeb by było połączyć, ale to musiałboy iść legislacyjnie np. Nowa budowa osiedla domków jednorodzinnych wymaga prawnie od razu paneli foto + pompy ciepła a gmina odpowiedzialna jest za zaapewnienie infrasturtury energetycznej pod działki.

Brakuje o kieszonkowych reaktorach . SMR- małe reaktory modularne😊

Kasia w ramach obiektywności, trzeba wspomnieć o wadach OZE, ile Co2 emituje się przy ich produkcji, konserwacji i utylizacji. I o tym, ze skalowo, OZE to najlepsze zasilanie np dla nowego małego budownictwa, ale nie sprawdza się np w dużych miastach, energochłonnych fabrykach itd. Plus koszty adaptacji sieci energetycznej pod OZE to są koszty większe niż atom i równie długie, jak nie dłuższe. Czy tego chcemy czy nie, przez najbliższe 10-20 lat energia paliw kopalnianych będzie dominować i w naszym interesie jest aby nie płacić podatków od emisji, bo to powoduje inflację i gospodarkę. a to spowalnia rozwój innowacyjnych technologii. Poza tym, człowiek to innowacja i widzę wiele przestrzeni dla innych technologii innych niż wiatr i słońce (którymi Polska nie jest obdarowana hojnie), które mogą stanowić mix energetyczny w przyszłości. mówienie że oze to będzie 90% mixu - parsknąłem śmiechem. chyba w domku letniskowym.

Rzeczowo, estetycznie, konkretnie, bardzo propsuję!

Ciekawy film, dużo informacji 💚

Uwielbiam twoje filmiki, zawsze dają mi dużo do myślenia. Po obejrzeniu takiego czuje się mądrzejsza bo poszerzam swoją wiedze pod dany kierunek, mam ochotę teraz poczytać o tym jeszcze więcej, dzięki Kasia za genialną robotę.

Ooooo jaka piękna animacja za twą piękną głową!!! Super to wygląda, warto było! :D

Spodziewałem się filmu na anty, a okazał się bardzo rzeczowy.

Konkretnie, ciekawie i na temat.

POTRZEBA takich filmów! Dzięki 😊

W kontekście rozwoju technologii atomowych warto wspomnieć o SMR'ach czyli Small Modular Reactors. Technologia ta intensywnie się rozwija, głównie w USA. Zakłada budowę małych reaktorów, o mocy do 300 MW(e). SMRy znacznie skrócą czas powstawania elektrowni, będą mogły być montowane fabrycznie i transportowane do miejsca, w którym mają działać. To bardzo dobre rozwiązanie dla przemysłu, Orlen i KGHM już wyraziły zainteresowanie budową takich. A dla jeszcze mniejszych zapotrzebowań opracowywane są mikroreaktory - do 10 MW(e). Te "małe" rozwiązania mogą znacząco pomóc w rozproszeniu źródeł energii i dywersyfikacji miksu energetycznego, przy jednoczesnym zaoszczędzeniu czasu i pieniędzy.

Wreszcie powrót do ciekawych tematów. 🤪

Ogólnie to nie wiedzę dla nas rządnych szans. Póki głowy państw nie zainteresują się odejściem od paliw kopalnianych to nic z tego nie będzie. Póki wielki kapitał nie będzie płacił ogromnych pieniędzy za wyrządzone szkody środowiskowe to nic nie zrobimy. Co może zrobić zwykły Kowalski by coś się zmieniło praktycznie nic. Bo co bycie weganem jest dość drogie bo ceny warzyw są chore i mięso jest o wiele tańsze. A 80% ceny w sklepie to marża sklepu, rolnik dostaje śmieszne pieniądze a w sklepie są chore ceny z warzywa. Odejście od plastiku super, tylko w sklepie produktów pakowanych w szkło czy plastik jest tyle co kot napłakał. Przejście na komunikację miejską też odpada bo zamiast tanieć to tylko drożeje a na dodatek co chwilę usuwane są linie komunikacji zbiorowej. Więc jeżeli nie wprowadzimy zmian systemowych to nic się nie zmieni. Ludzie niestety bardziej są w stanie uwierzyć w koniec świata niż koniec kapitalizmu i konsumpcjonizmu. Nie mówię, że od teraz mamy się życie promieniami słonecznymi i podcierać mchem, ale powinniśmy siłą wymuszać na elitach oraz politykach by się w końcu ogarneli. Bo pieniędzmi oddychać się nie da. Niech ludzkość wyginie bo nie widzę dla nas szans. PS. Jeżeli elita nie ogarnie dupy i nie pomyśli aby wydać swoje chore majątki na pomoc w odnowie planety tylko dalej będzie zbierać kapitał to tylko zagląda nas czeka, na rewolucję nie czekam bo ludzie wolą to pozornie wygodne życie.

Pan Marcin Popkiewicz jest świetny! Polecam jego książki i wywiady. Dzięki Kasiu za jego zaproszenie i za jak zawsze bardzo merytoryczny odcinek.

O tak, za zamrożenie wiatraków to ktoś powinien odpowiedzieć boleśnie...

Przerabiając ostatnio na rozszerzeniu z geografii energetykę na świecie zadawałem sobie właśnie to pytanie. Dzięki za odpowiedź 🙂

Super film! Dzięki!

Bardzo profesjonalny film

Czy można prosić o odcinek o zastosowaniu wodoru? Materiały są bardzo interesujące i merytoryczne. Ciekawa byłaby seria o niekonwencjonalnych paliwach. Pracuję w branży morskiej. Obecnie wprowadzenie elektryfikacji na wielkich statkach transportowych jest niemożliwe, zaś wodór rysuje się jako wiodące paliwo w przyszłości

Patrząc na dzisiejszą sytuscje w naszym regionie najbezpieczniej byłoby zdecentralizować energetyke jak tylko sie da. Za 185(a najpewniej grubo ponad 200)mld można postawic lokalnie kilka jak nie kilkanaście tysięcy małych elektrociepłowni na biomasę, które gwarantują bezpieczeństwo energetyczne. To wszystko od ręki w porównaniu do wielkich atomowych planów na 2dekady

słuchałam tego z myślą o jutrzejszym sprawdzianie z geografii, a tak się wyciągnęłam! na pewno zainteresuję się tematem

Elektrownie atomowe potrzebują dużo wody. Podczas zeszłorocznej suszy we Francji była z tego powodu trochę lipa z prądem (dodałbym to do koszyka z wadami)

Potrzebować potrzebuje ale atomowka wpłynie na ceny pradu (obniżkę) za dopiero ok 15 lat do tego czasu ceny będą rosły...

Trochę spóźniony komentarz dam, bo dopiero teraz wyświetlił mi się ten materiał, ale lepiej późno niż wcale. W 2012 roku pisałem pracę inżynierską o wdrożeniu energii jądrowej w Polsce. W tym roku mówiło się, że pierwsza elektrownia może powstać w roku 2020. Mamy rok 2024 i jest jak jest. W przeciągu kilku ostatnich lat uczestniczyłem w kilku panelach dotyczących wdrożenia energetyki jądrowej. W maju roku 2023 dołączyłem do akcji "Tak dla atomu w Gminie Choczewo". Aktywnie wspieram wdrożenie tej technologii w Polsce, bowiem specjaliści w tej dziedzinie mają prawo rozwijać się u siebie, bez zmuszania ich do wyjazdu np. do Francji. Uważam, że każdy rodzaj technologii jest konieczny. Czy to technologia jądrowa, węglowa, wiatrowa, solarna czy geotermalna. Są specjaliści, więc niech się rozwijają. Generalnie materiał uznaję za dobry, a sam jestem inżynierem elektrotechniki. Moje uwagi są tylko dwie. Pierwsza to taka, że to jest elektrownia jądrowa, a nie tyle atomowa, bowiem procesy zachodzą w jądrach uranowych. Na poziomie atomów mamy procesy spalania paliw kopalnych, a więc de facto atomowe są zarówno jądrowe, jak i na paliwa kopalne. Druga sprawa to taka, że elektrownia jądrowa faktycznie jest kosmicznie drogą inwestycją, ale również może szybko się zwrócić. Z jednej jednostki masowej zużytego paliwa atomowego powstanie znacznie więcej energii niż z równoważnej ilości paliwa kopalnego czy innego surowca. Żywotność elektrowni jądrowej jest najdłuższa, tutaj się mówi o 80 latach, ja słyszałem, że mogą ciągnąć nawet i 90 lat. Podczas gdy wiatrak pracuje do 15 lat. Zachęcam koleżankę do zainteresowania się akcją "Tak dla atomu w gminie Choczewo", która może być i tej wiosny 2024 roku. Najlepiej w formie reportażu, wysłuchania specjalistów, mieszkańców i ludzi związanych z branżą. Pozdrawiam, Wiceprzewodniczący drugiej kadencji Obywatelskiego Ruchu na rzecz Energetyki Jądrowej (OREJ).

Pan Marcin Popkiewicz zawsze ciekawie opowiada :)

Kasiu.. to teraz wodor. Co tam Japonia wyprawia? Jaki zawor by utrzymac w butli? 🤔❤️💪

Ten przewijający się kilka razy kadr z przeciętą głową i wykresem z boku wyglądał dziwnie. Głowa nie była dobrze ustawiona do kamery i nie było wiadomo, na co patrzeć - na nią czy jednak na wykres. A tak poza tym wartościowy film. Ciekawi mnie, jak wygląda koszt eksploatacji turbin wiatrowych i paneli słonecznych. Czy faktycznie są aż tak odnawialnymi źródłami energii?

Głównym celem promowania atomu i innych egzotycznych źródeł energii jak fuzja jest utrzymanie węgla jak najdłużej. OZE zastępują węgiel z dnia na dzień, natomiast inwestowanie w atom to perspektywa dekad. W tym czasie nie będziemy inwestować w OZE, tyle ile byśmy mogli, bo nie będziemy mieli hajsu i byłoby to trochę bez sensu, więc do tego czasu cały czas będziemy spalać. Węgiel, problem w tym, że katastrofa klimatyczna to nie jest coś co w wydarzy się w dalekiej przyszłości, tylko coś do czego już niemal doprowadziliśmy. Jakiekolwiek pomysły, które wykraczają poza 10 lat można z miejsca skreślić jako skuteczne rozwiązanie walki z globalnym ociepleniem. Jeśli nie zmniejszymy drastycznie emisji w ciągu tej dekady to w 2040 będziemy mieli znacznie inne problemy, których żadna elektrownia nie rozwiąże (nie mówiąc o tym, że atom będzie wtedy już tak przestarzały jak silniki parowe). Na budowę EJ czas był 20 lat temu.

mega ciekawy wyklad :)

Hej jo! Mam wrażenie, że zabrakło dzisiaj bardziej holistycznego podejścia... Wiem, że całym "clue" tematu był atom, ale Kasiu, czy przypadkiem nie pompujesz może zbyt mocno OZE w tym odcinku? Gdzie wspomnienie chociażby o problemach związanych z drastycznie spadającą sprawnością turbin i ogniw PV z upływem lat? Gdzie jakąś prosta analiza LCA? Przecież poddanie pod wątpliwość tych spraw, to jest pokoleniowa racja stanu.... Kto wymyśli ekologiczny, tani i dostępny sposób utylizacji? Rozproszony system energii? W punkt ale co z problemami stabilności i dużymi wartościami wtłaczanej do sieci konsumenckiej mocy biernej?

KASIA !!!! Dlaczego nie ma dyskusji na temat elektrowni wodnych ?? są za słabo wydajne, nieopłacalne ?? Mieszkam przy morzu, gdzie się nie ruszę był "za Niemca" prąd przy rzece a nawet przy jeziorach.

Merytorycznie, po kolei, wybitnie!

Doskonały odcinek Kasiu, świetnie wyjaśniona sprawa.

Czekam na dzień kiedy Greenpeace wyląduje na śmietniku historii, a podejście do atomu to będzie ostateczny gwóźdź do ich trumny. No chyba, że pójdą po rozum do głowy 🙃

Może warto zrobić odcinek poruszający temat innych źródeł energii jak biogazownie, czy ekospalarnie śmieci. O turbinach wiatrowych i fotowoltaice każdy już słyszał (niekoniecznie o recyklingu paneli)

Tak. Gdyby nie szał po Czarnobylu, mogłaby być wiele wcześniej.

Zaczynamy oglądanie :)

Sasin ma się zająć budową. Nie ma dla nas już ratunku 😢

jestesmy bezpieczni w sieci nawet bez vpn'a. Zapewne wspolpraca z ta firmą z góry nakazuje by mówić te ubite formułki. Prócz bredni mozna powiedzieć o prawdziwych zaletach vpn'a

Dziękuję za filmik!

nie oglądałem nie znam sie ale mam opinię!:) bo trzeba dobrze zacząć;) czy to nie jest tak ze uran skończy się za 20 lat? (edit - nie wzialem pod uwage ze uzyskany uran bedzie pracowal dluzej;)- my wybudujemy za 10;) czy te elektrownie bedą rentowne - diminishing returns nie ma zastosowania w trosce o środowisko-...na fusion nie ma co czekać - dopiero na momencik udalo sie utrzymać stabilność procesu i choć oddaje on 1,5x tego co go tworzy - i to ultra krotkim czasie -to czekanie na "komercyjna" technologie zajmie pewnie 10 lat - co z nami będzie !? mam nadzieję ze filmik odpowie!:)

Ja chcę móc oddychać teraz a nie za 40 lat

Problem fotowoltaiką i wiatrakami jest taki sam jak z autami elektrycznymi, w teorii super a w praktyce ukryte zanieczyszczenia związane z produkcją i późniejszą utylizacją tego oraz inne koszty dodatkowę powodują że oze to ślepa uliczka która jest forsowana przez lobbystów...

A jak wygląda sprawa z instalacją elektryczną i sieciami przesyłowymi? Słyszałem głosy, że przy większym nasłonecznieniu nie jest w stanie odbierać prądu z domowych paneli i jest wtedy przeciążona. Że bez jej modernizacji na szeroką skalę już wiele więcej domowych paneli i wiatraków nie jest w stanie przyjąć. Możliwe, że przez to utrudniają legislacyjnie ich zakładanie, czy nie płacą już tyle co kiedyś prywatnym osobom za prąd z OZE lub za prąd, który dostawcy energii nie byli w stanie odebrać.

Ach znajome buzie w tym materiale! Dziękuję:))

Trzeba ten film przetłumaczyć i promować w Niemczech, bo chyba tam nadal cisną żeby wyłączyć te resztki reaktorów, które im zostały...

Ekspertka od szczepień staje się ekspertem od atomu. Już to przerabialiśmy

Super film, ale brakło jednego, BARDZO ważnego aspektu - utrzymanie bilansu mocy w systemie elektroenergetycznym z atomem i OZE. Ciekawie byłoby pogadać z kimś z PSE S.A. Zakładając nawet, że w miesiąc wybudujemy atom (wraz z ogromnymi inwestycjami w sieci przesyłowe północ-poludnie), zrezygnujemy z węgla w kolejny miesiąc, to bez inwestycji w tym modelu w duże magazyny energii (czyli na chwilę obecną elektrownie szczytowo-pompowe przy tak dużych mocach) to bezpieczeństwo energetyczne w kraju - które aktualnie jest bardzo wysokie, najwyższe w Europie (!) będzie strasznie niskie. I wtedy stopnie zasilania, braki prądu, będą codziennością :/

swietny film, pozdrawiam!!!

Wiatraki i panele słoneczne ciężko chyba nazwać czystymi skoro po zużyciu te komponenty są totalnie nie recyklingowalne...

Klikając ten film spodziewałem się grinpisowego pierdololo, a Ty zaprosiłaś Mameda polskiego dziennikarstwa energetycznego. Dzięki Kasiu!

Czy na polskich uniwersytetach istnieje program o plazmowych generatorach energii elektrycznej ? Przykladowo s ktorych pierwiastkow bylo by to efektiwne ? Thorium ? Czy można zbudować maly plazmowy generator energii elektrycznej o wielkości skrzyń i podląćzac w każdej ulici obok transformatorowni ?

Świetny materiał!!

Bez prądu można żyć. Ja aby skorzystać z komputera i internetu mam dynamo przy rowerze i kręcę i mam prąd. Same korzyści, ćwiczę i zmniejszam ryzyko chorób układu krwionośnego a ślad węglowy jest śladowy. Polecam ten styl życia. Nie płacę rachunków. Prąd, gaz, ropa to niepotrzebny luksus. Do życia potrzebna jest woda(mam ze studni) i trochę jedzenia(mam 50 arów ziemi, sadze ziemiaki i fasole). Jestem praktycznie zero węglowy bo mieszkam w ziemiance gdzie mam stałe 8 stopni. Tak żyć trzeba umić. Sprzedaję kursu jak tak żyć za 99$(gwarancja satysfakcji lub zwrot pieniędzy). Pozdrawiam, kończę bo się zmęczyłem kręceniem na rowerze.

tak Sliczna Potrzebuje 🥰

Tylko wiatr i slonce ❤

Witam, Fajny filmik, ale.... No właśnie poruszyliście temat odpadów, ale NIKT nie mówi o odpadach z chłodzenia (tak, reaktory atomowe też trzeba chłodzić), wszyscy skupiają się na paliwie (prętach paliwowych), a o wodzie d... (miejsce gdzie plecy tracą swoją szlachetną nazwę😊). Z elektrowni węglowej wystarczy ją schładzać w dużych (najlepiej izolowanych, ale u nas wiadomo polska mentalność i "jakośtobędziostwo") zbiornikach,. A w energetyce jądrowej trzeba ją składować lata nim będzie można ją ponownie użyć (ją też się schładza, ale po jakimś czasie, kilku kilkudziesięciu cyklach schładzania i wprowadzania do obiegu, trzeba ją wywieźć i składować w izolowanym miejscu), a gdzie do tej pory europejskie elektrownie to składowały? W Rosji i częściowo na swoich terytoriach, np. w kopalniach uranu.