Jak bedzie taki ,,problem'' ze maszyny będą wszystko za człowieka robić to porozmawiamy o dochodzie podstawowym. Na razie takiego problemu nie ma i nie zanosi się na to aby kiedyś był. Imigrantów się sprowadza bo rąk do pracy brakuje. To wydumany lewacki problem aby mieć pretekst do przyznania jakiejś kasy nierobom. Ty sie samorealizuj , jak ten pajac co sam siebie za artystę uwaza, a inni niech ci za to płaca. Bo nie ma zajęć pożytecznych i nie pożytecznych. Wszystko jest równe i równo musi być docenione. Czy murarz czy głupi Jaś maja mieć po równo, bo przeciez w równym stopniu sie samorealizują. A ze jeden robi coś pożytecznego,a drugi to zwykły pajac którmu ubzdurało sie że jest artysta to nie ma znaczenia. Liczy się to co oni sami o sobie mysla. A nie zeby społeczeństwo z tymi swoimi kulturowymi uprzedzaniami oceniało co się komu należy i stawiało jedno zajecie przed drugim. Równość to równość. Skoro Jasiu uważa się za artystę to trzeba to uznać, na tej zasadzie co margota za kobietę.

Szkoda że nic nie powiedizałeś o sztucznej inteligencji i chyba nic nie wiesz na ten temat, bo to właśnie sztuczna inteligencja wywali ludzi z zawodów intelektualnych, a nie algorytmy i lepsze maszyny - dlatego tez dochód gwarantowany będzie miał sens. Tu masz filmik z R downey juniorem o AI - kzfaq.info/get/bejne/i92jpd10u8Clkmw.html

Uściślając, analityk baz danych jest okej. Zakładam jednak, że chodziło o analityka zbiorów danych (tzw. Big Data). Bazy danych zawierają się w zbiorach danych, ale zbiory danych nie muszą zawierać się w bazach danych.

Fundamentalnym błędem który za innymi popełniasz Szymonie jest założenie, że gwarantowany dochód jest „rozdawaniem”. Jeśli tak, to również rozdawaniem trzeba by nazwać wypłacanie dywidendy akcjonariuszom, lub dochód z zainwestowanego kiedyś kapitału. Wiem że zaraz podniesie się krzyk, że ktoś musiał sobie „zapracować” na te akcje czy wkład w inwestycje, inni na to powiedzą że zmuszeni głodem do pracy za marne pensje robotnicy powinni dostać odszkodowanie właśnie choćby w postaci tej dywidendy dla ich potomstwa, ale to temat na inną dyskusje. Wg mnie dochód podstawowy jest właśnie rodzajem dywidendy, udziału w zyskach od Naszego Państwa, które nasi przodkowie w pocie czoła budowali. Nasuwają się trzy wątpliwości 1. Czy to moralne. 2. Czy to dobre dla gospodarki 3. Czy nas na to stać. Ad 1. Najgłośniej krzyczą że to niemoralne ci, którzy dostali spadek albo mają bogatych rodziców, trochę ciszej ci, którzy płacą robotnikom tak, że ci ledwie mogą przeżyć. Ford „rozdawał” swym pracownikom pieniądze płacąc im więcej niż rynek wymagał, ale było to wtedy gdy Ford nie miał konkurencji. Oponenci krzyczących twierdzą, że pracownik jest okradany z owoców jego pracy, ja twierdzę, że wolny rynek usiłuje ZAWSZE wyeliminować z rynku najsłabszych... najsłabszych pracowników również. ad.2 Dwuletni eksperyment w Finlandii to nie jest eksperyment lecz PARODIA eksperymentu. Ci ludzie doskonale wiedzieli, że wygrali los na loterii, dotacje przez 2 lata, więc chcieli sobie „lepiej pożyć”. Zachowywali by się zupełnie inaczej, gdyby wiedzieli, że mają to „na zawsze”, pokazuje to właśnie Alaska. Ci którzy wymyślają różne bajki na temat eksperymentu na Alasce zapominają, że ich rada jest „nie zabierać, nie rozdawać” rynek nareguluje. Jak widać rynek regulował tak, że ludzie wyprowadzali się z Alaski. Pozostałe „czasowe eksperymenty” mają ta samą wadę metody co ten Fiński. Ad.3 Gdyby USA dały dochód podstawowy 1000 USD na osobę, wydaje się że to jest katastrofa, trzeba by na to wydać ok 4 biliony (nasze) USD. Lecz instytut Misesa szacuje, że uwzględniając amerykańskie transfery socjalne niepieniężne, wydatki socjalne USA wynoszą 20% PKB co daje 4,8 biliona USD, czyli 20% więcej niż postulowany Dochód Gwarantowany. Wystarczy więc pomoc socjalną drastycznie ograniczyć, czyli praktycznie zastąpić podstawowym dochodem i płacić go „Z tego co dziś”. Dochód gwarantowany tym różni się od zasiłków , że nie trzeba sobie na niego „zasłużyć bezradnością”. Zasiłki wymagają ciągłego udowadniania ze się one należą i niech ktoś spróbuje choć na chwilę sobie radzić... traci zasiłek. Dochód gwarantowany NA DŁUGIE LATA daje możliwość spokojnego poprawienia sobie losu bez groźby że stracimy zasiłek. Ci którzy wierzą w wolny rynek powinni zrozumieć, że rynek po pewnym czasie dostosuje palce do gwarantowanego dochodu, Odczułem szok Szymonie gdy od 1:28 co innego mówisz, a co innego pokazujesz. Obawy nie ziściły się? Naprawdę? Twój wykres temu przeczy i fakty też przeczą. Popatrz uważnie na wykres w 2:05 bezrobocie waha się wokół 6 % co się stało w 1920? na wykresie bezrobocie strzela do prawie 12 % (jest TRZY RAZY WIĘKSZE). W 1927 roku spada do 7 by wystrzelić w 1931 do prawie 16. Nasi ekonomiczni Guru obwiniają za wielki Kryzys politykę pieniężną. Niemożna zamykać oczu na gospodarkę i politykę która za tym stoi. W 1917 roku Ford poza samochodami zaczął produkować ciągniki rolnicze i samochody dostawcze. I w ten sposób świat XIX wieku bezpowrotnie przeminął. Najpierw ciągniki i samochody wyparły konie, w efekcie ludzie ze wsi poszli do miast produkować następnie ciągniki i samochody, spadł popyt na pasze czyli zboże dla koni, ceny produktów rolnych spadły. Rolnicy MUSIELI zadłużyć się na ciągniki albo wypaść z rynku a bezrobocie w miastach ROSŁO nie zniechęcając do przeprowadzki do miast, w końcu rynek się nasycił... i nastąpił krach. Cześć gospodarstw poszło na licytację za długi Stanom zagroziła rewolucja, której ZAPOBIEGŁO ROZDAWNICTWO. Zasiłki dla bezrobotnych zmniejszyły parcie na rynek pracy. Wymyślono też roboty publiczne, potem PRACE BEZUŻYTECZNE ( słynne kopanie i zasypywanie rowów, by nie płacić „za darmo)”, oraz „szkodliwe” czyli biurokracje dającą „puste zatrudnienie”. MIMO TO dziś średnie bezrobocie w UE to 7,5%, w Szwecji 8,5 % Dochód podstawowy może wprowadzić „racjonalizacje zatrudnienia” gdy nie będzie można głodem zmusić człowieka do marnie płatnej pracy, rynek wymusi na pracodawcach podwyżki płac, i ludzie podzielą się tą praca, która dla ludzi zostanie.

Poprostu " Czasem zamiast dać Komuś rybę, lepiej dać mu wędkę" 🐟

dobrze że nie wiem kto to jest

Niby gdzie teraz został tak użyty?

Pamiętaj że tematy poruszane na tym kanale to tylko przedstawienie pewnych poglądów, a Szymon nie opowiada się po żadnej ze stron, dlatego ten kanał może być ciekawy bo przedstawia więcej „opcji” nawet biorąc pod uwagę „bańki informacyjne” w których się znajdujemy(przynajmniej ja się znajduje)

Nie są to wszystkie za i przeciw, ale tylko te najważniejsze

@@pangejming3337 Szymon jest stronniczy i wielokrotnie o tym wspominał, filmiki Szymona nie są w pełni obiektywne, te dotykające aspektów filozoficznych, psychologicznych, socjologicznych są uproszczone i subiektywne. To ciekawy kanał, ale jeżeli jakiś aspekt zainteresuje, to zalecam zrobić własny research i nie opierać się tylko na filmiku, osobiście traktuje filmiki jako wstęp do danego zagadnienia, aby potem samemu sam je zgłębić.

Jokur

@@pghwhpffw9051 jaki kraj, taki Joker

taki joker po wylewie

SUS

Uśmiech ćpuna xD

100 zł

no raczej. jeżeli tego nie zrobisz to znaczy że go popieramy.

XD

Jak to Wojciech Suchodolski

za darmo to uczciwa cena

okrągły jest okrąg, koło koliste, kula kulista, a torus torusowy. Czy naprawdę trzeba ludziom tłumaczyć podstawy geometrii?

@@krzysztofharasimowicz9919 W zasadzie chociaż okrąg nie jest kulisty ani kolisty, to kula i koło są okrągłe (czyli ich koniec pokrywa się z okręgiem w pewnej płaszczyźnie). Czy naprawdę trzeba ludziom tłumaczyć podstawy geometrii? To tak jakbyś stwierdził, że kwadrat nie jest prostokątny.

@@Maronicam różnica miedzy kołem, kulą i okręgiem to nie to samo co różnica między kwadratem i prostokątem w przypadku tych pierwszych mamy różnice w ilości wymiarów a w tych drugich różnice jednego wymiaru. Co prawda okrąg jest zawarty w kole i w kuli ale w żadnym stopniu nie definiuje on ich okrągłości. to tak samo jakbyś stwierdził, że kwadraty, prostokąty, sześciany i itd. to w zasadzie odcinki, bo przecież odcinki jakichś prostych lub płaszczyzn są w nich zawarte. Co skłania mnie jednak ku przekonaniu, że należy tłumaczyć ludziom podstawy geometrii.

@Cross House po prostu wkurza mnie ludzka ignorancja. Nie masz tak czasami?

Dokładnie XD I jeszcze jakiś druid może się do niego przywalić że nie ma licencji na kapele

@@Muhammad_Sumbul555 ?

W tym przypadku to raczej Stano mógłby sobie rościć za prawa do fragmentu Hejtparku. Jasio już swoje zarobił, co wszyscy zresztą widzieli...

jest osobą publiczną więc wszystko jest zgodne z prawem

To wtedy trzeba szybko napisać coś rasistowskiego w opisie i cyk demonetyzacja xD

Autysty

@@deathman7034 ajtysty

@@PGRLPG autysta- autystyczny artysta

Niestety tak

''I zna wielu gwałcicieli'' :P

Widzimy sie za 50 lat

Wtedy już dawno będzie bezwarunkowy dochód podstawy i ludzie będą myśleć wow jacy my prymitywni byliśmy

Za 50 lat nie będzie ludzkości

;)

Dlaczego interesujący? Film nie zawiera tezy na przyszłość i przewidywań.

Oh tak znowu ty 😘

I wyborcą

Jest taki filmik na YT na kanale Zbigniew Dylewski ,,PIS w gospodarce'' Polecam obejrzeć i zobaczyć kto rozdawał pieniądze. Jak widać powtarzanie w koło Wojtek bzdur przez TVN, GW i inne przychylne Polsce media z nadzieja że ktoś to podchwyci i zacznie bezmyślnie powtarzać za nimi sprawdza się.

@@maranatha5473 ale co ten film ma do polityki socjalnej pis

@@marcinek235100 Ja sie odnoszę do tego co Koprolity napisał.

Pokaż mi swoje towary

@@adriantarza790 o kurwa spalił na +6..

O kanał kowalniczy to mam co oglądać

Kowalstwo do końca raczej nie zginie. Ktoś musi zbroje na reko kuć niezależnie od epoki

Ale jak zauważyłeś zawód stał się niszowy a nie każdy kowal od XIX wieku miał dość szczęścia czy umiejętności by przetrwać.

Haha xddd

@@izutaki94 no i bardzo dobre masz podejście!

z tymi autonomicznymi ciężarówkami to też bym się nie rozpędzał bo o ile jazda w trasie autostradą z dobrze oznakowanymi szerokimi pasami to i dziecko by sobie poradziło ale wystarczy taka zima i mamy problem bo kamerki nie widzą pasów a droga śliska poza tym polskie drogi i miejsca dostaw zwane centrami dystrybucji to coś czego algorytm długo nie ogarnie

Gowno prawda wszyscy mamy taki dam iloraz !!! Prawactwo👎👎👎👍

@@czarek07 A zabezpieczenie towaru, szukanie firm, objeżdżanie remontów, podmuchy boczne, poślizgi, girteki, idioci na drogach? Można być spokojnym.

I tak pewnie będzie :/

Z jednej strony mądrzejsi ludzie mogli by na tym skorzystać, inwestując te pieniądze w lokaty inne waluty, tak by ostatecznie wyjść dzięki temu na plus

@@XXSX001 Paradoksalnie w takiej sytuacji lepiej wziąć kredyt niż inwestować.

@@XXSX001gówno prawda

nic tylko brac raty 0%!

Wieszcz Narodowy

Podobny do Jasia Kapeli

Wielki poeta

Żaden. :)

Przystojniak To nawet nie jest on

Najlepiej to wyjechać z kraju. Rok mnie tam niema, i czuje jakbym wrócił do normalności.

Zostań niewolnikiem banku teraz wszyscy tak robią xD

@@michatomczyk6813 Dokładnie tak

@@jankowalski565 Jak widzę hasło "zostań niewolnikiem banku" to mam wrażenie, że osoba która je rzuca nie wie zbyt wiele, o tym z czego składa się rata kredytu, czy czym jest inflacja i jak wpływa na dług. Masz świadomość, że duża część ludzi którzy nie muszą dziś w Polsce pracować dorobiła się tylko dzięki kredytom. Pytanie bonusowe. Jeżeli wezmę kredyt to z powodu wysokiej inflacji oddam bankowi pieniądze o mniejszej wartości niż pożyczyłem. Czy to oznacza, że bank jest moim niewolnikiem? XD

@@czynmydobro4fun Jak widzę że ktoś zarzuca niewiedze w stosunku do banksterów to mam wrażenie że osoba ta niewiele wie o psychologii czy mechanizmach które rządza tą rzeczywistością... choć może być i ekspertem od sztucznie wykreowanej ekonomii która tworzy pieniądze z niczego. Masz świadomość że dobrobyt bierze się z pracy wiec jeżeli ktoś jest bogaty a nie pracuje to znaczy że okrada innych, prawda? Niektóre instytucje specjalizują się w tym do tego stopnia że tworzą sobie kogoś podobnego do niewolnika który formalnie jest wolny ale jakby się stawiał to szybko spotka komornika z policją. W tym pytaniu bonusowym wychodzi brak szerszego spojrzenia na sprawę. Widzisz tu ważne są proporcje, aż dziwne że ktoś kto uważa że zna sprawę to przeoczył, bank może odebrać drogocenną rzecz np mieszkanie która była na kredyt kiedy odsetki nie będą spłacane i to ten strach czyni z dłużnika niewolnika. Ty od banku możesz wyciągnąć co najwyżej parę groszy czego nawet nie zauważy, wiec nie nie ma opcji żeby z banku zrobić niewolnika.

Ucz mie miszczu!

Można tez kupić Maseratti granturismo!

@@marcinfigacz6452 Można.

@@CesarzBarakus jak najbardziej

Ferdynand K.

O właśnie xDD

to złożona sprawa,np.ceny w sklepie,koszty paliwa itd.

Szkolenia sa juz teraz za darmo z urzedu pracy.

@@jakubgie7660 Oczywiście, ale mówiąc o inwestycji w "kosztowne szkolenia" trzeba założyć, że taka osoba będzie w stanie wydać dodatkowe kilka a nawet kilkanaście tysięcy złotych w ciągu roku na szkolenia.

​@@makaronplay4577 Z ciekawości sprawdziłem i np. w urzędzie pracy w Warszawie są egzaminy na prawo jazdy kategorii C i D, na operatora wózka widłowego oraz opiekuna w żłobku lub klubie dziecięcym. Czyli trzy kursy dotyczą zostania kierowcą, co (zgodnie z informacjami w filmie) wiąże się z dużym ryzykiem utraty pracy w ciągu najbliższych 20 lat.

A może depopulacja bo robotyzacja? Po co globaliści mieliby utrzymywać bezrobotnych skoro roboty wykonają ich pracę? Mniej konsumentów to mniej śmieci i więcej zasobów dla nich bo jakoś ciągle nie mamy kosmicznego górnictwa.

@@jankowalski565 Bo to konsumenci są zasobem.

@@dzonydzas4964 Poza wąskim gronem specjalistów którzy będą tworzyć i naprawiać system czyli programiści, mechanicy, lekarze i psycholodzy to pracę innych wykonają roboty, oczywiście w pewnej dłuższej perspektywie czasowej. Zwykłych ludzi globaliści potrzebują co najwyżej ludzi do transplantacji, eksperymentów medycznych, jakiejś rozrywki(w tym i erotycznej) i możliwe że na ofiary religijne i tyle. Nie chcą żadnych konsumentów którzy są roszczeniowi oraz śmiecą a nic im nie dają.

@@jankowalski565 Oraz mają być jeszcze posłuszni i wykonywać to co pan powie

@@jankowalski565 jacy globaliści?

Musiałby być minimalny żeby przeżyć, a wszelkie dodatkowe udogodnienia jak hobby wymagałyby pójścia do pracy. Coś jak mieszkanie z rodzicami i praca w wakacje, nie pracować tylko po to żeby przeżyć.

Ludzie są z natury leniwi, a wszechobecny system rozpraszania tymbardziej to uwydatnia.

Masowy odstrzał

Prostytucja.

Hive mind. Po co komu "ja, on, ty, ona, ono", skoro moze byc po prostu "MY"?

@@a_unreal_cat Najlepiej przymusowa :D

Sądzę, że miejsc pracy nigdy nie zabraknie. Jeśli człowieka zastępuje maszynę, to tę maszynę trzeba zaprojektować, konserwować i naprawiać czy nadzorować. I tak znowu powstaje zapotrzebowanie na pracowników. Poza tym, mamy wiele prac, które są niepotrzebne - marketing, spekulacja finansowa, media, część branży rozrywkowej. Tych miejsc pracy może być jeszcze więcej, jeśli tylko będą pieniądze, żeby utrzymywać niezbyt przydatnych pracowników. Jeśli porównamy teraz do sytuacji sprzed 200 lat - technologia się poprawiła, a miejsc pracy nie ubyło, wręcz przeciwnie. Przypuszczam, że za kolejnych kilkaset lat będzie tak samo - nowe branże się pojawią mimo automatyzacji.

Mam nadzieję że ktoś szybko wpadnie na pomysł, że sporo problemów z rozwarstwieniem może rozwiązać wysoki podatek spadkowy.

A może depopulacja bo robotyzacja? Skoro roboty będą pracować na globalistów to po co mają utrzymywać roszczeniowych bezrobotnych ludzi którzy potencjalnie będą stwarzać problemy i bunty? Jakoś nikt tego nie wiąże z nasilonymi ruchami nastawionymi na aborcją, eutanazją, feminizmem który odwodzi od dzieci czy nawet LGBT którzy nie mają jak zachodzić w ciążę.

@@jankowalski565 ładna teoria spiskowa, napisz o niej książke zarobisz miliony na debilach

@@Sebastian-oz1lj Domyślam się że nie słyszałeś o raporcie Klubu Rzymskiego któremu nie spodobało się przeludnienie. Oczywiście promowanie aborcji, eutanazji czy kariery zamiast dziecka przez feministki że już o LGBT nie wspomnę to tylko zbieg okoliczności tak? Może najpierw pomyśl zanim poddasz się stereotypom czy propagandzie mediów głównego nurtu.

@@Sebastian-oz1lj BACZNOŚĆ!!!! na Prawo patrz! A poszerzy Ci się horyzont widzenia. Pozdrawiam.

I to jest rozsądne myślenie a nie jakieś mydlenie oczu utopią... depopulacja bo robotyzacja a nie jakieś dochody dla bezrobotnych

Mój profesor matematyki mawiał, że jeśli w książce jest napisane "łatwo zauważyć, że" to jest dokładnie na odwrót.

Ogólnie to sobie tak myślę, jak dużo hajsu zarabiają jutuberzy dzięki jasiowi. Czy nie powinni mu płacić jednak za używanie wizerunku? ;)

W zasadzie to już dzieciaki na ikonkach potrafią zaprogramować robota by wykonywał proste czynności wiec pewnie bardziej będą się liczyć mechanicy którzy będą naprawiać te roboty niż programiści.

Ja zamierzam polepszać moje relacje interpersonalne pod budką z piwem :)

wystarczy posłuchac jego hot 16 xd

W Polsce najlepszym sposobem na rozdanie kasy jest pozbycie się za jednym zamachem polityki rozdawnictwa oraz gigantycznych podatków kompletnie z dupy

Gdyby miał być to 90% podatek spadkowy, jestem za

@@lordbaysel3135 to nie byłby podatek tylko kradzież

To już lepiej nauczyć tych ludzi układania płytek, spawania, wykończeniówki czy opieki do osób starszych, niż tworzyć kolejne rzesze programistów którzy w dużej części zajmują się rzeczami jakie za kilka lat zacznie robić AI.

Człowiek może i dobry ale poeta ch..wy

Taki Jaś co się nie nauczył niczego i nigdy nie został Janem

@@jarok1891 Eee taam. Jego "Jesteśmy debilami", to klasa sama w sobie 😏

@@Lupasiupa Ale te jego pomysły na życie to jakieś chore są, żyć w klitce, śmierdzieć bo szkoda brać prysznica i jeszcze być wegetarianinem który nie może za dużo zarabiać bo jeśli by tak było to trzeba oddac innym "nadprogramowe" pieniądze.

Maszyna do psządzenia to nie to samo co np. algorytm, który może efektywnie zastąpić pracę wszystkich księgowych świata i nie potrzeba nikogo do jego obsługi czy konserwacji.

@@grubygargamel911 nie podważyłem tego ani o tym nie wspomniałem zwróciłem uwagę tylko, że ludzie mieli takie obawy na długo przed rewolucją industrialną.

@@grubygargamel911 a powstał już ten algorytm? nawet jakby istniał to księgowy dalej będzie miał pracę tyle, że w regionie gdzie korzystanie z takiego algorytmu jest niemożliwe albo nie opłacalne z jakiś przyczyn, nie zastąpi to jego pracy z dnia na dzień, przypominam, że gospodarka ma likwidować miejsca pracy a nie je tworzyć, zasoby ludzkie przeniesione zostaną w miejsce gdzie będą potrzebne, tak było i będzie przez całą historię

dochód gwarantowany to zamiana jednego kapitału w drugi ,a dokładniej zamiana wartości pieniądza w kapitał poparcia politycznego (tz kupowanie poparcia, za pieniądze wszystkich )

@@tomaszjaworski4427 czyli złodziejstwo :p

Gdyby władza w żaden sposób nie kontrolowała tego twojego rynkowego darwinizmu, to twoje dzieci odkąd nauczyłyby się chodzić musiałyby zasuwać w jakimś zakładzie.

@@grubygargamel911 hahaha na pewno. wmawiaj sobie.

@@grubygargamel911 w chinach masz idealny przykład tego o czym mówisz.

Trzeba stworzyc hive-mind

@@missk1697 Tylko prawdopodobnie psychopaci też by go przejęli. Bo psychopaci lecą do władzy jak plemniki do komórki jajowej. I tu nie chodzi o to że większość ludzi jest zbyt wrażliwa, empatyczna itd aby robić to co psychopaci. Tu chodzi o to że psychopaci nie są ,,emocjonalni" zarówno w negatywnym jak i pozytywnym znaczeniu tego słowa. Można powiedzieć że życie to dla nich gra w minecrafta. Dzięki temu że nie obciążają ich emocje są wirtuozami ,,gry na nerwach" wiedzą jak pociągać za struny aby ludzie czuli to co sprawia że będą dla nich użyteczni. Dlatego z pewnością psychopatów nie można uznawać za istoty złe: oni po prostu istnieją w samotności otoczeni przedmiotami które mogą być albo zasobem, albo przeszkodą w pozyskiwaniu zasobów albo być zwyczajnie bezużyteczne. Więcej można powiedzieć że psychopaci są modelowym przykładem istoty zdającej test Turinga oraz tzw: chińskiego pokoju.

@@transhumanix9564 Z pewnością jest zły ten kto łamie przykazania Dekalogu bo jest to świetny zbiór zasad określających co należy robić by społeczeństwo się rozwijało dzięki bezproblemowej współpracy. Swoją drogą na tym jest też oparte prawo karne które bardziej szczegółowo tłumaczy czego nie robić by nie krzywdzić innych ludzi.

Patroni dostają szybciej

Już są algorytmy które piszą programy komputerowe na podstawie wypowiedzianych kilku zdań. Można powiedzieć, że programiści sami sobie pracę zabierają.

@@Razor1379 No proszę! Obserwując jak działa sztuczna inteligencja w mojej branży wnioskuję, że pewnego dnia będzie w stanie zastąpić fotografów kilku różnych dziedzin... ale o tym co piszesz nie słyszałem :-)

Zawsze będą istnieć chociażby prawnicy i politycy

@@maciejmrozek3903 politycy to ciekawy pomysł. Nie przylo mi to do głowy. Po Twoim komentarzu udało mi się wyobrazić scenariusz kiedy i ich dałoby się zastąpić komputerem

jak nie dodrukujesz dodatkowej kasy to inflacji nie będzie.

@@rockmanrossi1899 Przecież PiS uruchomił drukaraczki na pełna moc i myślę że politycy zawsze to zrobią bo to same korzyści dla nich a długi i tak będzie spłacał kto inny :(

W końcu jeden rozsądny komentarz. Dochód podstawowy jest cały czas przecież i coraz bardziej się rozrasta, z tą różnicą że różnie się nazywa no i wiadomo nie jest dla wszystkich tylko dla wybranych. Gdyby zliczyć wszystkie programy socjalne dla rodziców, bezrobotnych, studentów z za wschodniej granicy, górników 14-stki, 15-stki, mieszkania socjalne i tym podobne, zsumować to by się nagle uzbierało więcej niż ten miały wynieść ten "dochód podstawowy" z tym że on byłby już dla wszystkich, dla pracujących też a to by była tragedia hehe. Najlepiej jakby przestać ten pomysł nazywać bezwarunkowym dochodem a powiedzmy na to "zasiłek miesięczny dla obywatela (Polski dajmy na to) to już by ludzi się pogubili i byli bardziej chętni, bo uwielbiają takie rzeczy xd Żeby nie było jestem przeciwny, tak samo jak jestem przeciwny tak rozrastającym się socjalem, jedyna różnica między obecnym a "dochodem podstawowym" jest taka że on przyjnmaniej jakkolwiek zły byłby chociaż sprawiedliwy

XDDD

@@najwiekszyzpolakuw5931 czemu xd

@@Xsawerus Bo chlop nie udowadnia swoich tez żadną empirią nie mówiąc o tym że logicznie to też się nie klei.

@@najwiekszyzpolakuw5931 Bo empiria nie stanowi dowodu w tej dziedzinie wiedzy. Nie mówiąc już, że u didn't read the book I can tell. Hazlitt kilkukrotnie jasno powołuje się na empirę. Tyle że używa jej zgodnie z metodą austriacką

Ich nie trzeba przekwalifikować 🤦‍♂️ tylko wszystkich naraz zwolnić 👉🚪, mówię oczywiście o państwowych (spółka skarbu państwa to eufemizm) KWK bo tylko one przynoszą straty i ty też do nich dopłacasz, przypominam na rynku brakuje rąk do pracy

To legendarna akcja PO ale dotyczyło to akurat stoczniowców. Kto by sie spodziewał że po prostu pojadą wtedy do Holandii gdzie stocznie spokojnie sobie działają...

@@PaulvonPaulus w stoczniach w Polsce pracuje teraz więcej ludzi niż w 2010

@@exlabesa5025 no i dobrze

To w takim razie płaca w tych pracach by wzrosła

@@dictator7586 Sztucznie, a nie podyktowane przez rynek pracy. Ciekawe który mały i średni przedsiębiorca miałby na to pieniądze. Wyglądałoby to tak, że właściciel musiałby stać za kasa w każdym sklepie.

Nie oglądałeś filmu? Nadchodzi era gdzie zwykłych prac nie będzie, bo opłacalniejszym stanie się zastąpienie człowieka przez roboty. I nie mów mi, że praca przy konserwacji (wymaga dużej wiedzy technicznej) czy nadzorze (potrzebne jest dużo mniej nadzorców) tych robotów zastąpi lukę, która pojawia się w rynku pracy. Już teraz połowa kas w sklepach jest samoobsługowa. Sieci fastfoodów starają się zminimalizować ilość zatrudnionych do niezbędnego minimum. Algorytmy i sztuczna inteligencja jest w stanie wyprzeć z rynku wielu księgowych , pracowników biurowych a nawet i programistów.

@@mateuszwayne4829 Nie bądż śmieszny, samoobsługa perzy kasie samoobsługowej polega przeciez na tym ze sam robisz to co robiłaby kasjerka (albo robot gdyby to była kasa wyręczajaca kogokolwiek z pracy). I tak kilku kas musi pilnować zywy człowiek bo wystarczy by jedna niezbyt ogarnięta osoba się pomyliła i wszystko stoi. Osobiscie omijam ten wynalazek z daleka. Co do księgowych to uwierz mi ofert pracy jest mnóstwo mimo outsorcingów CUWów itp wynalazków.

"Podejście ludzi do zwykłej, szarej pracy". Wydaje mi się, że mówisz to z perspektywy kogoś, kto takiej pracy nie wykonuje, a gdyby role się odwróciły, to chciałbyś mieć siłę przetargową, która pozwoliłaby ci wywalczyć lepszą płacę i lepsze warunki pracy.

No już widze jak w polsce taki pracownik fizyczny po dostaniu kasy idzie się krztałcić zamiast odpoczywać a tak poza tym ten dochód gwarantowany będzię musiał iść z podatków czyli nikt na tym nie skorzysta a wręcz straci bo te urzędy i urzędników trzeba opłacić albo z drukarki a to wiadomo do czego prowadzi

Problem tych badań jest taki, że razem z dochodem podstawowych, przeciętny pracownik dostałby taką samą albo i większą podwyżkę podatków. Poki pieniądze nie zaczną spadać z nieba to to się po prostu nie uda

@@adriangrad3644 co za chlopskorozumizm XD

@@adriangrad3644 zgadzam się w pełni. To samo myślałem w trakcie czytania. Jest to mocno zależne od społeczeństwa, w Skandynawii wprowadza się bardziej kontrowersyjne zmiany, które prowadzą do utworzenia pseudo-utopijnego państwa. Wprowadzając w Polsce darmowe zasiłki "za nic", bezrobocie spadnie razem z średnim IQ :D

@@celex7038 To prawda. Wydaje mi się, że to podejście jest mocno socjalistyczne - wprowadźmy wysokie podatki dla tych, którzy są inteligentni, ambitni i pracowici, żeby CI, którzy są mniej zdolni mogli godnie żyć i rozwijać się

siema, zrobisz fikoła?

@@eliaszkkk oczywiście (H)EL(L)IASZU

I po ktorej stronie barykady by się nie opowiedzieć, to nie można nie zauważyć, że w znacznym stopniu ograniczył on biedę

@@grubygargamel911 Na pewno ograniczył, pytanie czy rozdawanie pieniędzy to jest właściwy sposób na wychodzenie z biedy?

@@grubygargamel911 ograniczył na chwilę, a po czym znowu rośnie

@@grubygargamel911 inflacja 6% nowe podatki wzrost wszystkich cen paliwo drogie jak nigdy zerowy wpływ na przyrost naturalny ale tak ty się ciesz, że ,,ograniczyli biedę"

Tak, polecam Rafała Wosia

Dochód podstawowy nie dałby ludziom stabilności tylko uzależnił od tych, którzy taki dochód przyznają. Nie wiadomo jakie wymagania trzebaby spełnić aby takowy otrzymać, jak bardzo być posłusznym i podporządkowanym aby dochodu nie stracić. Narzędzie kontroli i manipulacji. Przerabiałam ten temat na studiach kilka lat temu, kiedy jeszcze nie było o tym głośno. Wielcy tego świata planują to od dawna, na pewno w celu uszczęśliwienia siebie a nie społeczeństwa.

@@Pink._.Knight Dochód podstawowy jest bezwarunkowy, a to znaczy że dostają go wszyscy i to bez względu na to czym się zajmują, to nie stypendium. Dochód dałby ludziom stabilność psychiczną, bo nie musieliby oni łapać się byle jakiej ciężkiej pracy, a mogliby czas pracy rozłożyć np na hobby i jakąś drobną satysfakcjonującą pracę. A to wszystko bez presji, że jak nie zapracują te minimum to będą głodować.

@@TheTheTheDarius odwołując się do eksperymentu przeprowadzonego w Finlandii: to oczywiste, że grupa otrzymująca poza zasiłkiem dodatkowe pieniądze (dochód podstawowy) była w lepszym stanie psychicznym, ponieważ przez z góry określony czas, miała zwiększony przychód, który mogła w dowolny sposób rozdysponować. Nie przyczyniło się to jednak do ich rozwoju ani aktywizacji zawodowej.

@@Pink._.Knight już sam fakty, tego że dochodem podstawowym można pomagać ludziom w ich dobrobycie psychicznym jest dobrym argumentem na ruszenie tego tematu dalej. Część ludzi na pewno nie będzie się aktywizować zawodowo / rozwijać, ale sam fakt ich poprawy jakości bycia jest sukcesem :)

Brak nam ludzi, którzy chcą za psie grosze pracować ponad swoje siły.

film mówi o najbliższej przyszłości, gdy tego rodzaju prace będą zastępowane przez robotykę, nie o sytuacji tu i teraz.

@@adamnowak2137 zwłaszcza że można w międzyczasie zarabiać więcej na zasiłku

@@cranter7289 takie przewidywania były już wcześniej, a tendencje są wręcz przeciwne. Jedynie Covid powstrzymał na jakiś czas sprowadzanie niewykwalifikowanych pracowników do Polski

@@janszczygie2847 No to wiele mówi o pensjach a nie zasiłkach.

spryciula z ciebie, spotrzegawczy draniu ;))))))

Jaś Kapela

Potem depopulacja albo przynajmniej Wielki Reset z hasłem "nie będziesz miał nic i będziesz szczęśliwy" xD

Które bedą bezwartościowe...

@@michal.abramowicz metoda badawcza: Chlopski rozum :p

@@michal.abramowicz nie wiem czemu tak twierdzisz, ale ok

Przecież w tych kursach chodzi tylko o jakiś papierek który wymaga pracodawca by pozytywnie wypaść w razie kontroli czy to że masz uprawnienia na wózki widłowe czy książeczkę spawacza.

@@jankowalski565 nie zgodzę się z tobą bo jako "absolwent" kilku z nich twierdzę że dużo mi pomogły

O to chodzi globalistom, depopulacja bo robotyzacja bo bez kosmicznego górnictwa stawiają ekologię na pierwszym miejscu.

To co napisałeś nie ma sensu. Rewolucyjnych przemian gospodarki nie można ująć w postaci prostoliniowego grafu. Wyższe pkb nie zawsze będzie oznaczać wyższy popyt, a zwłaszcza jeśli środki uwzględnione w tym wzroście zasilą kieszenie najbogatszych.

Oto sedno problemu obecnego kapitalizmu. Wmówiliśmy sobie, że PKB jest obiektywną miarą rozwoju człowieka i społeczeństwa, nie zważając na to, że jego wzrost wymaga zawłaszczania i degradacji coraz większej części środowiska, w tym innych ludzi. PKB nie mówi nic o posiadanym majątku, poziomie edukacji, praworządności, swobodach obywatelskich czy poziomie zadowolenia z życia. Simon Kuznets, twórca PKB, sam przestrzegał przed używaniem go jako celu polityki gospodarczej. Nic nie rośnie wiecznie, a za ten pęd za dążeniem do ciągłego wzrostu PKB zapłacą nasze dzieci i wnuki. Powtarzasz tutaj jakiś schemat, który być może przeczytałeś w podręczniku do ekonomii, nie zastanowiwszy się nawet nad tym, czy ma on jakikolwiek sens w realnym świecie.

@Mateusz Wayne a czy ludzie bogaci chcą być bogaci by mieć więcej papierków w banku, czy po to by kupować za nie produkty i usługi produkowane przez klasę robotniczą? @Gruby Gargamel nie twierdzę, że pkb to idealny sposób mierzenia bogactwa społeczeństwa, ale idealnych nie ma. Miałem na myśli to że każdy zarabia pieniądze by je wydawać, co powoduję wzrost podaży na nowe produkty. A to powoduje przyrost miejsc pracy. To chyba ten temat był poruszony w filmie, a nie temat zadowolenia społeczeństwa.

Automatyzacja postępuje coraz śmielej, a kompetencje przeciętnego człowieka nie rosną, zatem w końcu te linie się przetną. Będzie istnieć branża rozrywkowa, gdzie nasze ludzkie pragnienie do doświadczania czegoś, za czym stał inny człowiek weźmie górę, i branża wysokokwalifikowana, ale tam jest miejsce dla kilkunastu procent.

Wydaje mi się, że to bardziej profesjonalna lutownica ze stacją.

oj tam oj tam , on po prostu generuje nowe miejsca pracy, poprzez swoją g#wno pracę , a jak chwyci za gorącą kolbę to zrobi jeszcze pracę dla lekarza od oparzeń ;)