Moja mama odmawiała koronkę Zmarła dokładnie o godzinie 15.00....w piątek....

Ja nie wiem czy prawdziwe czy fałszywe. Wiem że dzięki dzienniczki i koronce nawróciłem się. Przez ok.rok odmawiałem tylko koronkę, i myślałem: jaka fajna któtka modlitwa. Później dołączyły inne modlitwy, w tym przede wszystkim Różaniec. Teraz koronkę odmawiam okazjonalnie, najczęściej w samochodzie gdy leci w radiu. A codziennie Różaniec+ inne modlitwy. Deo gratias.

Swieta Siostra Faustyna, prawdziwie widziala Jezusa Chrystusa Pana Naszego. Bogu Zywemu i Jezusowi Chrystusowi i Duchowi Swietemu niech beda dzieki za tak wielka Laske Bozego Milosierdzia. Modlmy sie o nawrocenie gdyz pieklo istnieje!!

Ja odmawiam koronkę do Miłosierdzia Bożego i tak będzie do końca mojego żywota .

Ja Wierze w Boze Milosierdzie Jezu Ufam Tobie Sw Siostro Faustyna Modl sie za nami grzesznymi❤

Ufam Tobie Jezu.JESTES PANEM MEGO ZYCIA.❤❤❤

A cóż tu się rozwodzić prawda i koniec. Św Faustyna święta i amen!!

Odnośnie do kwestii "pobicia" Siostry Faustyny przez złego, to np. Ojciec Pio też miewał takie zdarzenia. Św. Paweł w 2 KOR mówi: "Bracia: Aby nie wynosił mnie zbytnio ogrom objawień, dany mi został oścień dla ciała, wysłannik szatana, aby mnie policzkował. Dlatego trzykrotnie prosiłem Pana, aby odszedł ode mnie, lecz Pan mi powiedział: „Wystarczy ci mojej łaski. Moc bowiem w słabości się doskonali”. Czy zatem powinno nas to dziwić?

Dziś wspomnienie św. Faustyny - wstawiaj się za nami!❤

Odnośnie tego fragmentu o upadku Hostii, to moja interpretacja jest taka. Faustyna ratuje przed upadkiem na ziemię Hostię, a tym samym może przed podeptaniem(gdyby nikt nie zauważył). Faustyna gdy kapłan podchodzi ponownie do Niej oddaje z szacunkiem Hostię Kapłanowi. A to że Jezus mówi pragnąłem spocząć na rękach twoich a nie tylko w sercu, moim zdaniem z racji wybraństwa przez Jezusa do szczególnej misji jaką dla siostry Faustyny przeznaczył Jezus jest darem tylko i wyłącznie dla Niej a nie pokazaniem modernistycznym przyjmowania Jezusa. Wielu świętych opisuje swoje przeżycia, doznania z Bogiem których inni powiedzmy szeregowi wierni nigdy nie dostąpią. Czy to jest podstawa aby odrzucić Ich. Jak dla mnie cały wykład Czy siostra Faustyna została zwiedziona? tylko umacnia mnie w przekonaniu że objawienia były prawdziwe i Kościół Rzymsko-Katolicki postąpił słusznie uznając je za prawdziwe dla dobra wiernych i Kościoła.

Podczas rozdawania Komunii Świętej jedna Hostia wypadła z kielicha i uczepiła się rękawa siostry od tyle 🙄jak można się w tym doszukiwać zapowiedzi Komunii na rękę? Niepoważne To zupełnie co innego a myślę że każdy w tej sytuacji złapałby Hostię żeby nie upadła na podłogę

Mi ten fragment kojarzy się całkiem inaczej, w którym SFaustyna dotyka ciała Pana naszego, a mianowicie przypominają mi się sceny ze starego testamentu, kiedy twarz proroków tak jaśniała, po kontakcie z Bogiem, iż zwykli ludzie nie byli w stanie na nią patrzeć, mimo że to było odbicie blasku Boga, a blask samego Boga byłby w stanie ich zabić. Podobnie przy przemienieniu uczniowie oglądają blask Pana, który dla przeciętnego człowieka mógłby być prawdopodobnie śmiertelnym wyrzutem...W związku z tymi przemyśleniami dochodzę do wniosku że Bóg swoim wybranym daje czasem doświadczenia, które przy przeciętnym człowieku noszą znamiona zgorszenia i braku czci. Ale to zawsze Bóg wybiera osobę i formę nadzwyczajnej łaski dla człowieka, a nie człowiek !

Demon schizmy zawsze będzie kwestionował i podważał, Budził wątpliwości, abyście nie skorzystali z przepięknych owoców Ducha Świętego przekazanych nam przez świętą siostręFaustynę

Dla mnie najważniejsze staje się być jak najbliższej Pana Boga, podsłuchuję, przyglądam się, pytam ale trwam przy Słowie Bożym, Katechizmie KK. sakramentach świętych , Różańcu św. i żyję w pełni od prawie 25 lat w małżeństwie z piątką dzieci. Pan Bóg wspiera i błogosławi na każdy dzień. Panu Bogu chwała!

Bzdura,że Dzienniczek w duchu posoborowym. Właśnie dzięki niemu nawróciłem się i zostałem tradycjonalistą.

Niech Będzie Pochwalony Jezus Chrystus! Słucham Księdza od dłuższego czasu i nie ukrywam że skłaniam się w stronę tradycjonalizmu od dłuższego czasu. Ale zastanawiające dla mnie w tym rozważaniu jest to -jak bardzo ksiądz polega na swoim odczuciu (zapewne podpartym wiedzą i tradycją KK), że Pan Jezu mógł nie chcieć(?) upaść na rękę Siostry Faustyny? Teologia teologią, ale gdzie jest wiara? wiara w to, że może właśnie taka była Wola Boża? Ciężko mi to jakoś zaakceptować, że we wszystkich dotychczasowych kwestiach, które usłyszałem do tej pory ust księdza jest tyle mądrych rzeczy, opartych o wiarę i tradycję...a tutaj? Tu wg mnie mamy zwątpienie i próbę mówienia "co Pan Jezus by wolał albo czego by nie wolał, albo czy chciałby upaść na rękę albo nie chciał"(w myśl teologi oczywiście)...wydaje mi się, że za bardzo tutaj wchodzimy w kwestie co JA uważam i jak JA sądzę...I chociaż nie kwestionuję księdza wiedzy, mądrości, rozeznania....to szczerze mówiąc mam akurat z tym powątpiewaniem "co Pan Jezus by chciał a czego nie" mam z tym problem....no bo jak my, słabi, mali i grzeszni możemy w ogóle próbować wejść w zamysły Pana Boga? Nie wiemy tego, czego Bóg chciał w tym konkretnym przypadku i oczywiście możemy poddawać to pod wątpliwośc....ale w takim przypadku co z wiarą? Gdzie tutaj jest nasza wiara? Mt 11, 25-26: "W owym czasie Jezus przemówił tymi słowami: Wysławiam Cię, Ojcze, Panie nieba i ziemi, że zakryłeś te rzeczy przed mądrymi i roztropnymi, a objawiłeś je prostaczkom. Tak, Ojcze, gdyż takie było Twoje upodobanie". Z Panem Bogiem!

38:31 co ma piernik do wiatraka? Z całym szacunkiem dla księdza. Tu nic dziwnego nie ma. Boże Miłosierdzie to nie tolerancja grzechu. Cały ten opis dotkniecia, to czysty przypadek a nie umyślne dążenie do ujęcia Ciała Pańskiego w dłoń.

Ostatnie zdanie i tak będzie należało do Pana Boga. Niech Ksiądz uważa na pychę bo to jeden z głównych grzechów.

Dla mnie kojące i uspokajające jest zdanie Pana Jezusa: Moje miłosierdzie tego nie chce, ale sprawiedliwość tego wymaga!

Pan Jezus siostrze Faustynie spadł na dłonie. Ona nie żądała przyjęcia go na dłoń. Tu jest ta zasadnicza różnica.

Życzę księdzu takiej świętości jaką S. Faustyna się wyróżniała.

38:00 " ...czy naprawdę ? ... dziwne ? totalna kompromitacja. Oj Szymuś, Szymyś, módl sie i nawróć a nie poddawaj w wątpliwość tego co już Kościół zatwierdził.

Bóg zapłać.

Odnosnie nauki pisania i tylko 3 klas szkoły, to moja babcia rocznik 1905 nie chodzila do szkoły, rodzice jej nie posłali bo byla najstarsza i miala pomagać matce w domu przy mlodszych dzieciach i gospodarstwie. Sama nauczyła sie czytac i pisać. Zazdroscila mlodszemu rodzenstwu ktore chodzilo do szkoły. Pisala bardzo ładnie, piekny charakter pisma. Czytala duzo całe zycie. Do 85 roku życia korzystała z biblioteki.

Dziwne to jest to, że nigdzie nie udostępniono zdjęć, dokładnej dokumentacji Dzienniczka, która mogłaby być dostępna dla wszystkich. Natomiast na stronie internetowej klasztoru Karmelitanek w Lisieux można znaleźć wszystkie pisma św. Teresy od Dzieciątka Jezus. Znając język francuski chciałam zapoznać się z oryginałami przepięknych wierszy świadczących o miłości Świętej do CHRYSTUSA. Dlaczego więc Siostry z Łagiewnik nie udostępniają skanów oryginału ?? Tłumaczenia z jez . polskiego, czy jakieś inne zabiegi dokonywane na rękopisie i serwowanie wiernym " zmodyfikowanego" tekstu " Dzienniczka musi budzić przynajmniej zdziwienie...

Zupełnie nieporuszonym, a dość istotnym wątkiem jest fakt bliskości tematycznej, chronologicznej, a nawet geograficznej objawień św. Faustyny i innej wizjonerki: Marii Franciszki Kozłowskiej. Bliskość tematyczna: Franciszka mówi o dziele wielkiego miłosierdzia, Faustyna zwykle używa sformułowania Miłosierdzie Boże. Faustyna otrzymuje objawienia zaledwie 30 lat po wizjach Franciszki Kozłowskiej i 20 lat po spowodowanej przez nie schizmie mariawickiego. Franciszka pierwsze wizje miala w kościele seminaryjnym w Płocku, Faustyna część objawień (np. te dotyczące obrazu) miała w oddalonym o 700m klasztorze na starym rynku. W ogóle nie dziwi daleko posunięta ostrożność władz kościelnych wobec Faustyny skoro (na pierwszy rzut oka) bliźniaczo podobne wizje doprowadziły do odłączenia grupy duchownych i świeckich od Kościoła.

W katechizmie kard. Gaspariego, jest napisane, że Chrystus ofiarował się jako Człowiek, ergo nie ofiarował Bóstwa. Ja nie do końca rozumiem ten argument z ofiarowanie Boskiej osoby. Prosiłbym o rozwinięcie

W moim życiu widziałem upadek hostii bodaj 2 razy. Takie rzeczy się dzieją. I to ma być wina biednej siostry, która nie śmiała się odezwać do szafarza, że hostia upadła jej na rękę? To, że oddaje nadmiarową hostię zamiast ją spożyć uznaję za wielki plus. Czy była to powszechna praktyka, że s. Faustyna komunikowała w ten sposób? - Nie! To był tylko wypadek. A że przy okazji miała mistyczne przeżycie, czy to aby na pewno brzmi podejrzanie w przypadku świętych? Taki przypadek powinien wskazywać księdzu powinność proszenia którejś z sióstr o posługę z pateną, skoro nie miał ministranta. Pan Bóg ma uzgadniać to, co mówi do mistyków z przyszłymi błędami - moim zdaniem to niepoważnie brzmiący argument. To tak, jakby bank centralny uzgadniał wzory monet z producentem guzików.

Bóg zapłać! Bardzo rozsądna analiza. Ja nigdy nie zwątpiłem w te objawienia, a błędy pisarskie wkradają się nierzadko. Szkoda, że tylko wybrane zarzuty zostały tu poruszone. Niektórzy fanatycy w obrazie Pana Jezusa Miłosiernego widzą kota lub sowę... Św. Faustynie naprawdę przyczepiła się do rękawa Hostia i uratowała ją przed upadkiem.

Ja nawróciłem się po filmie pt. Faustyna. Mam ogromne nabożeństwo do niej i modlę się do Faustynki jako swojej opiekunki w życiu doczesnym. Czytam fragmenty "Dzienniczka" i zawsze znajduję tam pocieszenie. Wierzę jej i w to co napisała, ale czy wszystko zostało wydrukowane tak jak jest w oryginale, tego zwykły człowiek się nie dowie...

Moim zdaniem tego rodzaju dywagacje wprowadzajà niepotrzebny zamęt. Pozdrawiam serdecznie❤️💐🙏

Filmu jeszcze nie widziałem, ale zapoznałem się z podlinkowanym tekstem ks. Edmunda Naujokaitisa (dalej będę dla wygody pisał "EN") i niestety sprawia on wrażenie mocno powierzchownego opracowania. Pewne kwestie merytoryczne i metodologiczne pozostawiają wiele do życzenia. Mam nadzieję, że to nie jest to zapowiadane od dawna potężne opracowanie merytoryczne tematu Dzienniczka i s. Faustyny. Na szybko trzy uwagi: 1. Na jakiej podstawie ks. EN zakłada, że potępienie Dzienniczka nastąpiło wskutek zapoznania się przez Św. Oficjum ze sfałszowanym tłumaczeniem? Nie podaje żadnego przypisu na potwierdzenie tezy. Ba! Sam zauważa, że oryginał Dzienniczka nie jest udostępniony do wglądu (swoją drogą, to kuriozalne, żeby źródła nie były udostępniane dla badaczy), jak więc można sprawdzić zgodność oryginału z tłumaczeniem? Teoria o złym tłumaczeniu jest propagowana w kościelnym "mainstreamie", jako jeden z dowodów na opatrznościowy charakter wielkiego pontyfikatu naszego wielkiego rodaka - potrzeba było JP2 na tronie piotrowym żeby świat dowiedział się o przesłaniu Dzienniczka (tak jest ta teza przedstawiana). 2. Punkt 2.3 w artykule EN jest tak bardzo powierzchowny, że aż trudno w to uwierzyć... Na zarzut, który pojawia się przeciwko ofiarowaniu Bóstwa w koronce autor artykułu podaje jako kontrargument jedną (dosłownie jedną!) modlitwę, w której pojawia się podobne sformułowanie. Problemy są jednak dwa: a) tzw. modlitwa anioła z Fatimy mówi konkretnie o ofiarowaniu Hostii św., jest więc czymś w rodzaju włączenia się modlącego do ofiary Mszy św., pewną formą współofiarowania, które odbywa się we Mszy św. Tego aspektu w koronce do MB nie ma, trudno więc używać modlitwy fatimskiej jako argumentu w tej sprawie; b) EN całkowicie pomija fakt, że Kościół uznał objawienia fatimskie z okresu od 13 maja do 13 października 1917. Modlitwa anioła z Fatimy pochodzi natomiast z 1916 r. Objawienie anioła pojawia się dopiero w późniejszych zapiskach s. Łucji. W pierwszych drukowanych wersjach modlitwy nie zawiera ona tekstu o ofiarowaniu Bóstwa. Żaden z tych faktów nie został nawet zaznaczony przez ks. EN... 3. EN nie rozważa żadnego konkretnie teologicznego problemu związanego z koronką i kultem MB, które podnosił np. teolog ks. Wincenty Granat. Podlinkowane opracowanie, moim skromnym laickim zdaniem oczywiście, nie nadaje się do pełnienia roli poważnego głosu w dyskusji teologicznej. Jest to co najwyżej pewien przyczynek do dyskusji, miejscami o niewielkiej wartości merytorycznej (brak przypisów do źródeł, brak odniesienia się do literatury przedmiotu, chociażby do wspomnianego ks. Granata, brak odnoszenia się do konkretnych zarzutów, tłumaczenie trudności jednego objawienia prywatnego treścią z drugiego objawienia prywatnego - vide punkt 2, itp., itd.). Ja wiem, że można mieć różne podejście do ks. Dariusza Olewińskiego, można go lubić, lub nie (a wielu osobom zaszedł za skórę...), można się z nim zgadzać lub nie, ale w porównaniu do pracy ks. EN, teksty ks. DO na jego blogu w temacie kultu BM są o kilka poziomów wyżej, jeśli chodzi o podejście do źródeł i do argumentów "drugiej strony".

Oczywista, oczywistość, że radość z uratowania Hostii przed skalaniem i łącznosć prawdziwa Siostry z P.Jezusem zaowocować mogły uczuciem radości i umocnienia. Czegoś takiego nie dostrzec, to istotny powód do zastanowienia się nad sobą.

Św. s. Faustyna miała wizje diabłów i piekła wiec jak można sądzić że one wpisują się w poglądy takie, że nie ma kary wiecznej. Nie rozumiem i nie zgadzam się.

Ksiądz raczył się wyrazić o posoborowej teologii "nowa teologia , w której na piekło nie ma miejsca" - co nie jest prawdą... Ani razu nie słyszałam ani w kościele, ani od żadnego kapłana, ani w mediach katolickich, żeby negowano istnienie piekła a wprost przeciwnie akcentowano, że jest to dogmat wiary katolickiej. Nadmieniam, że pamiętam czasy przedsoborowe i sakrament bierzmowania przyjęłam w starym rycie.

Dziękuję za konkretny i ciekawy komentarz.

Odnośnie Koronki... i Święta Bożego Miłosierdzia. Skoro Pan Jezus powierzył prowadzenie ( związywanie i rozwiązywanie..) Kościoła papieżowi ( Piotrowi), to przecież, Papież Pius lX takową Koronkę i Święto już ustanowił, więc dlaczego miałby to zmieniać przez prywatne objawienia? Czyżby sam Pan Jezus podważał Swoje Słowa?

Słowa, które mówi ksiądz są wyrwane z kontekstu. Siostra w tym dniu miała wynagradzać za świętokradztwa, zniewagi i nieuszanowania. Pierwszą hostię przyjęła z rąk kapłana, druga upadła na rękaw. Przyjęła komunię do ust z rąk kapłana, a ta druga po przyjęciu pierwszej upadła na ręce. Jest napisane "kiedy się kapłan zbliżył powtórnie, podałam mu hostię, aby zabrał do kielicha" Warto zagłębić się w ten fragment i prosić Jezusa o światło w tej kwestii, a oświeci duszę, aby właściwie zrozumiała, a nie wprowadzać zamęt i zniechęcić do tego co już kościół uznał za prawdziwe

Bardzo dziękuję za ten komentarz. Miałem wątpliwości z ruchem tradycjonalistów. Na szczęście mam probierz JP2 i św. Faustyny, teraz wszystko jasne.

Święta Faustyna nie była zbyt wykształcona wg ks.Szymona Bańka a kim był św Piotr do którego powiedział Chrystus budując swój Kościół ,mógł wybrać bardziej "wykształconego Apostoła np.Mateusza lub Łukasza " .Wybrał prostego Rybaka ,który na dodatek trzy razy zaparł się swojego Pana. Wykształcenie nie ma nic do tego co komu chce przekazać nasz Bóg którym jest Jezus .Chrystus

Ojcze Wielebny. Może nie potrzeba tyle filozofii i rozbierania na czynniki pierwsze fragmentu o Hostii na dłoni siostry Faustyny. Może po prostu nasz Pan Jezus Chrystus chciał w ten sposób kolejny raz pokazać, że prawdziwie jest obecny pod postacią chleba. Stąd też siostra Faustyna ujrzała Dzieciątko Jezus. Z Panem Bogiem.

Czy wersje Dziennika z 1950 i 1957 były autoryzowane przez KS. M. Sopoćke. Gdzie fizycznie znajduje się oryginał i dlaczego nie są ujawnione? Czy to zatajenie jest zgodne z prawem wiernych do Prawdy?

Sytuacja z Hostią na ręce s.Faustyny to według mnie to doświadczenie umocnienia wiary w siostrze, że Pan Jezus jest żywy w Eucharystii a nie tam jakieś wypaczenia.

Bóg zapłać. +

U Pana Boga WSZYSTKO jest mozliwe !!! Absolutnie WSZYSTKO !!!

Odmawiajcie codziennie Koronkę do Bożego Miłosierdzia. Nie słuchać żadnych przeciwników.

co by nie mowic BOG WRZECHMOCNY ..OJCIEC SYN DUCH SWIETY WIE DOSKONALE O NAS my tylko powierzchownie szczerze nic nic nic 💖💖💖👍👍👍🤗🤗🤗

Arcyciekawy temat. Jakiś czas temu, postanowiłem "od deski do deski" przeczytać Dzienniczek. Ochoczo zabrałem się do lektury. W pewnym momencie a dokładnie punkt 586 strona 204 wydania z 2019 roku wydawnictwo Promic. Pojawił się fragment, który do dnia dzisiejszego nie daje mi spokoju. Pan Jezus do siostry Faustyny: ".... Wiedz jeszcze o tym, córko moja, że wszystkie stworzenia, czy wiedzą, czy nie wiedzą, czy bezwiednie, czy chcą, czy nie chcą, zawsze pełnią wolę moją". Dla mnie osobiście cytat ten jest powiedzmy delikatnie bardzo kontrowersyjny. Kościół nasza Matka, zawsze nauczał o wolnej woli każdego człowieka. Jest to fundament. A tu nagle pojawia się cytat, który burzy wszystko. Gdzie tu niebezpieczeństwo ? Otóż tłumacząc to, WSZYSCY, czy im się to podoba czy nie, są bytami bezwiednymi, bez wolnej woli. Zatem, wszystko co kiedykolwiek, jakkolwiek dobrego i złego, taki czy inny człowiek zrobił to bezwiedne zachowanie, zgodnie w wolą Bożą. Konsekwencją tego jest ni mniej ni więcej fakt, iż nikt nigdy nie zgrzeszył, wszak czy tego chciał, czy nie chciał, bezwiednie jedynie spełnił wolę Boga. Wiara taka, czy inna jest zatem wolą samego Boga. Skoro każdy ją wypełnia czy tego chce czy nie. Ups, tak chyba brzmiała deklaracja z Abu, jakoby Bóg chciał różnorodności religii. Nie wiem, czy dobrze interpretuję ten zapis, ale czytam go literalnie. P.S W nowennie do Miłosierdzia Bożego w pierwotnej wersji Pan Jezus używa słów heretycy, odszczepieńcy do wszystkich odłączonych. Dzisiaj te słowa nie istnieją. Sam posoborowy Kościół, który zatwierdził owe objawienia, wstydzi się słów które wypowiedział Pan Jezus do siostry Faustyny i ich nie używa.

Świetny temat, Bóg zapłać. 🙏 Ważna konkluzja końcowa: najważniejsze są podstawy i ich źródło, do nich trzeba powracać zawsze, zwłaszcza w sytuacjach wątpliwości.

Mi się wydaje, że siostra Faustyna uratowała tą hostię przed upadkiem, nigdzie indziej nie jest powtórzone taka sytuacja, żeby siostra brała komunię do ręki, a jeśli chodzi o to mistycznie doświadczenie to dotyczyło tylko jej, nie innych ludzi. Siostra przecież nie wzięła tej hostii specjalnie.

Trzeba jeszcze pamiętać o tym że objawienia których miała doznać Siostra Faustyna nie są jedynymi objawieniami o Bożym Miłosierdziu w polskim kościele rzymskokatolickim. Były jeszcze wcześniejsze objawienia które rzekomo miała otrzymać siostra Maria Franciszka Kozłowska niejako założycielka Mariawitów. Tamte objawienia wpisywały się bardziej w przedsoborowa liturgię czy teologię. Jednak objawionych kościół rzymskokatolicki Nie dość że nie uznał to jeszcze samą Kozłowską wyklął...

Mamy Koronkę do Bożego Miłosierdzia Piusa dziewiątego z 1847 r O MOJ JEZU MIŁOSIERDZIA porzucona na rzecz miłosierdzia Siostry Faustyny dla Całego Świata który jest grzeszny

A czy jak św. Barbara podawała Komunię św. Stanisławowi Kostce, to oznacza zapowiedź szafarek Komunii? Ja bym nie robił złośliwych interpretacji.

Czy sformułowanie "ofiarowanie bóstwa" nie jest herezja ? Ksiądz dr Olewiński merytorycznie suchej nitki po "koronce" nie zostawia a argumenty KS Banki są dość mizerne ...

Tyle się nagadał i niewiele powiedzial. Z szacunkiem.

Bóg zapłać

Próbowałam czytać ten dzienniczek, kilka razy podchodziłam i...niestety. Mam jeden wniosek: to pisanie osoby mocno zaburzonej psychicznie. Mnie odrzuca wręcz treść i sposób w jaki pisze. Nie dobrnęłam do końca, ale wątpię, aby coś się zmieniło. Mamy Pismo Święte i to powinno być dla Chrześcijanina wystarczające źródło i jedyna wskazówka. Mamy Jezusa, który prowadzi do Ojca i daje świadectwo, jak żyć. Żadne dzienniczki nie są nam potrzebne.

Zauważyłem, że w wielu miejscach, np. sanktuariach Matki Bożej odmawia się koronkę, a przecież Matka Boża w Fatimie prosiła o Różaniec. Czy obiektywnie rzecz biorąc, Różaniec nie jest głębszą i uśięconą tyloma cudami modlitwą? Oczywiście trzebaby dodać, że w tych sanktuariach odprawiane są NOMy.

Fajnie to ksiądz rozkminił na czynniki pierwsze, dziękuję. Czy będzie też analiza porównawcza siostra Faustyna vs Maria Franciszka Kozłowska? Niby podobne objawienia, a niepodobne, jedne uznane, a drugie nie uznane

41,50 min peplania. Jest Świętą, święto Miłosierdzia Bożego rozeszło się na cały świat. Po owocach poznacie . Trzeba uważać na objawienia , trzeba uważać jak przechodzi się przez ulice, trzeba uważać na nieznajomych, itd. trzeba uważać....

Dziwne to jest bractwo, które odchodzi od KK. Dziwne to jest sianie fermentu zamiast głosić Ewangelię. Po owocach się poznaje, a te są ogromne jeśli chodzi o sw. Faustynę. PS. Dziwne? '' myśli moje nie są myślami waszymi ani wasze drogi moimi drogami ''

Bóg zapłać. Dziękuję za informację i PRACĘ POZDRAWIAM SERDECZNIE DZIĘKUJĘ.

Koronkę do Miłosierdzia Bożego odmawiałam całe lata uczestnicząc w Nowym Porządku Mszy , czyli w Nowej Mszy tworze Drugiego Soboru. Czytałam wtedy biografię siostry Faustyny i uderzył mnie sposób w jaki Jezus zwrócił się do Faustyny ukazując się jej , kiedy była ona z siostrą na tańcach , ale myślała już o wstąpieniu do zakonu . Jesus powiedział do niej : Jak długo będę jeszcze na ciebie czekał! Przyznam że uderzyło mnie to, bo pomyślałam że tak mogłby się zwrócić zazdrosny chłopak czy mąż a nie Jezus, ale dalej czytałam książkę i odmawiałam Koronkę . Kiedy zaczęłam uczestniczyć wyłącznie w Mszach Łacińskich , zapytałam księdza z SSPX co sądzi o Koronce do Miłosierdzia Bożego . Odpowiedział że zastąpiła ona nabożeństwo do Przenajświętszego Serca Jezusowego i że nie jest to dobre . Miał rację bo jak zauważyłam ja sama bardzo dawno nie odmawiałam Litanii do Przenajświętszego Serca Jezusowego. Oglądając film Faustina po jego zakończeniu była informacja o Kazimierzowskim autorze obrazu Jezusa . Powiedziano że po wybuchu II wojny odebrał sobie życie , wieszając się . Powiedziano również że był on aktywnym masonem. Dodatkowo na paru obrazach które namalował przedstawił diabła który miał jego twarz. Przyznam że coraz bardziej byłam skonfiskowana tymi informacjami. Ostatnio również zastanowiło mnie dlaczego siostra Faustyna popularyzowała Koronkę której pierwsze słowa brzmią : Ojcze przedwieczny ofiaruje Ci ciało i krew , duszę i bóstwo umiłowanego Syna twojego a Pana naszego Jezusa Chrystusa , na przebłaganie za grzechy nasze i całego świata . Przecież ja nie muszę i nie mogę ofiarować Chrystusa Ojcu , za moje grzechy , bo On to już sam zrobił 2 tys lat temu, sam się ofiarował ! To jest uzurpowanie sobie Chrystusa aktu odkupienia na krzyżu świata ! Przestałam odmawiać koronkę a zaczęłam modlić się do Przrnajswietszego Serca Jezusowego. Mam piękną Jego figurę i intronizowalam Chrystusa w moim domu jako mojego króla , zbawcę i opiekuna rodziny. Polecam zrobić to wszystkim. Są książeczki które powiedzą jak to zrobić również materiały na Internecie. Święty Pius X bardzo to popularyzował i popierał .

Wielkie wielkie Bóg zapłać Księdzu. Super analiza. Rzetelna, dogłębna, pozbawiona jakichkolwiek subiektywnie wybranych argumentów. Czyste nauczanie Koscioła stosowane w praktyce. . Bogu dzięki za Kapłanów Bractwa.Zastanawiam się czy tę kontrowersyjną wizję trzymania Pana jezusa na rekach nie możnabyłoby wytłumacyć podobnie jak Świętego Antoniego Padewskiego który też doświadczył podobnej łaski- za życia otrzymał Dziecię Jezus do piastowania a rękach - wizja ta jest uwieczniona na wielu figurach świetego. Można to chyba tłumaczyć odpowiedzią, niejako próbą pocieszenia Pana Boga na wielokrotne tęsknoty wyrażane przez Siostrę Faustynę wobec Niego Podobne tęsknoty wyrazało chyba wielu świetych.. Może doszukiwanie się związku pomiędzy udzielaniem komunii na rękę a wizją Siostry Faustyny jest wyrazem zbytniej ostrozności? Dobrze że Ksiądz tutaj zaznaczył że wykrzywienie pism Siostry Faustyny nie jest jej winą. No i zarzut że nie ma za wielu odniesień do Ducha Świetego -do którego się zresztą Ksiądz Naujokajtis w ogóle się nie odniósł-jest chyba teologicznie nonsensowny w świetle dogmatu o Trójcy Sw. Myśle że wielu z nas nie zdaje sobie sprawy jak wiele musieli wycierpieć Święci Pańscy po to żebyśmy mogli stać się chociaż trochę lepsi.I nie chodzi tylko o meczennikó którzy przelewali krew fizycznie. Siostrze Faustynie zawdzięczam sama wiele dobrego..

Po komentarzach widać, że większość komentuje osądzając, bez wysłuchania treści… albo, co gorsza, wysłuchaniu… tylko poziom rozumienia kuleje… ogólnie nie jestem fanką kanału, ale tych, co w swej wypowiedzi zawarli osąd objawień lub księdza, przesłuchali materiał raz jeszcze.

Dziękuję za podjęcie tematu. Trzeba być ostrożnym. Kilka rzeczy naprawdę mnie zdziwiło. Tego nie ma w main streamie.

Ponoć gdy człowiek udający księdza wyspowiada kogoś kto o tym nie wie, to to się liczy. A więc co tu się przejmować skoro KK kanonizował Faustynę... Mnie jedna rzecz ciekawi. Skoro jest mówione że odmawianie tej Koronki sprawi iż Chrystus będzie bronił owej duszy jako swej chwały, to ja się pytam czy spowiedź i komunia jest konieczna w takim razie? Przecież gdyby spowiedź i komunia były konieczne do zbawienia to po co mówić o koronce wtedy? Gubię się już w tym nagromadzeniu przepisów (co jak wiemy jest ulubionym hobbym pewnych ludzi. A dziś to już nawet komunia duchowa jest akceptowana przez księży, proszę, proszę. Można? Można). Osobiście wolałbym aby koronka wystarczała ale sam już nie wiem. Chryste ratuj. A jedyny pewny święty to św Dyzma. Wszak sam Chrystus go kanonizował.

REZYGNACJA Z MIŁOSIERDZIA WIEDZIE NAS PROSTO NA SĄD BOŻY

Na piekło nie ma miejsca? W dzienniczku?! Tam ciągłe ostrzeżenia są przecież

*@szkoyakwinaty7330* Serdecznie dziekuje, Ojcze, za te analize. Ja mieszkam w Australii i mam duzo wiekszy problem z Theologia Boskiej Woli Luizy Piccarrety. Jest bardzo trudo znalesc osobe duchowna, ktoraby objectywnie spojrzala na te sprawe. Nabozenstwo to Boskiej Woli wedlug Piccarrety jest obecne wszedzie i zyskuje na popularnosci. W moim poszukiwaniu prawdy o tym nabozenstwie, przeczytalm, ze bylo ono na Ideksie, ale nic autoratywnego. Bylabym bardzo wdzieczna, gdyby Ojciec zaadresowal te nabozenstwo. Bog zaplac. Anna

Bóg zapłać za wartościową analizę. Szukałam potwierdzenia, że treść koronki jest bezpieczna. Z filmu pani Natalii ( kanał Okiem Tradycjonalisty) pt."Na tę modlitwę uważaj", dowiedziałam się, że słowa o ofiarowaniu Bóstwa, należy pomijać. Ja częściej odmawiam różaniec. Natomiast dla mojej mamy koronka obok różańca jest modlitwą codzienną.

Moje pytanie do istotnego fragmentu odmawianej Koronki, na którą również zwrócił uwagę ks prof Bartnik. Cytat i całość-"Otóż u teologa budzą się pewne zastrzeżenia co do sformułowania: „ofiaruję Ci... Bóstwo Syna Twojego”. Czy można poprawnie teologicznie ofiarować Bó- stwo Jezusa Bogu Ojcu? Otóż według naszej nauki o Trójcy Świętej Bóstwo jest jedno i to samo we wszystkich Trzech Osobach. A więc byłoby to ofiarowywanie „Boga Bogu”, co tchnie tzw. tryteizmem, czyli, że jest „Trzech Bogów”. Jeśli za- tem nie jest to jakaś poetycka metafora w stylu „ofiaruję Cię Tobie samemu”, to ofiarowuje się Chrystusa Jako „jednego” Boga Bogu Ojcu jako „drugiemu” Bogu. Niektórzy powiadają, że zwrot ten jest wzięty z wizji św. Faustyny. Jednak przeżycia wizji są ujmowane w formy i interpretacje własne. W każdym razie ob- jawienie prywatne nie można interpretować w sensie niezgodnym z Objawieniem publicznym i nauką Kościoła o Trójcy Świętej." file:///C:/Users/A/Downloads/8546-7307.pdf Bardzo proszę o ustosunkowanie się do TEGO FRAGMENTU, który jest przecież niezwykle istotny. Dziwi mnie, że dziś nie usłyszałam tego odniesienia.

Błogosławiony Ksiądz Michał Sopoćko. Błogosławiony. Kropka. Święta Siostra Faustyna. Święta. Też kropka.

Udało mi się obejrzeć większość materiału, więc pozwolę sobie skomentować. Zasadniczo nie dodaje Ksiądz nic nowego do tego, co napisał ks. EN, a do czego odniosłem się pokrótce w moim poprzednim komentarzu. Tu "wypunktuję" kilka kwestii, które rzuciły mi się w oczy w filmie: Co do kwestii trzymania przez s. Faustynę hostii w rękach to to przecież wystarczy sięgnąć do Dzienniczka (wydaje mi się, że Ksiądz nie dodarł "ad fontes", bo omawiając tę kwestię zaznaczał Ksiądz sporo niewiadomych, co do okoliczności wydarzenia itd., a przecież wszystko jest opisane): "W dniu krucjaty, który jest dzień piąty miesiąca - przypadło to w pierwszy piątek - dziś jest mój dzień, abym trzymała straż przed Panem Jezusem. W dniu tym moim należy do mnie wynagradzać Panu Jezusowi za wszystkie zniewagi i nieuszanowania, modlić się, aby w dniu tym nie popełniło się żadnego świętokradztwo. Duch mój, w dniu tym, był rozpalony szczególną miłością ku Eucharystii. Zdawało mi się, ze jestem przemieniona w żar. Kiedy się zbliżałam do Komunii św., kapłan, który mi podawał Pana Jezusa, druga Hostia uczepiła się rękawa i nie wiedziałam którą przyjąć. Kiedy się tak chwilę namyślałam, kapłan ten zniecierpliwiony dał ruch ręką, abym przyjęła. Kiedy przyjęłam tę Hostię, która mi podał - druga upadła mi na ręce. Ksiądz poszedł od końca balustrady komunikować, a ja trzymałam Pana Jezusa na rękach przez cały ten czas. Kiedy się kapłan zbliżył powtórnie, podałam mu Hostię, aby zabrał do kielicha, bo w pierwszej chwili kiedy przyjęłam Pana Jezusa, to przecież nie mogłam mówić, że drugi upadł, dopiero aż spożyłam. Jednak kiedy miałam Hostię w ręku, odczuwałam taka moc miłości, że przez dzień cały nie mogłam nic ani jeść, ani wrócić do przytomności. Z Hostii usłyszałam te słowa: pragnąłem spocząć na rękach twoich, nie tylko w sercu twoim i nagle w tym momencie ujrzałam małego Jezusa. Ale kiedy zbliżył się kapłan - widziałam z powrotem Hostię" (Dz 160). Owszem, nie ma tu pochwały komunii "na rękę", ale samo zdanie "pragnąłem spocząć na rękach twoich, nie tylko w sercu twoim" jest co najmniej dziwne. Tak jakby ta konkretna sytuacja upadku hostii, wszystko na to wskazuje, przez nieuwagę kapłana - czyli sytuacja będąca być może nawet niezamierzoną profanacją hostii była chciana przez Chrystusa po to żeby spocząć nie tylko w sercu s. Faustyny, ale i na jej rękach (w jakim celu? czy spoczęcie Chrystusa w sercu przez Komunię św. nie jest wystarczająco "mocnym" doświadczeniem?) To nie jedyne dziwne doświadczenie s. Faustyny odnośnie do hostii: "PAN JEZUS NA PROŚBĘ ŚW. FAUSTYNY POZOSTAJE W KLASZTORZE, KTÓRY ZAMIERZAŁ OPUŚCIĆ W pewnej chwili powiedział mi Jezus: opuszczę ten dom . . . ponieważ są w nim rzeczy, które mi się nie podobają. I wyszła Hostia z Tabernakulum i spoczęła na rękach moich, a ja z radością włożyłam ją do Tabernakulum. Powtórzyło się to drugi raz, a ja uczyniłam z nią to samo, jednak powtórzyło się to trzeci raz, ale Hostia przemieniła się w żywego Pana Jezusa i rzekł do mnie Jezus: Ja dłużej tu nie zostanę, a w duszy mojej nagle obudziła się moc miłości ku Jezusowi i powiedziałam - a ja nie puszczę Cię, Jezu, z domu tego. I znowu znikł Jezus, a Hostia spoczęła na rękach moich. Znów włożyłam ją do kielicha i zamknęłam w Tabernakulum. I pozostał z nami Jezus. Starałam się trzy dni odprawić adoracje wynagradzającą" (Dz 44). Tu faktycznie trudno powiedzieć, czy jest to opis rzeczywistego zdarzenia czy wizja mistyczna. Raczej (biorąc pod uwagę kontekst poprzednich i następnych ustępów Dzienniczka i fakt odprawiania adoracji wynagradzającej) zdaje się, że wg s. Faustyny było to rzeczywiste zdarzenie (tak przynajmniej można rozumieć odprawianie przez nią adoracji wynagradzającej - gdyby to była wizja, to nie byłoby konieczności aktu wynagradzającego za zniewagę Najśw. Sakramentu). Tak czy siak, sytuacja jest jeszcze dziwniejsza niż poprzednia. Hostia "wychodząca" z tabernakulum i to trzykrotnie... Pan Jezus, który nie może się zdecydować czy "opuścić ten dom", w końcu bez słowa postanawia zostać itp., itd. Naprawdę, trudno powiedzieć, że problemem jest tylko "przesłodzony" język, a nie treść, która jest za pomocą tego języka przekazywana... Można podać więcej problematycznych fragmentów: "ŚW. FAUSTYNA W CZASIE PASTERKI WIDZI DZIECIĘ JEZUS Z BIAŁĄ ZAPASKĄ Godzina dwunasta, 25.XII.1934. Pasterka. Kiedy wyszła Msza św. zaraz mnie zaczęło ogarniać wewnętrzne skupienie, radość zalała mi duszę. W czasie ofiarowania ujrzałam Jezusa na ołtarzu, piękności nieporównanej. Dziecię to przez cały czas patrzyło się wszystkich, wyciągając swoje rączęta. Kiedy nastąpiło podniesienie - Dziecię nie patrzyło się na kaplicę, ale w niebo, po podniesieniu znowuż się patrzyło na nas, ale króciutko, bo jak zwykle zostało przez kapłana połamane i zjedzone. Ale zapaseczkę miało już białą. Na drugi dzień widziałam tak samo i na trzeci dzień tak samo. Radość jaka miałam w duszy, trudno wypowiedzieć. Powtórzyło się to widzenie w trzech Mszach św. tak samo jako w pierwszych" (Dz 347). Łamanie i jedzenie Dzieciątka - chyba nie tak katolicka teologia rozumie i opisuje to co dzieje się we Mszy św. i w czasie przyjmowania Komunii św? I dlaczego ta "biała zapaska" jest tak istotna, że s. Faustyna musiała o niej wspominać? Ano dlatego, że innym razem: "2.XII.1934. kiedy mi wypadło w tygodniu pójść do spowiedzi, trafiłam, jak mój spowiednik odprawiał Mszę św. W trzeciej części Mszy św. ujrzałam Dziecię Jezus, trochę mniejsze jak zwykle i z tą różnicą, że miało zapaseczkę fiołkową, a zwykle ma białą..." (Dz345). Widać kolor zapaseczki jest równie istotny co wielkość Dzieciątka (raz jest mniejsze, raz większe). Są też inne, niezwiązane z Najśw. Sakramentem, kontrowersyjne fragmenty, do których nikt się chyba na poważnie nie odniósł (tzn. nikt ze zwolenników objawień s. Faustyny nie potraktował wyjaśnienia ich rzeczywiście poważnie, tzn. inaczej niż prostym stwierdzeniem "taki metaforyczno-mistyczny język"), np.: "W chwili kiedy uklękłam, aby przekreślić wole własną, jako mi Pan kazał, usłyszałam głos w duszy taki: od dziś nie lękaj się sądów Bożych, albowiem sądzona nie będziesz. J.M.J. Wilno 4/II 1935.Od dziś, pełnię Wolę Bożą, wszędzie, zawsze, we wszystkim" (Dz 374) - Co się stało z sądem szczegółowym? Idźmy dalej - mówił Ksiądz o tym, że s. Faustynie zarzuca się pychę i pewność siebie wybierając na podstawie fragmentów Dzienniczka, w których mówi o samej sobie. Wrażenie te jest jednak równoważone przez liczne fragmenty, w których widzi swoją grzeszność itp. Owszem, może i prawda, ale spójrzmy tylko na ten fragment: "2/X.1936. Pierwszy piątek miesiąca. Po Komunii św., nagle ujrzałam Pana Jezusa, który mi rzekł te słowa: - teraz wiem, że nie dla łask, ani darów Mnie miłujesz, ale wola Moja droższa ci jest niż życie; dlatego łączę się z tobą tak ściśle, jako z żadnym stworzeniem". Podkreślam - "z żadnym stworzeniem"! Czyli bardziej niż z Matką Bożą? Ile by się potem nie podkreślało własnej grzeszności i niegodności to jednak trudno będzie "zrównoważyć" takie przekonanie, że jest się zjednoczonym z Chrystusem tak jak nikt inny. Wspomina Ksiądz, że ks. Sopoćko (przy okazji, drogi Księże Szymonie - nazwiska w języku polskim się odmienia, a więc: z księdzem Sopoćką, księdza Sopoćki itd., a nie z księdzem Sopoćko, księdza Sopoćko; taka sama zasada jak z nazwiskiem Kościuszko) dobrze oceniał wartość teologiczną Dzienniczka. A jak Ksiądz oceni wartość teologiczną tego zdania, które Faustyna zapisała po wizji czyśćca: "Usłyszałam głos wewnętrzny, który powiedział: Miłosierdzie Moje nie chce tego, ale sprawiedliwość każe" (Dz 20). Czy w Bogu jest jakaś różnica między jego atrybutami? Czy miłosiedzie i sprawiedliwość są ze sobą sprzeczne? Czy Bóg nie chce swojej sprawiedliwości? Można by tak jeszcze i jeszcze... Zainteresowanych odsyłam do bloga ks. Olewińskiego (pomijam więc kwestie dotyczące treści koronki, osoby i powiązać ks. Sopoćki itp.). Na koniec chciałbym zapytać: czy sam fakt, że Dzienniczek i kult Bożego Miłosierdzia według objawień s. Faustyny został zaakceptowany w czasie apogeum posoborowych szaleństw, za pontyfikatu i z inicjatywy JP2 nie wystarcza żeby "katolicy tradycji" zachowywali wobec nich daleko idącą ostrożność? Czy wykazywanie, że "Dzienniczek i s. Faustyna są ok", ale dalsze formy kultu są już być może nie do końca ok, nie przypomina Księdzu postawy "Sobór tak, wypaczenia nie"? (którą to postawę Ksiądz jak i całe bractwo odrzuca i krytykuje - i słusznie) Chodzi mi o to, że nie da się odłączyć jednego od drugiego (tak jak nie da się odłączyć wypaczeń posoborowych od samego soboru). Nie da się też wyabstrahować tej konkretnej formy kultu BM od kontekstu, w którym się on pojawił, a tym kontekstem jest: JP2, nowa teologia, "Dives et misericordia", kryzys posoborowy itd. Moim zdaniem (jeśli to w ogóle istotne) kult BM (podkreślam ciągle, że mówię o tej konkretnej formie z Dzienniczka, według s. Faustyny i JP2, związanej z koronką do BM s. Faustyny, ze znanymi obrazami - pierwszym namalowanym przez masona i drugim o niewielkiej wartości artystycznej i sakralnej - wystarczy spojrzeć, jak na nim wygląda Pan Jezus) to jedna z cech konstytutywnych posoborowia. Może lepiej żeby FSSPX nie wydawało żadnych oficjalnych opinii na omawiany temat, tym bardziej, że poziom merytoryczny i argumentacyjny jest, przykro to mówić, dość słaby.

Przy ojcu Dolindo kosciol tez popelnil blad, przez ponad 20 lat byl prawie wyklety, dopiero teraz zaczeli go rehabilitowac...niestety kosciolem na ziemi rzadza tylko ludzie i nawet sam papiez moze sie pomylic....taka juz natura czlowieka. Z Bogiem....

Nie możemy Bogu Ojcu składać Pana Jezusa w żaden sposób, bo on sam daje siebie. My mamy oddać nas samych. To trudniejsze. Ofiara za grzechy dla miłosierdzia Bożego została już złożona. My możemy tylko dziękować! Amen!

Jestem ciekawy co tutaj usłyszę, bo zawsze dzienniczek s. Faustyny był mi bliski. Zawsze wydawało mi się, że FSSPX nie robi tutaj żadnych problemów. W krakowskim przeoracie wisi obraz "Jezu Ufam Tobie" a w modlitewniku jest koronka do miłosierdzia Bożego.

Przede wszystkim to kontrowersyjna scena z Hostią jest pod numerem 44 w Dzienniczku, a tutaj przytoczono inną.

Witam i pozdrawiam szczęść Boże 🕊️💝🌹💙🕊️

Czy nagrałby ksiądz podobny filmik o Marii Valtorcie właśnie ? Wiem, że została krótko wspomniana, że Kościół potępił jej objawienia, ale nadal wiele osób powołuje się na jedno zdanie Piusa XII, które traktują jak imprimatur

Jakie idiotyczne pytanie o to czy była zwiedziona. Ludzie cały czas łask doznają a oni w imię swoich dziwacznych przekonań pytają czy była zwiedziona.

Prawda jest Prawdą, nie ma kompromisu. /Benedykt XVI/

"Potem dano jej wszcząć walkę ze świętymi i zwyciężyć ich" Ap 13, 7

Bardzo dziękuję za tak szczegółowe omówienie problemu. Dało mi to wiele do myślenia, bo bardzo lubię czytać Dzienniczek. Rozumiem jednak, że jeśli w niektórych kaplicach Bractwa jest obraz Jezusa Miłosiernego to jakieś połączenie z tą duchowością jest. Albo to po prostu tylko obraz, przedstawiający scenę ukazania się Pana Jezusa Apostołom po Zmartwychwstaniu. Bardzo serdecznie pozdrawiam

Nie mogę zrozumieć jak można podważać objawien Siostry Faustyny?

My od lat całą rodziną odmawiamy Koronkę do Miłosierdzia Bożego Św.Papieża Piusa IX z 1847 roku.Polecam każdemu.

Moja mama umarła w momencie jak skończyliśmy koronkę przy ostatnim-Jezu ufam tobie.

Widać że Ksiądz Bańka same trudne tematy wybiera. Jak kij w morowisko tych co tutaj bywają Już się nie mogę doczekać

Św. Ojciec Pio i wielu świętych mistyków było pobitych i atakowanych przez Złego. Dzieciom z Fatimy udzielał komunii św. Anioł.....

Czy ks. Szymon był u spowiedzi po tej relacji?

Cieszę się Dzienniczek jest w zgodzie z Tradycją Katolicką i że Ksiądz przypomina o rozeznawaniu Duchów i wielkiej ostrożności co do prywatnych objawień. To, że jakieś zdanie l może być przez kogoś źle interpretowane, to nawet widać na przykładzie kuszenia Jezusa, gdzie szatan posługuje się natchnionymi tekstami interpretując po swojemu Słowo Boże.

Księże Szymonie, skoro już Ksiądz poruszył ten temat, to mógłby Ksiądz go rozwinąć i przygotować materiał o encyklice ,,Dives in misericordia"?

Święta Faustyno modl się za nami.

Przede wszystkim była posłuszna spowiednikowi. Nawet gdy kazał jej porzucić "wizje" co jest bardzo pozytywne i przekonujące. Wszystko co pochodzi od szatana jak pisze o. Maksymilian ma zawsze charakter braku pokory. W wypadku s. Faustyny nie da się tego zauważyć.

Dzięjuję

Dobrze że ksiądz wskazał kilka opinii i ocen teologów odnośnie dzienniczka. Wyraził wątpliwości do kilku elementów z zapisow na które z pewnością wielu ludzi by nie zwróciło uwagi..może to drobiazgi, małe przemycenia, ale jednak ważne..🤔🤔

Proszę księdza co ksiądz sądzi na temat "podmiany" siostry Łucji? Jest film "the sister Lucy truth" i w sumie to możnaby przyjąć to za prawdę patrząc na film kiedy siostra Łucja przyjmuje od JPII Komunię świętą na stojąco.....sam Anioł z nieba przecież uczył dzieci w jaki sposób mają przyjmować Komunię, a tu coś takiego.....

"Napisz: Jestem święty po trzykroć i brzydzę się najmniejszym grzechem. Nie mogę kochać duszy, którą plami grzech, ale kiedy żałuje, to nie ma granicy dla mojej hojności, jaką mam ku niej. Miłosierdzie moje ogarnia ją i usprawiedliwia. Miłosierdziem swoim ścigam grzeszników na wszystkich drogach ich i raduje się serce moje, gdy oni wracają do mnie. Zapominam o goryczach, którymi poili serce moje, a cieszę się z ich powrotu."

Dziękuję

Chciałbym tutaj skupić się na obrazie Jezusa Miłosiernego z podpisem Jezu Ufam Tobie a to jest kluczowe w objawieniach s Faustyny i tak jak dzienniczek został podmieniony .Obraz który jest obecny w sanktuarium Miłosierdzia Bożego w krakowskich Łagiewnikach jest kopią zupełnie inną niż oryginał i dziwne że ta kopia została rozpowszechniona na cały świat , oryginał znajduje się w kościele w Wilnie, twarz Jezusa Chrystusa jest taka sama jak z Całunu turyńskiego, przypadek ? Nie sądzę do tego obrazu pozował ks Sopocko który widział kopię która bardzo mi się nie podobała mnie zresztą też się nie podoba wolę oryginał . Uważają tutaj wypowiadający się że s Faustyna była psychicznie chora to znaczy że ks Sopocko też jest psychicznie chory , modlitwa koronka do Miłosierdzia Bożego też została zmieniona dawniej było dla Jezusa bolesnej męki i tak odmawiam ,szkoda że nie mamy oryginału dzienniczka s Faustyny to czym dysponujemy to tłumaczenia modernistyczne tak samo jak z tajemnicami fatimskim po soborze podmienili s Łucję i zniknęła trzecia tajemnica fatimcka niestety taki mamy obecnie podmieniony Kościół po soborowy.