Tak

Oh sh*t that's deep

mądrze gadasz...

❗\😨/❗

Dobre :-). A np. w jakim celu maszyna "miałaby celowo oblać" test, czyli dowieść człowiekowi, że jest maszyną, a nie człowiekiem? Co miałoby być powodem mojego czy Twojego strachu? Co może zrobić mi czy Tobie coś, co "nie chce" zdać testu Turinga? A ja powiem tak: ja się żadnych maszyn nie boję. Za to boję się niektórych ludzi :-(

sztuczna inteligencja != inteligencja, jak ktoś zaprogramuje tak będzie wierzyć

Jeśli sama zbada ziemię, to będzie wierzyć w dane, które sama zebrała.

xD

@@fyu5991 Ooooj, poczekaj, aż sama zacznie się programować, wtedy nic tylko patrzeć jak powstanie SkyNet.

coś co ma związek z inteligecja nie moż być takie głupie przez zbyt długo

XD

w końcu ktoś myśli jak ja xD

badumtss.mp3

A jak ktoś zarabia w esporcie?

@@miszakrakers1805 to aimbot gra za niego xD

jestem prawie pewien ze piosenki i filmy SI nie beda osiągać sukcesu bo po prostu nie chcemy słuchać i oglądać robotów tylko ludzi, zwłaszcza że te robociki z tiktoka to jakas tragedia tego sie słuchać nie da

*True* Myślę że to jest DOSKONAŁY temat dla sci-funa!

GPT-4 obecnie w testach na inteligencję wyciąga 152 IQ. Wykazuje on już faktyczne sprytne myślenie, a nie tylko gigantyczne przetwarzanie danych, potrafi sam ulepszać swój kod do pewnego stopnia. A biorąc pod uwagę, że od wielu lat AI zwiększa swoje moce wykładniczo, dochodząc do obecnego momentu, prawdziwa generalna sztuczna inteligencja to może być kwestia kilkunastu/kilkudziesięciu miesięcy

@@thanos2527 A ja myślę, że to będzie nadmuchany balonik i wszystkie te narzędzia nie będą w ogóle przydatne lub ich zastosowanie będzie marginalne. Wprowadzenie komputerów miało zmniejszyć administrację a tymczasem proszę coś załatwić w jakimkolwiek urzędzie.

Źle się zestarzał ten materiał.. telemarketerzy już są zastąpieni sztucznej inteligencji.

I vr w pornolach

Paradoksalnie zawody manualne są trudniejsze do zastąpienia, bo na razie technologia jest bardziej wirtualna niż fizyczna. Lepiej naśladuje i wykonuje prace gdzie trzeba „myśleć” i być „kreatywnym”. Maszyna czy robot który by sam zebrał naczynia i pozmywał, jest kosztowny i skomplikowany. Wystarczy zmywarka z osobą do jej obsługi lub kilku pomywaczy którzy w wolnym czasie mogą zrobić coś jeszcze.

Kreatywne tak, wymagające umiejętności społecznych już niekoniecznie. Po prostu myślenie abstrakcyjne nie jest tak mocno zakorzenione ewolucyjnie w człowieku, jak inne czynności takie jak utrzymanie równowagi, które uznajemy za oczywiste.

@@13smok Ma dostęp do wyników badań, budowy człowieka...to dlaczego jeszcze raki istnieją na świecie ? Już nie mówię o wymyślaniu lekarstwa (pigułka, zastrzyk), a bardziej w postaci powiedzmy aerozolu, częstotliwości rozpraszanej na globie. Niech to zrobi wpierw. Choć z drugiej strony ona nie ma uczuć, więc skąd ma wiedzieć co potrzebuje człowiek, co to jest dobrostan, co to jest pasja, chęć, wstręt, obrzydzenie. Ja lubię cukier. Ona pomyśli - no to masz buraczany...a ja nie lubię akurat cukru buraczanego. Jak ona się tego domyśli ?

Podeszło do sprawy kreatywnie

Bardziej AI bo wiele to zmieniło.

rel

rel

Przelew z ESA już idzie

Wieksze polaczenie z wiedzą(chocby z internetu) wykluczy nauczycieli z rynku i bardzo dobrze :)

@@gitgud7241 Prędzej zobaczysz wygenerowany komputerowo render nierozróżnialny od faktycznie nagranego filmu

niema co się martwić ludzie dokonają samozagłady zanim SI ich zastąpi.

Szybko sie zestarzal ten komentarz xD

za 50 lat będziesz mniej ogarniać tamtejszą technologię niż twoi dziadkowie dzisiejszą

@@hihtitmamnan no nie wiem, oni nawet przeglądarki internetowej nie potrafią obsłużyć

A ja jestem młodszy, nie umiem używać sprzetów przodków i mam nadzieję, że zdążą skopiować moją świadomość do komputera

@@hihtitmamnan możliwe, ale widzę tutaj jedną różnicę, nazwałbym ją "fundamentem technologicznym". Jest nim w pewnym sensie internet i taka podstawowa obsługa. Babcia, która nie potrafi włączyć komputera i przeglądarki, żeby znaleźć jakąkolwiek informacje jest w tyle. Ja, nie ogarniając dzisiaj jak działa jakaś funkcja w telefonie/ jak działa jakiśtam robot, jestem w stanie sprawdzić to w internecie i nauczyć się tego, bo działa to wszystko na tych samych podstawach. Nie wiem, czy za 50 lat zmieni się tak dużo, żeby zmienił się nawet fundament i podstawowe wymagane umiejętności. Ale cóż, możliwe.

@@arek4434 Pytanie tylko, czy to coś w komputerze będzie TYM samym tobą czy TAKIM samym tobą, a to ogromna różnica.

Nooo pasterz będzie miał od chuja roboty

@@LSW5 chodziło o tzw. "dziwki"

@@usz1444 taaa serioooo ?

No nie wiem, powoli zaczynają już robić super lalki, które mogą zastąpić kobiety.

Co dziwne, mimo iż ten zawód nie wymaga praktycznie żadnych umiejętności intelektualnych ani lingwistycznych, nie znalazł się na liście zawodów zagrożonych przez AI. :-)

Ale mnie wkurwiają gównopojęcia typu blue monday wymyślonych przez jakichś kołczów z zachodu

@@janusznowak4455 sorry, to tylko statystyka xD

albo jak koń na białym rycerzu

jeej

Naucz się kurwa po polsku wysławiać

Pewnie wynalazł i zaprogramowal sztuczna inteligencję która imituje wygląd i głos SciFun a i wrzuca częściej filmiki a on siedzi i patrzy jak cyfry wpadają xDD

@@jeydy2137 doooobre!.. ;)

Drastycznie wzrosła 😂

*czesc bardzo prosze daj mi SUBKA brakuje 7 do 59 600 to nic nie kosztuje a mnie uszcześliwi :D* hi

Bo reklamy...

Mr_Maciek o nie, nie chce być taki gruby ;_;

XD

taaa... tyle, że mowa jest o tym, że kupując telefon jest on przestarzały o 3 generacje. Tymczasem kupując najnowszego iShita okazuje się, że to jest gorsze od tego co było wcześniej. Samsungi po S7 też niewiele się zmieniły. A ludzie w zasadzie posiadając najnowszy telefon nawet nie wiedzą co jest w nim takiego nowego. I po tych wszystkich rozmyślaniach, wstajesz i wychodzisz ze swojego przedziału do ubikacji w pociągu, by wysrać się na tory... XXI wiek...

@@k471_ Spokojnie, grubymi się zrobili dopiero po siedmiustu latach XD

@@Marcin_z_bloku_obok iPhone były zajebistymi telefonami jak jeszcze Jobs trzymał to porządnie, głównie dlatego że miały swój system napisany pod konkretne podzespoły, teraz to jest żart i zrobili z tego zabawkę dla szpanerów ;D

masakrator płaszczaków jest lepszy :D

@@Lim589 Jest dobry, ale nie może zastąpić typowego dresa malczyńskich. Czasem trzeba urozmaicenia mój przyjacielu. Natomiast pomysł, by Astrofaza 2.0 wróciła, jest niezły, lecz wiedzcie, że to nie wy o tym decydujecie. Popieram pomysł i uważam, że miło byłoby obejrzeć coś takiego ponownie. Przemyśl to Darku.

Ta, na dobre...

Heh

Konpopoz

To by go przerosło

Po tym jak pierwszy płaskoziemca wszczepiłby sobie implant i zrozumiałby, że był w błędzie, reszta uznałaby, że rząd wszczepił mu zakłamany obraz rzeczywistości, albo przejął nad nim kontrolę i już nigdy żaden inny by tego nie zrobił.

@@mioszsojda2694 Ja wam powiem że myślałem że płaskoziemcy to Fake szczerze ale dziś ich poznałem XDD

@@mioszsojda2694 w sumie prawda

Może te implanty dawano by ludziom, którzy zdali określone testy. Pierwszym pytaniem byłoby "Czy Ziemia jest płaska?"

raczej robot wprowadzający żel regenerujący zęby.

O siema stary jak tam simson ?

Z takim podejściem, to można zastąpić każdy zawód. I co byśmy robili? 😋

Myślę że chociażby dlatego, że pomimo mnóstwa czujników robot nie będzie w stanie zareagowac na sytuację niezapowiedzianą, choćby w przypadku zabiegów u dzieci. Dodatkowo maszyny to tylko maszyny i myślę, ze przykładowo przy wyrywaniu zębów będą każdego traktować po równo tj. z taką samą siłą będą je wyrywać, a przecież kazdy jest inny i też reaguje inaczej. Mogę sobie tylko wyobrazić pacjenta który u lekarza robota mdleje albo instynktownie go kopnie w trakcie zabiegu robiac krzywde jedynie sobie :-D

super pomysl :P jeszcze bym do tego tego dorzucil sztucznego ginekologa...

wyjątek od tej reguły jest taki, że człowiek programując dane wejściowe napisze, że SI nie ma popełniać samobójstwa.

@@Revotur Trzeba być gotowym na to, że superinteligencja może przechytrzyć własny kod napisany przez jakiś niższy byt.

brzmi trochę jak komunizm, tylko w innej wersji

@@user-cr4te4xb9q Nie. Brzmi jak misz-masz zalet wszystkich systemów, pozbawiony ich wspólnej wady - człowieka u władzy.

ale jestes naiwny. Nie będzie przepaści, bo zbędni ludzie trafią do piachu. Nie rozumiesz ludzi ktorzy trzęsą swiatem.

@@maciejkozak3448 Coś takiego nam nie grozi, jeżeli ktoś generuje dochody sto tysięcy razy przekraczające twoje, to nie znaczy, że w pracuje sto tysiecy razy ciężej i wydajniej od ciebie.

@@DJRYGAR1 Świetnie ich rozumiem. Ale czasami dla zabawy lubię sobie pogdybać. Właściwie to nie mamy zielonego pojęcia co się stanie, gdy (a przede wszystkim jeśli) stworzymy samoświadomą AI. Możemy tworzyć możliwe scenariusze, ale rzeczywistość i tak pewnie nas zaskoczy.

Dojebales 😂😂😂

rzeczywiscie, dostal fange z lewej strony kalfasa

dopadli go płaskoziemcy

XDDDDDDDDDDD

@@22scofield chcieli mu nos wyprostować ale nie pyklo

30 letni wizard?

Poczekaj, aż ci czterdziestka stuknie...

pozbieraj na moto , kup moto , czekaj na słoneczną letnią pogode, jedz i zwiedzaj, bedzie ci lepiej uwierz mi

@@jackwuu69 Święte słowa !

@@jackwuu69 ty to masz rację chlopie

Kotlecik

@@subscorpion7781 kutasik

Bracia Wachowscy już dawno na ten temat film zrobili, tak że panowie naukolog i scifun nie jesteście pierwsi:) Ponadto w Matrixie Neo Anderson przekonał maszyny aby ustąpiły:)

właśnie chciałem to napisać XD

Ja już w 2120

@@__raven__5223 również

tego jakoś nie rozumiem jak ktoś kto TWORZY TO i zajmuje się tego konserwacją ma zostać przez to zastąpiony? Ktoś musi przecież nad tym czuwać?

@@HardnerPL Widzisz, nie słuchałeś widać za bardzo, automatyzacja takiego zawodu jak zawód programisty przykładowo opiera się na bardzo prostym procesie, który zresztą był w tym filmie ujęty. Sztuczna inteligencja w zakresie tworzenia kodu źródłowego doszłaby do momentu w którym ona sama dużo lepiej polegałaby na sobie samej. W pojęciu sztucznej inteligencji jako sieci neuronowej jest robienie w pewnym momencie tego czegoś co nazywa się "selfupdate", można to zobaczyć już dzisiaj na bardzo prostych przykładach. Wyobraź sobie prymitywną sieć neuronową postaci w grze platformowej która na podstawie swoich prób i błędów udoskonala się i w końcu za "n-tym" razem (to da się mniej więcej wyliczyć) ją zwyczajnie przejdzie. Spójrz na autopilot samochodów elektrycznych Tesli, ten system to nic innego jak bardzo potężna samoudoskonalająca się zbierająca informacje z olbrzymiej bazy danych sieć neurnonowa która nie robi nic innego jak udoskonala się sama poprzez algorytm. Dlatego między innymi popularne szacowania Elona Muska na nielegalną jazdę poprzez własne kierowanie samochodem przypadają na trochę wprzód jeszcze, zwyczajnie dlatego że ten autopilot będzie stwarzał system dużo bardziej już wtedy bezpieczny jako kolektyw. W badaniach co do zawodu programisty było wymienione 50% w ciągu chyba 2 dekad? Podejrzewam że to dlatego że nie jesteśmy pewni w jakim stopniu ta automatyzacja się zwyczajnie rozwinie w tym czasie. Jeżeli chcesz być bardziej spokojny to tak myślę że programiśći którzy będą programowali AI utrzymają się najdłużej. W skrócie po pewnym czasie, za X lat w przód to co napiszesz będzie samo wiedziało co lepiej zrobić dalej niż sam ty jako twórca, straszne ale prawdziwe. Mam nadzieję że wytłumaczyłem.

@@jacesantibata6917 Przyznaje nie bardzo słuchałem jestem zmęczony i bardziej z ciekawości to obejrzałem bez większego skupienia. Rozumiem sieci neuronowe i zamysł sztucznej inteligencji, i rozumiem też że będzie się sama aktualizować ale nie potrafię sobie wyobrazić byśmy AI dali całkowicie wolną rękę i nikt by tego kompletnie nie kontrolował. Na wczesnych etapach programiści są na pewno potrzebni, później pewnie nie. Może właśnie to przez to że ciężko sobie wyobrazić co by mogło robić ponadludzie AI ale nie umiem sobie wyobrazić by coś takiego zostało puszczone na wolność bez nadzoru. Po za tym ciężko mi też sobie wyobrazić by to AI było "do wszystkiego", tzn. zastąpiło wszystkie dziedziny na raz - choć jakby już samo zaczęło się rozwijać to i to zapewne nie byłoby przeszkodą... ogólnie jakoś ciężko mi sobie wyobrazić żeby ten zawód zniknął, może conajwyżej został lekko zaburzony. Teraz znowu na myśl mi przychodzą gry, strony internetowe itd. AI już tego chyba nie zrobi, bo zapewne nie będzie ono prywatne a jeśli to do kogo będzie należało, i co się stanie z tymi którzy nie mają doń dostępu? 🤔 Chyba pora spać, nawet nie wiem co napisałem.......

@@jacesantibata6917 Chyba nie do końca. Założeniem AI jest właśnie to, że nie działa w oparciu o kod, który ktoś napisał, bo on stanowi ograniczenia. To będzie system, które nie bazuje na kodzie programistów więc według mnie cały ten wywód nie ma za bardzo sensu :P Każdy programista zgodzi się, że jakimkolwiek językiem możesz napisać ewentualnie symulację wolności a tesla o której mówisz też działa na podstawie algorytmu. Nie rozwija go i nie rozbudowuje tylko w ramach wyznaczonych przez twórcę zbiera dane i na ich podstawie parametryzuje dane wyjściowe. Nie zmienia swojego kodu, nie dodaje sobie kilku linii... Dla tego stwierdzenie, że jest 50% szansa na to, że programiści zostaną zastąpieni automatami ( nie AI ) to bzdura, bo te automaty ktoś będzie programował. Dopiero prawdziwe AI tu coś zmieni ale wtedy to nie będzie miało znaczenia :P

Już teraz tworzone są AI które zastępują albo uczą się zastępować w przyszłości programistów. Dajesz problem do rozwiązania ziomkom z indii, oni go rozwiązują, wyniki są przesyłane do takiej "sztucznej inteligencji" i na podstawie tego podobne problemy mogą zostać rozwiązane przez tą sztuczną inteligencję. Im więcej tego wrzucisz tym lepsza sieć takiej inteligencji.

Kto powiedział że zostałeś stworzony w jakimś celu?

@@lilwock5217 Moje wewnętrzne JA nie pozwala mi siedzieć bezczynnie. Jest to tak dziwne uczucie gdy marnujesz czas, że wole już coś robić konkretnego byle by nie czuć tego uczucia. Dla mnie jest to okropne... i przytłaczające. Stąd moja poprzednia wypowiedź. Po prostu czuje się spełniony gdy robię coś pożytecznego xD

@@GregorySeko znaczy możesz sobie robić coś pożytecznego ale kto powiedział że zostałeś stworzony by to robić? Czy zastanawiałeś się kiedyś kto i po co wymyślił żółwie? Ja nie, nikogo one nie obchodzą więc może trzeba wyjść z takiego założenia że żyjemy dla tego samego powodu dla którego żyją żółwie

@@lilwock5217 hehe... Z zasady dzieci maja dac scronienie starcom xD Więc skoro nazwano ludzkosc dzieckiem bozym xD Bog ma plan sie zestarzec xD

no za parę może tak za paręnaście już nie bo roboty się nas pozbędą

Już teraz można oglądać sztuczną inteligencję na youtube, np. Kizuna Ai :v /s

Subskrybent 0 jeśli już to nie robot tylko CGI. Po co komu robot wyglądający jak człowiek skoro znacznie taniej można stworzyć realistyczną grafikę?

Chociaż robot sci fun by wrzucał regularnie materiały

@@losthh288 A potem roboty stworzą kolejne roboty, które się pozbędą tych pierwszych. Wielkie koło stworzenia zostanie zarazem zamknięte i rozpoczęte. ;D

Jak to coś. To się już dzieje.

@@dwarger2234 Wątpię. Nie spotkałem się z prawem, które ograniczałoby ilość koparek na budowie, byle tylko choć część ludzi zachowała pracę przy kopaniu łopatą.

Ciekawa uwaga i szczerze przyznam to całkiem możliwe, ale... :D Jeśli stanie się więcej takich biznesmenów, to będą handlowali między sobą i stworzą sobie własne państewko oddalając tych, których nie stać w jeszcze większą przepaść, a co za tym idzie w wyginięcie.

Bezwarunkowy dochód podstawy jest rozwiązaniem, aktualnie są testowane w kilku miejscach na świecie (z reguły całe miejscowości) w USA, Holandii i krajach skandynawskich :)

@@ThePlinto Z takimi rozwiązaniami ludzie pracowici emigrują tam gdzie nie rabuje się ich na utrzymanie nierobów.

@@Dawid-kn6mv Jasne, przyszłościowe plany i teorie zakładają wprowadzenie takiego rozwiązania (w razie konieczności oczywiście) nie tylko do krajów bogato rozwiniętych, ale także średnich i biednych. Ja tam nie jestem ani za, ani przeciw, po prostu piszę co przeczytałem ;d (co do nierobów, teraz rozumiem, ale uwierz mi, przeczytaj Limes Inferior, tam motyw dochodu dla każdego jest fajnie ugryziony i pokazane są realia, w których faktycznie nie ma pracy, niezależnie od tego czy się jest pracowitym czy nie)

Tak daleko posunięta automatyzacja będzie miała skutki bardziej dalekosiężne niż jakiś tam wzrost bezrobocia. Pracy dla ludzi nie będzie wcale -> nikt poza właścicielami przedsiębiorstw nie będzie miał dochodów -> nie będzie miał kto kupować towarów produkowanych w tej turboefektywnej gospodarce -> gospodarka straci rację bytu. Albo dochód gwarantowany, albo jakaś forma powszechnej własności przedsiębiorstw, albo eksplozja przestępczości (człowiek będzie miał do wyboru albo złodziejstwo, albo śmierć z głodu).

@@ziomekzmiasta9292 A według mnie dojdzie do rewolucji. Wystąpi ktoś z postulatami podobnymi do Lenina, że wszystko to własność publiczna. Masa ludzi pozostawiona bez pracy, z jakimś minimalnym świadczeniem gwarantowanym wystarczającym tylko na przeżycie, poprze takiego człowieka. Wszystkie przedsiębiorstwa odgórnie, siłowo zostaną przejęte przez lud, a ich produkty dystrybuowane pomiędzy nich. Nadchodzą świetne czasy dla ludzi mających wybitne zdolności przywódcze i oratorskie, zdolne pociągnąć za sobą tłumy.

​@@ziomekzmiasta9292a może po prostu samemu sobie zapewnić te jedzenie polując na dziki w lesie? :P

​@@Dawid____druga rewolucja październikowa?

@@rigux7739 to by się zaliczało do przestępczości (kłusownictwo)

Człowiek ma 1PB pamięci a maszyny ~1TB

Patrząc na to jak szybko postępują sieci neuronowe znacznie szybciej, są to algorytmy które bazują mają zasadę działania podobną do naszych neuronów w mózgu jakby to w prosty sposób zobrazować, w ten sposób same też się uczą zadanych im tasków

Maszyny parowe też w erze industrializacji zabrały prace prostym robotnikom czy szwaczkom dzięki temu możesz sobie pozwolić na kilka(nascie) par butów, spodni, marynarek i szafę koszul bluz i T-shirtów (że o bieliźnie i skarpetach nie wspomnę). A jednak mimo to ludzkość nie wyginęła tylko przekwalifikowała się. SI wymusi pewne zmiany ale mimo to nie zastapi ludzkości we wszystkim (no chyba ze damy jej samoświadomość) i dojdzie do sytuacji podobnej do tej jaką stworzył James Cameron w swoich filmach o Terminatorach).

@@Fu11SpectrumWarrior a co jeśli człowiek nie będzie już musiał nic robić? Mięśnie się rozleniwią nawet mrugać nie będziemy za sprawą mechanizmów. Pewnie ludzie by wymyślili coś na wzór kontrowanego Matrixa w którym by kontrolowaliby wszystko co ich otacza. Może pojawią się hakerzy którzy by hakowali symulacje zamieniają je w piekło. Tego nie osiągniesz za sprawą maszyn parowych.

@@kronixospl8771 Dziś w dobie e-pracy czy pracy na krześle w biurze do której dojeżdzasz samochodem też niewiele się ruszasz a mimo to jest coś takiego jak siłownie, Joging/Nordic walking. Ludzie przystosuja się (o ile będzie im zależało na zdrowiu). W filmach wszystko musi być czarne lub białe podczas gdy real life ma więcej barw ;)

Raczej nowe życie ludzkości... w rezerwacie.

wzór paznokci wybierasz wkładasz łapę do pudełka i czekasz pół godziny drugą ręką pijesz kawę i bawisz się telefonem, wzór makijażu wybierasz wkładasz głowę do pralki wyglądającej od środka jak skrzyżowanie średniowiecznej maszyny tortur z facehuggerem z aliena i przez półgodziny starasz się nie ruszyć głową ani nie otwierać ust w trakcie gdy robotyczne ramiona zapierdzielają po twojej twarzy ;)

@@bajniak Może brzmi drastycznie, ale w kategorii 0% mamy lekarzy, pielęgniarki, opiekunki osób starszych... "pralka" nie brzmi tak źle :P

Chodzi o to, ze tak jak paznokcie da się pomalowac w sposob jaki podał już ktos przede mna tj „wsadzenie reki do pudełka” to makijażystki zaliczają się do grupy zawodów artystycznych, czyli na ten moment uznawanych za niemozliwe do zastąpienia ;)

@@bajniak wolę by operowała mnie maszyna niż człowiek :)

@NEGOUS Maszyna bedzie decydowala na podstawie algorytmu ktory napisze czlowiek. Rownie dobrze taki algorytm moze podejmowac takie same decyzje jak prawdziwy lekarz. Roznica jest taka ze chirurg po 14h operacji ma prawo byc zmeczony, pomylic sie, organizm mu moze odmawiac posluszenstwa a maszyna sie nie meczy. Po nawet 30 h bedzie dalej wykonywac tak samo perfekcyjne ruchy. Po za tym to juz taka dluzsza perspektywa, w krotszej maszyny moga wykonywac czynnosci ale to lekarz siedzacy za komputerem moze na biezaco decydowac co maszyna ma zrobic

@Lucjana Leśna nie patrzyłam na to z tej perspektywy. Rzadko czytam komentarze, teraz szukałam, czy ktoś może pisał o zastąpieniu modelek. Zauważyłam niedawno, że rendery modelek zyskują na popularności. Wracając. Ja lubię ten kanał za poczucie humoru. Dla mnie jest bardziej filozoficzny niż naukowy. Chociaż filozofia to też nauka :P Nie powiem, żebym widziała wszystkie filmiki, więc moja opinia jakoś mega silna nie jest.

@Lucjana Leśna Nie ma za co. Mój powyższy komentarz był pisany w pośpiechu więc jeśli potrzeba więcej źródeł to polecam zajrzeć do "Superintelligencji" Bostroma, która posiada pomocną bibliografię. Moim zdaniem nie było żadnej "walki" z Sandżają - to była seria edukacyjno-satyrycznych filmów zaadresowanych do osób które nie interesują się naukami i mogły paść ofiarą własnej niewiedzy i/lub manipulacji ze strony wyznawców płaskiej Ziemi. To co jest oczywiste dla jednych niekoniecznie jest oczywiste dla innych. Fakt faktem, im dalej tym bardziej przypominało to bicie leżącego, ale o ile dobrze pamiętam SciFun poza wytykaniem i wyśmiewaniem absurdalności twierdzeń zwolenników PZ, wskazywał dlaczego są one absurdalne, przez co wartość edukacyjna została zachowana. Wydaje mi się, że filmy z kategorii "debunking" zawdzięczają swą popularność dwóm przyczynom: pierwsza, to osoby nie mające zdania na dany temat albo opinię przeciwną do prezentowej w video, mogą skorzystać z tego, że ktoś zaufany podaje im analizę pewnego casusu na talerzu; druga, to poczucie przynależności do grupy (w tym przypadku ludzi obytych z nauką albo po prostu na tyle inteligentnych by wiedzieć, że hipoteza PZ jest błędna) oraz wzmocnienie obecnie posiadanych poglądów (błąd potwierdzenia jest przyjemny :). Nawet jeśli większość widzów oglądała tę serię by się pośmiać jest nadzieja, że mimowolnie uszczknęli od Darka nieco lepszej epistemologii np. analizowanie konsekwencji przekonań; to czy są one nie tylko zgodne z faktami, ale czy mają w nich podparcie, etc. Osobiście uważam serię "Płaska Ziemia - Poważna Analiza" za najlepsze "debunking" video jakie widziałem na polskim YT i być może najlepsze jakie dane mi było oglądać w ogóle. Również sam kanał uważam za wartościowy - bardzo dobrze zrobione filmy o różnorodnym charakterze - od promocji sceptycyzmu (fantastyczny "Krótki film o prawdzie i fałszu") i wykazywanie nieprawdy, przez prezentacje zjawisk, pokazywanie doświadczeń możliwych do wykonania w warunkach domowych, podawanie ciekawostek i faktów, analizę zjawisk i technologii występujących w fikcyjnych dziełach pod kątem naukowym, po bardziej spekulatywne i spoglądające w przyszłość materiały rozpalające wyobraźnię. Nawet jeśli 90% widzów jest tu dla śmiechów-chihów to pozostałe 10% może wyciągnie z tego coś więcej. Na koniec zwróciłby jeszcze uwagę na to, że nie należy oceniać widzów po jakości komentarzy - komentowanie przez widzów jest raczej wyjątkiem niż regułą i zachodzą tu pewne efekty selekcji. Inną rzeczą jest, że po serii PZ komentarze faktycznie stały się mocno monotematyczne (chociaż jak patrzę na komentarze po tym video tylko my dwoje poruszyliśmy ten temat, reszta komentujących pozostaje w temacie filmu :). No i warto pamiętać, że sam KZfaq, mówiąc delikatnie, nie słynie z wysokiej jakości komentarzy :)

Podał komponowanie jako zajęcie które nigdy nie zostanie zautomatyzowane, podczas gdy już kilka lat później powstały generatory muzyki, to samo z grafiką

​@@ziomekzmiasta9292to ze sobie powstaly to jeszcze nic bo ktos musi chcieć tego słuchać żeby osiągnęło sukces

chyba masz podobne stanowisko tam xD 'póki'

Pozdro, dziennie po kilka razy mijam Twoją fabrykę. ;) Kierowca DBL.

@@jakub8036 pisze się wlasnie wlasnie przeż 'ó', ale twórca wpisa nim poprawił miał przez 'u'.

:))))))))))))))

@@aregisteredsexoffender2271 :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))