Większość materiałów na moim kanale opowiada o postmodernizmie (albo lewicowej teorii), polecam wideoeseje o hauntologii, esencjalizmie, symulakrach i śmierci autora - to pojęcia ściśle powiązane z pm.

dopóki nie przeczytałem nie słyszałem go, ale faktycznie, jak tylko usłyszałem to miałem pytanie, dlaczego, przecież był na początku ten dźwięk i wystarczy, ale jako wypełnienie tła jest też ok, tylko może nieco ciszej.

tak, ale matematyka polega jedynie na rozumowym wyciąganiu wniosków z ustalonych już tautologii. Jest wiedzą aprioryczną i matematyków nie interesuje inny rodzaj poznania lub wątpienie.

Uważam, że wiele osób bez znajomości szerszego kontekstu sprawy wykazuje dość sporo niezrozumienia w temacie. Dla precyzji: W 1996 roku fizyk Alan Sokal napisał artykuł o postmodernizmie i wysłał go do czasopisma naukowego "Social Text". Redakcja opublikowała ten tekst, po czym Sokal ujawnił, że artykuł był umyślnie nonsensowny, wypełniony niespójnym żargonem i otwarcie nielogicznymi tezami. Ten incydent często przywoływany jest przez osoby niechętne postmodernizmowi jako "dowód" na szarlatanerię i obiektywny bezsens tej dziedziny filozofii. Okej, odpakujmy to. Po pierwsze, w tamtym czasie "Social Text" był czasopismem nieprzeprowadzającym recenzji naukowej nadsyłanych tekstów. Redakcja opublikowała artykuł bez wcześniejszego procesu selekcji, który spełniałby standardy akademickie. Cała ta sytuacja więcej mówi o ówczesnym poziomie redakcji czasopisma niż cokolwiek o postmodernizmie. Możemy to porównać z niedawną (2017 rok), identyczną sytuacją, w której trzy akademickie pisma opublikowały podesłany artykuł naukowy stanowiący przeredagowane hasło z Wikipedii o mitochondriach, w którym słowo "mitochondria" podmieniono na "midichloriany" i dodano cytat o tragedii Dartha Plagieusa. Ta prowokacja naukowa miała na celu ukazanie, w jaki sposób niskonakładowe tworzone jedynie celem pozyskania dotacji czasopisma akademickie nie spełniają standardów naukowych. Nie wydaje mi się, by ktokolwiek poważny traktował to jako dowód na "zniszczenie" dziedziny biologii albo obnażenie jej bezsensowności.

@@MistyPop tak, nauki przyrodnicze mają problem z tzw. Predatory journals które publikują jak leci wszystko, jeśli tylko dostaną pieniądze. Nie znam specyfiki nauk humanistycznych ale jestem w stanie sobie wyobrazić, że dotyka ich ten sam problem. Tylko że w modnych bzdurach omawiane są prace (podobno)uznanych i poważnych myślicieli postmodernistycznych. Znam tą sprawę tylko z tego jednego źródła dlatego jestem ciekaw na ile rzeczywiście postmodernizm wygląda tak jak przedstawia go ta książka.

"Modne bzdury" Sokala (i Bricmonta) mają prowokacyjny tytuł, ale warto zwrócić uwagę na to, że w całości poświęcone jednej, bardzo wąskiej tendencji (nadużywanie naukowych metafor bez właściwego ich zrozumienia) wykazywanej przez wielu kompletnie różnych od siebie postmodernistów. Nie jest to krytyka postmodernizmu per se, tylko nawyku paru filozofów, który - wyobrażam sobie - musi nieźle drażnić ścisłowców ;) Według mnie o ile jest to przestrzeń na rzeczową dyskusję, o tyle fakt, że prowokacja Sokala do dziś przywołana jest niemal wyłącznie w atmosferze skandalu sprawia, że ta dyskusja się nie odbywa. A szkoda. Nawet Derrida, pytany o całą tę sprawę, lamentował, że dość interesujący dyskurs został zarżnięty przez medialne usensacyjnienie całej sytuacji.

Dekonstrukcja to zauważanie, że te struktury są umowne i opierają się na subiektywnych założeniach, takich jak tradycja, historia, indywidualne rozumienie świata. Jak przywołany przeze mnie przykład "ogień i woda", które uznawane są za przeciwieństwa. Ale nie dlatego, że są "obiektywnie" sobie przeciwne, tylko dlatego, że w naszej kulturze i tradycji utarło się, by traktować je w taki sposób. Dekonstrukcja to rozumienie, że struktury są umowne.