Rzucając kamieniem możesz nadać mu jakiś cel.

@@JanJan-dq1tm , ja, jako człowiek - mogę nagrać cel. Ale z punktu widzenia cybernetyki, organizm celu nie ma. Organizm to działajace bezmyślne tysiące mechanizmów, które istnieją i działają bo takie są zasady chemiczne, fizyczne. Natomiast często stosuje się, moim zdaniem niepoprawnie zdanie typu "organizm ma cel" albo coś typu "celem ewolucji było"

Ciekawe spostrzeżenie. Tylko nie bardzo wiem jakiego poziomu dotyka ta krytyka. Jeśli pójść po całości z Twoim stwierdzeniem to ja bym powiedział, że trzeba byłoby usunąć całą kategorie "cel" w odniesieniu do wszystkiego. Gdyż o wszystkim możemy powiedzieć, że się wydarza według własnych praw natury - a to dotyczy się także naszych działań. Wtedy nie moglibyśmy powiedzieć, że ludzie działają celowo tylko podlegają procesom dzięjącym się wokoło i we własnej głowie. Wydaje mi się, że jednak możemy inteligentnie użyć pojęcia celowego działania nawet do nieświadomowych procesów, tylko po prostu wyraz ten ma w tym wypadku inne konotacje - operacyjne, a nie psychiczne. O czym chyba była zresztą mowa w wykładzie.

Jak można mówić że geny "dbają o swoje interesy"? To jakieś wariactwo. Dawkins zapoczątkował taką modę i stworzył system absurdalnych metafor, z pogranicza bajki. Stworzył też grono swoich naśladowców, którzy tych metafor bronią. Może gen-piękniś? Gen-maruda? Gen-pijak? Gen-ezoteryk? :)

Percepcja chyba

@@mar8851 Nie. Recepcja =odbiór, jak są odbierane, przyjmowane.

niekoniecznie, przemiana materii osobników żywych różni się od tych nieożywionych, o tym była mowa w filmiku.

@@norbb5526 materia może być wszystkim. To my nazywamy, wymyślamy definicje, i grupujemy w grupy poznane formy. Jeśli czegoś nie poznaliśmy lub nie rozumiemy w naszej definicji może się nie znaleźć do momentu zrozumienia. Są formy życia których ruchu nigdy nie zobaczysz , bo mogą trwać miliony lat i ruszające się tak szybko, że też ich nie zobaczysz z wiadomego powodu.

@@norbb5526 każdą formę energii można zamienić w inną. To jest życie. Nie ma śmierci, bo śmierć jest nicością, a nic nie istnieje, zawsze jest coś. Tym czymś jest właśnie życie, które jest wieczne. Bo energii nie da się zniszczyć.:)

A co do zdania naukowców, jeżeli któryś jest zdania , ze istnieje jakiś początek lub koniec to zwyczajnie ma samoograniczony umysł. Spotyka ścianę i kończy temat.

Przecież nie wspomniał nawet o religiach i wymyślonym Bogu.

a ta para nie powoduje cisnienia? to jaka sila powoduje obrot turbiny?

@@MrTheMiranesco nie mieszaj - obroty zależą od wielu czynników, choćby i obciążenia - i te same mogą być uzyskiwane przy różnym ciśnieniu, w zależności od okoliczności. To jest regulator OBROTÓW, do regulacji ciśnienia są inne np. zawory, opierające się na jeszcze prostszej zasadzie.

Parapytanie

Realne kalkulacje czasoprzestrzenne.. Np. 4x4x2-4/2 = ? Ta szarada polega na skracaniu zapisu / bezstratnej kompresji/. 4x4x2-4/2 = 4x4x2-4/2 Liczba to "*sztuczny"/faktycznie nie istniejący, poza koncepcją/ wizualizowany twór koncepcyjny do zliczania(stop klatką chwili, która to sama jest tworem koncepcyjnym. Ponieważ jest utrwalana na innym materiale w innej skali i również podlegającym przemianom, aż do zatarcia odwzorowanych tam danych kompresji statystycznych ). Nie jest tożsama z zliczanymi elementami, ale jedynie jakimś jednowymiarowym cieniem. Potrzebne nam do ogarniania ilościowego w pewnej skalo gęstości. Zazwyczaj niezbędne do określania potrzebnych ilości do określonych celów.. Gdyby nasze umysły lepiej sobie radziły z ogarnianiem ilościowym powyżej 3 do 5-elementowych zbiorów, większość owych szarad byłaby zbędna 🙂. Jeśli odejmiemy jedną i drugą stronę zbudowanej tak równowagi, otrzymamy 0. Czyli zbędne działanie 😉.. Jeśli to równanie, po realizacji w wymiarze rzeczywistości oznaczałoby np. ilość jabłek, to sprawdzianie prawdziwość twierdzenia, a po dodaniu wymiaru czasu, zajmie max około roku? Natomiast przy pewnej ich ilości, również przestaje mieć sens, ponieważ sam proces zliczania będzie dłuższy od trwałość w przedziałach statystycznych pojedynczych procesów rozkładu.. Także ja też miewam nadwagę superpozycji i w pewnych wycinkach czasowych pomijalnych dla wszechświata, jestem szeroki na 100k/h gdzie można się na mnie nadziać w kolapsie, jak na słup i nigdy nie wejdę do tej nie tej samej rzeki już ani raz..

Klasyczne równie 2+2=4 / II II=IIII -> 0/ kryje w sobie szokującą równowagę w mono wymiarowej, martwej czasoprzestrzeni klatki arkuszy kalkulacyjnych, że jest poprawne wtedy, gdy po jego wykonaniu, po jednej i drugiej stronie mamy to samo i po odjęciu dostajemy, że nasza praca wskazuje na zero. Czyli niczego nie osiągnęliśmy, poza najdziwaczniejszymi formami zapisu typu (.0=0.). Może skuteczne podczas weryfikacji poprawności ogarniania liczebności baranów, ale czy da się tym sposobem stworzyć choć o jednego więcej? W czasoprzestrzeni życia przyrody, często w wyniku interakcji mamy równania nieco innego zapisu 1+1=3,,, / I I=II=>III =>I,/ Podobno znają jakieś prawa, a z tym, że za każdym razem się okazuje, że te prawa rzeczywistość ma w poszanowaniu głębokim i wystarczają tylko do sporządzenie zupy z lokalnych składników. To czy to sztacheta lewa czy prawa, można zapisać poprawnym równaniem równowagi niczego (.0=0.). W naturze przyrody jest im grać na nosa flecie i 1+1=3,,, a 2+2=4 nadaje się do liczenia baranów, ale czy kotuś słyszał, aby takie liczenie wygenerowało o jednego więcej? 0=0 po skróceniu. Matematyka nie jest świętą. Działa bo działa, ale to wcale nie determinuje, że obecny jej model jest poprawny w stosunku do wszystkiego co obserwujemy, a nie wynika z zaokrąglań statystycznych, które się coraz bardziej rozjeżdżają w większych salakach w dół i w górę.. Są rożne interpretacje systemów: wartości, działań, skal.. Miraże wielkich baz danych i korelacji... Magowie i szaradziści matematyczni, byli tak samo wykorzystywani jak i ci z innych dziedzin przez zarządzających, a do oczarowywania tłumów.. Podróże w sferach absolutyzmów w dowodzie braku absolutyzmu realnego. Gdy mniej-więcej 2, będącego 2 bardzo samo podobnego 2 do 2 dodamy mniej więcej to samo.. ~2~(22) + ~2~(22) ~= ~[3-5] Znajdźcie cztery jabłuszka przedstawione rzeczywistością fizyczną, aby w absolutnie abstrakcyjnym zapisie absolutu. Warzyły tyle samo na abstrakcyjnej absolutnej wadze w rzeczywistości nie absolutnej, tak aby sprawdzić prawdziwościowy owego zapisu 2=2. Matematyka też bywa okrutna i bezwzględna w względnościach i 2 != 2, bo dwie psinki dziennie to nie to samo co dwa jabłka dziennie i skorzystanie może przynieść dramatycznie inne słabe i silne konsekwencje. Kondensator płaski C=ε0εrSd Wyjaśnienie symboli: C - pojemność kondensatora płaskiego [Fmm2m=F] ε0εr - przenikalność elektryczna próżni i ośrodka [Fm] S - pole powierzchni okładek [m2] d - odległość między okładkami [m] Co liczymy? Pole powierzchni okładek - pole powierzchni w skalach wielkości fal ma budowę pofalowanej fali - nie jest płaskim [m2] - imaginacja zaokrąglenia statystycznego.. Odległość między okładkami ma taki sam charakter. Jest to trójwymiarowa konstrukcja, a przestrzeń przy specyficznych odległościach może tworzyć efekt - fale mogą się różnie zazębiać.. Próżnia tak samo istnieje jak eter.. są konceptami o nieznanej budowie.. Działać będzie tak ≈ π w drzwi, przy standardowych okolicznościach.. Wielkości jedno i dwuwymiarowe są statystycznymi zaokrągleniami kształtów i aby wyniki działały, trzeba korygować współczynnikami korygującymi zależnymi od typowej budowy powierzchni użytych materiałów.. Nasuwa się wniosek, że może powstać bardzo unikalne urządzenie, które będzie się zachowywać zupełnie inaczej.. Bez narzędzi do obserwacja takiego efektu w tak małej skali, nigdy nie dowiemy się dlaczego.. Elektronika to też jest mechanika w skali nanotechnologii i mniejszej.. Nie widać nieuzbrojonymi sensorami, że coś się porusza, kręci, draga, wibruje. To czy to znaczy, że nie da się ukręcić śrubki?

Gęstościowo wibracyjna teoria grawitacji. Do balonika wystarczy wpompować nieco cieplejszego powietrza i jego energia uwięziona za membraną, powoduje że łącznie staje się lżejszy od otoczenia i poddany wypychaniu na granicę następnej membrany gęstości. Najlżejszym "gazem" powinna być "próżnia". Czyli spieniony kompozyt z próżnią powinien zadziałać anty grawitacyjnie? Czy energia próżni waży na tyle, że energia różnicy wibracji temperatury jest ważniejsza? Jeśli próżna jest najlżejsza wibracyjnie, to ucieka do góry ściskając gęstsze ośrodki napięciem powierzchniowym. 😉 Czyli masa mnie nie przyciąga, a próżnia wypycha, bo w środowisku fazy drgań wody, nie jestem tak mocno wypychany z tego ośrodka, ze względu na bardziej zbliżona gęstość wibracji.. Samo nie lot zagęszcza środowisko gazów w jednostce czasu, do gęstość wibracji własnych na membranie przejść fazowych gęstości.. Podobne wiry/wibracje się przyciągają, a odmienne odpychają.. Dlaczego materiały warstwowe i kompozytowe są wytrzymalsze.. Ponieważ najtrudniej pokonuje się drastyczne zmiany wibracji na przejściach??? - "Siła oddziaływania grawitacyjnego zmienia się wraz z odległością od ciała będącego źródłem oddziaływania, odwrotnie do drugiej potęgi odległości między ciałami. Powoduje to, że zmiany siły są duże w małej odległości od ciała, a w dużej odległości pole grawitacyjne . W następstwie tego, jeśli satelita znajdzie się zbyt blisko swojego macierzystego ciała niebieskiego, różnica sił powstająca wewnątrz satelity na skutek pola grawitacyjnego może go rozerwać. pl.wikipedia.org/wiki/Granica_Roche%E2%80%99a "

"Szlachetny dzikus. Nowożytny mit czy prawda o ludzkiej naturze?" kzfaq.info/get/bejne/hZd1jKaYmqeqZmQ.html Świat idei jest tym samym co świat matematyki - Symulacjami. Te zaś nie muszą być poprawne, chociaż w skali klatki arkusza kalkulacyjnego wystarczająco weryfikowalne, do prowadzenie gier na dwuwymiarowej płaszczyźnie mono wymiaru - Fikcja świata płaszczaków. Abstrahując od trafności biblijnego pojmowania idei dobra i zła. Złem tym było złamanie zakazu, a wymyślonego przez arcy robotyka, przez coś nie posiadającego możliwości oceny dobrego i złego postępku złamania zakazu pod wpływem działania wcześniej popełnianego tworu robotyka. Destylacja bytów do mono organizmów ma podobne implikacje co problematyka fizycznej nieoznaczoności obserwacji mono bytów w skali kwantów. Każdy bardziej złożony organizm to zbiorowisko innych kolaborujących i 10% szkieletowej automatyki złomu. Bez ich wpływu trudno powiedzieć ilu stanów wyższych i wyższej konieczności byśmy doświadczali, a tak samo jak pod wpływem substancji pochłanianych.. ( pojmowanie rzeczywistości jako klatek z drutów kolczastych ). Kolaboracje zwiększają twórcze pole poznania i kombinacji, a destrukcja zmniejsza. Gdyby destruktywna konkurencja była naczelną siłą, to istniał by jeszcze jakiś organizm z pośród tego bogactwa? Zapewne to co postrzegamy jako bezwzględną dewastacyjną konkurencie, jest wycinkiem jakiegoś zaułka procesu. Co do zdolności tzw, wybitnych jednostek, to która to nie była kontrowersyjna i potem nie było sporo naprawiania szkód po radosnej konkurencji .. Być może dzieci po prostu reagują na nieznane sytuacje, które dłużej przyswajają. Co nie oznacza, że ewolucja nie wyposażyła je w okablowanie hardware, chęci kolaboracja, dla zwiększenia twórczej bazy rzeczywistości. "Pułapki myślenia. Daniel Kahneman. Audiobook PL" kzfaq.info/get/bejne/Z7GZfMpy0a6tZaM.html "Pochwała niedoskonałości - debata | Copernicus Festival" kzfaq.info/get/bejne/oJqpZq1-zrDPYZc.html Entropia to porządek - wszędzie równo i czysto jak na niezapisanej tablicy, a struktury uporządkowane i podzielone, to już bajzelki. Tu paproch, tam farfocle. Luzów nie da się odwołać, bo życie to układy otwarte. Musi się mieć jak nie zacierać w matematycznych symulacjach płaskiej czasoprzestrzeni komórek arkuszy kalkulacyjnych. Ponieważ do sztywności stanów początkowych raczej dostępu nie posiadamy, a tylko do umiejętności szarpania się z nurtem zdarzeniowym w ramach jego luzów. Jeśli wszystko dało by się skategoryzować, podzielić za płotami z takiego regulacyjnego paragrafia, to uśmiercimy w bańkach entropii drutu kolczastego. "Koniec geniuszu? - debata (Copernicus Festival)" kzfaq.info/get/bejne/qMdxYL2mqNzIaI0.html Genialna to jest matuś natura. Mimo że te wszystkie filozofie są tak bezradne zarówno w obliczu ducha abstraktu i konkretu pustaka, to ich głosicie jakoś sobie radzą z egzystencją przeżycia dzięki ich opowiadaniu i gdyby nie genialność zespołu robaczków składając się na możliwość ich funkcjonowania, to kiepsko to widzę. Gdyby nie geniusz chęci przetrwania jednostki uwięziony w geniuszu sytemu kooperacji, to nie mogli by toczyć tych genialnych potyczek osądów. Historie autorstwa idei, wzorów, powiedzonek,.. są równie zawikłane, jak dzieł sztuki w boskich personifikacjach definicji uczucia furii zachwytu.

Wy tak 😄

@@ArturZagaj-Izraelita "Wy" czyli kto?

od kiedy to rozmnażanie jest ewolucyjnym celem wyższego rzędu? Chyba że "cel wyższego rzędu" to pierwotny cel żywych organizmów.

@@fundacjaXXII Wyraźnie zaznaczyłem o co chodzi w tym stopniowaniu i jak ma się to do "intencji". Potrzeba kopulacji to pierwotna potrzeba, której celem jest przedłużenie gatunku(to ten wyższy cel), ale generalnie robimy to bez głębszej intencji, zatrzymujemy się na zaspokojeniu pierwotnej potrzeby, choć w efekcie realizujemy cel ewolucyjny.

@@AndrzejWilkable prokreacja to naczelny motywator od czasu powstania chemotonu. Myślę, że zanim podejmiemy dyskusję o samej "intencji" w zakresie prokreacji to warto by było wyjaśnić sobie co rozumiesz pod tym słowem. Jak miałaby wyglądać intencja? Czy kobieta która pragnie mieć piątkę dzieci działa intencjonalnie?

@@fundacjaXXII Ja pisałem, u ludzi, nie zawsze jest to jedynie zaspokojenie potrzeby.

@@AndrzejWilkable to czym jeszcze może być?

Po pierwsze, materii martwej, czyli jakiej właściwie? Koncepcja materii 'martwej' ma sens tylko w kontrascie do 'zywej'. Po drugie, samo zjawisko iluzji jest zjawiskiem psychicznym które zakłada świadomość - toteż czymkolwiek jest świadomość, ewidentnie nie jest iluzją. Fakt, że zjawiska których doświadczamy nie poddają się konwencjonalnym sposobom ich definiowania nie prowadzi jeszcze do wniosku, że te jawiska nie istnieją, a raczej że błędna jest dotychczasowa ich konceptualizacja. Zdaje się, że problem w przypadku Twoich rozważań polega na tym, że, nie wychodzisz w nich poza poziom językowy.

Problem polega na 'nad interpretacją'. Dane które obecnie posiadamy, świadczą o tym, że życia nie ma. Istnieje jedynie kilka pól kwantowych, których losowych fluktuacji jesteśmy wynikiem i tyle. Reszta to 'nad interpretacja'.

Materia martwa-materia żywa. Jeżeli wodór w twoim mózgu uważasz za 'żywy' a siebie za istotę żywą, to wodór w rzece i inne pierwiastki 'tworzące' rzekę także musisz nazwać żywymi. Gdzie kończy się rzeka a zaczynasz Ty ? Tu problem materii żywej/nie żywej. Poza tym nie oszukujmy się, jeżeli nauka nie uznaje wirusów za 'żywe' a to przecież DNA które zbudowało nas to jak my w ogóle możemy nazywać się żywymi ?

Życie istnieje, ale życie to nie jakiś specjalny rodzaj materii, ale specyficzny sposób jej zorganizowania, taki, który daje tej strukturze zdolność do... do tego co ktoś uznaje za konieczne, by coś uznać za żywe. Rozmnażanie się jako warunek spełnienia definicji to wg mnie pomylenie celu ze środkiem jaki do niego prowadzi. Rozmnażanie się to przyczyna, dzięki której pojawiliśmy się na tym świecie, ale nie musi być naszym celem. Czy jeśli ktoś jest bezpłodny, to czy oznacza to, że nie żyje? Zresztą definicja życia nie wydaje mi się do niczego potrzebna. Można badać procesy cybernetyczne bez niej.

tak ciekawe i złożone, skomplikowanie materii nas otaczającej, wytłumaczone w tak prosty sposób mi wystarczy na dziś ;)