Bo to jest jak z międzygwiezdnym napędem WARP ( ten ze Star Trak`a), znane są założenia hipotetyczne ale nikt nie wie jak to wcielić w życie

Trzeba jednak pamiętać, że to fizyka kwantowa - coś co wręcz zaprzecza fundamentalnym zasadom, które znamy z "codziennej" fizyki (nawet zdanie "nigdy nie ma czegoś z niczego" jest nie do końca prawdziwe; patrz: fluktuacje kwantowe). To zdanie z tłumaczniem w prosty sposób ma sens, ale to tak jakby zacząć tłumaczyć trygonometrię dziecku, które nie rozpoznaje kształtów i nie potrafi liczyć.

​@@323bod Ale napęd Alcubierra [scifi nazwało to WARP] to zwykłe papierowe rozkminki które nigdy nie wyszły poza hipotetyczne rozważania jako sztuka dla sztuki. To jest raczej eksperyment myślowy w celu znalezienia luki pozwalającej przekroczyć c w ramach ogólnej teorii względności, jednocześnie nie łamiąc żadnych jej założeń ale łamiąc najoczywistrzy wniosek który z niej wynika - osiągnięcie c niemożliwe dla masy. I ten napęd wykazuje jak spójna jest OTW skoro wymijające jej założenia koncpcje są aż do dupy jak WARP, które w całości opiera się na fantazji o istnieniu ujemnej masy [materii egzotycznej]/antygrawitacji OBIECUJĄCE XD Komputery kwantowe to już nie od dekad rozwijana hipotetyczna algorytmika kwantowa. Która zresztą też nie powstawała po to by istnieć. Komputer kwantowy był i jest spójny z obecnym stanem wiedzy - bez wymyślania hipotetycznych założeń z huja Okropne porównanie

Mawiam, że każdy kto porusza tematy związane z mechaniką kwantową w zależności od przygotowania zaczyna "bredzić" po minucie bądź godzinie: "zamknij się i licz". Tak więc mógłbym prostować ten film w nieskończoność ale tu spora dawka wyrozumiałości bo choćby brakuje teorii (skąd Ci biedni ludzie mają cokolwiek rozumieć skoro my teorii nawet nie mamy) przykładowo: "teoria BCS" jest jaka jest delikatnie mówiąc bo właściwie to wiemy (wszyscy zainteresowani fizyką), że jest błędna (czytaj choćby: "temperatura" 30K) ale lepszej jak na razie niema, a to tylko nadprzewodnictwo. Sprostuję tylko jedno bo to zła interpretacja wypowiedzi profesora Ekerta. Współczesne komputery kwantowe posługują się: logiką kwantową dochodzi w nich do splątań (przykładowo: bramka Hadamarda) czy superpozycji (pierwiastek z jednej drugiej do kwadratu - działa - kubity czyli tak jakby bit w superpozycji) itd. Tak więc z punktu widzenia hardware są to komputery kwantowe (oczami inżyniera informatyki) gorzej z możliwościami obliczeniowymi nie potrafią rozwiązać specyficznych "niekonwencjonalnych" obliczeń (oczami naukowca), a teoretyczny komputer kwantowy powinien potrafić. Ja bym to zobrazował tak: podzielił na moc i możliwości. Tak o to z punktu widzenia mocy - mocy obliczeniowej są to komputery kwantowe bo moc obliczeniową zapewniają kubity i cała paleta praw fizyki kwantowej (nadprzewodnictwo itd.), a z punktu widzenia możliwości - możliwości obliczeniowych nie są komputerami kwantowymi bo nie potrafią przeprowadzić obliczeń: molekularnych, kwantowych... stąd taka wypowiedz profesora Ekerta. Więc mówienie, że jeszcze długo nie będzie się dało ich wykorzystać jest nadużyciem bo kolejka się ustawia do pierwszego IBMQ w Niemczech. Bloch-sze - hilfe - nicht fersteien 🤪 oczywiście nawiązuje do "sfera Blocha" ale głupio śmiać się samemu z własnych żartów więc wytłumaczenie 😉 Kowalskiemu do niczego obliczenia molekularne czy kwantowe więc jest na odwyrtkę czekamy na możliwości naukowe nie komercyjne bo komercyjnie dało by się je wykorzystać w końcu Kowalskiemu nie zależy na MOŻLIWOŚCI "symulacji modelów kwantowych", a na lepszej "grafie" czyli MOCY obliczeniowej, a te wymagania obecne komputery kwantowe spełniają ale raczej długo nie będzie chętnych na pisanie gier na superkomputery kwantowe if Y know what i mean 😉 Trochę Kot Schrödingera te komputery kwantowe są i nie są zarazem komputerami kwantowymi 😉 Może przestańmy się oszukiwać łatwo się tego wytłumaczyć nie da więc kolokwialne tłumaczenie ogółowi jest "obojętne" równie dobrze można mówić czy pisać, że w komputerze kwantowym na qiubie siedzi wróżka i wali w ów qiub magiczną różdżką tak o to działa qubit - na jedno wyjdzie - na jedno wyjdzie bo zrozumieć kwanty da się tylko za pomocą matematyki, a kolokwialne tłumaczenia są: uproszczeniami, przekłamaniami, bredniami... jeszcze raz: "zamknij się i licz". Według mojej wiedzy to bardziej potrzeba rewolucji w mechanice kwantowej niż w inżynierii, a najlepiej w matematyce bo właściwie to każdy fizyk teoretyk biadoli na brak aparatu matematycznego... "trzymaj się z dala od teoretyków" 😉

@@Nick_N00B........... Ignorancja to siła!

@@hyzmaster Pytanie czy to ignorancja (?) Nie ma się czego wstydzić może co 10 inżynier informatyki będzie miał predyspozycje do przykładowo "programowania" w logice kwantowej (wymagania do CV): znajomość mechaniki kwantowej i praktyczne wykorzystanie jej prawideł w tym znajomość programowania w środowisku opartym o logikę kwantową do stworzenia użytecznych "programów" przykładowo narzędzi sztucznej inteligencji w oparciu o ów kwantową logikę/mechanikę. Opcjonalnie: blond włosy, długie nogi i duże... wyższe progi ba! Na chwilę obecną w inżynierii informatycznej najwyższe ale tego żartu tłumaczyć nie muszę 😉 Podkreślmy, że podałem kolokwialny żartobliwy przykład mówiąc o inżynierze czyli kimś kto umie na podstawie wiedzy przykładowo z algebry liniowej policzyć te wektory, a później na tej podstawie korzystając z własnego intelektu programować jak najkorzystniej zoptymalizowany algorytm: made tools not pats the code. Do puki nie powstaną narzędzia ułatwiające tak jak w przypadku współczesnych konwencjonalnych komputerów przykładowo: siniki czyli uproszczone do granic możliwości środowiska o hardware nie wspominając to początki raczej będą dla wąskiej grupy specjalistów z odpowiednimi predyspozycjami intelektualnymi. Poświęciłem ponad dwa tysiące godzin na poznanie fizyki kwantowej i może - MOŻE wytrzymał bym z 15 minut bez "bredzenia" podczas dysputy. Przynajmniej dwa fakultety: fizyki kwantowej i informatyki plus "jakiś rodzaj" pragmatyzmu/kreatywności - minimalne wymagania. Wiec nie nazwał bym tego ignorancją możliwości intelektualne społeczeństwa są jakie są: nie wszyscy odnajdą się w "notacja Diraca" chociaż "określenie" (opisanie) spinu to najprostsze... KET 😉 Tak samo jak nie wszyscy są dwudziestoletnimi blondynkami... 😉 Dlatego napisałem sprostowanie - sprostowanie to nie krytyka (wyrozumiałość) bo tłumacz, że właściwie to "informacja kwantowa" nie istnieje ale da się ją wykorzystać ("klucze kwantowe") albo dlaczego w laboratoriach powstają "nadprzewodniki wysokotemperaturowe" skoro nie ma dla nich teorii (ww. teoria BCS) albo najlepsze gdyby rozpisać funkcję falową to okazało by się, że kwant ciebie jest dokładnie teraz w okolicach Jowisza (planety). ludziom którzy nie poświęcili na to przynajmniej kilku tysięcy godzin (?) tak o to krążą na ten temat uproszczenia które są przekłamaniami, a dość często "bredniami" którymi częstokroć posługują się popularyzatorzy nauki - norma.

@@Nick_N00B piszesz prawdę i na temat, ale proszę poćwicz wyrażanie tego wszystkiego w jednym zdaniu :D

@@V7Official Na qiubie siedzi wróżka i wali w ów qiub magiczną różdżką tak o to działają qu-bity magiczną różdżka bity qiub 😉 Po prostu "zamknij się i licz" Pozdro!

To skoro "prosto i na temat", to możesz mi powiedzieć, jak działa komputer kwantowy?

@@ultimathule1000 Komputer kwantowy działa na kobitach. kzfaq.info/get/bejne/Y7h9qdJ2xq-2aWQ.html Też są nieprzewidywalne.

@@witomir7105 : problem w tym, że jak na razie nie istnieje na świecie ANI JEDEN "qbit". I raczej nie zaistnieje. A całość to jedynie INTELEKTUALNA ZABAWA oparta o prawa fizyki kwantowej, a nie realne konstrukcja.

Wszystko jest pod kontrolą. Będziemy wkrótce jedli owady i robaki. Socjotechnika, obróbka psychologiczna umysłów ludzi działa doskonale. By można było skutecznie rządzić ciemnym ludem, trzeba mu dać wyimaginowanego wroga. kzfaq.info/get/bejne/i9KIotSQmc7aqqc.html

To niezbyt optymistyczne. A już już prawie były, działały ...

Ja w tym właśnie roku kupiłem SX + dysk 250. 4MB naprawdę wystarczało.

Dokładnie. Aż osiwiałem jak oglądałem ten materiał powinni ten film wypierdzielić.

Wiedza zdobyta na kacu jest niestabilna jak kubit :)

Jednocześnie 30 lat temu NASA zapewniała, że do 2020 odbędzie się załogowy lot na Marsa. I co z tego? W drugą stronę optymizm też czasem hamują realia. Zresztą komputer kwantowy to nie jest coś z czego kiedykolwiek będziesz wysyłał swoje e-maile.

No nie xD tam by nawet pasjans nie odpalił

do zamiatania ulic sie co najwyzej nadajesz

że co xD

@@say_monn że maszyna losująca

@@mikoajbadzielewski3396 no offence, ale dalej kompletnie nie rozumiem przesłania. Znam doskonale historia maszyny losu losu losu, ale jesteś na KŚ, nie TV Gry xd

@@say_monn No widisz

mój 20