Hahah

uahauhuaha giusto

Visto, ero sotto shock per la sconfitta..

Ahahah immagino, comunque era almeno 2000

@@superspeedscacchi ahahah onesto

Troppo forte 😂😂😅🤣

1500 divenda livello intermedio dai :D

Spiazzato completamente, ma penso di essere più forte di Kukko.

@@superspeedscacchi assolutissimamente. Trovo interessante, e cruciale nel miglioramento, le idee posizionali che hai. Da 1400, trovo difficile capire quando è giusto/sbagliato cambiare i pezzi, soprattutto la donna.

Prova la Puzzle Storm su lichess! Vedrai che dopo qualche mese le avrai già acquisite tutte.

Va bene

Hahah eh ci mancherebbe.. 🤣

Strano si, lo terrò d'occhio :D

È molto strano nel finale era super veloce quindi è umano hahaha! Il computer non ha il senso del tempo

Ciao, io la gioco da anni. È un’apertura giocabile ma non la migliore, ecco perché lichess la considera come mossa dubbia. Volendo potresti fare Cc6 alla seconda mossa e giocare il Dragone Accelerato, ti studi la Rossolimo, ma eviti comunque un sacco di varianti. Conviene.

Hai ragione, qui la sconfitta l’ho subita parecchio..

beh è normale, ora il livello degli avversari è molto più alto

@@aranceamare1049 sicuramente. Però se il video ha scopo didattico la spiegazione serve. Soprattutto se è fatto per i principianti. In ogni caso nel nuovo video messo oggi spiegava le mosse

@@stefanooddo4095 Nessuno ha mai detto che questi video fossero a scopo didattico, nel suo canale puoi trovarne alcuni che hanno esplicitamente questo scopo. Poi arrivati ad un certo punto non è possibile soffermarsi ad ogni mossa per spiegarla, gli avversari diventano forti e non c'è tempo materiale per spiegare

Ciao sono CM ho 2000 fide standard 2100 rapid

@@superspeedscacchi comunque complimenti hai un canale bellissimo. Mi piace che spieghi tutto ciò che passa nella mente di uno scacchista

Inizialmente tanta pratica, poi studio da vari videocorsi in inglese.

No no è iscritto dal 2015 quindi sono 6 anni che gioca.

Troppo veloce per usare un motore

@@nadia3793 Si vero...ho analizzato le sue partite ed ha commesso alcuni errori, però è bravo.

Visto, ero un pò pensieroso riguardo la sconfitta subita..

@@superspeedscacchi è la prima volta che uno KZfaqr famoso mi risponde grazie.

Sembra buona ;-)

al minuto 33 e 20s .. già sarebbe stata subito come dici tu : "da abbanddono....!!! " ahahahah grandissimo ;-) ottimi video

Vero non erano mosse da motore, ma erano molto carine.

Magari lui è uno KZfaqr brasiliano che sta facendo la stessa serie, sarebbe divertente

Infatti non ci ho capito molto, c’erano dei momenti strani.

Vero erano mosse umane, avevano una certa creatività. Diciamo che non me l’aspettavo da un 1380.

Diciamo 3-1, ma una vinta con posizione vinta, ma mosse in premove per non perdere per il tempo. Con un secondo solitamente mi arrendo, il premove è una forzatura di una partita a scacchi che peraltro se non la attivi non la hai nemmeno e infatti quello non lo aveva.

@@mrnobody5763 Comunque c'è da dire che il buon SuperSpeed ha giocato il mini torneo Kukko, con due handicap; il primo è stato quello di seguire stoicamente l'aspetto didattico commentando per noi e provando aperture "esotiche" mai giocate e il secondo è stato "il fake ELO di Kukko" che l'ha preso completamente contropiede in quella situazione di debolezza. L'uso del pre-move su Lichess è attiva di base invece su chessCom devi attivarla, poi se controlli le mosse di RE nero dal min.28.37 in poi penso che Kekko usa questa funzione come è normale che sia.

Ma dove sta scritto che kukko ha un fake elo? Perchè lo dai come fatto? Quali sono i dati a supporto di questa tesi? Dall'analisi del profilo parliamo di un profilo che gioca da 5 anni e vince e perde in maniera ugualmente probabile con giocatori del suo livello. Sto sbagliando qualcosa? Ho visto video per sgamare utenti che utilizzano computer, mi aspetterei vittorie sporadiche con campioni, partite vinte con 95+% di accuracy, non quello che ho scritto sopra. Poi sul fatto che l'autore del video fosse superiore non c'è dubbio. Con tutto il rispetto cmq lasciare pezzi in presa su una variante iper nota della siciliana non fa di lui un fuoriclasse, siamo seri.

@@mrnobody5763 Scusami ma o non hai visto le partite o non sei in grado di determinare il livello di un giocatore, quel Kukko può anche avere 10k di partite a 1300 ma in quel momento a giocare era un giocatore di over 2000, questo lo si determina oggettivamente e senza possibilità di smentita non solo dalla perfetta interpretazione delle varianti di apertura, ma dalla profondità delle sue mosse che erano sempre profilattiche ed allo stesso tempo aggressive, mi dispiace ma un 1300 non può in alcun modo giocare a quel livello per 4 partite consecutive, può forse farne una buona ma non 4, il livello di quel giocatore quindi non era assolutamente il livello che l'account mostrava, chiunque egli fosse... Quindi sta scritto nel suo gioco che quell'ELO in quel momento era assolutamente e certamente FAKE così come quello di SuperSpeed, ed infatti c'è un altra sottigliezza che in pochi forse hanno notato, dopo la prima partita in cui anche l'avversario stava giocando in modo più goliardico aspettandosi di avere di fronte un semplice 1300 nelle partite successive invece ha giocato in modo molto più prudente e ragionato capendo di aver di fronte uno smurf, poi un 1300 non abbandona mai in apertura accorgendosi preventivamente di aver commesso un blunder e questa è un ulteriore prova che non può lasciare spazio ad alcun dubbio... Cordiali saluti

:) ottimo, vedi il video più velocemente

Anche secondo me

@@superspeedscacchi Ma no, guarda il suo curriculum. Si spara dieci blitz al giorno contro suoi pari e ne perde la metà. E' solo uno che si butta all'attacco senza criterio, conta sul panico avversario e sul fatto che sa gestire bene il tempo nelle blitz. Teccnicamente vale i suoi 1300 punti e basta.

@@marcopancotti8505Ma le hai viste la 4 partite? Un 1300 può indovinarne una di partita, non giocare in quel modo per 4 partite di fila, interpretando perfettamente le varianti di apertura, giocando in modo preciso, profilattico e aggressivo, magari semplicemente era qualcun altro che in quel momento stava utilizzando quell'account ma chiunque conosca a buon livello gli scacchi si accorge subito che quel giocatore non era un 1300 senza alcun dubbio, ripeto una partita buona può capitare ma 4 di fila giocando in quel modo è impossibile anche per un 1800/900 figuriamoci per un 1300, poi il curriculum su sito non significa assolutamente nulla, magari quell'account è del figlio o di chissà chi...

@@palingenius4672 facciamo una sintesi. Nella prima ha attaccato senza badare a spese ma anche senza criterio. Se il nero si fosse concentrato sulla partita, invece che piangere per aver giocato la Caro-Kann, alla mossa 15 avrebbe portato la D in gioco con Dg5, l'attacco si sarebbe squagliato e il nero, con due pezzi in più, avrebbe vinto. Nella seconda, se il bianco non fosse stato ancora sotto shock, avrebbe sacrificato i g7 il cavallo alla 15^, non alla fine, con posizione vincente. Un buon giocatore col nero non avrebbe permesso a 5 pezzi avversari di concentrarsi sul proprio Re senza prendere contromisure. Invece kukko è andato su e giù con la D in ottava trasferta senza costrutto. E ha comunque perso per non aver visto un matto in uno. Nella terza ha lasciato un pezzo in presa all'ottava mossa. E nell'ultima il bianco ha giocato con l'aggressività di una lumaca sdentata. Ciò nonostante avrebbe giocato un finale con due pedoni di vantaggio, ma poi la partita è degenerata a chi muove più veloce e in quel caso gli scacchi non c'entrano più niente. Quindi, in sintesi, se i 2.000 giocano come kukko, arrivarci non dovrebbe essere difficile. Staremo a vedere.

Ho visto, hai ragione. Però mi ha spiazzato..

meglio ma comunque donna e2, salva la donna e attacca l'alfiere, segue torre d3 uguale

Infatti. Non prendertela con la Caro-Kann, che peraltro non mi risulta preveda di giocare h6 alla mossa 10, per di più in una posizione dove nessuna minaccia può arrivare dal punto g5. Con 15 Dg5 avresti demolito l'attacco e saresti rimasto con due pezzi leggeri di vantaggio. E anche dopo, Ag5, giocando Cf8 avresti potuto sfangarla. L'errore è figlio del fatto che giocavi una difesa che non conosci contro un giocatore debole ma non debolissimo. Che ha sacrificato senza criterio anche l'anima, il che ti ha messo in stato di stress. Se avessi tenuto il sangue freddo ne saresti uscito vincitore come sempre. Prendersela con la difesa Caro-Kann è sbagliato, prima di tutto per te. Scacchisticamente sei 100 volte più forte di me, e magari in futuro di ingaggerò per delle lezioni. Ma da coach professionista ti dico che devi far tesoro da questa esperienza per migliorare il tuo atteggiamento. Succederà ancora che un avversario prenderà vantaggio su di te anche dopo aperture che ti sono familiari. Mai cercare colpe al di fuori, ma sempre soluzioni dentro di te.

no mangiava la torre ugualmente con scacco

@@cimocimo5736 Re8, e dopo Dxe6+ allora Rf8 proteggendo la torre, poiché l'altra è difesa dal cavallo. Comunque sempre posizione critica.

Ero traumatizzato dalla sconfitta :D

@@superspeedscacchi be pensa a quanti ne lasci lesi tu e vedrai che il compenso lo trovi sempre...grande belle partite commentante.

Vero..