Даёт ли зеркальная камера более живую картинку? Эксперимент GETLENS
Рет қаралды 13,197
4 ай бұрынФотомагазин в Москве и Фотошкола GetLens taplink.cc/getlens
ссылка на фотографии: gladchenko-olga.ru/disk/foto-...
Давайте уже окончательно расставим все точки над “i” в вопросе наличия души и каких-то эфемерных художественных качеств зеркальных камер и объективов добеззеркального периода.
Ударим, так сказать, эмпирически по предрассудкам, а то уже невозможно - как только выходит какой-нибудь обзор/тест свежей беззеркальной камеры или презентация возможностей нового объектива, обязательно внизу появится (а то и не один) комментарий, что мол “Бездушная техническая картинка - ни грамма художественной ценности! Сплошной развод маркетологов! То ли дело старый Canon/Nikon/Sony/Зенит/Pentax (нужное подчеркнуть)!”.
Разумеется, я понимаю, что уговоры тут бессмысленны, ибо это больше вопрос веры, поэтому предлагаю эксперимент:
- перед вами серия +/- похожих (с поправкой на позировку) кадров с недавней семейной фотосессии Ольги Гладченко,
- только какие-то сняты на старенький, но одухотворенный Canon 5DIV, а какие-то на свежую, но бездушную EOS R6II. Объектив всегда один и тот же - старый проверенный EF 85mm f/1.2.
- ваша задача - определить, где какая камера отработала, и написать свои выводы в комментариях.
Если зеркалки с EF-ными объективами действительно наделяют итоговый кадр какой-то особой художественностью, налетом душевной теплоты и ламповости, то отделить зерна от плевел не должно составить особого труда.
В противном случае, предлагаю считать эксперимент удавшимся, и всецело признать, что вся эта духовность целиком и полностью исходит от того, что стоит за камерой. А зеркальная она или нет, сути дела не меняет!
На мой взгляд, единственный действенный способ тут что-то определить - это попасть пальцем в небо, ибо я вообще никакой разницы не вижу. Хотя, не исключаю, что какие-то маркеры души, в силу неопытности и технического атеизма, я просто не замечаю. Поэтому, всё, как всегда решится в комментариях, куда я вас неистово и призываю!
Фотомагазин в Москве и Фотошкола - Get Lens
/ get_lens
Менеджер-канала Александр Киселев:
bit.ly/akiselev
🏪 Мы находимся по адресу :
г. Москва, ул. Барабанный переулок 4 стр 6
☎️ЗАКАЗ И КОНСУЛЬТАЦИИ:
8(495) 665-21-38
8(926) 162-91-38
Продажа, покупка, обмен техники.
Б/у фототехника с гарантией!
@vovc666999 4 ай бұрын
Раньше говорили что пленка дает живость. А сейчас уже зеркалка) более живую картинку дает фотограф а не камера.
@user-ci8ms3cy1s 4 ай бұрын
Фотограф только нажимает на спуск затвора и то в большинстве случаев не вовремя и не туда, вот как в этом видео.
@k1-sb8sl 4 ай бұрын
так пленка реально дает другую картинку. и ощущения от пленочного кадра другие.
@user-di7tt6ju3t 4 ай бұрын
Я еще могу понять по живости сравнивать пленку и цифру. Но что зеркало, что нет, все это цифра и все одинаково. Главное что снимаете и с каким светом
@user-mp8qp2un8b 4 ай бұрын
Продаваны и их "философия"...
@user-dr2sk4go4l 4 ай бұрын
Спасибо за видео ❤ Можете пожалуйста выпустить ещё ролики на темы: 1) как правильно прогревать матрицу и стёкла; и 2) как заряжать камеру на растущую Луну? Влияет ли ретроградный Меркурий на это?🙌
@crashcrash8009 4 ай бұрын
Без прогрева матрицы даже не думайте фотографировать! Надо обязательно докупить автозапуск как на автомобиль, чтобы начать делать шедевры только на прогретом аппарате.
@user-km7bh3od7i 4 ай бұрын
Стекла греют специальными горчичными тряпочками, благо их в каждом отделе фототехники как пруд пруди, только не берите в составе с чили, есть возможность стекла перегреть до того как начнете снимать, там по времени меньше ими пользоваться нужно, учитывайте этот факт. Вообще не испытываю сложностей с фотосьемкой в ретроградный Меркурий, я на этих граблях собаку съел, проблем он мне конечно добавил - это постоянные смазы, вертики какието, но я его поборол, надо ставить выдержку максимально короткую и все у вас будет стабильно! А вот заряжать камеру на растущую Луну, бы вам советовал. Плюсы: Аккумулятор живет больше на 30%, в карте памяти появляются лишние 15GB, еще заметил что затвор чуточку быстрее срабатывает, но не факт, может ощущения. Я делаю так вынимаю аккумулятор из камеры ставлю его в зарядник, рядом ставлю 3 литровую банку с водой из 80-х заряженную водой от Кашпировского, а саму камеру ставлю на банку, на горлышко, и подключаю провод USB. Как только загорелись зеленые индикаторы, можно вынимать и пользоватся. Процесс по времени очень быстрый, каких-то 30 минут и все готово! Просто лайфхак какой-то, но это только 9-11 дней в месяц такого удовольствия. Не забудьте купить ещо лунный календарь, что бы легче отслеживать эти дни! Всем удачи!
@renatsalimgareev 4 ай бұрын
@@user-km7bh3od7i Вы вот смеетесь, но есть специальные грелки для объективов для астрофото, чтобы при перепадах температуры линзы не запотевали.
@ARTEGO70 4 ай бұрын
Прогретая матрица ни что без прогретого фотографа. Бутылка рома или самогон , вот в чем вопрос? И как снимать белок , естественно, тоже тема.
@user-dr2sk4go4l 4 ай бұрын
@@ARTEGO70 Хорошо прогретого фотографа белка найдет сама 🐿️😉
@MrTiteha 4 ай бұрын
Ещё факт - ресурс беззеркалки от одного аккумулятора значительно меньше, чем у зеркалки. Если работаешь в городе, или недалеко от места, где можно подзарядится - не проблема. Если идешь в глухую тайгу на 1,5-2 недели беззеркалка к концу третьего дня будет кирпичом. Но да, все остальные плюсы беззеркалки - неоспоримы. Я не перешел на беззеркалку, но взял её как основную для фото дома, в городе, на выезде, походе/прогулке одного дня. Но для глубоких походов - всё-таки зеркалка рулит. ИМХО
@rusiylis 4 ай бұрын
можно просто не ходить в Тайгу - не совершать ошибку)))
@renatsalimgareev 4 ай бұрын
Ну зато БЗК можно подзаряжать от пауэрбанка. И не нужно вводить в заблуждение людей, там аккум сам по себе не садится. Так же примерно и будет, ну подумаешь на один заряд 1000-2000 фото можно сделать.
@afferist 4 ай бұрын
в течение последних 2 лет постоянно скачу между Sony A6300/a6400 и Nikon d5300, и каждый раз удивляюсь, насколько большая разница между ними еще ни разу не посадил зарядку зеркалки за световой день, а ведь это и 1500 фото может быть, причем не серийных
@afferist 4 ай бұрын
ну и? удобно пользоваться камерой, вместе с пауербанком? и дело ведь не в вариантах подзарядки, а тyпо, физически в автономности зеркалок, которой ты можешь доверять@@renatsalimgareev
@AN1ghtroad 4 ай бұрын
Чота как-то высосано из пальца. Из реальных плюсов разве что бесшумный затвор. В остальном - чисто привычка фотографа и наличие нужного оснащения. Хочешь днём снимать на f/1.2 - ну так купи ND-фильтр. Стоит копейки, зато возможностей даст гору. А, и по экспозиции в экранчике. На той паре БЗК, что я в руках держал, оно стеснялось прикрывать диафрагму дальше f/8 при визировании (после нажатия на спуск уже закрывает как надо). И на d780 по экранчику та ж фигня. А вот с репетиром через ови закрывает как накрутишь. Так что - не всегда видим то же, что и снимем)
@MrIkarphoto 4 ай бұрын
Не знаю что вы там держали в руках, но в видео правильно всё сказали. Экспозиция в видоискателе и автофокус - это просто имба. Всё отлично работает на любых диафрагмах и выдержках. Так что если не снимать со вспышками то картинка видна до съёмки.
@AN1ghtroad 4 ай бұрын
@@MrIkarphoto слушай, а вот правда интересно. У меня сейчас под рукой только 780, вот он в режиме фото дальше 5.6 не закрывается. Именно если смотреть в объектив - видно. В видео - хоть до упора. Подозреваю, связано с датчиками фокусировки... На z6, вроде, подобное поведение видел, но теперь сомневаюсь. Где б пощупать...
@MrIkarphoto 4 ай бұрын
@@AN1ghtroad На r6 и r5 всё работает норм, наверное совсем длинные выдержки на высоких исо сымитировать не сможет, но в остальном без проблем.
@iliasmolin139 4 ай бұрын
К чему этот выпуск? Как кто-то заметил ниже - зеркальные и беззеркальные камеры одна суть цифровые.
@afferist 2 ай бұрын
видимо сами придумали тему, сами развенчали, вот я никогда не слышал, чтобы кто то такое заявлял
@leonkiller84 2 ай бұрын
между R5 и R6 mark II какой бы вы посоветовали? семейная и детская фотография, лав стори, путешествия, видео
@yuliapolshikova 4 ай бұрын
Спасибо большое за видео, очень интересно!
@DimZ8 4 ай бұрын
Целый ролик потратили, а ответа явного не дали. Как же так, GetLens?( Тут же всё просто, на техническом уровне обьясняется. Как никрути, есть зеркала или нет, свет проходит сквозь объектив, и попадает на матрицу. И вот эта живость/разность снимка, не беря в расчет умения фотографа, зависит от связки объектив+матрица.
@jdbiz-7176 4 ай бұрын
Живость ни от объектива ни от матрицы не зависит😂
@GetLens 4 ай бұрын
Мнения разделилилсь!)
@vb_foto1563 4 ай бұрын
Эффективность любого средства производства определяет то как его используют. Остальное косвенно..
@vladimirst7 4 ай бұрын
Согласен очень странное видео) Скорее кринж. Если хотели технически факт зеркалки разобрать, то вообще суть не уловили и начали про эмоции моделей. Есть зеркалки Кэнон, а есть остальные или беззеркалки сони и все остальные)😅
@user-rg6cj9xq2g 4 ай бұрын
Прочитал комментарии и не стал смотреть видео))))
@nature_priroda 2 ай бұрын
Даже местный алгоритм, кто уже заметил, почему-то отдаёт предпочтение зеркалкам... Гадко это, ибо зеркалки стоят в десятки раз дороже.
@vladimirst7 4 ай бұрын
Самая топ идея это дать тому фотографу зеркалку за 5т с авито, если уровень кадров по эмоциям будет в разы хуже, то дело в камере😂 Но на такое только проф фотограф пойдет, каковых тут единицы)
@MrIkarphoto 4 ай бұрын
@@XLSS1 а ещё Toyota Land Cruiser по глубокому болоту едет медленнее чем Приора по асфальту) будем мы из этого делать вывод что Приора проходимее? Или всё-таки нужно в идентичных условиях эксплуатации сравнивать чтобы делать про технику?
@user-nm7km6qx6d 4 ай бұрын
Я конечно всё понимаю, но что мы сравниваем в снимках под пресетами? О какой живости идет речь в обработанных фотографиях?!
@MrIkarphoto 4 ай бұрын
Дайте определение живости фотографии тогда можно будет что-то сравнивать. А пока нет чёткого определения то и непонятно что сравнивается.
@user-nm7km6qx6d 4 ай бұрын
@@MrIkarphoto мое восприятие живости фото-это когда я вижу на фото людей, буд-то бы я их вижу в реальной жизни. Не знаю как ещё можно воспринимать это понятие. Шоколадный пресет явно не играет в плюс реализму.
@Svetoque 4 ай бұрын
Скажите, пожалуйста, а зерно добавлялось при обработке?
@gladchenkoph 4 ай бұрын
да , добавлялось ☺️
@kagermanov1405 4 ай бұрын
единственная разница которая была для меня это то что я перестал думать о том попал ли я в фокус и могу спокойно говорить с клиентом ловить какие то моменты. Ну и когда твое лицо не закрыто фотоаппаратом людям проще с тобой идти на контакт
@kagermanov1405 4 ай бұрын
так то на марк 3 тоже часто работал через экран но это все равно не то
@GlaznikNN 4 ай бұрын
@@kagermanov1405даже 5Дм4 в этом плане уже сильно отстал. По экрану - фокус по лицу не настолько точен, как по глазам, животным и т.д. На зеркалке мне более спокойно когда фокусируюсь по видоискателю.
@kagermanov1405 4 ай бұрын
@@GlaznikNN Марк 4 я принципиально не брал. Систему менять не хотел покупать зеркалку тоже не хотел а eos r со своей 1 флешкой сам говорил потерпи . Как r6 появился сразу купил . И после первой съемки ко мне видеограф набрал с вопросом ты камеру поменял ? . По мне не сильно все изменилось но он сразу заметил .
@GlaznikNN 4 ай бұрын
@@kagermanov1405 согласен. А я 5Дм4 принципиально взял в 22 году, не готов был на БЗК, но в конце 23 года таки дозрел и поменял 90Д на Р6м2.
@kagermanov1405 4 ай бұрын
@@GlaznikNN я наоборот принципиально не брал его так как понимал что Марк 4 технически поздно вышел . А когда r6 взял через год поменял на r5 . Когда r5 взял понял что старые линзы может и хорошие были но не на 45 пикселей и пришлось поменять на rf. Но я очень доволен был у меня с глазом проблемы на беззеркалке забыл про это . А с зеркалкой очень сложно было работать . Очки не помогают операцию не сделать . В глазке с ним ничего не видел а на экране норм а с беззеркалкой вообще уверенный стал .
@user-kb2rb2gl1v 4 ай бұрын
Как-то смотрел - имеет ли смысл менять 90D на что-то посерьёзнее, и пришел к выводу, что меньше чем R5 смысла смотреть нет (что входит в категорическое финансовое противоречие с другими хобби). А эргономика у 90D просто шикарная. Еще автор видео "слегка забыл" про задержку в видоискателе БЗК.
@antonios2399 4 ай бұрын
в R5, 6, 8 никаких задержек в видоискателе нет, они были в первой R
@user-ne9sp5te4s 4 ай бұрын
90D и R5 отличаются прежде всего размером матрицы. Все остальные отличия если и важны, то точно не принципиальны. Возможно, что профи снимающие спорт имеют иное мнение. Но в остальных жанрах больший размер матрицы рулит. А для меня, как фотолюбителя важен ещё и вес камеры. Как-то раз сходил в горы с 6D. Он раза в полтора легче пятака. И тем не менее больше ни когда не совершал такие эксперименты, беря в походы как и раньше старый добрый 350D. А БЗК из-за отсутствия пентапризмы и зеркала гораздо более компактные и лёгкие. Если бы фотографией зарабатывал на жизнь, то не задумываясь потратился на беззеркалку. Прогресс не стоит на месте, новое как правило лучше старого.
@NikXan_Photo 4 ай бұрын
Кенон в своём репертуаре. Очень жадные маркетологи постоянно чего-то недокладывают в младшие и среднеценовые камеры. Кенон р8 вроде и хорошая камера, но зажмотили ёмкую батарею и ОДНУ ламель в затворе... У дешёвого кенон р100 есть нормальный горячий башмак с центральным контактом, в более дорогой р50 мало того что крепление горячего башмака новое, так и центрального контакта нет, хорошо что ещё байонет не пластиковый. На фоне прочих брендов по характеристикам хороши никоны, там даже для младшей никон з30 не урезали управление и прочее, по сути это Z50 без видоискателя. Я так думаю что если при обновлении Z50 Z30 в них добавят матричный стаб, то будут продаваться хорошо. И добавить больше недорогих объективов.
@stepansterh4697 4 ай бұрын
@@user-ne9sp5te4s Ну-да, мой Никон Д610 ровно в два раза легче беззеркального Z9. Прогресс не стоит на месте, он ловко регрессирует.
@stepansterh4697 4 ай бұрын
@@user-ne9sp5te4s Если я снимаю пейзаж и натюрморт, зачем мне все эти бесполезные беззеркальные фишки за дополнительные 2 -3 тыс, долларов? Да и зачем ловить в фокус глаз бегущего человека, тем более что таким образом его нельзя поймать на мелком мониторе беззеркалки, там вообще трудно что либо различить, особенно если у тебя зрение не как у зоркого сокола, это просто реклама того, что в принципе очень трудно продать думающему человеку.
@glamych 4 ай бұрын
Ссылка к видео нерабочая, альбом удален уже, видимо.
@KiselevSash 4 ай бұрын
Как? Вчера работал
@Phantom-wp3go 4 ай бұрын
На мой взгляд более живым фото делает профессионализм фотографа, а также обработка.
@user-ne9sp5te4s 4 ай бұрын
К сожалению период доступных цен ушёл в прошлое. И всё возвращается к положению 90-х и начала 2000-х, когда серьёзную камеру даже не каждый "бомбила" мог себе позволить.
@MrIkarphoto 4 ай бұрын
Никогда камеры не были такими дешёвыми как сейчас. В 2008 году покупая свою первую зеркалку Canon 450d за 1.000 долларов я был бы счастлив если бы за ту же 1.000 долларов я мог бы купить Canon RP например. А за 1300 r8. Я уже молчу про вторичку, где за 500 долларов можно купить нормальную зеркалку.
@user-ne9sp5te4s 4 ай бұрын
@@MrIkarphoto я в России живу и рассчитываюсь магазине рублями. ЕOS 6D я купил в магазине за 54000 р имея зарплату 40000 р. Третий пятак тогда стоил около 90000 р. А какова нынешняя цена R6, который позиционируется в той же категории, что и пятак? При этом зарплата в 4 раза мало у кого увеличилась. В моём окружении таких счастливчиков точно нет.
@MrIkarphoto 4 ай бұрын
@@user-ne9sp5te4s не знаю в каком году вы покупали 6D. Но я например в 2011 покупал 5D Mark II за 80 с чем то тысяч. Что по тем временам явно было не меньше чем сейчас та же двушка. То что ваша зарплата не растёт это уже как бы Ваши проблемы. Зарплаты фотографов в целом раза в три четыре как раз выросли с тех пор.
@VladimirKorsun 4 ай бұрын
Ребят, почему в других соцсетях вы публикуете короткие видео, а на ютубе - нет?
@GetLens 4 ай бұрын
Публикуем Шортс, есть на канале)
@hirche9389 4 ай бұрын
Только вот нюанс, что для быстрой, репортажной, спортивной съёмке зеркалка будет предпочтительней. БЗК уровня Z9 да, могут потягаться, но более бюджетные до 200тыс.р уступят по оперативности и быстродействию даже зеркалке начального уровня.
@GetLens 4 ай бұрын
Надо проверить)
@terq1000 4 ай бұрын
Почему вы так утверждаете?…
@renatsalimgareev 4 ай бұрын
Я столько это слышал, что пошел на автогонки и пофотографировал машины. Фотографировал на Nikon Z6II и родной объектив 100-400, что могу сказать. Зеркалка начального уровня сдуется, даже в сумерках проблем не было, а столько людей говорят, что все плохо у БЗК.
@amedvedev 4 ай бұрын
это не так, даже средние хорошие бзк уделывают топовые зеркалки давно, а сейчас и многие начальные бзк лучше средних зеркалок былых
@AiSavvy 4 ай бұрын
@@stepansterh4697зачем фотографировать, можно написать натюрморт или пейзаж тогда. что за крайности?
@user-xb5ow1eb1e 4 ай бұрын
Дело в удобстве, скорее.. Хотя, я как мазала, так и мажу. )) Даже,когда стоит фокус по лицу...особенно в динамике :( А в бесшумном режиме полосит.
@cameramankabanov7560 4 ай бұрын
Александр, спасибо за видео. Можно было максимально сжато рассказать разницу. Зеркало в "зеркалке" - это лишний элемент, который усложняет конструкцию. Именно поэтому его нет в современных камерах. А, вообще по возможности покажите разницу " знатокам" телефонов и их фанатов с полнокадровыми сенсорами фотокамер, распечатав на бумаге формат А1 или А0 один кадр с полнокадровой матриыцы, а другой с телефона.
@gon4a9 4 ай бұрын
И часто вы фотки свои распечатывание на А0
@SunIsland227 3 ай бұрын
АБСОЛЮТНО НЕОБЪЕКТИВНЫЙ ТЕСТ !! Половина фотографий приложена в монохроме, вторая половина в двухцветной тонировке (одни кремово-бежевые цвета). Все эти фотографы используют одну и туже попсовую тонировку.....Испортили оригинальный цвет и предлагаете найти отличия))) Вы приложите оригинальный RAW с двух камер. Тогда и видно будет.
@user-bv6et4es9d 4 ай бұрын
*👍🤣Давай второй видос:Даёт ли живую фотографию обработка с помощью ИИ 👍*
@nikakirsanova8374 4 ай бұрын
Добрый день, ссылка уже не актуальна к сожалению;( Я вижу разницу фотографий между зеркалкой и бз. Хотела себя проверить
@vladimirst7 4 ай бұрын
Да многие профи увидят разницу) Надо устроить тест 5 зеркалок и 5 беззеркалок😅 Это был бы контент
@MrIkarphoto 4 ай бұрын
Готов спорить что слепом тесте в парных кадрах вы не увидите разницы)
@vladimirst7 4 ай бұрын
@@MrIkarphoto давайте попробуем, как будет контент
@sergeybolotin3547 4 ай бұрын
если отталкиваться от противоположного, то БЗ дают более неживую картинку. покупал Z6II и столкнулся просто с нечеловеческой резкостью особенно контурной, чего в жизни никогда не бывает. картинка от этого смотрится более плоской и безжизненной. так и не смог к этому привыкнуть и вернулся на зеркалку.
@vladimirst7 4 ай бұрын
Сони надо было, любую возьми она будет приятнее, никону ещё ни один год учится делать камеры)))
@stepansterh4697 4 ай бұрын
@@vladimirst7 На счёт Сони, это к Олегасу, он там объясняет популярно. Сони - это игрушки для дилетантов.
@stepansterh4697 4 ай бұрын
@@vladimirst7 Лучше Никона только Хассель и то только из-за размера матрицы.
@vladimirst7 4 ай бұрын
@@stepansterh4697 Никон никогда не был лучшим))) Если это не зеркалка
@stepansterh4697 4 ай бұрын
@@vladimirst7 По всем видам Сони к Олегасу, он даже не жалеет своего времени для разоблачения этих игрушек.
@andreyandrey8981 4 ай бұрын
Суть ролика - старичок марк2 может снимать как и бзк за 250 тыс. Только есть небольшие ньюансы
@stepansterh4697 4 ай бұрын
Так точно не может, а вот лучше запросто. Товарищ купил Кэнон R5, а из него выходят не фото, а какие-то раскрашенные рисунки, я такого никогда не видел, да и он матерится, всё выкинуть норовит из злости, зря говорит Марк продал, да столько денег выкинул.
@MrIkarphoto 4 ай бұрын
@@stepansterh4697руки вашему товарищу надо выпрямить а не камеры менять. Всё отлично в R5 с цветом уж точно не хуже чем у пятаков)
@ashwantscash6173 4 ай бұрын
@@stepansterh4697шизоид изыди, а товарищ твой пускай узнает, что так рав и рав конвертор
@deadduck8643 4 ай бұрын
срок действия ссылки на фото истек сравнить не получилось
@gladchenkoph 4 ай бұрын
обновила ссылку
@deadduck8643 4 ай бұрын
@@gladchenkoph спасибо! чудесные фото получились, очень понравились, и цвет и атмосфера и эмоции супер!
@minty6736 4 ай бұрын
Дело в объективах, а не камерах. Если снимать без переходника, сразу на объектив предназначенный для бзк, будет как раз таки эта излишняя резкость и искусственность (Как минимум на Никон именно так и происходит)
@GetLens 4 ай бұрын
Ох уж этот Никон))
@TheLanka17 4 ай бұрын
Замечательный Никон!!! У меня все камеры были Никоны, и есть! Ну, немножко есть и Фуджиков:)) Но Никоны люблю!!!@@GetLens
@MrIkarphoto 4 ай бұрын
Отключите добавление резкости по умолчанию в конвертере и не будет лишней резкости. Или Блюр добавьте Если уж сильно резко
@XLSS1 4 ай бұрын
Canon'у по фиг)
@serafimaR4730 4 ай бұрын
У меня модель сони А73 - проводила съемку с фотографом коллегой, у нее зеркалка никон (увидела разницу, что действительно более киношная картинка, у сони более насыщенные тона и более цифровая картинка)
@igorgotts6109 4 ай бұрын
Надо налепить на зеркало букву Ж и картинка станет живой😂
@Gennady107 4 ай бұрын
Согласен!!!
@DmitriyKostylev 4 ай бұрын
Мне кажется это видео должно было выйти лет так 8 назад )))
@user-us1fc6yi2x 4 ай бұрын
Так, этот ролик про сравнение в "живости" картинок у зеркалок и беззеркалок? Или это видео-реклама беззеркальных фотоаппаратов?
@vladimirst7 4 ай бұрын
Этот ролик реклама фотографа, но по теме ноль полный😅
@TheIndigocreative 4 ай бұрын
Ого... как давно я не видал этого парнишу в ютубе))))
@iCoguar 4 ай бұрын
Такое надо было снимать в 2012-2014 году))) про гречку было прикольнее.
@user-oz2qo4xb1t 4 ай бұрын
Зеркальная - Беззеркальная? Спор бессмысленный, ведь это всё цифра. Правильнее сравнивать, и спорить о "живости картинки", сравнивая фотографии снятые на плёнку, и изготовленные "дедовским" способом, через фотоувеличитель на фотобумаге при помощи реактивов, и снятые на цифру и распечатанные на принтере. Но :)
@user-vp2gi8qv2n 4 ай бұрын
Спасибо. Но зеркалки дешевле.
@davemazur7890 4 ай бұрын
Здесь, видимо, все богатые, для них цена - не критерий.
@Kate_msk 4 ай бұрын
Купив canon r6 mark2 ,нарадоваться не могу! Автофокус отличный.Мне даже показалось,что r5 промахивался в моих руках) Прекрасная цветопередача и для меня очень важный момент,что он не весит как тонна! В общем кайфую)))
@stepansterh4697 4 ай бұрын
Правда вместо фото там раскрашенные рисунки, как в телефоне.
@stepansterh4697 4 ай бұрын
@sergeybolotin3547 2 часа назад если отталкиваться от противоположного, то БЗ дают более неживую картинку. покупал Z6II и столкнулся просто с нечеловеческой резкостью особенно контурной, чего в жизни никогда не бывает. картинка от этого смотрится более плоской и безжизненной. так и не смог к этому привыкнуть и вернулся на зеркалку.
@Andrey_1981 4 ай бұрын
@@stepansterh4697Раньше мне казалось, что я один это замечаю, а все вокруг говорят что всё окей же :)
@Count_Paul 4 ай бұрын
Что за чушь? Шапочку из фольги каждому адепту зеркальной/беззеркальный фотографии😂. А если снимать на зеркалку в режиме live view, тоже будет живая фотография или обязательно через пентопризму только?
@alexsandrbeliy1534 4 ай бұрын
был еще миф, что беззеркалки дают лучшую картинку в фотосъемке 😂
@GetLens 4 ай бұрын
Возможно был)
@MrIkarphoto 4 ай бұрын
В принципе так можно сказать. Какая зеркалка вам даст качественное изображение на 50-60 мп?
@JohnDir-xw3hf 4 ай бұрын
Зеркалки фсё. Новые камеры без зеркала.
@Andrey_1981 4 ай бұрын
Пройдëт лет 10 и оставшиеся в работе топовые зеркалки будут покупать втридорога за их волшебную с мало выраженным цифровым эффектом картинку! Берегите свои зеркалки...
@MrIkarphoto 4 ай бұрын
@@Andrey_1981 ну какие то особо одарённые возможно=) забавно то что в слепом тесте pr от бзк никто не отличит
@artemtokarev3436 4 ай бұрын
срок действия ссылки истек
@user-sd5zw2eh9k 4 ай бұрын
Дорогой объектив, дорогая камера, а фото сделаны как-то просто, толи под пленку хотели обработать, толи шумы. Кадры хорошие но качество телефона!
@Bolshakovphoto Ай бұрын
Единственный минус бесшумного режима-нельзя использовать вспышку
@vladkudryaev4565 4 ай бұрын
Кроме рекламы я ничего не увидел и не услышал!
@Kostament2 4 ай бұрын
Было стыдно себе в этом признаться … но я отмечал что на ведвед фотки с зеркалок более живые… в итоге понял что это из за шума, потому что зеркалки не тянут высокие исо как бзк. А там где шум, там мозг думает - о! Пленка! И дорисовывает что это кадры живые😁
@altsshtr 4 ай бұрын
впервые слышу такой тезис)
@user-ds5vq2ph4n 4 ай бұрын
Интересно как зеркало участвует в формировании картинки? ) как по мне тема высосана из пальца, ну или я людей с с утверждениями про "живость картинки" не встречал ни разу.
@MrIkarphoto 4 ай бұрын
Я тоже думал что это прикол пока не почитал комментарии отдельных личностей под этим роликом)
@user-vp2gi8qv2n 4 ай бұрын
Маркетинг так и сочится. Все впихивают нам свои беззеркалки все хотят побороть вторички барахолке с дешёвыми зеркалками. У моей жены беззеркалка обычная продвинутая мыльница по сути ничего живого в ней нет.
@user-ci8ms3cy1s 4 ай бұрын
Как приятно послушать умного человека.
@MrIkarphoto 4 ай бұрын
Да снимайте на свои зеркалки, если вам нравится кто вам мешает?=) Главное ерунду про бзк не выдумывайте и всё.
@user-yx6ok3tj8y 4 ай бұрын
где ссылка на оригиналы? после такой горчички уже не разобрать можно угробить и до айфоно камеры и сказать что все одно)
@GetLens 4 ай бұрын
gladchenko-olga.ru/disk/foto-c3jhnz
@evgeny8494 4 ай бұрын
Считаю что данное сравнение не верное, в 5д4 уже матрица от беззеркалок)), в остальном согласен..автофокус и т.д имеет хорошее преимущество) Пиджак у Александра огонь)..
@user-jq6yk1kb1m 4 ай бұрын
Очень хорошее видео и главное выводы. Кто может отличить никто тогда зачем покупать беззеркалки если зеркалки надёжнее как бы это странно не казалось, дешевле гораздо, объективов гораздо больше и дешевле. ну и по мелочам. Если видео не надо то беззеркалка это выкинуте деньги.
@renatsalimgareev 4 ай бұрын
Как раз БЗК надежнее, нет механизма поднимающее зеркало. Еще не обязательно пользоваться мех. затвором, что я делаю. Отсюда кстати еще одно следствие нет тряски. Я на 400мм 1/15 с рук без смаза могу сфотографировать, конечно это еще помощь матричного стаба и оптического. Плюс старые мануальные стекла из-за короткого рабочего отрезка спокойно можно ставить, и опять же фокус пикинг дает преимущество и т.д. И самое главное забудете о таком явлении как бэк и фронт фокус.
@amedvedev 4 ай бұрын
известно что более хорошая камера не сделает тебя как фотографа на порядок лучше, но с другой стороны она может сделать процесс фотографирования (твое "качество жизни фотографа") лучше. это тоже может быть аргументом для покупки особенно если ты много времени снимаешь а тем более если не бесплатно
@stepansterh4697 4 ай бұрын
@@renatsalimgareev Товарищ купил Кэнон R5, а из него выходят не фото, а какие-то раскрашенные рисунки, я такого никогда не видел, да и он матерится, всё выкинуть норовит из злости, зря говорит Марк продал, да столько денег выкинул.
@stepansterh4697 4 ай бұрын
@@renatsalimgareev Если я снимаю пейзаж и натюрморт, зачем мне все эти бесполезные беззеркальные фишки за дополнительные 2 -3 тыс, долларов? Да и зачем ловить в фокус глаз бегущего человека, тем более что таким образом его нельзя поймать на мелком мониторе беззеркалки, там вообще трудно что либо различить, особенно если у тебя зрение не как у зоркого сокола, это просто реклама того, что в принципе очень трудно продать думающему человеку.
@renatsalimgareev 4 ай бұрын
@@stepansterh4697 ну во первых, БЗК само ловит глаз человека, не зачем его ловить. Во вторых, сразу видно теоретика. Там есть скэйл и можно отскейлить изображение в точке фокусировки, что ЗК опять же пролетают в плане удобства даже в этом. Не говоря о том, что в плане быстроты видишь картинку как она будет, и можно подправить не фотогрофируя и просматривая кадр. Да у БЗК есть неоспоримые преимущества, но в целом мне все равно чем вы там пользуетесь и как пытаетесь себя убедить в чем-то.
@GrygoriiL 4 ай бұрын
еще один важный плюс бесзеркальных систем - матричная стабилизация. Не по причине конечно того, что в зеркалках такая функция невозможна, а потому что зеркалки прекратили свое развитие, и в последних их моделях еще не было такой функции
@stepansterh4697 4 ай бұрын
Интересно, а зачем она мне, если у меня нет никакой стабилизации даже в объективах и всё прекрасно получается даже при выдержках 1/30 ?
@MrIkarphoto 4 ай бұрын
@@stepansterh4697Я интерьерку до секунды с рук снимаю на 14 мм. На зеркалке приходилось брать монопод. И это только один пример
@davemazur7890 4 ай бұрын
Ну в Пентаксе до сих пор есть, а раньше была ещё в Сони/Минольте.
@MrIkarphoto 4 ай бұрын
@@davemazur7890 ох уж эти акулы рынка зеркальных камер)
@romanzhulkov 4 ай бұрын
Срок действия ссылки истек
@user-mp8qp2un8b 4 ай бұрын
Надо законодательно признать что до появления БыЗыКа и спецов из ГэтьЛенза -фотографии не было!
@admin201255 4 ай бұрын
У меня зеркалка с китом дает более резкую картинку чем на хорошие мыльницу или телефон
@Golyansky 4 ай бұрын
Большую часть времени снимал на canon 450d, 40d, 5dm2, 6dm2 и 5dm4 однажды в руки попал r6, и я ни разу прежде не слышал о таком эффекте но сам его заметил с первых же кадров, казалось что фотки будто с цифромыльницы, немного перешарпленые и плоские. Потом регулярно снимал на r и перестал замечать этот эффект, позже купил r6m2 и теперь глядя на одни и те же фото на одних и тех же стеклах, снимая тех же людей в тех же условиях, могу сказать что фото на r6m2 гораздо живее чем на 5dm4
@stepansterh4697 4 ай бұрын
Конечно живее, ибо они теперь всё более на раскрашенные рисунки смахивают чем на фото.
@ashwantscash6173 4 ай бұрын
@@stepansterh4697 ты под каждым комментом свою дилетантскую шизу оставлять будешь? Ты вообще понимаешь процесс получения изображения с матрицы? что такое фильтр байера, интерпритация рав файла и тп?
@user-ic1ys2wz1p 4 ай бұрын
Почему такие желтые фотографии?
@antonios2399 4 ай бұрын
тонировка, типа авторский стиль
@stepansterh4697 4 ай бұрын
Потому, что Кэнон из всех людей делает китайцев, снег жёлтый похож на песок в пустыне, терпеть не могу эту желтизну, поэтому и выбрал Никон, а ещё ДД у Никонов куда выше.
@deadduck8643 4 ай бұрын
причем сдесь цвета кенон, тонировка явно на фото автора а не камеры.
@stepansterh4697 4 ай бұрын
@@deadduck8643 Значит автор ещё и усугубил ужасный скинтон камеры, ибо не каждый знающий расположение кнопочек может быть фотографом.
@deadduck8643 4 ай бұрын
@@stepansterh4697 относитесь к этому легче) это обыкновенная коммерческая сьемка не претендующая на Пулитцеровскую премию, без разницы на что снято и как покрашено главное остался клиент удовлетворен или нет, раз заказали сьемку значит видели портфолио и тонировку и покупали именно этот стиль фотографа. у Вас похоже флешбеки с никоно-кеноновской войны)) не надоело еще самому с пеной у рта строчить посты кто лучше а кто хуже? уже давно все знают что лучше всех лейка (лол) ну в самом деле смешно как люди самоутверждаются за счет голословных утверждений, пытаясь хоть так привлечь внимание, наверняка результаты у вас посредственные раз вы на такие вещи до сих пор тригеритесь.
@ost_elias8046 3 ай бұрын
это что же за миф такой. Мне казалось очевидно, что более объемную и живую картинку дают беззеркалки. Собственно, поэтому на них сейчас все повально и переходят.
@GetLens 3 ай бұрын
Вы не поверите)
@churkindv 4 ай бұрын
Даёт ли зеркальная камера более живую картинку? Это не технический вопрос, а вопрос восприятия!!! Это как спорить о вкусах. Разговор не о чём, извините...
@kislotnii 4 ай бұрын
какая разница какая камера если обработка увы и ах
@davemazur7890 4 ай бұрын
Цена - не критерий?
@p576 4 ай бұрын
Блин, я еще понимаю объективы с разным рабочим отрезком сравнивать, но когда один и тот же объектив... Если кто-то реально думает, что зеркалка даёт более живую картинку, я сочувствую! Зеркалка даёт тонну промахов по фокусу. Если это можно назвать живой картинкой, то ОК
@Tolik_Srakotan 4 ай бұрын
срок действия ссылки истек, не прошло и суток
@surge255 4 ай бұрын
КАКИМ ОБРАЗОМ НА R6 СДЕЛАТЬ ВЫДЕРЖКУ 32000? НА МОЕМ R6 БОЛЬШЕ 8000 НЕ ПОДЫМАЕТСЯ......
@vlupilebowski7807 4 ай бұрын
А у меня на фудже 180000 есть )
@BrainyAqua 4 ай бұрын
никаким, на r6ii с электронным затвором можно 1/16000...Но такие выдержки для обычных камер, с посредственным роллинг шаттером и не нужны
@terq1000 4 ай бұрын
@@BrainyAqua такие выдержки - для динамичных сцен?
@BrainyAqua 4 ай бұрын
@@terq1000 в том числе для динамичных сцен, но на электронном затворе, на матрицах с плохой скоростью считывания это все не имеет смысла. Для таких выдержек нужна хотя бы стекнутая матрица, а еще лучше глобал шаттер, тогда этим можно пользоваться.
@terq1000 4 ай бұрын
@@BrainyAqua а какие фотокамеры, по-вашему мнению, достойны вниманию? ( если брать Canon) спасибо
@ARTEGO70 4 ай бұрын
Вы забыли про Магию света ! Изображение дважды прошедшее через зеркало дает возможность фотографу иначе смотреть на мир. Наверно забыли что первые камеры тоже были беззеркальными , так что вы расхваливаете не саму систему , а компьютер внутри коробки, который уже полностью заменил способность думать и по сути отменяет фотографа придурка как лишнее звено.
@lourayder3550 4 ай бұрын
Выдержка 1/32 тысячи, кто на такой портреты то снимает? Нафига она нужна? Я снимаю на 1/125-200 вообще и нормально. Главное преимущество как по мне в бзк это меньше шумов на высоких исо, чем на зеркалках
@user-ci8ms3cy1s 4 ай бұрын
Нафига нужны высокие ИСО, это самое последнее что нужно фотографу, ибо фото - это светопись, нужно обеспечить нормальное освещение любым доступным способом. Старайтесь всегда ИСО ставить как можно ниже и дело не только в шумах.
@lourayder3550 4 ай бұрын
@@user-ci8ms3cy1s допустим съемка в плохо освещенном ресторане, исо минимум 1000-1600, как вы снимете в таких условиях на 100-200 исо? Объектив с 2.8 дифрагмой, более светосильного нет
@user-ci8ms3cy1s 4 ай бұрын
@@lourayder3550 На таком ИСО любой ФФ Никон не даёт никаких шумов, я пользуюсь только светлыми фиксами.
@lourayder3550 4 ай бұрын
@@user-ci8ms3cy1s у меня сони а77, на 1600 исо уже цифровая каша. До 800исо приемлемо
@MrIkarphoto 4 ай бұрын
Днем на солнце при выдержке 1/8000 норм экспозиция получается только при диафрагме 2. Так что если надо снять на 1.4 нужно либо 1/16000 либо фильтр
@user-zd1or4sm6h 4 ай бұрын
Пробовал снимать на z8 на фотофесте в Питере и был неприятно удивлен большому количеству промахов автофокуса... ( Фотографирую 10 лет, раньше пользовался кэнон д600, кэнон 5дм1, затем в 2017 перешел на никон д750 до сего дня (объектив Тамрон 85мм СП со стабом). Имхо промахи связываю с тем, что не разобрался в настройках (времени было мало). Хотя, ставил все, как на своей камере... Вроде на глазах фокусируешься по экранчику, но глаза в итоге не в резкости...
@stepansterh4697 4 ай бұрын
Если я снимаю пейзаж и натюрморт, зачем мне все эти бесполезные беззеркальные фишки за дополнительные 2 -3 тыс, долларов? Да и зачем ловить в фокус глаз бегущего человека, тем более что таким образом его нельзя поймать на мелком мониторе беззеркалки, там вообще трудно что-либо различить, особенно если у тебя зрение не как у зоркого сокола, это просто реклама того, что в принципе очень трудно продать думающему человеку.
@user-dr2sk4go4l 4 ай бұрын
Как репортажник, ох как с вами не соглашусь. Это критически важно, если после мероприятия вы хотите спать ночью, а не отбирать и обрабатывать снимки. Вы же не отказываетесь от стиральной машины? Бу беззеркалку можно взять за 400-500 у.е. Если камера может сама настроить фокус, бб и экспозицию - я только за
@MrIkarphoto 4 ай бұрын
Вы тут я смотрю видимо свою бедность пытаетесь оправдать Что пишут тебе всё время про ненужность беззеркалок. Как обладатель топовые зеркалки и топовые беззеркалки могу сказать что если ты снимаешь что-то отличное от пейзажей и натюрморта то беззеркалка будет намного лучше. Пейзаж можно действительно спокойно снимать и на зеркалку.
@stepansterh4697 4 ай бұрын
@@MrIkarphoto @sergeybolotin3547 2 часа назад если отталкиваться от противоположного, то БЗ дают более неживую картинку. покупал Z6II и столкнулся просто с нечеловеческой резкостью особенно контурной, чего в жизни никогда не бывает. картинка от этого смотрится более плоской и безжизненной. так и не смог к этому привыкнуть и вернулся на зеркалку.
@stepansterh4697 4 ай бұрын
@@MrIkarphoto Товарищ купил Кэнон R5, а из него выходят не фото, а какие-то раскрашенные рисунки, я такого никогда не видел, да и он матерится, всё выкинуть норовит из злости, зря говорит Марк продал, да столько денег выкинул.
@stepansterh4697 4 ай бұрын
@@MrIkarphoto Знакомая девушка снимает свадьбы, два года назад перешла на беззеркалку с НИКОН Д610, через несколько месяцев продала и опять купила Д610.
@DMITRIY_MINENKO 4 ай бұрын
Пишут, что срок действия ссылки истёк.
@KiselevSash 4 ай бұрын
Видимо мы сломали ссылку)
@vadimm4308 3 ай бұрын
Свет, свет и еще раз свет!!!!
@GetLens 3 ай бұрын
И умелая рука мастера!)
@merell02 4 ай бұрын
Процентов 20 в студии вечером точно фокус мимо идёт на зеркалках, мучения
@user-ci8ms3cy1s 4 ай бұрын
Фотографии то далеки от профессионализма, как декабристы от народа.
@KiselevSash 4 ай бұрын
Покажите Ваши)
@user-ci8ms3cy1s 4 ай бұрын
@@KiselevSash А что, литературный критик обязательно должен сам писать романы, а художественный критик должен писать картины лучше Репина? Прямо как дети, я то мог бы и показать, но в этом нет никакого смысла.
@MrIkarphoto 4 ай бұрын
Если еслть люди которые готовы платить деньги за такие фото - значит с профессионализмом проблем нет. Вам може что то нравится или нет, но критерий профессионализма - возможность заработка в данной деятельности.
@alexeyvoodoo8357 4 ай бұрын
Не смотрел ролик, но сама тема скорее инфоМусор чем что-то осмысленное. Темы для роликов закончились??
@GetLens 4 ай бұрын
По вашим запросам ролик был создан)
@alexeyvoodoo8357 4 ай бұрын
@@GetLens ок
@alex_gride 4 ай бұрын
Вы что забыли? Самое главное - это семья!
@deadduck8643 4 ай бұрын
торетто перелогинься
@Vladshirokov 2 ай бұрын
Это фишка Кэнона или что ?
@excitingtour8480 4 ай бұрын
Зеркальные фотоаппараты должны были закончить свою жизнь с пленочными фотоаппаратами
@GetLens 4 ай бұрын
Помним, любим)
@user-ce4ob2yc8t 4 ай бұрын
ДЕЛО БЫЛО НЕ В БОБИНЕ.....
@user-vj1ou9sh1n 4 ай бұрын
Это была реклама фотографа "особенной Оли..." или что вообще?
@malishpsih 4 ай бұрын
Я луплю по 1000 кадров с часа съёмки, пробег на Д750 1,5млн кадров, какая бзк от никона так сможет?
@glucose9993 4 ай бұрын
1000: 60= 16,6кадров /мин. Как это возможно?На Никон д 750? Пожалуйста объясните как вы лупите? Что вы лупите? Зачем вы лупите? Кого вы лупите?
@malishpsih 4 ай бұрын
@@glucose9993 Люблю, знаете ли, лупить. Нравится мне так. :) КВИЗ, например, танцы, просто фотосессия активная с людьми. Почему нет? Потом выбираю лучшие кадры да и всё. Вот и интересно, какая бзк такое выдержит и пробежит хотя бы миллион.
@MrIkarphoto 4 ай бұрын
Z8-9 там затвора нет=) там и 10 млн можно отснять и 100=)
@malishpsih 4 ай бұрын
@@MrIkarphoto а шторок тоже нет? И стоит она конь, не вижу смысла такие деньги тратить на камеру в моём случае - она неоправданно дорогая для моей работы. :)
@MrIkarphoto 4 ай бұрын
@@malishpsih вы спросили, я ответил=). Я кэнонист и у кэнона на пятаках гарантия на затвор была 100-150 тыс причём они тоже миллионами ходили а на р5-6 уже гарантия 500 тыс то есть в 3 раза более живучие затворы. У Шумова сломался на р6 затвор в дубае на полутора миллионах, но он говорит что из-за песка. Я не спорил с тезисом что бзк более дорогие, я спорю с тезисом что бзк хуже. Они гораздо лучше и удобнее в работе. За те деньги что на выходе стоил ваш д750 можно купить Р6 марк 2 например, который просто на световые годы впереди по удобству и скорости работы. Понятно что ваша камера сейчас стоит копейки. Но платить за комфорт при работе или не платить - каждый решает сам.
@user-ik8pd8jd2c 4 ай бұрын
Беззеркалки лучше потому что они новее все просто ) R5 лучшая камера из всех факт
@stepansterh4697 4 ай бұрын
Хуже нет, именно его мой товарищ купил и хочет выкинуть, картинка как будто из телефона, большая, но нарисованная. А ведь я его предупреждал, что это зря выброшенные деньги.
@user-ik8pd8jd2c 4 ай бұрын
@@stepansterh4697 сравнивали с марк 4 на r5 цвет чище
@Sasha-Good 4 ай бұрын
Срок действия ссылки истёк
@BION5555 4 ай бұрын
Конечно же не дает, вам же продавать новые беззеркалки нужно :)
@KiselevSash 4 ай бұрын
Ещё бы 😊
@antonmedvedev1128 4 ай бұрын
Одной фразой отвечу: нет, цифровая зеркальная камера не даёт более живой картинки, - только плёнка способна на это.
@MrIkarphoto 4 ай бұрын
Можно цифру под плёнку обработать, что никто не отличит
@vick_traveller 4 ай бұрын
Так я и не понял, кто кому даёт и за сколько!
@GetLens 4 ай бұрын
В плане?
@vick_traveller 4 ай бұрын
@@GetLens в плане картинки и живой картинки. Какую камеру посоветуете?
@Alla-Bo 4 ай бұрын
Вы что, не знали что живыми фотографии делает зерно и чбшечка? )
@GetLens 4 ай бұрын
Однозначно!)
@EQ-lq4wf 4 ай бұрын
Объём на открытых диафрагмах не факт, а чушь
@GetLens 4 ай бұрын
Ммм? не поняли?
@EQ-lq4wf 4 ай бұрын
@@GetLens вы полагаете, что установив откр диафрагму фотки будут сразу все всегда объёмные?:)))
@Andrey_1981 4 ай бұрын
Думаю, сравнивать надо необработанные снимки в 100-200%, мне видится, что какая-то разница в стилистике представления пиксилей есть...фото с бзк иногда напоминают по стилистике отображения этакий стопкадр с видео
@maxgreen213 4 ай бұрын
Факты ваши это всего лишь ваше мнение о причинах событий.
@GetLens 4 ай бұрын
Факты это факт, как 5 пальцев на руке)
@user-pl7gg9wz2l 4 ай бұрын
Да зеркалки круче😂
@mr.Andreich 4 ай бұрын
В зеркалках нет души, только пленочные бзк тру
@elchapo1716 4 ай бұрын
В пользу зеркалки ее вес, легче отбиться от нападающих
@stepansterh4697 4 ай бұрын
Ну-да, мой Никон Д610 ровно в два раза легче беззеркального Z9. Прогресс не стоит на месте, он ловко регрессирует.
@elchapo1716 4 ай бұрын
@@stepansterh4697 сравнивать вес топовой камеры с начальным полным кадром, бывает че уж
@stepansterh4697 4 ай бұрын
@@elchapo1716 Это начальный полный кадр только для дилетантов, а так то почти все профи используют по несколько штук таких! И в чём эта топовость проявляется, кроме веса гантели, да мелкого пикселя, который приближает камеру к телефону? Кстати уже вышел телефон в 200 мегапикселей и при весе в 200 гр., при этом удобство зашкаливает, телефон сам всё делает, остаётся только нажимать на спуск, видимо по такой логике это самый топ.
@MrIkarphoto 4 ай бұрын
@@stepansterh4697имена Профи в студию)
@Korlaa 4 ай бұрын
Буквально месяц назад перепрыгнул с 6Dm2 на R8. Как будто в гоночный болид сел. Беззеркалки действительно будущее (единственное, пока что не нравится, так это то, что слабенький заряд акума, по крайней мере на R8). На 6Dm2 можно было сделать ~1800 снимков, здесь только ~750 :(
@afferist 4 ай бұрын
а лаг затвора? или в R8 он не так очевиден, как в Sony
@MrIkarphoto 4 ай бұрын
@@afferist Да забудьте Вы про этот лаг затвора, лаг зеркала был не меньше) вдумаете фотографы допустим футбольного клуба Зенит перешли бы на R5 в 2020 году всей пресс-службой, если бы действительно беззеркалки были медленнее чем зеркалки)
@afferist 4 ай бұрын
как забыть, если древний никон нажимаешь получаешь, а моя сонька нажимаешь, хоть в серийке, и все равно профукаешь свой момент, а ведь это даже не спорт @@MrIkarphoto
@MrIkarphoto 4 ай бұрын
@@afferist какая у вас Сонька? Что то мне подсказывает что не сильно новая)
@afferist 4 ай бұрын
а какая разница? A6400 снимает с таким же лагом как и a7 III, нужно покупать новейшие камеры, чтобы заснять кадр, который 10 летняя зеркалка даже не напрягается? @@MrIkarphoto
@nicoolinruslan 4 ай бұрын
как меньше смаза без зеркала?
@MrIkarphoto 4 ай бұрын
Стабилизатор есть на бзк)
@user-ci8ms3cy1s 4 ай бұрын
@@MrIkarphoto Никакой роли он не играет, развод для отъёма денег у дилетантов.
@MrIkarphoto 4 ай бұрын
@@user-ci8ms3cy1sсмотря что снимать и на каких выдержках и фокусных. В интерьерке ещё как играет, я монопод на съёмки для риэлторов перестал носить. Там фокусное 14 мм и выдержка до секунды.
@user-wo6cd7on3e 3 ай бұрын
Зеркало прошлый век технологий. Это факт. Ушло в прошлое..... Скоро как с пленкой будет)))
@nature_priroda 2 ай бұрын
Тогда почему даже здесь алгоритм, если заметили, отдаёт предпочтение видеороликам, снятым на зеркалку? А они гораздо дороже!.. Беда.
@user-vj6ij3pl4w 4 ай бұрын
Блин...ерунда какая-то бзк новая технология, зеркало тоже хорошо но брака больше...да это все знают, ну вас...
@user-cb6ic7zo6d 4 ай бұрын
В зеркалке нравится оптический видоискатель. Меньше устают глаза.
@stepansterh4697 4 ай бұрын
Тем более что там что-то видно, в отличие от мелкого монитора беззеркалки, где можно только догадываться что там изображено.
@lourayder3550 4 ай бұрын
@@stepansterh4697сони а77, огромный видоискатель, всё видно. Но снимаю через лайв вью, неудобно же через видоискатель, зачем
@MrIkarphoto 4 ай бұрын
Я тоже так думал пока не перешёл на р6 с 5д Марк 4) а потом оказалось что после свадьбы у меня глаза на беззеркалке устали гораздо меньше. Просто потому что даже на тёмном банкете в беззеркалки ты видишь отличное изображение, чёткая и контрастная и светлая в меру а не разглядывая что-то в потёмках
@MrIkarphoto 4 ай бұрын
@@stepansterh4697беззеркалку нормальную купите, по крайней мере у канона с R6 и выше видоискатели отличные
@user-cb6ic7zo6d 4 ай бұрын
@@MrIkarphoto возможно . R6 не пробовал. Была canon m50. Сейчас 5dm4. Очень радует. Но не без недостатков. Равы тяжелые. И присъемке с live view отключается экранчик на время записи файла. Возможно со скоростной картой это ппойдет. В потемках снимаю редко. А так глаза уставали и от видоискателя и от экранчика. С 5dm4 такого пока не ощущал.
@sergeigurd1309 4 ай бұрын
Ну а если нет никакой разницы, зачем платить дороже? 😅
@user-ci8ms3cy1s 4 ай бұрын
Как это зачем, а маркетологи где будут харчеваться?
@MrIkarphoto 4 ай бұрын
По картинке Разницы нет по удобству работы разница огромная в пользу беззеркалок
@stepansterh4697 4 ай бұрын
@@MrIkarphoto @sergeybolotin3547 2 часа назад если отталкиваться от противоположного, то БЗ дают более неживую картинку. покупал Z6II и столкнулся просто с нечеловеческой резкостью особенно контурной, чего в жизни никогда не бывает. картинка от этого смотрится более плоской и безжизненной. так и не смог к этому привыкнуть и вернулся на зеркалку.
@MrIkarphoto 4 ай бұрын
@@stepansterh4697 Если не можете настроить резкость в камере - фотография не ваше=))
@sergeigurd1309 4 ай бұрын
@@MrIkarphoto История развития человечества показала, что технический прогресс убивает творчество и гений!
@lenyortlieb5185 4 ай бұрын
Вам надо позвать вам двух а лучше трех самых лучших фотографов страны у которых есть многолетний опыт за плечами и пусть они выскажут свое профессиональное честное мнение и приведут факты из своего опыта работы с камерами это будет более точно и справедливое не зависимое мнение что-то в наше время все сложнее вериться что новое лучше чем старое есть такое мнение старый друг лучше чем два новых
@MrIkarphoto 4 ай бұрын
То есть сам факт того что зеркалки настолько хуже что их приактически перестали покупать и следовательно выпускать вас не убеждает?. Посмотрите сколько радости было у людей когда кэнон, который делал отличные зеркалки, выпустили р6 и р5. На ютубе же куча роликов. Посмотрите на что снимают топовые фотографы. Многие ли остались на зеркале?
@ivanovalexandr1 4 ай бұрын
переход с зеркалаки на бз это просто тупо комфорт, скорость фокуса и вес . Да ссылка на фотки не работает, отстой
@stepansterh4697 4 ай бұрын
Ну-да, мой Никон Д610 ровно в два раза легче беззеркального Z9. Прогресс не стоит на месте, он ловко регрессирует.
@ivanovalexandr1 4 ай бұрын
@@stepansterh4697 сравнил хер с падьцем, твой 610 это где то уровень z5,это 675гр против твоих 850гр ,плюс оптика одного уровня у z явно легче, перед тем как писать , подумай немного
@stepansterh4697 4 ай бұрын
@@ivanovalexandr1 Это потому, что ты беспросветный дилетант, этому z5 даже с кропами не потягаться, а почему, тебе тут объяснят популярно, слушай внимательно, набирай в ютубе; "Первый честный обзор на камеру Nikon Z5: стоит ли переходить с зеркалки?" VadimOm
@glucose9993 4 ай бұрын
Никон д 850 на 80 грамм тяжелее чем Z8 если прибавить переходник для F Объективов +230грамм. И......??
@ivanovalexandr1 4 ай бұрын
@@glucose9993 ни надо ни че прибавлять, речь о системе z , о тушках и стеклах, все это легче и комфортнее
Victor Koldunov
Рет қаралды 40 М.
GetLens
Рет қаралды 19 М.
JULIA GISELLA
Рет қаралды 20 МЛН