Ahahah mi ci ritrovo nelle tue parole

“Say my name”

😅👍

la catena di montaggio che incombe su tutti noi 🤍

Ti capisco fratello

Perchè gli italiani sono diventati bestie oscene grazie alle merdotv di berluschifo

Il potere del riassunto

Vabbè... non proprio

@@marcellovacca3155 vabbè è normale, era per dire che cmq è stato fatto un sunto comprensibile di una materia complessa... Capiscimi insomma

@@andreabrunone294 più che riassunto una semplificazione enorme

@@andreabrunone294 neanche una semplificazione! una raccolta di nozioni sorprendenti, senza spiegazione e senza affrontare il vero argomento: la RELATIVITÀ. Per la persona sul treno che viaggia alla velocità della luce é la stazione ad avere un tempo dilatato. Il problema, secondo me, é proprio che questi video divulgativi trattavano il pubblico come "plebei" (volgo), non meritevoli di una spiegazione significativa.

Sono d'accordo...però conoscenza senza la i. Ma tutto il resto molto bello e giusto ❤

È un concetto alla base della ricerca della conoscenza,mai precludersi una strada solo perché considerata assurda per il modo di pensare del momento. Chiudersi a riccio senza indagare, come accaduto spesso nel corso della storia,non è un approccio scientifico.

Concordo per una gran parte perché oggi non è più così...la mente si è chiusa e raggomitolata su se stessa e non permette a nessuno di scoprire cose nuove... secondo me non va affatto bene e spero di non essere uno dei pochi che combatte contro questo " nuovo modo " di imporre le cose

@@loscaldabanchi3215 non sei solo🙂

11:29 È tutto molto chiaro... Spiegato perfettamente.. tranne questo punto qua! Secondo me è un po' forzato l'esempio!!

infatti mi sembrava la voce di piero angela!

la lore di piero

ce ne sono tanti oggi di divulgatori bravissimi, solo che non lavorano in televisione (o quasi mai) ma qui sui social, cercate per esempio Adrian Fartade o Luca Perri, o ancora i canale "la fisica che non ti aspetti" e "Curiuss" e se cercate ce ne sono tanti, tantissimi altri

Che tu abbia dodici anni non significa niente. L'intelligenza, o la capacità di creare scorciatoie tra i concetti e di applicarli nella vita reale, è relativa. Come lo spazio e il tempo

@@JoJo-bb8tc si hai ragione ma intendevo che ovviamente se me lo avessero spiegato in modo diverso non lo avrei capito, sicuramente é una cosa quasi impossibile da spiegare a una da 12 anni (poi vabbé lui avrà saltato molte cose per fare un argomentazione generale)

Ma perché tu a 12 anni studi fisica?

@@pietropietro3829 no, infatti era quello il senso del commento

Mah...io non sarei tanto contento... Dove sei? Hai chiamato l'ambulanza? Quant'e' che sei incollato li'? Riesci a mangiare?

@@art.alagna.design sta viaggiando a una velocità prossima alla luce per questo non riesce ad alzarsi

Ti piace la disinformazione, i gusti non si discutono.

@@marconadal1412 neghi la scienza?

@@marconadal1412 non è disinformazione

Il lv culturale che viene imposto dal mainstream e da una società che non vuole menti pensanti ma solo esecutive è il vero problema. L'interesse deve nascere dentro ogni individuo del perché delle cose, perché sono fatte così, la storia ecc... invece si prediligono risposte semplici a crocetta

@@giudan basato

Perché si guarda ancora la TV nel 2022? 😂

Non è l'oggetto viaggiante a contrasi allora?ma è lo spazio che esso incontra sul suo moto?

@@deinonychus5463 tipo wormhole

@@francescoiuliano5690" la distanza a relativizzarsi" non riesco a visualizzarla,o almeno mi sembra una definizione sbagliata. Vuoi dire lo spazio-tempo come deformazione..non capisco. Studi fisica oppure stai solo speculando?

@@deinonychus5463 lo spazio tempo è deformabile almeno secondo alcune teorie; la speculazione, sopratutto in queste materie è ciò che porta a nuove scoperte. Comunque : si suole dire, in alcuni casi che il tempo non esista per la sua relatività, quando poi si ammette che l'universo è fatto da "i tempi" che regolano le sue varie aree date le immense distanze e forze gravitazionali; oppure si potrebbe affermare che queste ultime sono illusioni in quanto se la mia navicella passa troppo vicino ad un pianeta ne viene attratta pur continuando la sua traiettoria retta schiantandosi invece nella sua massa, sono definizioni improprie in quanto cedono ad descrizioni un po' sensazionalistiche. A parte che per la contrazione di un corpo serve un attrito che nello spazio è minimo (che comunque impedirà sempre il raggiungimento della velocità della luce) ma ciò che varia veramente è la linea spazio temporale rispetto alle variabili tempo e spazio (rappresentabili sul diagramma acsisse e ordinate x e y) non l'oggetto. Poi il video, avrà pure i suoi anni a giudicare dalle immagini.

@@francescoiuliano5690 @Francesco Iuliano Lo spazio tempo è sicuramente deformabile ,e non secondo alcune teorie,ma su qualsiasi teoria della fisica moderna.È il pilastro su cui si basa la teoria della relatività generale di Einstein. Sicuramente la speculazione ne fa da padrone in questo campo,ma non stiamo parlando di multiversi o sul senso dell'universo,ma parliamo di una "contrazione" (sicuramente non possiamo fare dei fotogrammi di un oggetto x speculando che raggiunga le velocità C) per questo chiedevo se ciò che dicevi è basato su qualche teoria di revisione sulla relatività o era una tua semplice speculazione.Continuo a non visualizzare il concetto di linea spazio temporale di cui parli,rispetto poi alle ascisse e ordinate ma non pretendo a questo punto di capirlo.

Si, esattamente; senza queste correzioni il GPS potrebbe dirci di svoltare a destra quando non vi è nessuna strada e farci finire in un precipizio per assurdo.

@@stefanouslenghi8794 ogni tanto capita 🤣

@@giudan Quello può accadere a causa di errori nella cartografia, non perché non sia in grado di calcolare correttamente il punto dove ci troviamo.

sì poi andava dalla laurito e lei da brava vaiassa ignorante vanificava tutto

Vero. Meno male peró! Qua si dice che la massa varia con la velocità tendendo a infinito. Quando é il gamma che varia da uno a infinito cambiando cosí l' energia col rapporto velocità di trascinamento e velocità della luce. In relatività ristretta la massa é INVARIANTE !!!!

Permettimi di contraddirti. Non importa quale indirizzo si prediliga, e neppure a quale anno di corso si sia giunti prima di interrogarsi realmente sul proprio futuro. Quello che conta è non andare mai più a Rimini, diofà! D'inverno fa venire voglia di bere benzina prima di darsi fuoco. In estate le palle restano sudate comunque, ed il mare è composto principalmente da sudore testicolare. E non sono io a sostenerlo, ma bensì Petrarca. Buone vacanze, ciao

Bravo finalmente qualcuno che coglie l'errore in questa teoria anche Einstein si è sbagliato facciamocene una ragione anche nella relatività generale che qui non è trattata

Ma a quella velocità sarebbe possibile sopravvivere?

@@CalippoRosa Il problema maggiore è che quando si è prossimi alla velocità della luce anche la più infinitesima delle particelle come la polvere o anche più piccole della polvere diventerebbero come proiettili al nostro passaggio, a parte questo la velocità in sé non sarebbe un problema se non ci fossero "ostacoli" al nostro passaggio ma in realtà quello che l'uomo non può tollerare è l'accelerazione, sopra 9g di accelerazione anche i piloti militari perdono i sensi, dunque per raggiungere un'ipotetica velocità prossima a quella della luce dovremmo rallentare l'accelerazione mantenendola costante impiegandoci molto tempo (anni) per poter mantenere tutte le funzioni vitali e rimanere coscienti.

@@katsumoto952 interessante

Verso il "futuro" è sempre possibile, tenendo comunque conto che per farlo hai bisogno di andare molto veloce (appunto a velocità molto vicine a quelle della luce) e in ogni caso non puoi farlo restando nello stesso posto di prima appunto perché devi spostarti, quindi buona parte dei film e romanzi di fantascienza basati sui viaggi temporali se ne va a farsi friggere, sia perché quelli ipotizzano in buona parte viaggi nel passato, e sia perché ipotizzano di restare nello stesso luogo. Già sarebbe difficile muoversi a quelle velocità restando sulla terra, e se ti muovi su un'astronave, devi anche calcolare dove si troverà il pianeta rispetto alla sua rivoluzione intorno al Sole, perché anche a patto di arrivare lo stesso giorno e mese di quello di partenza, ma nel tempo l'orbita si modifica (specialmente se prendiamo tempi molto lunghi)... se poi viaggi molto lontano non sai cosa può esserci dove stai arrivando, metti che finisci in un buco nero e ciaone in sostanza è teoricamente possibile ma praticamente molto più difficile, il problema non è solo il "come raggiungo 290.000 km/s"

@@CalippoRosa Certo. In realtà ci stiamo anche già andando a quelle velocità. Basta stabilire cosa prendiamo come riferimento, operazione assolutamente arbitraria. Questo perché siamo su un pianeta che ruota attorno al proprio asse, orbita attorno al Sole, il quale orbita attorno al centro galattico di una galassia che si sposta nello spazio intergalattico rispetto alle altre galassie... Perciò, quale punto di riferimento vogliamo prendere per determinare la nostra attuale velocità? È tutto relativo.

voto 10...mila vorrai dire

Ma come 'odierne' ? Guarda che alcune teorie del complotto esistono sin dalla fine dell'Ottocento, solo che non erano così duffuse

Ma che cazzo centra, quello che dici tu è una percezionte tua oersonale che hao del tempo, che se ti diverti passa veloce e se ti annoi no...ma non centra un cazzo con la fisica hahahaah

@@alessiomontana1398 c'entra*

La tua su flixbus è una caxxata ma ti rispondo seriamente: è lo stesso motivo per cui saltando all'interno di un treno in movimento non ti ritrovi più indietro del punto da dove hai saltato. Fisicamente, nel sistema di riferimento di chi sta su un treno è il paesaggio intorno a muoversi e il binario a muoversi sotto le ruote, mentre il treno è immobile.

Gli effetti relativistici infatti sono relativi a sistemi di riferimento diversi. Il cosiddetto tempo proprio che è, in pratica, la distanza tra due punti nello spazio/tempo è una costante in ogni sistema di riferimento: ne consegue che in ogni sistema di riferimento non ci si accorge di dilatazioni/accorciamenti di dimensioni e tempo; le differenze si osservano solo tra due o più sistemi di riferimento in moto tra loro

Lai visiti i video di Dino tinelli? Smentiscono quel che dice questo video la terra è piana

@@marcellodisabato682 si si la teoria della terra piatta è attendibile quanto è vero che ho il pene più lungo di 40 metri

@@marcellodisabato682 come no...e Tinelli ha le competenze per smentire la relatività di Einstein? Uno che dice che i fiumi sul globo andrebbero in salita. Voglio vederlo mentre gli assegnano il Nobel per la fisica.

Non hai capito niente mi sa hahaha

Ti consiglio i due video sulla relativitá ristretta e generale di Amedeo balbi

Uomo o sedia dunque si disintegrato a 300.000 km/sec... Che bella sta teoria priva di.prove materiali

@@FASTBOOBS priva di prove? ahahaha

@@toffonardi7037 beh: citami chi ha visto materialmente cosa succede a 300000 kmh

@@FASTBOOBS quindi nemmeno il sole esiste perche’ nessuno lo ha visto da vicino?

@@toffonardi7037 non hai risposto

Sì di fatto staremmo viaggiando avanti nel tempo, ma non come in ritorno al futuro che si fanno balzi avanti, semplicemente staremmo rallentando il nostro tempo al punto che il mondo intorno a noi "fa le cose più velocemente" di noi

Qualunque cosa abbia massa non può viaggiare alla velocità della luce perché la contrazione sarebbe ad un punto mentre la massa sarebbe infinita. Per l'osservatore, il fotone (che non ha massa) attraversa tutta la galassia in 100.000 anni. Per il fotone, quello spostamento è istantaneo. Che vuol dire che in quel singolo istante (del fotone) sono in realtà trascorsi 100.000 anni (dell'osservatore).

se piacciono gli argomenti guarda i video di Amedeo Balbi, sono molto chiari

Teoricamente nessun veivolo odierno, e futuro, riuscirebbe a raggiungere pienamente la velocità della luce, proprio per la spiegazione del filmato: la massa diventerebbe infinita, e quindi la forza necessaria a far viaggiare il veivolo dovrebbe essere infinita.

Significa che non dobbiamo assumere che un concetto sia vero solo perché si è sempre assunto che lo fosse, ma occorre mettere sempre in discussione le nostre convinzioni per espandere la conoscenza.

Non é ironia, la teoria sui motori a curvatura funziona esattamente così mi sembra ahahha

L’hanno inventato domani

Bella teoria, però è stato calcolato che per contrarre lo spazio servirebbe o una massa paragonabile a quella di un buco nero (che è tendente all'infinita), o un'energia maggiore di quella presente in tutto l'universo. Finché non trovi una fonte di energia infinita (e nulla lascia intendere che possa esistere) sarà davvero difficile ipotizzare un motore a curvatura o come vorranno chiamarlo.

@@FamigliaOnnivora non è esattamente così, in parte hai detto qualcosa di corretto. L'energia calcolata per creare una bolla di curvatura (che poi è una singolarità) sarebbe pari a quella di una stella media come il sole nell'arco della sua intera esistenza... circa 10 miliardi di anni di emissioni. Non è "tendente all'infinità" è calcolabile, il problema è che è comunque ampiamente oltre le capacità della specie umana (e secondo me di qualsiasi altra specie anche eventuale che dovesse esistere da qualche parte la fuori). Per il momento la teoria di curvatura o un semplice ponte di Einstein-Rosen non sono applicabili nè verificabili in modo sperimentale, sono calcoli matematici. Sono tutte teorie affascinanti come le sfere di Dyson eccetera, ma molto lontane dalle nostre capacità.

Facile: erano cartoni trasmessi all'interno di Superquark

"it work"? Non si usa più aggiungere s/es alla terza persona singolare?

Si parla di scienza, non di idee fantasiose dai

La massa aumenta perché lo spazio si contrae quindi in meno spazio c'è più massa. È come passare da un cubo di 1 metro di lato fatto di cartapesta ad un cubo di mezzo metro di lato ma fatto di uranio: quello di cartapesta è grande il doppio ma pesa pochi grammi, quello di uranio è grande la metà ma pesa svariate tonnellate.