Mdr pareil...

Bah en même temps avec sa sale manie de pas expliquer certains trucs essentiels ou de ne pas finaliser une argumentation et de sauter directement à la conclusion ... même pas un chouya. Oui, je parle bien des "allez voir le billet" ... Par exemple là, tout se passe à peu près bien (même si j'ai encore du mal avec le fond diffus cosmologique) jusqu'à Verlinde ... où bah il explique rien en vidéo, même pas les lignes générales. C'est très bien d'écrire un billet et d'inciter les gens à aller le voir, mais pas en plein milieu de vidéo. De un c'est pas le même support et ça fait chier de mettre en pause la vidéo pour se taper un article écrit pas forcément conçu pour des purs néophytes, de deux ça embrouille le spectateur car il sent qu'on omet un des points de l'argumentation pour lui présenter une conclusion. Ca le rend beaucoup moins attentif à celle-ci et ça le fait passer pour un crétin car il la comprend moins bien. Limite ça fait décrocher de la vidéo et ne donne pas envie d'en savoir plus. C'est dommage pour de la vulgarisation scientifique à mon avis ... Quand je regarde le seigneur des anneaux en dvd ou blue ray, j'ai pas envie que Gimli dise d'un coup alors que les orcs arrivent à la forteresse "pour suivre la bataille du gouffre de Helm et en savoir plus sur ces évènements, veuillez lire le livre Les Deux Tours" et de me retrouver directement avec tout le monde réuni à côté de Gandalf pour le plan final du film.

Très intéressant et j'ai rien compris du tout

La même ... #jesuisunsegpa

Il faut laisser passer un peu de temps, voir d'autres vidéos sur ou autour du sujet et revenir dessus. Au deuxième visionnage, certains éléments me paraissent plus clairs. L'astrophysique c'est complexe !

.q.k

J'ai 5 ans de moins que ton père et c'est vrai que c'est un bonheur ! ;)

voici le secret de la matier noir kzfaq.info/get/bejne/Y9CHi66Sx56coIE.html

comment veu-tu comprendre quelque chose de quelqu"un qui n'y comprend rien lui-même' bonne nuit,,,, il fait noir , c'est normal

Oui... L'avantage, c'est que pour la matière noire tu n'as pas trop de retard, puisque même les astrophisiciens n'y comprennent rien non plus ! :)

Merci merci pour ces comparaisons flatteuses !

sopcaja je n'aurais pas mieux dit. 👍🏻👌🏻🎆

il finira par avoir le nobel ,

Re Ed *Moi, je crois surtout que Bercy va finir par taxer les vulgarisateurs :-(*

paganel ,justement c est en découvrant une methode metaphysique pour que Bercy soit engloutie dans un trou noir avec tchointchoin bien sur :)

BibleThump

J'ai aussi cru à un "elle vient d'être nominé pour tel récompense !" mais non... :(

Laezar soit D.E.D {dead} mort en anglais

J'aurais pu rajouter un "angoisse" entre les deux pour l'acronyme il est vrai xD

Laezar XD je suis refait

voici le secret de la matier noir kzfaq.info/get/bejne/Y9CHi66Sx56coIE.html

Mdrr moi aussi

Univers connecté Nassim Haramein!

moi je regarde parce que j ai finis rick est morty et je veux trop pouvoir cree de la matiere noire

Moi aussi xd

ZeeRoll pareil

+Mony Clair -Elle est morte le matin de Noël, c'est tellement triste ;_;

Le chat de la Chamade avait 1st leur différente ça oil Vasant du désert dormant sur un chameau dans la caravane du désert conscience qantic iñcredibke quel Amour video mort 6nov2018 6cancers etranges Sl0acevenant du Dagestan

@@joelwalter4973 pardon ?

Bien trouver mais faut comprendre aussi

Good one

Taurai pu bosser chez ruquier

Bien trouvé

T chaud toi 😂

OUI ! Une des raisons pour lesquelles j'apprécie particulièrement cette chaîne (en plus de la clarté et de la pertinence des explications, bien sûr).

F'est fur que f'est agréable.

moi je le trouve perturbant... ça se voit qu'il lit, c'est pour mmoi pas assez naturel et si on le regarde dans les yeux, on dirait pas qu'il nous regarde aussi, m'enfin c'est qu'un détail

Ah si vous saviez comme sa prononciation des noms communs en néerlandais est nulle! Haha

Salut ! Tu as fait L2 en physique appliquée pour quel métier ?

C'est vrai ! C'est quoi cette histoire de souche xD

lol ;)

Il me semble qu'il parle un peu des cellules souches dans sa vidéo sur les prix nobel, mais il a dit que ce n'était pas son domaine d'expertise principal et cela lui demande donc plus de travail et de temps.

Je ne crois pas que le clonage relate de ses lignes. Mais as-tu regardé le film : à l'aube du sixième jour ?

ahaha , il y a bien une différence entre l'informatique et la biologie ^^

Mangez des pommes ! :)

OUI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Mercii David t'es le meilleure !!!!!

Wow,celui-là il était pas si facile a suivre :),sinon video génial comme d'hab bien que un peu compliqué a quelque endroit j'ai trouvé :)

Bonjour David,merci pour la vidéo... Ce serait sympa d'avoir ton point de vue sur la théorie de l'univers électrique et les travaux de Stephen Crothers. Il démonte pas mal la théorie "officielle"(théorie de la relativité) en montrant ses contradictions... Plutôt à contre courant de tes vidéos, mais au niveau d’incertitude actuel ce sont des pistes très intéressantes...

Oh non pitié, pas toi non plus avec cette satanée cloche... C'est un fake, pour des mecs qui parlent de vérifier leurs infos... Ca nous informe de tout ce qui n'est PAS le post d'une de vos vidéos, comme le fait que vous ailliez liké une vidéo ou écrit un commentaire. Bref, ça pollue nos notifs et ne sert à rien... Merci de vérifier tes infos aussi sur ce genre de sujets stp ;)

Merci :) Ca fait toujours plaisir !

Il a fait une faq il y a peu où il répond à ça

@@lessirardfrancois4378 Du coup tu pourrais répondre directement plutot que de renvoyer à une autre vidéo ? ^^

@@nicozlid j’avoue ne pas m’en rappeler donc je ne voulais pas dire de bêtises ;)

English spotted xD

@@funkytom7709 c'est pas parce qu'il introduit une phrase en anglais quil est forcément un anglais

@@buckeyeburl0162 "monsieur" peut-être ? Jamais vu personne s'adresser à qqun comme ça dans des commentaires 🤔😂

te v'la toi !

Et oui ! T'es un(e) abonné(e) ?

Lacryman55 Cette approche est intéressante ^^

Mouai, et si les trous noir contenaient toute la masse manquante ? Pas de matière noire, pas de nouvelle équation de la gravitation, un cohérence avec les multivers, une preuve du temps de plank -1. En bref tout pour plaire ! Mais ton approche est perspicace tout de même ^^

Effectivement, si le problème de la matière noir est si difficile à résoudre c'est peut-être du à une cumulation d’erreurs. Quand il n'y a qu'une erreur, il est assez facile de tester et de cibler le problème, ici le problème semble assez diverse et part dans tous les sens, une seule solution n'est put-être pas suffisante.

La Minute Scientifique Quel rapport avec la vie!? X)

La crotte de mouche qui nous sert de Terre est tellement insignifiante face à l'immensité et la férocité de l'univers que ça fait prendre du recul ! Quand on voit ce qu'est en réalité l'univers, on se rend compte que l'intervalle où on se trouve est infiniment improbable... 'fin voilà quoi, l'espace ça m'amène toujours à une sorte de vertige !

La Minute Scientifique Ah oui d'accord pardon, j'ai cru que tu sous-entendais qur la vie était arrivée sur Terre par la matière noire! xD Sinon je suis totalement d'accord!!

Je n'ai pas cette prétention heureusement :p

La Minute Scientifique Par contre... on ne dit pas "au final" :P

Je pense que son rythme lui est déjà suffisamment chronophage :(

C'est-à-dire ?

Oui j'ai sacrifié cet aspect pour rester abordable. Mais c'est par exemple ça qui permet de cartographier la matière noire (comme dans l'image de l'amas du Boulet que je montre)

"C'était vraiment très intéressant" ... Cette société de l'image de met en rogne. On parle d'astrophysique, ici, pas du maquillage de Nabila ... Purée ...

C'est ce qui m'a maintenu attentif pendant la vidéo !

Dit nous le nombre stp

Va réviser au lieu de fair le cn

sherine s Et toi pourquoi t'insultes au lieu de réviser ?

Bien sûr, ça reste une possibilité. Cependant le rasoir d'occam (malgré ses flagrantes exceptions) tendrait à dire que des milliers de scientifiques ont loupé une chose, et non pas deux. Comme évidemment c'est déjà arrivé que ce soit le contraire (cf autre commentaire sur la théorie des espèces Lamarck vs Cuvier), il faudra rester ouvert.

Quand on a raté 80 % de la matière, le rasoir d'Occam s'applique til vraiment...

Perso je n'ai jamais cru en la légitimé du rasoir d'Occam. Quand on sait pas on bosse en silence, et si on parle c'est pour dire des erreurs de toute façon (les erreurs c'est pas une mauvaise chose ^^ cf science4all)

le rasoir d'Ockham c'est une manière de penser, donc il s'applique dans notre problème. Et puis chaque chose en son temps, il est difficile de savoir si on rate 2 choses, et si un jour il y a de meilleurs résultats avec la théorie monde mais qu'ils sont pas parfait alors on pourra rechercher la matière noire.

lePistolero J'allais me demander la même chose. Les trous noirs primordiaux couplés à la théorie d'évaporation ( "L'effet Hawking" ) pourraient être des candidats sérieux. Cela reste une hypothèse, je n'ai rien d'un scientifique.

lePistolero b'jvhvhposupmjjlgfng... je

lePistolero tetc toujours

Waow ! Merci !

Oui la série de vidéos JANUS de Jean Pierre Petit est vraiment géniale! Stéph.

Excellente remarque ! D'autant que la proposition de Jean-Pierre Petit s'appuie au départ sur une base théorique qui vaudrait à elle toute seule une belle conférence de la part de "Science Étonnante".

Bonjour, désolé mais la théorie de JPP a été infirmée par l'observation directe de trous noirs par détection d'ondes gravitationnelles. Lire aussi l'article d'Alain Riazelo qui démontre les failles de ce modèle si vous êtrs curieux.

C'est vos lecteurs qui sont désolés : veuillez donner précisément les références des articles et ouvrages que vous citez SVP. À ma connaissance, ni les observations des trous noirs ni celles des OG n'infirment les hypothèses de son modèle : dans le cas des trous noirs il faudrait des observations de l'intérieur de ces astres (ce qui n'est pas près d'être le cas), et même le modèle "standard" des trous noirs n'est pas compatible avec les signatures spectro X des disques d'accrétion de ces astres. Donc sans même parler de Janus, l'astrophysique classique peine à expliquer ce que l'on observe aux abords de ces objets. En ce qui concerne les OG, je ne vois pas ou vous êtes allé pêcher dans Janus qu'il ne peut exister de tels phénomènes : JPP en expliquait même le mécanisme avec une pédagogie étonnante de simplicité dans ses merveilleuses aventures d'Anselme Lanturlu.

La démarche seule de JPP et de ses "partisans" est déjà un fort indice contre la validité du modèle : affirmer que les autres modèles sont faux et donc que notre modèle doit être bon est ce que font les créationnistes, pas les scientifiques. Le modèle du trou noir a prédit avec une très bonne précision le signal observé par LIGO et Virgo sans contrepartie électromagnétique. Le modèle de JPP avec inversion de masse n'a rien prédit de tel et l'introduction d'une masse négative ne permet sans doute pas de prédir le même résultat (et si c'était le cas le principe de parcimonie nous dirait de préférer le modèle du trou noir qui a par ailleurs reçu de très nombreuses confirmations expérimentales indirectes). Source : Gravitational-Radiation Damping of Compact Binary Systems to Second Post-Newtonian Order, L. Blanchet et al. Curieux vous n'avez pas répondu sur les erreurs formelles et les incohérences internes du modèle clairement exposées dans l'article d'Alain Riazuelo. Mais bon, JPP non plus (si ce n'est par les insultes, les menaces, la victimisation et le complotisme). Pourtant ça fait plus de 10 ans et un article internet aurait suffi. Pour tous les lecteurs et vulgarisateurs à qui on a fait la promotion de JPP et Janus, je vous invite donc à taper "jpp riazuelo" sur Google. Il est évident que le modèle de JPP inclut les OG puisqu'il est construit pour inclure la RG. Il est aussi évident qu'en 2018 les modèles les plus avancés et les plus confirmés par l'expérience sont faux ou au moins incomplets puisqu'ils n'expliquent pas toutes les observations et ne décrivent pas la gravité à l'échelle quantique. Cela ne donne aucune légitimité au modèle de JPP qui n'a toujours fait aucune prédiction correcte non-explicable par d'autres modèles.

Oui, mais ma préférence va à ScienceÉtonnante. Pour moi, la meilleure chaîne de vulgarisation d'astrophysique. Mais c'est bien de voir aussi les autres sur le même sujet, ça permet de corroborer.

t cheum un peu toi

@@unicockboy1666 e

T'es juste une meuf qui galère

ce sont juste des rageux qui n'ont rien compris...