Schillaci inizialmente iniziò il declino dopo Italia 90, diciamo che all'Inter fu il colpo di grazia

@@domenicomaiello3864 Schillaci non fu mai un gran calciatore. Ebbe solo un'annata di culo (e un mondiale in cui Baggio fece tutto per lui, lavorando per due).

Schillaci fece una stagione buona e il mondiale. Fine. Fu un Piatek ante litteram.

Tra quelli che hai elencato gli unici due davvero forti furono Bergkamp e Sammer, e su quest'ultimo ho pure dei dubbi (di certo fu uno dei peggiori giocatori ad aver mai vinto il Pallone d'Oro se non il peggiore)

Lui ricorda calcio, che è molto meglio...

Ero presente, non ricordo l'anno esatto ('94 forse) ma avevo 10-11 anni. Bei tempi ❤

Ma se ogni volta che scendeva in campo faceva ridere i polli! Io me lo ricordo bene e ogni volta che scendeva in campo prendeva 4 in pagella sui giornali. Era più statico di Icardi e sbagliava caterve di gol! Un giocatore INGUARDABILE.

E si continua a giocare cosi

​@@vincorello1976direi di no, con Inzaghi proprio no

Ce ne sono molte altre, che io ricordi per non andare tanto indietro nel tempo, parlando di Champions, Liverpool Tottenham 2 a 0, partita brutta e soporifera mentre nei mondiali Germania argentina di Italia 90 e ovviamente Italia brasile del 94, il nulla cosmico a 40 Gradi!

Come hanno fatto ad arrivare i finale quelli della Stella Rossa ?

Parliamo di due giocatori con ruoli diversi, arrivati con aspettative radicalmente diverse: Pandev arrivò a parametro 0 nel mercato di riparazione, mentre Pancev fu l'investimento di punta dell'estate 1992; Pandev inoltre era una seconda punta/trequartista, e anche se segnò poco fece un paio di gol pesanti, che lo resero un ottimo acquisto in rapporto qualità/prezzo; Pancev invece era un centravanti, Top nel suo ruolo, che una volta arrivato all'Inter si rovinò inesorabilmente la carriera nonostante fosse sotto i 30 anni. Mi sembra naturale che la tifoseria nerazzurra ricordi mille volte meglio il primo rispetto al secondo.

Rispondo qua perché non riesco più ad entrare nel profilo e ho letto solo ora: Non c’è bisogno di ricordarmi i profili dei due, li so, era solo una curiosità mnemonica.

@@PWF354 👌

Pandev 8 gol segnati a milan lazio roma bayern mazembe genoa bari e cagliari Pancev 10 gol segnati a reggiana (ben 5), lodigiani udinese fiorentina padova e bari Conta la qualità non la quantità, pandev ha segnato gol decisivi

Pandev ha segnato più di 100 gol in serie A, ma di che parliamo? Pancev manco in 10 vite ci riuscirebbe.

Sicuramente, ma troppo pieno di sé, neanche un minimo di autocritica...

@@marriusmal vero

Il Milan vinceva.......l'Inter NO....

E che c'entra??? Raducioiu sempre pippa era!

Ma quando mai

Grande che lo hai scritto ahahahahahah

Per le prestazioni confrontate con le aspettative è il peggiore

@@FraBe-un4si non concordo

E chi c'e stato di peggio secondo te?

@@FraBe-un4si eeeeeh hai voglia ce ne son tanti.....hakan sukur, correa, pacheco,gabigol...ecc...

Nessuno di questi era stato acquistato con le aspettative di Pancev. Pancev era ritenuto un top player quando fu acquistato. Correa era ritenuto una riserva. Gabigol era considerato un potenziale campione ma non certo ancora un top player. Sukur non fu acquistato con le aspettative di Pancev.

Ti dimentichi di Stojković e Binić due grandissimi assistman.

@@MarkoJokic-ni6lhimpossibile dimenticarsi di stojkovic, ma lui non giocava nella squadra che vinse la coppa campioni...ironia della sorte, era nel marsiglia, la squadra sconfitta.

@@showtime1901 Mezzo rotto purtroppo...

@@davidemaglio5745 Potresti fare un video anche su Dragan Stojkovic e la sua avventura al Hellas Verona stagione 1991-92

@@showtime1901 Vinse comunque la Champions col Marsiglia nel 1993, se non erro.