Habe ich schon mit Menschen aus anderen Ländern besprochen und die glauben mir das einfach nicht warum irgendjemand gegen seine Überzeugungen wählen würde. Ich muss es dann immer umständlich erklären und trotzdem wird mir das nicht geglaubt. Es ist für viele Menschen unvorstellbar, nur hier in Deutschland absurde Realität.

@@4Astaroth wat. Es wird ja gerade entlang der Überzeugung gewählt - nur läuft die gegen die eigenen Interessen. Wie erklärt man das ganze mit dem Ansatz, die bürgerlichen Wähler stellen sich gegen ökonomische Interessen UND ihre Überzeugung? Schizophrenie oder wie

Ja der Volker, ein genialer Mann, mit genialen Programmen, aber auch die Jungs von der Anstalt sind auf dem richtigen Weg. Natürlich gibt es auch noch viele andere gelungene Satire Sendungen, und auch diese hier ist mehr als nur gelungen. Es ist keine Schande einen schlauen Menschen zu zitieren, sollte viel mehr gemacht werden, gerade in diesen Zeiten.

Das Problem ist das Wirtschaftssystem. Im Kapitalismus lebt nun mal die Minderheit auf Kosten der Mehrheit. M. E. passen Kapitalismus und Demokratie auf Dauer nicht zusammen, was die Geschichte hinlänglich beweist.

Ich lehne die Linke nicht ab, weils "Verlierer" sind, sondern weil die nicht regierungsfähig sind. Bewiesen die mit Russland gerade ausgezeichnet. Und das ne Wagenknecht mit ihrem Bullshit so prominent für die spricht hilft auch nichts. Dieses autoritäre Gehabe von Stalinisten brauchen wir in einer freien Gesellschaft nicht

Kannst bei mir arbeiten zum Mindestlohn und für die Firma streiten :D

Die haben auch ein gutes Programm dazu, oder? 1.000.000 maximal Vermögen

Gerade am Frauen belästigen (Partei mit der höchsten Quote an sexuellen Übergriffen) oder am rassistische Kommentare als Humor legitimieren wollen (Nico Semsrotts Parteiaustritt).

Based Volker Pispers Enjoyer

Ich habe da mal eine Frage, ich hoffe sie ist begründet, denn ich bin nur halb informiert. Mir ist zu Ohren gekommen, dass gerade die Höhe der Erbschaftssteuer mittelständischen Menschen zu schaffen macht, die ein Haus von ihren Eltern erben, da durch die Inflation der immobielienpreis so stark anzieht. Ist es dann immernoch sinnvoll, die Steuer einfach nur erhöhen zu wollen?

@@fc_dreizehn für Reiche ja

@@fc_dreizehn die Steuerfreibeträge sind absurd hoch. Das schöpft man kaum aus und wenn, dann spielt man vermögenstechnisch in der Liga der oberen 10% da darf man gerne seinen Beitrag leisten. Ich fände es nicht verkehrt, würde die Erbschaftssteuer vollkommen in einen BRD-Fond wandern zur Finanzierung eines Bürgergeldes. Dann hätten alle Generationen und jeder was davon.

Es ist furchtbar aber es ist so

Ja Sichel dat

das war schon immer so. deswegen wurde satire erfunden

Klar, hat ja immer gut geklappt wenn eure Leute in irgendeinem Land der Welt an der Macht waren 😂 egal welche Facette, am Ende immer Katastrophe, von China über Russland, die ddr, Nordkorea, Kuba, Griechenland, Mexico bis nach Bolivien

@@aniratak4436 zum einen: abgesehen vom Thema Menschenrechte, ist China leider sehr erfolgreich. Zum anderen: Ich würde davor mahnen Sozialismus als links zu betiteln. Gerade was in der UdSSR passiert ist, ist so weit weg von sozialen Werten, dass man es nur noch als Diktatur schimpfen kann. Der wahre linke Kern hingegen ist sinnvoll und erstrebenswert. Die Soziale Gerechtigkeit und der Schutz der Schutzbedürftigen.

@@jojom.9545 Eine Krankenversorgung, die sich praktisch jeder leisten konnte, ist also weit weg von sozialen Werten?

@@armandbaratow2866 vergessen Sie gerade absichtlich die Gulags?

@@jojom.9545 Nein, tue ich nicht. Sie aber haben geschrieben, dass die UdSSR weit weg sei von jeglichen sozialen Werten. Und das ist schlichtweg falsch. Selbst im Dritten Reich gab es soziale Werte. Es hängt eben davon ab, was man unter "sozial" versteht, und wen diese Werte (nicht) betreffen sollen. Und da kommen wir springenden Punkt. Sozialismus ist, wie Liberalismus und Konservatismus, eine politische Ideologie, welche viele verschiedene Strömungen und Überschneidungen mit den beiden anderen Ideologien zulässt. Von Marxismus, Leninismus, Trotzkismus bis zum Stalinismus, der von Trotzki treffend als "nationalen Sozialismus" kritisiert wurde. Bei Marx kann man noch Züge des demokratisch-pluralistischen Wesens erkennen, Lenin hat die "Diktatur des Proletariats" dann dafür genutzt, um *sein* Demokratieverständnis zu erläutern. Er, und später Stalin in radikalster Form, rechtfertigten mit der Formulierung "Diktatur des Proletariats" die errichtete Herrschaft der Gewalt und Unterdrückung. Wie Sie bereits geschrieben haben, kann der Sozialismus pauschal nicht als linke Ideologie erklärt werden. Aber die Grundannahmen, wie eben (soziale) Gleichheit, wurden von den unterschiedlichsten Gruppen o. Individuen missbraucht, dass *deren* Umsetzung des Sozialismus schon den rechtsfaschistischen Konzepten und Handlungen gleicht. Und eben solche Beschmutzungen sind vom Antlitz dieser Ideologie nicht zu reinigen. Die "sozialkonservativen" Regime der Sowjetunion wie der DDR bleiben dem Sozialismus verhaftet. Aber die Frage ist auch: Was ist lunks, was rechts? Und ist eine Seite per se schlechter/besser als die andere?

Sheriff Nothinghave!

Wie kommst du denn darauf, dass die Linke nicht mehr zu gebrauchen sei? Was macht sie deiner Meinung nachprogrammatisch falsch?

@@DerDrako Allein die Russlandpolitik macht die Linke für viele Menschen schon unwählbar

Ja da hat man auch allen Grund zu, denn mal ehrlich, wer kann dem Programm bitte noch was entgegensetzen?

@@XFANTAZY Die Traditionswähler der Cdu/Csu, aus irgendeinem Grund die Spd, leider nun auch die grünen, und natürlich die Fdp die viele Erstwähler & junge Leute fürs reich werden begeistern konnte 😑

Die wähle ich auch nicht mehr. Werfen jetzt Russland Völkerrechtsbruch vor. Ich wähle nächstes mal die Partei " Die Partei". Hatte denen noch eine Chance gegeben, aber Sinnlos. Frau Wagenknecht und Gysi sind gut. Der Rest....

@@FroggyFroggerAllesRoger Ich glaub auch "die Partei" würde das jetzt sagen... Ich bin auch jemand, der es überhaupt nicht mag, wie einseitig Russland als Feind dargestellt wird. Doch der Einmarsch hat mich schon sehr überrascht. Ich glaub es wäre falsch die Linken nicht zu wählen, weil sie einmal was gegen Russland sagen. Sie sind doch sonst auch immer gegen NATO...

@@FroggyFroggerAllesRoger Na ja bei aller Neutralität muss man halt auch einfach sagen, das Putin diesmal so oder so verschissen hat. Wenn´s zum Krieg kommt, herrscht eh immer Burgfriedenspolitik, und das Problem ist halt, das in den letzten Jahren viele prorussische Wähler von den braunblauen Marrokanerjägern abgegriffen wurden, zum einen lohnt sich die prorussische Haltung für die Linke wahrscheinlich einfach immer weniger, zum zweiten kanns passieren, das die Linke da halt am Ende zusammen mit der AfD gegen den Rest opponiert, da wird der Rest der Nation dann wieder Hufeisen ohne Ende auf die Linken schmeißen. Glaube nicht, das die Linke ihre Position zu Russland völlig aufgeben werden, wenn es erstmal friedlich bleibt. Wenn´s zum Krieg kommt (egal ob nur Lokal oder auch größer), dann werden sie wohl kaum ne Wahl haben denke ich

Schaut man mal tiefer rein, haben auch die Linken das beste Klimaprogramm und im Gegensatz zu den Grünen würden sie das auch durchziehen. Guck dir doch an was die Grünen liegen lassen haben. Wenn man mal alle Überzeugungen und Vorurteile beiseite legen würde, sähe man, dass die Linken wirklich das nachhaltigste Programm haben...

@@XFANTAZY Und wenn Telekom und Bahn nicht privat wären, gäbe es wahrscheinlich heute auch flächendeckend Glasfaser, so wie jedes Haus auch damals einen Telefon-/ ISDN Anschluss bekommen hat. Und die Bahn wäre nicht komplett kaputtgespart...

Man muss dazu sagen dass diese Sendung schon einige Jahre auf dem Buckel hat. Es zeugt jedoch auch von einer gewissen Ironie, dass sie immer noch so aktuell ist wie damals. Na gut, steuerpolitisch hat sich ja auch fast nix geändert. Ich fordere unter den Clips der damaligen Sendung hier schon lange, dass auch dieses Bogenschießen noch hochgeladen wird, und ich bin SOOOO froh und dankbar, dass es jetzt da ist. Das Endzitat vom Herrn von Wagner geht mir nicht mehr aus dem Kopf, weil es so akkurat ist. Ich glaube es geht aber vielen so wie dir. Ich finde die Ampel macht in vielen Belangen einen ganz guten Job, und bringt uns vorwärts, im Vergleich zu dem Stillstand vorher. Allerdings hoffe ich auf eine R2G in ein paar Jahren die dann besonders die sozial- und steuerpolitischen Aspekte noch angeht.

@@XFANTAZY Soziale Themen behandelt die Linke auch gut 👍

@@gerdtrut516 Das is quasi ihr Markenzeichen, das und, dass sie leider nie gewählt wird...

Ach so, und dass gefühlt alle anderen pro NATO sind ist ja nicht so schlimm? Wegen dieses "Arguments" die Linke nicht zu wählen ist fatal, denn sie sind wirklich die einzigen, die sich gegen Kriegseinsätze aussprechen. Das heißt auch, dass sie genau so wenig die Kriegsausgaben und die Auslandseinsätze von Russland leiden können. Sie haben lediglich in gewissen Punkten Verständnis für Russland, heißt aber nicht, dass sie gleich wieder die Sowjetunion gründen wollen... Ich verstehe generell nicht, warum du sagst, dass du die Russlandnähe der Anstalt und der Linken als bedenklich betrachtest. Du hast ja selbst gesagt, dass auch die USA/NATO viel Mist gebaut haben (wenn man mal ehrlich ist sogar noch viel mehr Mist als Russland). Wieso ist die Nähe zur USA besser, als die zu Russland? Riecht nach Propaganda... Und wieso sollte man nicht unbezahlte Werbung für die Linke machen? Das Programm ist das beste für die breite Bevölkerung, das es in Deutschland gibt. Wird aber nirgendwo gesagt, denn die wollen ja alle enteignen...

Wer sich alle Satiriker/Kabarettisten ansieht findet heraus, dass die meisten nicht viel gegen die Linke sagen können, denn die meinen immerhin ihr Wahlprogramm ernst und wollen das auch durchsetzen und den Menschen des Landes helfen. Seltsamerweise wird Hilfe für die Bevölkerung statt den Großunternehmern als schwach empfunden und somit immer direkt als "Verlierer" abgestempelt und wie es bei diesen selbst erfüllenden Prophezeiungen nun mal ist verliert die Person von der gesagt wird, dass sie verliert, weil alle die das ändern könnten zur Niederlage beitragen. Somit verlieren diese "Sieger". Die Nato ist Mist und, wenn man so viel Vergangenheit mit der Nato hat wie Russland würde jeder Paranoid werden wenn dieser "Feind" alle paar Jahre näher kommt und in den neuen Mitgliedsstaaten Raketen oder anderes Militärzeugs hinstellt. Im Prinzip wurde der "Kalte Krieg" nie beendet, die USA und Russland fürchten sich voreinander und rechnen vermutlich ständig mit dem Angriff, der nicht kommt. Die Linke sieht eben, dass die USA nicht so toll ist und auch Russland Fehler hat und würde keinen von beiden im Ernstfall beistehen.

@@4Astaroth Hey ein Gleichgesinnter, dass ich das noch erlebe...😅

@@XFANTAZY immer gerne. Mal nett nicht direkt mit dem "Kommunismus/Sozialismus Hammer" erschlagen zu werden. Im Grunde sagen alle Kabarettisten, dass die Linke die beste Partei ist für die Ziele und Werte der nicht Millionäre. Komischerweise scheint sich die Mehrheit der Wähler für reiche Hoteleigener zu halten. Woher diese Einschätzung kommt weiß ich aber nicht.

@@4Astaroth Warum wird eigentlich Kommunismus oder Sozialismus immer gleich als schlecht angesehen? Dann wird wieder die DDR genannt und die Sowjetunion/Stalin und die Republik China... Aber an sich ist das Konzept des Kommunismus, wenn man es noch etwas verbessert, verdammt gut. Wir könnten damit eine wirklich gerechte Welt aufbauen, in der sich niemand mehr Sorgen darüber machen muss, dass er morgen nicht mal mehr Geld für ne Tiefkühlpizza von Aldi hat😆

Man kann es ja nur als Wahlwerbespot verstehen wenn man Umverteilung und höhere Steuern für Reiche will. Ich nehme mal stark an dass Sie das nicht wollen, obwohl sie nicht reich sind. Also kein Grund sich aufzuregen ;)

@@dr.livesey7595 mich stört eher die Tatsache, dass hier eine Partei (und mir ist total egal, welche!) als die einzig wahre Partei dargestellt wird. Das ist hochgradig verzerrend. Und dann auch noch vom ÖRR. Egal, ob man es als Satire verpackt oder nicht.

@@Cardinal008 aber wenn es die einzige ist, warum sollte man sie nicht als die einzige darstellen

@@Cardinal008 Es ist nicht verzerrend wenn es der Wahrheit entspricht. Was soll denn sonst passieren? Sollen die anderen Parteien gelobt werden für Dinge die sie nicht tun?

@@dr.livesey7595 es wird sich ein kleines Thema rausgesucht und die Linke wird in diesem Bereich als der Heilbringer dargestellt. Das kann man mit jeder Partei, wahrscheinlich sogar der AFD, machen. Und dann werden noch Äpfel mit Birnen verglichen. Man vergleicht nicht die Wahlprogramme, sondern vergleicht das theoretische Wahlprogramm der Linken mit der Regierungsumsetzung der SPD/Grünen. Mich würde mal interessieren, wieviel des Wahlprogramms die Linke umsetzen könnte, wenn sie in einer Koalition regiert. Also ich empfinde dies schon als verzerrend bzw. irreführend. Aber es scheint ja, bei einigen zu funktionieren… :(

Wohl eher ins richtige Licht

Ins rechte Licht 👀😂

Stell dich selbst zur Wahl auf und mach es besser

@@Explo-gr1kx Ich bin Handwerker,..

@@tobiasroseboom6523 und laschet Vater war Bergmann na und? Hindert einen nicht daran sich politisch zu engagieren. Zu Beginn ehren amtlich und dann immer mehr Haupt beruflich

@@Explo-gr1kx Ich meinte um in die Politik zu gehen bin ich zu alt und hab ja schon einen echten Beruf,.. Ich kann die nimmer ernst nehmen, Politiker? Wenn die AFD vernünftiger argumentiert als die andern Parteien macht mir das schon sorgen, xd,.. Explo2234 nicht mehr frei gewesen? Wenn de hier schon rumlaberst benutz deinen Namen du TikToker,.. ;)

@@tobiasroseboom6523 ??? Ich hab kein TikTok xD Wie kommste jetzt da drauf? Und für die Politik ist man nie zu alt, aber ich kann nachvollziehen, warum man nicht selber aktiv wird, sonst wäre ich auch schon längst bemüht ins Parlament zu kommen ^^ Worauf ich aber am Ende mit meiner provokanten Aussage hinaus wollte ist, dass dieses Land 81999999 Bundeskanzler hat mit 200000000 Meinungen. Nur der Bundeskanzler selbst hat nie einen Plan, wie er angeblich selber seinen Job zu machen hat... In meinen Augen sind die Politiker nicht das Hauptproblem, sondern das System in dem wir leben...

Einerseits ja, die Linken haben einiges an Problemen. Andererseits, sollte man deshalb im diesem Thema die Wahrheit verdrehen? Es ist numal so, dass nur die Linke ein entsprechendes Steuerprogramm hat, welches das dargestellte Problem angreift. Soll man das jetzt anders darstellen?

@@vermas4654 Um Ihre Frage zu beantworten, nein sollte man nicht. Ich muss dazu sagen, dass ich jedoch nicht für genau jenes Programm bin, zumindest wenn jenes so ist, wie ich es mir nun vorstelle. Und im Generellen, habe ich mich auch nicht auf jenen Punkt bezogen. Wenn Ihnen jene Problematiken bei den Linken auffallen, dann hätte ich die Frage, ob jene Partei ihrer Meinung nach, deswegen (Aufgrund einer einzigen, ihrer Meinung nach richtigen Ansichtsweise) gewählt werden sollte?

@@Ciel-qh1rk aber in diesem Video wird ja nicht ausdrücklich gesagt die linke zu wählen, es wird nur dargestellt wie die Programme zu diesem Problem stehen. Das an sich ist noch keine Wahlempfehlung. Es ist eher Kritik an den anderen Parteien

@@vermas4654 Verzeihen Sie mir bitte, wenn meine erste Nachricht etwas verwirrend gewesen sein könnte, ich dachte Sie hätten auf einen meiner anderen Kommentare geantwortet. Ich muss ebenfalls jedoch meine letzten Aussagen, welche ich über die Linke getätigt habe (im Letzten Kommentar) zurückziehen und auch über jenes Video. Die Linke hat in meinen Augen keinen Punkt, welcher als wahrlich nützlich, rational, oder non surreal betrachtet werden könnte (zumindest soweit ich jene im Bundestag wahrnehme und die Aussagen, welche von ihnen getätigt werden). Auch kann schon (anhand des Videos) verstanden werden, dass genau jenes darauf ausgerichtet ist, eine eigene Meinung sowie eine politische Stellung auszudrücken. Und ebenfalls würde ich gerne Stellung nehmen zu ihrer Anschuldigung, dass ich die "Realität verformen würde", oder des gleichen. Ich habe nicht im Geringsten die "Realität verdreht" (abwendung von den USA und dem Westen, Demilitarisierung, abschaffen der Polizei, Reichensteuer, abschaffen des Erbes etc.pp.) fragen Sie sich bitte einmal, was die Linke die ganze Zeit über tut. Die Linke hat keinerlei gute Konzepte (außer Sie bekennen sich zum Kommunismus, Sozialismus oder etwas des gleichen) die einzigen Konzepte, welche jene Partei aufweist, fordert und fördert sind Enteignung, stärkung des Sozialismus und der Wunsch die DDR wieder neu zu errichten. Ich hoffe, dass unser Diskurs, auf einer Sachlichen, rationalen sowie anständigen Ebene bleiben wird. Ich wünsche Ihnen einen schönen Abend.

@@Ciel-qh1rk Es tut mir Leid, dass so schreiben, aber weder will die Partei die Linke die Polizei oder das Erbe abschaffen, noch die DDR neu errichten, vgl. Grundsatzprogramm dieser Partei (wäre der letzte Punkt tatsächlich wahr, dann würde der Verfassungsschutz immer noch die gesamte Partei beobachten). Darüber hinaus sehen nicht wenige Kommunisten die Partei die Linke als sozialdemokratisch an, sodass ich davon ausgehe, dass @vermas4654 wahrscheinlich kein Kommunist ist. D.h. wenn Sie einen Diskurs auf einer sachlichen Ebene führen wollen, dann sollten Sie bitte auch bei den Fakten bleiben. Des Weiteren gebe ich diese Person auch Recht, dass dieses Video nicht sagt, dass man diese Partei wählen sollte, sondern nur, dass sie die einzigen ist, die so eine Umverteilung fordert (ob diese Art von Umverteilung gut oder schlecht ist, steht auf einem anderen Blatt Papier).

Nicht alle, aber es ist für jeden, der weniger als grob 60k€ brutto im Jahr hat, sicherlich eine gute Option.

Nur die 98% in Deutschland die davon profitieren

@@Lachsnacken8 Ist vielleicht ein wenig übertrieben, aber selbst wenn es "nur" 80 sind, wäre das mal ein gewaltiger Schritt in die richtige Richtung!

@@patrese993 Wenn du gut verdienst bist du nicht unbedingt reich. Die wahren Reichen erhalten ihr Vermögen nicht durch einen "herkömmlichen Job". Höhere Besteuerung von großen ausländischen Tech-Unternehmen etc.? Da bin ich dabei. Höhere Besteuerung größerer Einkommen? Da würde ich langsam echt in Erwägung ziehen, Deutschland zu verlassen.

@@patrese993 Wobei es in dem Beitrag ja hauptsächlich um Vermögens- und Erbschaftssteuer geht. Da bin ich leider nicht gut genug informiert. Was ich mir aber denke ist, dass man zumindest durch die Vermögenssteuer nicht viel erreicht. Das führt nur dazu, dass die "wahren Reichen" ihr Vermögen irgendwie verstecken / außer Landes schaffen und auswandern o.ä..

Nö.

@@nonsense9393 Also die letzten Folgen fand ich schon vergleichsweise schwach.

Kannst du auch erklären wo sie Niveau verloren hat und schwach war?

Wieso? Weil sie mal das sagen, was mal gesagt werden muss?

@@yuki3421 Ich finde es gab bei den neueren Folgen häufig keinen roten Faden, der sich durch die Sendung gezogen hat und man hat sich häufig in relativ unbedeutende kleinere Themenbereiche verzettelt.

Das ist zusammen mit "Autohaus Wagner" eine der mit Abstand besten Folgen der Anstalt. Sollte man komplett gesehen haben!

... Wat?