Ich finde deinen Content sehr gut. Bin gerade das erste Mal Spielleiter und nach einem Einstiegsabenteuer. Habe ich viel Lust bekommen eine ganze Kampagne für Shadowrun daraus zu machen. Und gerade die Tipps wie wenig es braucht sind nützlich weil man sich schnell verrennt in kleinen Ausführungen die hinterher eventuell total unnötig sind. Danke sehr, mach weiter so!

Vielen dank für die guten Ideen, ich habe direkt mein eigenes Abenteuer geöffnet und meinem Bösewicht Notizen für Verbesserungen hinzugefügt. :D

Ein tolles Video und ich finde die Stimme sehr angenehm. Ich leite selber immer wiedermal und muss sagen man lernt nie aus. ^^

Ich arbeite momentan an einer Kampagne die in den 9 Zirkeln der Hölle statt findet und da kommt mir dieses Video gerade sehr gelegen, finde du erklärst das ziemlich gut und präzise, weiter so! :D

Sehr gutes Video. Allein das klare Statement am Anfang war schon mal so ein Aufwecktritt, weil man doch öfter mal bei tollen Filmen und Büchern Bösewichte und Komplottszenarien sieht und die ja am liebsten bei sich nachbauen will um auch so tolle Momente zu haben (wie im Film). Dass das sowieso nichts wird, weil Rollenspiel anders funktioniert, lernt dann jeder selber - aber fein, dass du es einfach so klar gesagt hast. Ansonsten auch schön zu sehen, dass einige der Basteltipps sich auch bei dem wiederfinden lassen, was bei mir mal gut funktioniert hat... und auch bei den Negativbeispielen hab ich mich wiedergefunden. :D Ich glaube das Schwierigste sind wirklich, sich die Motivation zu überlegen und für sich selbst zugänglich zu machen, d.h. Wege zu finden, wie man in das Mindset schlüpfen kann (um Schritt 2 und 3 zu planen), wenn man sonst doch ein sehr harmoniebedürftiger rücksichtsvoller Mensch ist ... aber da ist man als Meister eben rollenspielerisch im Kopfkino gefragt.

Also Ich finde man kann schon diese "Tragischen Helden, die zum Antagonisten werden" benutzen, man muss aber halt sehr vorsichtig sein. Ich sehe das so, dass selbst wenn der Antagonist ein Ziel hat, welches zwar per se gut ist, dann aber Wege und Methoden benutzt, die den Spieler kaum Möglichkeiten gibt sich danach schlecht zu fühlen. Dein Beispiel der Nekromantin: Motivation: Zurückbringen der Familie mit Nekromantie Plan: Da die Antagonisten zwar Intelligent ist, aber sich nicht sehr in Nekromantie auskennt und dies Verbotene Magie ist überfällt sie einige Städte/Bibliotheken/Tempel/Orte in denen es Wissen über Nekromantie gibt. Da sie sich aber nicht um die Opfer schert, gibt es bei diesen Überfällen zahlreiche Todesopfer. Wenn sie das Wissen angesammelt hat, muss sie z.B Material und Opfer für das Wiederbelebungsritual Auftreiben. Bei dem Beschaffen dieser Materialien gibt es auch wieder Todesopfer oder Gefangennahmen, die die Spielergruppe dann befreien sollte, bevor sie für die Reanimation geopfert werden. Das Team: Wäre bei dem Beispiel ganz Simpel Söldner oder so. Wenn man den Antagoniszrn doch noch etwas boshafter darstellen möchte kann man den die Söldner betrügen lassen, was man dann aber erst nach dem besiegen dieser Truppe herausfindet, sonst wird die Gruppe wahrscheinlich zu stark, wenn sich die Söldner anschließen, aber das sind dann Balancinggründe. Also es kann funktionieren, aber man muss sich immer die Backdoor offen halten, falls die Spieler an allen Hints vorbeilaufen die Motivation zu switchen und ihn tatsächlich Böse machen. Also ich würde zumindest Anfängern zu einem Bösen Antagonisten Raten und in den "guten Antagonisten" relativ viel Planung stecken (wenn man den unbedingt einbringen môchte), weil da deutlich mehr schiefgehen kann als beim Bösen Antagonisten, der wird in 99% der Fälle gehasst. Hoffe in der Ausarbeitung sind nicht zu viele Logikfehler drin, aber für 5 Minuten überlegung war das glaube ich eine ganz solide Grundlage für einen "guten Antagonisten".

Das war ein so informatives Video ♥ Ganz lieben Dank dafür. Hast du "The Complete Guide to Creating Epic Campaigns" gelesen? Ich musste die ganze Zeit an das Buch denken. Ein großes Problem für mich ist, Motivationen und Ziele für Bösewichte zu finden, weil ich selbst nie nachvollziehen kann, warum man etwas Böses tun kann :'( Und dann kommen so Bedenken dazu, dass die Spieler sagen werden: "Warum hast du dir denn ausgerechnet DIESES Übel ausgewählt? Zu fies, zu krass, zu...!"

Gut das du dieses Viedeo Hochgeladen hast. ICh gestalte gerade eine Kampanje und habe noch keinen Bösewicht der die Fäden in der hand hällt.

Sehr cooles Video. Vielen Dank dafür. Hänge nämlich gerade ein wenig in meiner Kampagne fest und kann mir hiermit nun ein paar Hilfsmittel erstellen. Super!

Blaues Viereck im Auge, er ist Verflucht. Bösewicht incoming. Super Video danke.

Gutes Video! Weiter so!

Mein liebster Böse wicht war bei Star Wars ein Botana Spion der die Gruppe Erfolgreich an der Nase rum geführt hat und die Drecksarbeit hat machen lassen und dann abgehauen ist. Leider haben sie ihn früher erwischt als geplannt war aber die Gruppe hat richtig gefeiert als sie ihn geschnappt haben. Dann war es auch für mich ok.

Mein Lieblings-Bösewicht war ein gehirnmanipulierender Supercomputer aus dem Grund, dass er lange im geheimen agiert hat und auch als die Gruppe schließlich von der Existenz des Computers wussten, erst nach und nach eine Verbindung herstellen musste. Das war für und die Gruppe ein spannender Reveal und für mich interessant zu beobachten, wie sie mit der Zeit das "Geheimnis" lüften. Zur Einordnung: In einer Postapokalypse gab es zwei Organisationen, ein kommunistischer Staatenbund (dem die Spieler zugehörig waren) und ein kapitalistischer Staat. Die Anführer der beiden Reiche waren miteinander verfeindet und die Gruppe musste bei einem Beinahe-Krieg gegen die verfeindete Seite vorgehen, obwohl es offensichtlich war, dass eine zusammenarbeit beiden Seiten zugute kommen würde. Schlussendlich hat der Computer die Seiten mittels telepatischer Suggestion gegeneinander aufgehetzt, damit eine dritte, kleine Partei (die den Computer erbaute) von den Überresten profitiert. Dabei gab es viele coole Momente, wie die Gruppe ihre Vorgesetzten aus dem bisherigen Mindset holen und sie vom wahren Feind überzeugen mussten.

Bei punkt 1 bin ich zwiegespalten. Ich erkenne wohl den Sinn, den es hat, Motivationen simpel zu halten und ich sehe ein, dass pnp-antagonisten anders verlaufen als Film-Antagonisten. trotzdem scheint es mir zu platt, Antagonisten zu schaffen, die nur dazu da sind, um leidenschaftlich gehasst werden zu können, nur weil es sein könnte, dass die PCs nicht an Hinweise kommen, die die Figur lebendiger machen würden. Als GM hat man immer mittel und wege, den Spielern etwas mitzuteilen, wenn es relevant ist, um eine gute Geschichte zu erzählen. Natürlich bin ich ganz bei dir, wenn es um die Vermeidung des Gefühls geht 'wir spieler sind jetzt irgendwie die bösen hier!' aber ich finde grade den moralischen Konflikt spannend zu erzählen und zu erleben. Wenn meine spieler die Motive meines Antagonisten nachvollziehen können; wenn sie nachfühlen können, warum er tut, was er tut, rechtfertigt das nicht automatisch die Mittel, die er anwendet. Wenn der Antagonist 'gute' motive hat - oder sagen wir ' gute gründe' für das, was er tut, hilft das mir umso besser, ihn zu spielen, denn dann kann ich auch nachfühlen was ihn antreibt. Rache und Angst sind sicher gute Stilmittel für kleinere Gegner, aber eine echte Kampange darf mit dem Oberbösewicht, so mmn , durchaus einen ausschweifenderen Weg gehen. Grade wenn die Kampange einen großen wert auf Rollenspiel und Geschichte legt.

Finde dieses Gut-Böse-Schema meistens eher langweilig. Statt mit diesen moralischen Kategorien finde ich es interessanter mit widerstreitenden Interessen und Mitteln zu deren Durchsetzung zu arbeiten. Meistens hab ich auch gar nicht den einen Oberbösen, der alle Fäden zusammen hält sondern eine Vielzahl von Akteur:innen, die mal miteinander und mal gegeneinander arbeiten. Und wer davon Antagonist:in wird und wer nicht, entscheiden die Spieler:innen. Und ich finde es auch nicht schlimm wenn Charaktere am Ende denken "Oups, waren jetzt vielleicht wir die Bösen?", sondern im Gegenteil einen Anlass für spannende Charakterentwicklung.

Eine kleine Rebellion... gnihihihi

Kannst du mal ein Video mit Thema Shadowrun machen? Wäre mega nice LG Finn Tolles Video übrigens 😁

Mann will immerwieder seine eigene geschichte schreiben und diese dann der gruppe "vorsetzen" oder präsentieren. Die sollen sich dann wie brave kleine publikumsroboter da durcharbeiten und an deinen lippen hängen. Da vergisst man immer wieder dass die mitspieler ja auch eine geschichte erzählen und präsentieren wollen. Das verdrängt man so leicht. Ich bin eigentlich autor und dachte deshalb auch automatisch zum dm geeignet aber es ist wirklich umdenken angesagt...