Wolfgang M. Schmitt auf… Instagram: instagram.com/wolfgangmschmitt/ Twitter: twitter.com/SchmittJunior LinkedIn: www.linkedin.com/in/wolfgang-m-schmitt-020744231/ Facebook: facebook.com/wolfgangm.schmittjun/ Sie können DIE FILMANALYSE finanziell unterstützen - vielen Dank! PayPal: www.paypal.me/filmanalyse www.patreon.com/wolfgangmschmitt Bankverbindung: Wolfgang M. Schmitt Betreff: DIE FILMANALYSE IBAN: DE29 5745 0120 0130 7858 43 BIC: MALADE51NWD

Respekt Wolfgang. Richtig gute Analyse. Du hast es richtig gut beschrieben. Ich denke jedem, der diesen Film sieht fällt auf was du sagst, aber du bringst dir Gedanken auch in Form. Sehr sehr sehr schön wirklich. Danke dafür. - Der Film ist wirklich unfassbar schön aber es fehlt ihm wirklich an einer echten Ästhetik. Klingt paradox. Diese furchtbar eindimensionalen Figuren und diese generische Handlung haben mich eher genervt. Lieber hätte ich eine Naturdoku über Pandora gesehen. Dann hätte man sich den 1. und 3. Akt auch sparen können. Ich will aber nicht abstreiten das ich trotzdem großen Spaß im Kino hatte.

Unglaublich geile Kombination von Krawatte und Anzug. Sooo 70er mäßig! Hammer!

Titel vom Video: "Avatar 2 ist DER Film!" Ich zu meinem Freund: "Du glaubst nicht was passiert ist! Wolfgang findet Avatar 2 gut!" Wolfgang: "Hold my Cola Light!"

Es ist so weit gekommen, dass ich mich im Kino schon darauf freue, die Filmanalyse dazu zu sehen...

Vielen Dank für die durchdachte und inspirierende Analse des Films. Ich möchte mit zwei Eindrücken, die ich von ihm hatte, antworten. 7:53: "Anders zu sein wird hier nicht wirklich akzeptiert." - David Leans "Dr. Schwiago" funktioniert auch als Hörbuch; ich habe 'mal am PC gewerkelt und dabei nur die Tonspur angehört. Bei Avatar 2 bekam ich einen Schock, sobald die Na'vi zu sprechen begannen. Darüber, was sie sagten, und über die Weise, wie sie es sagten. Es sprachen einfach einfache US-Amerikaner. Gedanken von Gehorsam seitens der Kinder, die mitunter den Vater noch mit "Sir" anreden!. Unduldsamkeit aufseiten der Eltern. Und alles mit gereiztem, gehetztem Unterton. Die Eltern unterdrücken entscheidende Eigenwahrnehmungen der Kinder regelmäßig. M.a.W., die Drehbuchschreibenden kamen nicht darauf, dass ein Naturvolk eine andere und zwar entspanntere Weise haben dürfte, miteinander und mit der "Umwelt" umzugehen, was eine andere Redeweise miteinschließt (vgl. Jean Liedloffs Auf der Suche nach dem verlorenen Glück). Es sind die "weisen" Tulkuns, welche in dieser Sphäre leben. Die Na'vi und Metkayina ticken letztlich tatsächlich wie die Menschen: dumpfbacken und verschlossen-pessimistisch. Ich würde es absolut unerträglich finden, von Avatar 2 nur die Tonspur anzuhören. -- 18:59 "Themenpark ... nichts bleibt hängen ... nichts zu sehen" - Das habe ich anders erlebt. Auf der visuellen Ebene hat micht der Film "gekriegt" und "hineingezogen". Die Naturszenen sind in Komplementärfarben gehalten und wunderschön angenehm anzusehen. Die fließenden Bewegungen der (Unter)Wasserwelt wirken ähnlich bergend. Ich fand, dass gerade wo nichts Antagonistisches, sondern allein Natur geschah, viel Ausdruck da war. Individuell gesteigert bei zweien der Kinder. Auf der Ebene der Erwachsenen hat der Film in Sachen eigenen Kontakts und friedlichen Gemeinschaftslebens eine komplette Leerstelle. Dafür leben sich zwei Kinder in die -> Beziehungen der Naturwelt ein, Lo'ak mit dem ausgestoßenen Tulkun, aber feiner noch Kiri mit kleineren Lebewesen (worüber sich sogar die Kinder des Wasservolks wundern. Eine Mystikerin?). Mit dieser Fähigkeit wird sie Mutter und Schwester auf sanfte Weise den Ausgang aus dem kielobenen Schiff zeigen. (Diese Episode fehlt im deutschen Wiki). Hier kommen Empfindungen zu ihrem Eigenwert, zu einer "Blüte", wird die Tiefe der umgreifenden "Naturgesetzmäßigkeiten" einer Mitwelt aufgeschlossen. Wir können so empfinden, z. B. wenn wir uns die Fruchtbarkeit des Ackerbodens oder Gartenhumus bewusst machen (vgl. den bayerischen Bauern in der Doku Code of Survival). Schön, dass dies in der Doku-Phase des Films vorkam (und auch in der Behendigkeit der Tiere + ReiterInnen in der Schlacht). Dramaturgisch blieb es wenig eingebunden.

Kommt bei 100k Abonnenten eine Tour durch Ihren Kleiderschrank?

Wow! Ich war so fasziniert von dem Film, dass ich mir so viele Kritiken (auch auf Englisch) angeschaut habe. Finde es erfrischend gut, mal einen klügerem Mann zuhören zu können, der nicht der selben Meinung wie ich ist. Super Analyse! Gleich abonniert!

Ich glaube, es gab selten einen Film, zu welchem der Satz "wir schauen nur, aber sehen nicht" besser gepasst hat.

Ja muss deine Kritik leider zustimmen. War seit langen mal wieder im Kino gewesen hab mich dennoch gefreut :-) Danke für deine Analyse und noch ein schönen 4 Advent.

Wenn ich mir den Trailer von Avatar 2 anschaue, erscheint mir die Bildästhetik einfach nur grandios kitschig

Großartige Analyse! Sehr gut auf den Punkt gebracht

Hab den Film gestern geguckt und viele der hier geäußerten Gedanken sind mir auch gekommen. Musste sogar einige Male im Kino schmunzeln wegen der Naivität mit der die Widersprüche dargestellt werden. Obwohl ich sehr selten Filme gucke, kannte ich diesen hier schon in-und-auswendig - nichts überrascht (außer die überinszenierten Jump-Cuts), und nichts ist eigentlich der Diskussion wert. Denn der Film will überhaupt nichts aussagen, und das sollte man auch respektieren.

Hab ich hart drauf gewartet, danke Wolfgang fürs schnelle Hochladen! Genau das was du ansprichst hat mich stark am Film gestört, die Planet der Affen Reihe macht das zb. um Meilen besser.

Habe das erste Mal eine Filmanalyse von Filmanalyse gesehen und war angenehm überrascht. Ganz andere Herangehensweise und interessante Ausarbeitungen. Danke.

Wieder mal eine großartige Analyse! Die Kravatte ist aber auch sehr gut!

Ich hab so gehofft dass diese Woche etwas zu Avatar 2 kommt.

Wie passend, dass Wolfgang zur Besprechung eines 3D-Films eine Krawatte von Das Magische Auge an hat.

Avatar-Franchise: Hat die Message, das man die Natur respektieren soll Auch Avatar-Franchise: Macht Werbung für den Film mit Delfinshows

Mich würde bei zukünftigen Filmanalysen auch eine Bemerkung zum Ton interessieren. Hintergrund: Meine Freundin ist hörgeschädigt und will sich nicht eingestehen, dass sie ein Hörgerät braucht. Es sich bei „modernen Regisseuren“ in meine Augen bzw. Ohren die Unsitte eingestellt die mögliche Dynamik voll auszufahren, mit der Folge: Dialoge zu leise und bei Effekten fliegen eine die Ohren weg. Eine Frage an Euch als Liebhaber von Klassischen Filmen, findet ihr das gut? Ist Dynamik im Ton ein Stilmittel oder nur ein Kirmes Wow Effekt?

Für mich die Kinoenttäuschung 2022... Das Visuelle was so beeindruckt nutzt sich nach spätestens 60 Minuten ab die restlichen 2 Stunden wirst du quasi einfach nur durch den Plot gezogen. Kaum eine Bildkomposition gibt dir Ruhe, nichts bleibt hängen. Die Dialoge sind generisch, die Charaktere dünn... Mir fällt es schwer überhaupt etwas positives über diesen Film zu schreiben.

8:23 Oh Mann… was für ein Unsinn. Wenn du denkst, dass Familie hier für Patriarchat und Nationalismus steht, dann hast du den Film nur geschaut, aber nicht gesehen.

Mega interessant analysiert ❤️

vielen Dank & guten Rutsch

Ich habe mir den Film gerade angeschaut und der einzigste Grund warum ich mich nicht über die verschwendette Zeit aufrege, ist die Kritik von Wolfgang noch mal zu sehen. PS: Danke. Es ist sogar (wenn man es so will) aus einem Chatbot generiert, weil es 100% Marketinggeneriert ist!

Finde den Film für einen Blockbuster sehr gut. Wenn man den 1. gesehen hat wird einem klar, dass hier nicht die totale Offenbarung wartet. Allerdings ging es am Anfang ja gerade um Flucht vor dem Konflikt. Immerhin ist Jake bewusst wie verlustreich das enden kann. So gesehen war es aus Sicht der Familie nicht das Ziel wieder mit Gewalt eine Lösung zu bringen. Die anschließende Anpassung dient auch nicht dazu die eigenen Dinge zu vergessen und abzulegen, sondern auch ein wertvolles (brauchbares) Mitglied zu werden (Stichwort Selbstwertgefühl). Die Bildgewalt ist nicht vergleichbar mit anderen Filmen (Cameron's Beharrlichkeit sei Dank) und dadurch wird eine Waljagd in voller Länge durchaus richtig unangenehm zu schauen, was ich gut finde. Das Franchise hat meiner Meinung nach mehr Potenzial als alle großen Blockbusterreihen die aktuell in Kino zu finden sind.

Ich respektiere deine starke Meinung. Deine Hauptkritik an der Story scheint die unnötige Prämisse der Gut und Böse Dichotomie zu sein. Sie sei bloß das Vehikel um "dumpfe" Emotionen aus uns herauszulocken. Nun... nur weil etwas simpel und explizit ist, ist es noch lange nicht dumpf. Es kann trotzdem stark und aussagekräftig sein. Und das ist es meiner Meinung nach auch in diesem Film. Ich habe in einer Szene einfach feststellen müssen wie mir buchstäblich das Herz aufgeht. Eine klare, weitende, pulsierende Energie schoss durch mein Herz. Es war ekstatisch. Sowas habe ich noch nie durch einen Film erlebt... War die Szene, die das auslöste simpel? Ja. Hat sie mich dennoch aufgrund der schauspielerischen Performance, dem bombastischen Bild und Ton und dem Kontext der epischen und wunderschönen Welt Pandoras mitgerissen wie ein reißender Fluss? Absolut. Wo wir dann endgültig in verschiedenen Welten leben ist deine Kritik an 3D. Warnung, das wird jetzt überspitzt, gezielt um die Essenz dessen zu vermitteln was ich bei deiner Darstellung dieser Technik rausgehört habe: "Wozu 3D? Muss es wirklich so plastisch und lebhaft sein? Sollte Film nicht kondensierend und verkleinernd wirken, etwas Tolles und Grandioses auf eine flache, zweidimensionale Version reduzieren?" Dazu sage ich: nein, nein genau das Gegenteil. Umso lebhafter und verschlingender Das Erlebnis ist, desto mehr macht der Film Spaß. Ich will vergessen dass es nur ein Film ist, ich will mich in dieser Wunderwelt verlieren. Und 3D potenziert diesen Effekt nun mal auf wunderbare Art und Weise. "Hier, ich lese ein Zitat aus irgend einem Buch um es dann als das Maß vom "wahren Cinema" zu verkaufen. Liebe Leute, hier steht das 3D in dieses enge Bild nicht hineinpasst weshalb es nun bloß noch ein Gimmick ist " Das ist die wahrlich unnötige Prämisse hier. Nichts gibt diesem Text Autorität. Was Cinema wirklich ist, entscheiden die Gemüter der Kinogänger. Und mein Gemüt denkt über 3D: Wahnsinn, das sieht so echt aus. faszinierend!

Wale sind weder Walfische noch Fische, sondern Säugetiere. Und die blauen Waldbewohner heißen Na'vi, mit Betonung auf der letzten Silbe. Gern geschehen.

!SPOILER! ... ... Ja, der Film hat fast keine ikonischen Bilder. Einzig die Einstellung mit dem einen Navi und dem "Wal" von unten gegen die Wasseroberfläche gefilmt, gehen in diese Richtung. Aber die Schwarz/Weiß-Zeichnung des Films habe ich anders wahrgenommen; zumindest zum Ende hin. Die Rollen zwischen "gut" und "böse" nähern sich etwas an. Schon im Film wird geszeigt, dass auch die "Guten" nicht nur gut sind. Am Ende bedroht und verletzt Neytiri ihren menschlichen "Adoptivsohn", den sie nie akzeptiert hat, während der "böse" General im Laufe des Filmes langsam ein Navi wird. Die Spaltung der Navi-Familie ist offensichtlich am Ende: Vater und Mutter, auf der einen Seite, der verbliebene Sohn mit seiner Freundin als zweites, Kiri als Botschafterin des Planeten, und Spider der zwischen Mensch und Navi hin und hergerissen ist. Ich denke, dass der Konflikt im dritten Teil offen zutage treten wird und die "Festung" Familie fällt. Die Frage wird dann sein, welche Moral uns Cameron am Ende erzählen will. Müssen die Menschen wieder verschwinden? Kann nur eine Koexistenz die Lösung sein? Oder stibt am Ende der ganze Planet? Avatar 1 hat den Epilog der Geschichte erzählt. Avatar 2 hat uns nun den ersten Akt gezeigt. Anmerkung: Dass die Story im großen Kontext natürlich Unsinn ist, darüber brauchen wir hier nicht reden. Die Jagd auf Sully und seine Familie hatte nach dessen Flucht keine militärische Relevanz mehr. Es ist also nur ein persönlicher "Feldzug".

Stark wie immer. Ich würde allerdings den Dialog des Häuptlings einbringen wollen, bei dem darauf eingegangen wird, dass Krieg immer seine eigenen Gründe reproduziert. Finde diesen Aspekt wichtig für die Kritik.

Halt, stopp, alles anhalten, Wolfgang hat ein Video hochgeladen, um Avatar zu zerpflügen.

Also mir sind ja andere Sachen aufgefallen. Die Liste ist lang. Plothole-city is a beautiful city. - Warum sollte die Festung verschont bleiben, nur weil der Anführer geht. Als ginge es allen Menschen nur darum, einen hirnlosen Rachefeldzug gegen eine einzelne Person zu starten. Warum gebe ich mir selbst die Schuld, nachdem der andere Typ mich umbringen wollte? Warum schafft Cameron keinen besseren Family-Plot als "Oh ich bin der Junge, der alles falsch macht und treffe daher noch mehr dumme Entscheidungen.", Wo sind all die Kämpfer am Schluss hin verschwunden, als es zum Finale geht? Damit es ein Finale gibt ohne die störenden anwesenden Sekundärprotagonisten? Und wieso nochmal muss dieser eine Typ unbedingt auf Kosten zahlloser Menschen und Material umgebracht werden? Im Finalen Kampf kam irgendwo der Punkt, wo ich im Kino anfangen musste zu lachen, weil es so urkomisch war. Und der Film zieht sich wie Kaugummi... Meine Freundin ist eingeschlafen.

Genialer Beitrag. 👍 Danke

Mach bitte mal eine Analyse zu „Aftersun“!

Oh was habe ich mich mich auf diese amtliche Zerpflückung von Pokahontas 2 gefreut.

Meine Güte, was hatte ich gehofft, das zumindest hier eine „gescheite“ Filmkritik mit all den großen Schwachpunkten des Filmes beschrieben wird: unfassbar schlecht konzipierter Bösewicht, höchst Schwache Frauenrollen, die interessante, aber total unlogisch interagierende Rolle des Spider, Figuren, die auf dem Reißbrett eingeführt werden und über die ganze Zeit absolut gar keine Tiefe erlangen, ein Vater, der dauernd etwas von Zusammenhalt und Familie faselt und seinem Sohn der so dringend ein Ohr braucht und sich jemandem zuwenden möchte, weil er aus seiner Heimat gerissen wurde, nur auf einen patriarchalen militarisierten Vater trifft der ihn nicht einmal ausreden lässt und ständig bevormundet. Das hat mit dem so hochgelobten Gerede von Familie mal gar nichts zu tun. Und das ist nur Gekratze an der Oberfläche. Von all dem wird hier gar nichts erzählt, nur über den Allgemeinplatz von Sinn und Unsinn von 3D und das man auch im Theater 3D erleben kann?!? Das ist mir doch zu sehr am Thema vorbei und wirkt arg gelangweilt sich tatsächlich mit DIESEM Film auseinanderzusetzen. Ihm dann noch vorzuwerfen, die Bilder sähen aus, wie aus Bots ist dann auch leider total fehlplatziert, denn „mal eben so dahin generiert“ sind die Bilder beim besten Willen nicht. Einen schönen 4. Advent und eine tolle Weihnachtszeit! Herzliche Grüße!!

Ich wusste zwar schon vorher, dass ich mir den Film nicht ansehen werde, aber dann kam DIE Filmanalyse🤣👍. Lustig, wie sich dann auf 3Sat und Arte die Kino-Vorstände dagegen wehren, Avatar II würde das Kino vor dem Aussterben retten. Finanziell vermutlich schon. Auf den "blauen Avengers" kann ich jedenfalls verzichten und warte auf die Fortsetzung von DUNE.

hier auch eine sehr schöne Analyse und Kritik, ihrer Analyse und Kritik zu Avatar 2: kzfaq.info/get/bejne/na1mZd2S3pnPk58.html

Die Effekte sind auf jeden Fall das Beste, was momentan machbar ist. Und Cameron weiß einfach wie man inszeniert. Solche Bilder MUSS man im Kino sehen. Die Handlung dagegen ist mehr als fragwürdig, was meine Meinung zum Film sehr zwiespältig macht.

Ich finde, die Analyse wird dem Film nicht gerecht. Es werden viele Punkte nicht aufgegriffen, die wichtige Ideen beinhalten, die aber aufgrund der Umstände nicht weiter vertieft werden können. Themen die mir in der Analyse gefehlt haben: Der Pazifismus der Tulkune und ihre Ausbeutung durch ihren Pazifismus. Die ständige Grenzüberschreitung, die zur Eskalation des Konfliktes führt. Kaum Leinwandzeit für Neytiri und ihre Darstellung als die emotionale "Verrückte", die die Kontrolle verliert. Die Menschen sind auf den Planeten gekommen um ihn Terrazuformen. Das bedeutet weder intagration oder assimilation. Das bedeutet die gesamte Auschlöschung der pandorischen Flora und Fauna auf lange Sicht. Vllt werden den Na'Vi Reservate zur Verfügung gestellt mit Kuppeln, in denen sie dann Leben dürfen, damit sich die Menschen nicht komplett schlecht fühlen... Das Tatsachen schaffen als Form von Gewalt. Der Umgang mit intelligenten Wesen. Kollonialismus und klar hätte Cameron eine Welt erschaffen können, wo es Kompromisse geben kann. Aber was wäre der Mehrwehrt davon? manche Sachen sind unverhandelbar, zum beispiel die Realität in der wir Leben. Und ich fände es eine interessante Frage, ab Cameron mit seinen Filmen zum Klimaterrorismus aufruft. Wie Sie schon sagten, Gewalt wird als einziges legitmes Mittel aufgeführt um die Ausbeutung der Natur aufzuhalten. Generell eine Art der Kritik an Kapitalismus und die dadurch folgende Zerstörung von Lebensraum, welche auf der Erde Ihr Endstadium erreicht hat. Natürlich kann man all diese Themen selbst in 3 Stunden nicht aufgreifen diese ausarbeiten und dazu noch nen FIlm machen, der von vielen Menschen gesehen wird. Das Spektakel wird genutzt, um viele diese Ideen anzustoßen. Und eine Frage habe ich: Wie soll es passieren, dass die Na'vi ein friedliches zusammenleben mit der RDI ohne sich den kapitaistischen Strukturen einer Firma zu unterwerfen? Wir reden ja nicht von einer Regierung sondern eine Firma, dessen Auftrag es ist den Mond zu terraformen. Die Na'vi haben keine mitsprache in diesen Prozessen und auf lange sicht, wenn die ersten Maschinen gebaut werden, die die Athmosspähre verändern ist es Absolute Gewalt gegen die man sich nur mit Widerwehr schützen kann. Es gibt Konflikte, da kann es Kompromisse geben und es gibt Konflikte, da muss sich eine Partei zurückziehen, verlieren oder ausgelöscht werden, sonst gibt es keine "dauerhafte" Lösung. Und generell ein letzter Punkt. Man kann keine neuen Geschichten mehr erzählen. Jede Geschichte wurde schon mal erzählt. Jede weitere Geschichte ist nur ein Zusammenstellung alter Geschichten. Es ist immer die Frage, welche Geschichten gerade am meisten erzählt werden. Damit man andere Geschichten erzählen kann, müsste sich das Wesen des Menschen ändern.

Ich finde ja, "Avatar 2" ist super geworden, denn er stellt eine ganz subtile Kritik am Kapitalismus dar. Schön subtil macht er das. Auch ein bisschen infantil an manchen Stellen. Der berühmte Philosoph Jean-Jacque Marceau meinte schon 1965, dass die Farbe "Blau" die Kapitalismus-Kritik in solch einer drastischen Form darbieten könne, wie es sonst keine andere Farbe kann. Die Forderung nach Sozialismus als führendem System innerhalb der Gesellschaft lässt sich gut an manchen Zitaten im Film ablesen.

Danke

Danke für die Analyse. Was mir sofort aufgefallen ist, ist das der Film UNGEMEIN BRUTALER ist als Teil 1, Stichwort Kopfschüsse.

Ich schätze die Kritiken stets von Wolfgang. Tatsächlich bin ich vollständig anderer Meinung dieses Mal. Ich fand den Film wirklich sehr gut. Von den Bildern her eine 10/10. Die Story war doch auch echt gut. Die behandelten Themen waren doch stets relevant und aktuell, also klar, eventuell etwas ordinär aber nicht unwichtig oder langweilig.

Ich kann die Kritik sehr nachvollziehen und teile sie größtenteils. Aber ich komme nicht umhin zu konstatieren: Ich habe mich wunderbar unterhalten gefühlt.

16:22 es hat für ein bestimmtes Erlebnis gefehlt, doch im Endeffekt muss man ja zwischen 2D, 3D und einer Liveshow/in dem Falle Theater unterscheiden. Es ist und bleibt eben Geschmackssache.

Ungefähr neun Monate später und ich kann bestätigen, dass kein Bild von diesem hauptsächlich visuell getragenen Film hängen geblieben ist.

Dieser CGI - Mummenschanz zeigt, wieso ich mich auf Chris Nolans Oppenheimer mit seiner analogen 65mm Imax Kamera freue. James Cameron hätte in all den Jahren tolle Filme machen können, aber seine Obsession für CGI und 3d haben seine Kreativität zerstört. Jetzt macht er nur noch Avatar an der Titte von Disney, bis er ein Greis ist. Verschwendetes Talent. RIP Blockbusterkino.

Wieso wurde der Titel des Videos nachträglich geändert?

Wolfgang Abi ❤️

Ich versuche mich mal an einer Kritik und Analyse Deines Kanals. Vorweg: Ich schaue gerne Filmreviews und bin Film- und Kinofan. Blockbuster KÖNNEN mich begeistern, tun es aber nicht zwingend und 80% des aktuellen Kinos, finde ich zunehmend furchtbar (MCU und co.) Ich schaue regelmäßig Behaind, Robert Hoffmann, Moviepilot und Filmstarts und manchmal sogar Deinen Kanal. Ich bin nicht jedes mal der gleichen Meinung wie die der Rezensenten. Natürlich gibt es zu jedem Film verschiedene Meinungen und man sucht sich als YT Zuschauer natürlich die Kanäle aus, dessen Meinung im Schnitt häufig widergespiegelt wird. Man will natürlich Gutes über einen Film hören, den man selber gut findet oder gerne gut finden möchte. Ich habe Respekt vor Deinen 90k Abonenten, das heißt, dass Du eine Zielgruppe/Nische gefunden hast und aus Sicht Deines Kanals alles richtig machst mit Deinem Auftreten, Deinem Habitus. Und genau da wird es für mich problematisch. Du hast zum Prinzip erhoben, Filme auf die Art zu zerlegen, wie Du es halt tust und verlierst dabei für meine Wahrnehmung jede Form von Begeisterungsfähigkeit, Emotionalität und Subjektivität, kurz: Jegliche Authentizität. Es ist Analyse als reiner Selbstzweck. Im stilistisch festgelegten Look and Feel. Ein Korsett, dass Dich in einen Rahmen zwingt, aus dem Du nicht mehr ausbrechen kannst. Einen ähnlichen Fehler macht gerade Yves von Moviepilot mit seinem Bashen der "Twilight" Reihe. Er zerpflückt die Filme als Auftragsarbeit seiner Fans, die sich an seiner Süffisanz erfreuen. Reiner Selbstzweck.... Klar, natürlich ist das Steigern der Fanbase ein Selbstzweck, das ist auch legitim, muss aber nicht jedem gefallen. Um abschließend noch auf "Avatar2" zu sprechen zu kommen... Ich finde den Film großartig und ich liebe auch Teil 1. Nicht als Gesellschaftskritik, nicht als Arthouse Kino, sondern als Blockbuster mit Herz. Er ist großartig anzusehen, er ist emotional und pathetisch auf einer Ebene, die dem Erlebnis "Kino" gerecht wird. Davon konnte ich mich begeistern lassen, nicht nur trotz, sondern gerade wegen der Länge und der vielen ruhigen Szenen. Ich fühlte mich mitgenommen und eingeladen, in dem Bewusstsein, dass ich gerade mit voller Wucht manipuliert werde. Aber hey. Das ist KINO, da WILL ich manipuliert werden. Dass ein Naturvolk als patriarchisch, archaisch und eben in vielerlei Hinsicht nicht als demokratisch und modern dargestellt wird, kann ich dem Film einfach nicht vorwerfen. Das ist Indianerromantik, die für mich aber funktioniert. Insofern halte ich mich auch in Zukunft lieber bei den Rezensenten wie Robert Hoffman auf, die gewiss nicht immer meine Meinung haben (In diesem Falle allerdings schon), diese Meinung aber wenigstens subjektiv, emotional und mit Inbrunst rüberbringen. Damit kann ich etwas anfangen. Das holt mich ab. Dein Kanal tut das definitiv nicht, insofern werde ich keiner von deinen 90k Abonnenten werden. Trotzdem viel Erfolg weiterhin.

Ich habe etwas mehr von deinem Video erhofft. Es hat mich überrascht wie viel du zu Minions Rise of Gru sagen konntest, aber hier redest du zum Großteil über 3D. Ich dachte du würdest mehr über die Themen des Films reden. Die Bilder als generisch zu bezeichnen, dem kann ich nicht zustimmen, ist aber ansichtssache. Bei einem Video von einem kleinen englischsprachigen KZfaqr wurden die Themen des Film ziemlich gut erklärt. Er hat sogar Ideen und Themen genannt auf die ich nicht gekommen wäre/die mir nicht aufgefallen sind. Ich dachte jemand wie du könnte etwas ähnliches machen, aber scheinbar nicht.

Also ich finde hier werden Ansprüche an den Film gestellt die er nicht erfüllen kann und die auch kaum ein anderer Film bereits erfüllt. Ist vielleicht alles ein bisschen viel gewollt von einem Film der in erster Linie ein Spektakel sein soll.

Top ! 🤝🏼

Mich hat in der ersten Hälfte die Bedeutungsschwere gestört, die jedem Wort im Dialog zugewiesen wird. In der zweiten wird dann bis zum Ärmel in die Klischeekiste für Actionfilme gegriffen. Wirklich furchtbar ist jedoch die unbefleckte Empfängnis aus der die Figur Kiri hervorgegangen sein soll. Anstatt eine Form der Abweichung von die Uniformität im Stamm durch Individualität zu zeigen, wird diese durch eine höhere Macht begründet. Insofern ist zu erwarten, dass wir die Figur in Zukunft in der Funktion der geistigen Führerin im Stamm wiedersehen.

Schöne Kravattar ;)

Na ja, wenn es einen Film gibt, bei dem es ums SCHAUEN geht und definitiv nicht ums Sehen, wo mit großen Buchstaben ESKAPISMUS PUR drauf steht, dann diesen, aus anderen Gründen sollte man ihn meiner Meinung nach nicht sehen gehen. Deshalb fand ich persönlich die Action am Ende nicht besonders interessant, mehr die Szenen in der Mitte, in denen man in die Filmwelt eintaucht und sich darin ein bischen verlieren darf - sich im Wachtraum befindet. Die Realität kommt eh am Kinoausgang zurück und das ist auch völlig ok so. Vielleicht wäre es interessanter gewesen diese luzide Qualität zu analysieren, die diese Filme so unglaublich erfolgreich macht.

Ich weiß, du schaust keine Serien, aber ich glaube "For all Mankind" wäre etwas, was dir spaß machen würde. Es geht um die Raumfahrt, allerdings vor dem Hintergrund einer Alternativwelt, in der die Sowjets die ersten auf dem Mond waren. Eine sehr gute Serie, die irgendwie von niemanden wahrgenommen wird...

Übelst die schöne Krawatte 👍👌

Für mich besteht der größte Mangel darin, dass weder den Figuren, noch mir als Zuschauerin wirklich Zeit zum Verarbeiten gelassen wurde. Mein Sohn meinte, er hätte nur mit dem walartigen Fisch emotional mitgehen können. Wenn es nur eine hohe Schlagzahl an Ereignissen, Not und Action gibt, aber das Emo-Erlebnis daraus überspitzt ausgedrückt lautet: Stress! kann ich beim Verlust einer Filmfigur dann nicht mitgehen. Es gibt Figuren, die das Potential gehabt hätten, interessante Fragen aufzuwerfen und so Kontrapunkte zu setzen, zB Spider oder der Wissenschaftler. Auch, dass diese überschlauen Fische trotzdem einen aus ihrer Mitte verjagt haben, ist ja ein guter, irritierender Moment. Aber vor lauter Bildgewalt und Action wurde vergessen, das etwas mehr zu inszenieren und nicht bloß anzureißen.

Habe ich noch nicht gesehen, schaue ich mir vielleicht nächstes Jahr an, oder übernächstes.

Gestern war ich in einem top notch IMAX 3D Kino um mir den neuen Avatar anzusehen. Die Story war mir von Anfang an egal, ich sah mir den Film im Sinne einer über dreistündigen Tech Demo an und ich muss sagen dass mich der ständige, offensichtliche Wechsel zwischen den Framerates schon sehr irritiert hat. Der Film läuft entweder in 48 oder 24 FPS, ohne jegliche Transition. Technisch gesehen sollte ein geschmeidigerer Übergang durchaus möglich sein. Ich wundere mich warum das in den weltweiten Kritiken nicht öfters angesprochen wurde.

Was mich an diesem film zusätzlich stört ist, dass die Navi sich die meiste Zeit des Films wie moderne US Bürger verhalten, gar nicht wie ein Naturvolk. Das hat man im ersten Film noch besser hinbekommen. Dadurch geht die Magie des ersten Teils gänzlich verloren. Schließlich ist Avatar eine Metapher für den Amerikanischen Krieg zwischen den weißen Siedlern und den "native Americans".

Machst du auch dann 2050 eine Kritik zum fünften Teil?

James Cameron hatte seinen Zenit mit Terminator 2.

Man wusste was zu dem Film kommt, aber man hört trotzdem so gern zu. Danke. May the 4th be with you.

Avatar ist definitiv ein Film der sich für das enorme Spektakel lohnt. Ist die Handlung super tiefgründig und sind die Charaktere komplex? Nein. Hatte ich meinen Spaß im Kino? Definitiv!

Nach Emanuel Kant besteht der wesentliche Unterschied zwischen Tier und Mensch darin, dass zuletzt genannter über Vernunft verfüge und sich aus diesem Grund „in der Gesellschaft kultivieren und Moralität entwickeln“ (ebd.) könne. 😊😊

Sieht so aus als haben wir die gleiche situation wie avatar 1: schöne bilder, platte story und alle sehen es als meisterwerk weil es cameron ist

Vielen Dank

Für mich ein toller Film Die 3h haben sich nicht zu lange angefühlt, hätte sogar noch mehr gern gesehen Die Story ist schon sehr simpel, aber die meisterlichen Bilder sind Rechtfertigung genug :)

10:00 Weiß nicht ob ich dem zustimmen kann. Die Protagonisten wählen im ersten Schritt doch den schmerzhaften Weg dem Konflikt zu entfliehen. Erst hinterher werden sie gezwungen den Konflikt wieder aufzunehmen.

Ich hatte nach 20 Minuten schon das Bedürfnis den Saal zu verlassen

Der Film ist absolut sehenswert. Und die Geschichte finde ich auch nicht extrem platt erzählt. Ich hatte einen riesen spass im 4D Kino und die Bilder sind mir unter die Haut gegangen! Ich gebe dem Film eine 9/10. Es ist halt kein Film det eine komplexe Handlung anstrebt, aber das muss er auch überhaupt nicht!

Als theoretisches Framing hätte ich hier post-/ transhumanistischere Ansätze naheliegender empfunden. Nichtsdestotrotz zeile ich die Kritik vollständig. Insbesondere hat mich schockiert wie passgenau doch das Kulturindustrie Kapitel hier greift. Einfach eine platte Reproduktion des Immergleichen.

Wunderschöne Krawatte

Die Analyse ist komplett vorbei an dem Film. Komplett. Die Essenz 0,0 aufgefangen, die emotionale Botschaft 0,0 erfasst. Wer den 1. Avatar gefühlt hat, fühlt such "Way of Water". Zynismus ist eine schlechte Voraussetzung, um in den Film zu gehen. Dann würde ich es lassen. Ansonsten sollte man ihn unbedingt sehen.

20:51 "ein ungeheuerlicher flacher Film" so gings mir auch. bei all den Begeisterungen und positive Kritik bekommt man manchmal Zweifel , ob man selbst irgendwie eine verschobene Wahrnehmung hat. die Gewissheit dass man doch nicht allein da steht ist da ganz angenehm :)

Technischer Fortschritt hat die gesellschaftliche Weiterentwicklung längst eingeholt! Im Grunde muss man sogar von Degeneration sprechen 😢

Sehr tolle Episode, wie immer. Kann bei vielen Sachen zustimmen, aber das mit dem Stil hab ich noch nicht richtig gerafft/nachvollzogen xD Persönlich fand ich den Film absolut großartig, trotz manch wackliger Message und flacher Story. Allein die Bildkraft und das Worldbuilding hat mich mitgerissen. :)

der spacial turn hat den film erreicht?

Ich habs mir noch nicht angeschaut. Bin hier nur in Kommis um zu sehen ob es sich lohnt den im Kino anzuschauen. Würde gerne ein Date mitnehmen. Was könnt ihr mir dazu raten?

Der Film war super. Fantastische Bilder. Unbedingt IMAX 3D schauen. Story ist nebensächlich. Ich habe mich über 3h bestens unterhalten.

Ihre BESTE Kritik in der letzten Zeit... Chapeau', wenn ich das so sagen darf! Nur der Titel des Videos ist etwas Paradox zu Beginn.

Sollte man den film wieder in 3D schauen?

Wale! Sind keine Fische. Sorry das musste raus 🤣

Ich bin 3D und Effekt Fan, brauche nicht immer die beste Story bei solchen Filmen. Aber der war mir zu lang und zu langweilig. Emotional hat er mich nicht abgeholt, und die Story könnte einem nicht egaler sein - und das bringt eben die Langeweile hoch. Abgesehen von der sehr dünnen Story hat mir die Story nichtmal gefallen. Letztendlich bleibt 3 Stunden bunte Bilder gucken - und das ist nicht Kino.

Dieses Rückbesinnen auf die Familie als Festung ist für mich der Inbegriff des neuen Biedermeiers.

Eine fantastische Krawatte!

Merkwürdig ist, mir fallen problemlos gleich mehrere ikonische Bilder ein: 1. die Eklipse 2. die 2001-Szene: der Blick durch das Fenster auf das sich drehende Raumschiff mit Pandora im Hintergrund und dem Colonel als Reflexion. 3. Der Schuss von unten auf den Tulkun, dessen Flosse vom Na'vi-Sohn gehalten wird. 4. Die Moby-Dick-Szenen mit Kapitän und Tulkun. 5. Die Ankunft an der Küste, blau trifft türkis. Augen auf im Kinosaal.

Eine doch recht pseudointellektuelle Kritik. Hier soll eine Film wohl einfach nur zerrissen werden.Aber das darf und kann natürlich jeder anders sehen. Seine offensichtlich stark ausgeprägte Politisierung,welche keinen Bezug zur Story hat,sehe ich skeptisch.Eine Interaktion wie in einem Computerspiel,kann natürlich kein Kino leisten.Seine Gegenüberstellung ergibt hier keinen Sinn.Mir scheint wohl,dass er ein "Kopfmensch" ist,welcher der bildlichen Ästetik recht wenig abgewinnen kann...Schade eigentlich.

Da gab es mal eine grossartige Animationsserie, die auch "Avatar" hieß und da gab es keine zweidimensionalen Bösewichte und Konflikte die nicht nur durch "wir oder die"-Lösungen beseitigt werden konnten! Tja. (Ja, der Shamalyalanschrottfilm, der zählt hier nicht!)

Also ich bin sogar im Imaxx zwei Mal eingeschlafen, glaube arg viel mehr muss ich dann nicht sagen haha

Soso, interstellare Reisen sind möglich, aber die Menschheit hat Probleme Ressourcen aufzuwenden. Das ist wieder so lächerlich. P.s.: Ich spare mir diesmal "Den der mit dem Schlumpf tanzt" Film.

Die Argumentation hakt an der Stelle, dass die Familie von Jake ja eben nicht in den totalen Krieg will. Jake flieht vor den Menschen, dem Meeresvolk empfiehlt er ebenfalls, zu fliehen. Sie werden am Ende dazu gezwungen.

Weiß nicht. Fand den 1. Teil schon recht fad. Technisch beeindruckend u sicherlich die mit Abstand beste 3D Filmdarbietung damals, aber von der Story her, sehr schnell erzählt. Der Plot erinnert einem doch sofort an "Last Samurai" von 2003. Auch hier wird jmd. aus der "(Schein)Zivilisation" in eine Gruppe indigener Landbewohner eingeführt.(wenn auch unfreiwillig). Auch hier wieder das Element der Assimilierung, indem Tom Cruise vom Yankee zum Samurai wird. Im Endkampf Zivilisation vs. Indigene findet der Plot auch ganz ähnlich zu Avatar 1 sein Ende.(nur nicht ganz so happy)

Habe den Film nicht gesehen. Frage mich aber schon beim Trailer wie ich ins Menü komme um Fertigkeiten und Ausrüstung hoch zu leveln. Die gezeigten Zwischensequenzen würde ich skippen.

„Ein Film wie aus einem chatbot“ besser hätte man es nicht beschreiben können! der film war komplett generisch, alles sah perfekt aus und trotzdem war nichts interessant.

Mir reicht schon der Abriß der Handlung, um auf einen Kinobesuch zu verzichten.

Dieser Film folgt dem selben Muster wie Teil 1. Wie soll ich mir die übergeordnete Story dieser vielen Fortsetzungen vorstellen? In Avatar 6 dann so: "Wir wurden zwar schon 5 mal vernichtend geschlagen, aber ich habe eine grandiose Idee! Lass uns Pandora noch mal angreifen!"