1:07:18 😂😂😂❤❤❤

Seine Reaktion als Eddy rausfliegt xD

League of Legends kriegt noch viel länger regelmäßig Updates wegen Balancing Problemen.

Hilft auch nicht wenn regelmäßig Spieler die schon zum 5. Mal dabei sind die simpelsten Regeln wieder vergessen haben xD

erinnert mich irgendwie an andere Formate auf diesem Sender... ; )

Ich schau heute das allererste mal dieses Format.

Find ich total nervig

das hast du definitiv subtiler Formuliert als sie ihre Rolle😂

Denk eher der wollte ne halbe Stunde früher Feierabend haben und war froh nicht mehr wie ein Huhn auf der Stange zu hocken.

Ich bin zwar sonst auch immer pro Florentin und glaube, dass Versehen von ihm meisterliche Schachzüge sind. Aber ich glaube in diesem Fall war er tatsächlich einfach überfordert ^^

Zweiter Account von Florentin Hi Flo

@@falkow9719 Florentin sagte doch selbst, dass sein Tod genauso viel aussagen würde, wie sein Leben, nämlich, dass kein Bär mehr brummen würde.

@@Hdbdbdby 2:57:47 Florentin hatte die Rolle selbst nicht richtig verstanden.

Saboteur klingt wirklich sehr gut. Der Flötenspieler wäre noch interessant. Wobei man bei dieser Anzahl Spieler vermutlich nur alle 2 Runden 2 verzaubern dürfte

Saboteur ist doch mega scheiße? Das lebt doch davon, dass sich die Leute gegenseitig anschuldigen. Außerdem ist es für die Person, die sabotiert wird auch sehr langweilig.

@@gknucklez Das gegenseitige beschuldigen ist fester Bestandteil des Spiels und gehört zur Unterhaltung absolut dazu. Desweiteren kann man damit im lategame auch noch gegen die Wölfe gewinnen wenn der Saboteur den richtigen Wolf erwischt und die Menschen überzeugt auf ihn zu zeigen.

Übertrieben geile Vorschläge für Rollen

Top, den pazifistenrun muss ich unbedingt sehen

Meinst du nicht, dass dieses Aufregen eher humoristisch zu verstehen ist? Ich mein, es ist Eddy... :D

janina no front aber echt eher ein downgrade für dieses Format

Sie hat sogar in mehreren Runden gegen die Regel verstoßen und ihre Rolle deutlich gemacht, während sie noch im Spiel war ... wahrscheinlich unbeabsichtigt, aber schade in einem solchen Format.

@@AwsmEdits Meiner Meinung nach in beinahe jedem Format

Und in der zweiten runde hat sie so getan als ob eddie sie immer berührt hat obwohl sie nur lachen musste und sie sich nicht kontrollieren konnte, Eddie ist zwei mal rausgeflogen wegen ihr...

Fand Janina am unterhaltsamsten. Lag allerdings eher daran, dass die Regeln ohnehin fehlerhaft festgelegt wurde. da war so ein bisschen fieser Anarchismus ganz nett :)

@@Lumpenheinz was hat mehrfaches bewusstes Regelbrechen mit fehlerhafter Auslegung am Hut?

Es gibt ja optimale Zusammensetzungen pro Spieleranzahl. 2 Wölfe bei 8 Leuten ohne irgendwelche Sonderrollen sollte für die Wölfe sehr günstig sein: 1. Nacht -1 Dorfbewohner, 1. Vote recht wahrscheinlich -1 Dorbewohner, 2. Nacht -1 Dorfbewohner. Damit hat man schonmal 2 Wölfe und 3 Dörfler beim 2. Vote. Wenn die Wölfe da noch überzeugend sind, hat man's schon so gut wie gewonnen.

@@d4n4nable ja aber man darf natürlich nicht die Tränke der Hexe vergessen

@@peterlustig6293 Danan sagte ja ohne Sonderrollen.

@@Umweltschwein ah ok dachte mit sonderrollen wär sowas wie der Bären-Typ und nicht so klassische wie die hexe

@@Umweltschwein Hexe is keine sonderrolle, es wird immer mit hexe gespielt. Hexe ist keine Rolle wie Blinzelmädchen, die man mal weglässt.

Es gibt Leute, die "gewinnen" wollen, auch wenn der ganze Spaß am Spiel flöten geht. Mit so jemanden wie Janina würde ich nie eine Runde spielen wollen, muss ich zugeben.

wäre Florentin darauf Eingegangen wäre die Runde schneller vorbei gewesen, das stört mich mehr als der Regelbruch. Gut, mit gefällt die Regel auch nicht, weil ich glaube, dass das strategische Offenlegen der Roll, und die damit verbundene Diskussion über die Glaubhaftigkeit der Info, ein gutes legetimes Mittel zur Entscheidungsfindung ist.

@@paleris4027 Bei zwei Wölfen ist das Offenlegen einer positiven Rolle für die Dörfler mit sehr viel weniger Risiko verbunden. Wenn man schon mit Rollenaufdecken spielen will, sollten die Rollen nach dem Tod nicht aufgedeckt werden. Das Problem ist halt, dass wenn jemand sagt: "Ich bin der Seher und xyz ist Wolf", dann ist es im schlimmsten Fall für die Menschen ein 50/50 und der Wolf ist in jedem Fall, spätestens nächste Runde dran, so oder so. Wenn der Seher beide gesehen hat, ist es einfach gg. Wenn man so etwas mag, frage ich mich dann oft warum überhaupt Werwölfe spielen, wo der Reiz genau das unbekannte ist.

Keine Outings sind immer wieder ein Vorschlag, aber in der Praxis eigentlich nicht umzusetzen, weil es immer wieder Softoutings gibt. Das einzige was wirklich dagegen hilft ist ein krasses reduzieren von Sonderrollen oder alternative Winconditions, die sich aus Eigenantrieb nicht outen wollen. Das Dorf will sich prinzipiell outen, weil es dadurch nur Vorteile erhält. Auf der anderen Seite können gute Fakeoutings natürlich stark sein, sie führen aber im best case nur zu einem Pärchen mit der selben Rollenangabe (z.B. das echte Mädchen und ein Werwolf). Im Erfolgsfalle ist damit nur ein nicht erfolgreiches Voting des Dorfes zu erreichen, in dessen Anschluss der Wolf stirbt. Deshalb sind gerade Rollen wie Amor besonders schlimm in einer Runde, weil sie sich am ersten Tag völlig kostenlos outen können und zum safebürger werden. Niemand zweifelt ein Amorouting an Tag 1 an, außer es meldet sich ein zweiter Amor. Dann ist das Dorf allerdings einfach die ersten beiden Tage beschäftigt und es passiert nix weiter, außer einem Nachteil für die Wölfe und mehr Zeit für eine Seherin. Und in wirklich jeder Runde kommt es im lategame zu Seheroutings. Daher: Sonderrollen auf ein Minimum (0-1) reduzieren oder weitere Winconditions mitspielen lassen.

@@Hoellenseher verstehe deinen Punkt total und natürlich bekommst du es nie zu 100% unterbunden mit den outings, aber es gehört auch zu dem Spiel dazu kreative Lösungen zu finden um die anderen zu überzeugen. Bestes Beispiel ist des Öfteren Florentin und bei ihm merkt man es auch richtig dass ihn die ganzen outings auch eher nerven

echt so.. warum macht man das

Genau das Gleiche hab ich auch gedacht, ist einfach unfair und eine Regelverletzung. Das nimmt die Freude und Spannung raus.

Fande sie auch echt anstrengend…

Und Jans "Ich tue so als wäre ich das Mädchen"-Taktik war auch nicht die klügste 😄

@@Faygris Dachte ich auch, aber hat den anderen ja anscheinend echt geholfen, nachdem die Wölfe dann dachten, das Mädchen wäre schon tot.^^

@@Faygris Häh? Das war brilliant. Die Wölfe verschonen das echte Mädchen und wiegen sich in Sicherheit.

Und wie Eddy nach zig Jahren werwolf immer noch nicht alle Rollen verstanden hat xD

@@Ambar42 Naja, das Mädchen hat wider den Regeln nicht bei den Wölfen geblinzelt gehabt & Janina hat ihre Rolle wider der Absprache einfach aufgedeckt, die erste Runde war Quatsch

Vielleicht ist das einfach ihre Attitude...

Die darf gerne hinter dir Kamera

Finde sie wirkt in der Runde sehr unsympathisch. Immer im Mittelpunkt und aufgedreht. Darüber hinaus zerstört sie stets den Flow des Spiels, in dem sie immer ihre Rolle verrät.

es ist so krass, spiele das spiel schon so lang und hab nie drüber nachgedacht und tini haut innerhalb einer runde 2 optionen raus das spiel sofort zu lösen haha

absolutes Chaos, ich liebe es 💙💛

xD

Dann müsste sich jede(r) eine Nummer merken. Das könnte zu weiteren Verwirrungen führen. Der Spielleiter könnte auch einfach eine Runde drehen oder einen längeren Stock erhalten.

@@XDerWandererx ​ Ich dachte einfach ein festes System von links nach rechts 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10 sollte machbar sein, wenn dann in der Nacht keiner umständlich zeigen muss mit Stok oder ausgestrecktem Arm, sondern nur easy mit den Händen eine Zahl zeigt und Spielleiter sowie Werwölfe etc wissen eindeutig wer gemeint ist. In diesem Video wäre demnach Nils die 1, Spielleiter wird nicht mitgezählt und Bella wäre die 8. Ist doch nicht kompliziert

*Stock

@Antonino Sammarco in meinem Kommentar ging es in keinster Weise um den Schwierigkeitsgrad in der 8er Runde... Worauf ich mich beziehen wollte hat grundsätzlich ebenfalls nichts mit der Spieler-Anzahl zu tun - die o.g. Punkte hätten (meiner Meinung nach) genauso in einer 10er Runde auftreten können... aber du hast allgemein klarerweise damit recht, dass sich Anzahl der Spieler (und wie die Rollen demzufolge verteilt werden) aufs Spiel auswirken.

Bin ganz deiner Meinung und habe eine gewisse Runde aufgrund der vibes ausgesetzt. Man sollte sich schon im Klaren sein und vorher besprechen wie man Werwolf spielt. Meiner Ansicht nach sollte es subtil sein und versuchen indirekt den verdacht argumentativ mit (fälschlichen) hints auf die Werwölfe zu richten, oder sie aus der reserve zu locken und nicht indem man zum Beispiel sagt "ich weiß, dass die beiden Werwölfe sind, aber ich darf es ja leider nicht sagen, weil wir ja vorher besprochen haben man darf seine Rolle nicht verraten"... . Die anderen Runden fand ich da schon besser, besonders die in der sich Nils als Bürdermeister vor Janina, Ede und Bella um Kopf und Kragen geredet hat.

@@robf.5297 Es wird irgenswie zu wenig gelogen und getäuscht. Bei uns ist es Standard, dass wir andere Rollen claimen obwohl wir diese nicht sind oder wenn man Seher ist zb. irgendwas erfindet um das Wissen zu teilen. Hab irgendwie das Gefühl, dass sie diese Ebene im Spiel noch nicht ganz entdeckt haben, dass man auch einfach Schwachsinn behaupten kann. Dann erledigt sich auch die Diskussion mit dem "Rolle verraten", wenn jeder so spielen würde.

@@robf.5297 Hab jetzt extra nach genau dieser Runde in die Kommentare geschaut um zu sehen ob das noch wen gestört hat und bin irgendwie froh dass ich nicht der einzige bin der genau die Aussage ziemlich problematisch fand. Aber schonmal schön zu hören dass die anderen Runden wohl besser sind :3 Ich schau Werwolf ja jetzt auch schon ziemlich lang und es ist auch so ziemlich mein persönliches Lieblingsformat aber die Runde hätt ich auch am liebsten ausgesetzt weil die Aussage schon irgendwie ich sag mal schwierig war, da hätte man sich genauso gut Seher groß auf den Kopf schreiben können XD Ich bin aber froh dass solche Situationen normalerweise eher ne absolute Seltenheit sind, zwar gibt es die klassischen Rollendiskussionen absolut jedes mal aber irgendwie gehört das ja auch dazu^^ Und in der Regel verstehen die Mitspieler diese dann auch recht schnell und sind wesentlich verschwiegene rmit den Rollen.

Alter, das war mir nicht einmal aufgefallen beim ersten Mal gucken. Fairplay ist Janina wohl fremd an dem Abend...

Unfair ja. Als Nils, der Wolf ist, davor auf sie zeigt schüttelt sie dabei den Kopf obwohl sie schlafen sollte. Good Job @Joe M 😎👍

Sie ist außerdem die einzige Person, die jede Nacht die Hände so hält, dass man sehr leicht mogeln und schauen kann und weiß dann oft auf magische Weise, wer der Wolf ist. Zufälle gibt es.

@@theevileliasv3624 was ist das Problem daran im Schlaf Gesten zu machen? Solange dabei keine neuen Informationen aus dieser Nacht verwendet werden?

@@Hoellenseher es entstehen doch neue Infos.

nö. die "Regeln" wurden nur halt "festgelegt". Und Janina ist anscheinend nicht so gut im Lügen.

Ich empfinde ihre Art hier sehr anstrengend. Bisschen aus dem Mittelpunkt treten und den „Drive“ runterdrehen. Fühlt sich ja fast wie ein Talk bei einem Trash-Format an, wenn die Diskussionen mit ihr los gehen.

Das schlimmste ist dieses einschmeicheln bei Eddy. Das hat schon echt was unwürdiges

"subtile" Andeutungen zu erlauben ist eh quatsch..das geht doch fast immer nach hinten los...man sollte einfach grundsätzlich alles erlauben..und dann kann ein Wolf auch die Trick-Karte spielen "ich bin Seher und ihr solltet x rausvoten"..so kenn ichs und glaub mir das Spiel wird dadurch nur interessanter. Oder man verbietet auch jegliche Andeutungen. Dann kann man die Spezial-Rollen aber auch fast sein lassen. Aber wie gesagt: einfach alles erlauben..das ist doch die Kernessenz des Spiels das man alles sagen und über alles lügen darf

Ich finde es auch echt frustrierend. Ganz wie Florentin am Ende meinte: "das Spiel leidet so sehr darunter, dass ständig Leute irgendwelche Rollen bestätigen..." Das zerstört den Spaß am Rollenspiel völlig.

Werwölfe ist auch ein scheiss Spiel meiner Meinung nach… vor allem die Seher und Mädchen Rolle - kann man einfach nicht spielen. Ich spiel das genauso wie Janina, alles andere ist doof

@@SUPER19aNDyscheinst halt nicht der hellste zu sein, jeder hat seinen platz

Ist doch vollkommen normal, dass man Menschen unterschiedlich sympathisch findet bzw. mit der Art eines Menschen nicht klarkommt. Ich für meinen Teil mag Janina sehr gerne und fand sie essenziell für die Unterhaltung der gestrigen Show, gerade durch die Situationen mit Etienne.

Mir ging es genauso wie dir, allerdings war das leider genauso schon bei der letzten Folge

Geht mir genauso. Ich fand sie diese Folge(gucke sonst so gut wie nichts wo sie mitmacht) wahnsinnig anstrengend und mir kommt es so vor, als wenn sie permanent im Mittelpunkt stehen möchte und immer versucht Aufmerksamkeit zu bekommen.

@@rola8890 🙏🏼

Empfand es auch sehr anstrengend mit Ihr. Ein bisschen zurück nehmen, täte ihr mal ganz gut. Bricht die ganze Dynamik. Ein verpeilter Donnie ist mir da schon lieber

Wenn aber alle anderen Dorfbewohner den Kopf senken und _nur_ das Mädchen nicht, dann ist es buchstäblich unmöglich, dass das Mädchen die Fähigkeit ihrer Rolle benutzt (ohne Augenblicklich von den Wölfen getötet zu werden). Deswegen sollten eher alle Dorfbewohner mit Kopf hoch und Händen vor dem Gesicht spielen. So besteht sowohl für das Mädchen die Möglichkeit heimlich zu gucken, als auch für die Wölfe einen Spalt zwischen den Fingern oder zu auffällige Kopfbewegungen zu erkennen.

@@xplorer7882 Und genau deswegen ist die Rolle "das blinzelnde Mädchen" kompletter Schmutz. Es braucht unzählige Sonderregeln, damit es halbwegs spielbar ist. und selbst dann ist es nur meh.

Sam hat meines Erachtens auch gewonnen. Also wenn man im 1v1 noch voten würde, gäbe es auf der Welt keine Morde mehr. 😂

@@dust4207 Werwölfe gibt es nur nachts & nicht tagsüber - genauso gut kann der letzte Dorfbewohner einfach den letzten Werwolf ermorden, ohne Abstimmung - dann sollte man beim 1v1 Pen&Paper-mäßig einen Kampf auswürfeln

Soweit ich Werwölfe als Regelwerk kennengelernt und gespielt habe, sind Nennungen von angeblichen Rollen durchaus Teil des Spiels und der Manipulationen. Genau dies macht ja auch den Reiz aus. Auch ein Werwolf kann behaupten Seher zu sein, oder mit dieser Behauptung den eigentlichen Seher aus der Deckung locken. Das Spiel lebt davon, dass Behauptungen in den Raum gestellt werden und man diese bewerten muss. Und da soll man nun verbieten, angebliche Rollen zu übernehmen oder selbst zu offenbaren?

Dabei ist es laut den normalen Regeln völlig legitim^^ Jeder kann behaupten was lustig ist. Ein Wolf könnte sich genauso als Seher ausgeben (und später einen Kollegen opfern). Es ist aber natürlich suboptimal bei so vielen dorffreundlichen Rollen bei einer kleinen Gruppe. Da ist es generell schwer für die Wölfe.

@@TheEsco91 Das Problem ist halt, dass man es logischerweise immer sofort testen wird. Also, wenn eine Person sagt "Ich bin der Seher, ich beschuldige diese Person!", tötet man halt immer diese Person. Entweder es war der Seher, oder halt ein Wolf, es dauert höchstens zwei Runden bis ein Wolf stirbt, und im normalem Fall, weil kein Wolf so dumm sein wird um sich selbst quasi zu revealen, eher eine Runde. Man könnte es auf zwei Arten ein bisschen balancen: Einen Dorftrottel, der als Aufgabe hat, erhängt zu werden, und es nicht revealed wird, dass er Dorftrottel ist. Dieser könnte absichtlich einen anderen Seher anzweifeln, um erhängt zu werden, was die Dörfler einiges an Runden kosten kann. Eine Person, die Quasi als Wolf von dem Seher erkannt wird, obwohl sie eigentlich ein Dörfler ist. Dadurch könnte der Seher quasi falsch liegen, und es so aussehen lassen, als wäre er ein Wolf/Dorftrottel.

War beim letzten Mal leider genauso bei Janina, aber sie lernt nichts daraus

@Kinn Crimson Genau das Aufdecken der Rollen nach Tod sollte man wirklich noch mal überdenken. Sonst kann man wie du und Florentin erklärt habt, das Spiel schon in der ersten Runde durchspielen, weil jede Behauptung direkt bestätigt oder widerlegt werden kann. Wäre das nicht der Fall, könnte jeder alles behaupten, ohne Angst haben zu müssen, direkt entlarvt zu werden.

Hat mich auch irgendwie die ganze Zeit gewundert, dass niemand da etwas gesagt hat! War die letzten mal auch so im Format! Wie will sich ein Dorfbewohner gegen ein Werwolf wehren. Mich hat es vorallem gestört, dass es Sam super Runde ein bisschen abgewertet hat, obwohl Herr Will es den Dorfbewohnern schon klar gemacht hat wer der letzte Wolf ist.

@@Sloti echt mal, Sam =MVP !

@@Sloti Am Tag gibt es doch gar keine Werwölfe. Die erwachen in der Nacht und fressen einen Menschen. Am Tage sind sie normale Menschen, die abstimmen sollen, wer gehängt wird. (Und der letzte Dorfbewohner bekommt dann die Hilfe des Henkers, der ja anscheinend aus nem anderen Dorf anreist.)

Bei Gleichstand beim Vote am Tag entscheidet der Bürgermeister. Warum sollten die Wölfe automatisch gewonnen haben? In der Nacht bei Gleichstand zwischen Wölfen und Dorfbewohnern haben die Wölfe gewonnen.

Wurde ihm ja auch in der Runde zweimal erklärt. Statt dass er es versteht haben es aber die andern ent-verstanden :).

Hm, er hat doch recht? Außer im Fall er ist selbst Werwolf.

Ich check's immer noch nicht, habe aber auch noch nicht zu Ende geschaut. Dass Eddy NICHT der Bärenführer ist, sagt halt exakt nichts über seine Sitznachbarn aus, oder bin ich bescheuert? Wäre er tatsächlich der Bärenführer, dann halt ja. Da dann halt nicht gebrummt werden würde. Mich hat diese ganze Argumentation mit "Ich bin nicht der Bärenführer, also sind die beiden neben mir unschuldig" so hart verwirrt. Vielleicht bin ich aber auch einfach dumm.

Zu dem Zeitpunkt hat der Bärenführer gebrummt. Ein Werwolf war tot, nur noch einer im Spiel. Er hat halt alle davon überzeugen können, dass er nicht Bärenführer ist. Und dann weiß gemacht, deswegen seien seine Nachbarn Dörfler. Aber ich habs jetzt verstanden : Sollte zb in der Runde Sam Bärenführer und Jan Wolf sein, dann hätte der Bär gebrummt. Also ein Nachbar von Eddy. Daher stimmt seine Aussage nicht. Sie hat zufällig doch gestimmt, aber das kann er ja nicht wissen.

Ich finde auch, es sollte nach dem Tod nicht gezeigt werden ob derjenige schuldig oder unschuldig ist.

Werwolf schauen geht immer 😌

How dare you?

Florentin Will in seiner Kür... Willkür... hehehe

Uke! Mit ihn mag ich es am meisten. Seine Art und Weise als Spielleiter wie Erzähler ist der Hammer

Vor allem, dass sie behauptet sie hätte Nachts gehört wie sich der Wolf neben ihr bewegt. Dabei hat sie sich Null bewegt 😂😅 So muss also ihre Fingerbewegung gesehen haben..

Ja, diese Situation erschien mir auch komisch.... ich hab mich dann gefragt, ob sie vielleicht nochmals auf sich selbst gezeigt hat, um ganz sicher zu sein und das für uns Zuschauer einfach nicht ersichtlich war. Aber falls sie tatsächlich auf Bella gezeigt und dann den Plan geändert hat, wär das übelst unehrenhaft gewesen.

Cool :-) die Rollen kannte ich bisher noch nicht!

Wie cool ist denn bitte mal das wilde Kind?? :D

Nö, ob ein Wolf tot ist oder nicht ist schon wichtig für die Dynamik

@@wh0syourdanny naja, man schaut wer in der runde zuvor nicht für seinen partnerwolf gestimmt hat und die runde ist im nächsten zug entschieden. könntest du nicht sagen ob die entscheidung der dorfbewohner richtig war, müsste viel mehr auf argumentationen geachtet werden, warum die runde zB noch weiter geht und ob zb in der Nacht eine Rolle durch einen Wolf oder zb eine Hexe entschieden wurde. Es würde zudem die Problematik des Rollen offen legen umgehen. Weil kein Beweis mehr zu 100% mehr erbracht werden kann, ob die Person recht hatte als sie behauptet zb der Seher oder das Kleine Mädchen zu sein.

@Antonino Sammarco unangenehm

Wohl Donnie noch nicht bei Werwolf gesehen...😂😂😂

Nein, ist es eigentlich eben nicht, DAS ist NICHT das Spiel. Im eigentlichen Spiel darf man durchaus Behauptungen über die eigene Rolle in den Raum stellen, denn DIES ist die Faszination von Werwolf. Die Manipulation der Mitspieler:innen, sei es sie gegeneinander auszuspielen, oder eben in Gesprächen so zu reizen, dass sich das Kind und der Seher selbst ans Messer liefern.

Ja und ist dabei stets überzeugt, dass sie als nächste stirbt, weil sie sich für die wichtigste Person hält. :D (no hate, Janina ist toll und die Runde hat Spaß gemacht) 😄

Wenn man nicht offenlegen würde wer Wolf und wer Mensch ist, wenn jemand stirbt, dann würde man mit dem Andeuten seiner Rolle auch nicht so durchkommen. Finde es eig legitim seine Rolle zu behaupten aber wenn das alle können und erst bei Sieg oder Niederlage der Wölfe aufgedeckt wird wer was war bringt das behaupten einer Rolle nicht viel und macht auch die Dynamiken spannender.

Das ist nicht unbedingt "das Spiel". Meines wissens ist es laut den offiziellen Regeln sogar explizit erlaubt eine Rolle zu behaupten. Das kann ja einem guten (und lügenden) Wolf extrem weiterhelfen.

@@TheAionman Richtig. Aufzulösen, ob man richtig abgestimmt hat, macht Lügen natürlich extrem schwer.

Leider verkackt sie es sehr oft bei werwolf... ist nicht das erste mal, dass sie gegen die regeln verstosst

Edit: Weil der eigentliche Kommentar war Quatsch.

@@4Astaroth Ich glaube wir beziehen uns auf unterschiedliche Spielsituationen. Ich bezog mich auf die Situation die bei 1:51:28 begang. Nils ist Wolf mit BM Kette und die sich in dieser Situation ergebende Regelsauslegung machte Nils zum zwingend notwendigen Ziel, um als Dorf zu gewinnen. Obwohl er rein argumentativ Eddy und Janina davon überzeugt hatte, dass Bella höchstwahrscheinlich ein Wolf ist.

@@danielmuller6724 Schon gut, da war es ja tatsächlich Nils. Ich hatte die Situation wirklich mit einer anderen in einen Topf geworfen gerade. Da hattest du absolut Recht.

ich stimme dir zu, das mit dem Offenlegen der Rollen ist hier nur ein Problem, weil die "Seelen" (gut oder Werwolf) offenbart werden.

Aber dann sind nun mal die Dörfler dran. Und dann kann der Bürgermeister den Wolf einfach selbst umbringen. Wir erinnern uns: Werwölfe sind nur nachts Werwölfe, sind tagsüber Menschen also nicht überlegen.

I see who you mean!

das kann schon stimmen aber es ergibt sich halt das Problem, dass es sich hier um ein Unterhaltungsformat handelt und wenn alle so still wären wärs halt langweilig zum zuschauen

Die originalen Spielregeln sehen vor, dass jeder Spieler bezüglich seiner Rolle beliebig lügen oder die Wahrheit sagen darf UND beim Tod die Rolle offengelegt wird. Und so entstehen auch die interessantesten Runden. Eigentlich geht es bei dem Spiel darum überzeugend zu argumentieren, bzw überzeugend zu lügen. Das entfällt so wie die Beans es zur Zeit spielen komplett. Es geht in jeder Runde nur noch um Metagame, wer wann geraschelt, sich bewegt oder gekichert hat. Was nach den Regeln ein absolutes NoGo ist. Das Mädchen ist aufgrund des Settings wirklich etwas OP (Die Spieler sitzen nicht im Kreis und nicht auf Stühlen) und sollte weggelassen werden. Ansonsten stimmt Florentins Argumentation das man so das Spiel einfach zugunsten des Dorfes runterspielen könne einfach nicht. Wenn man von 10 Spielern ausgeht, braucht der Seher, selbst wenn er immer trifft, um alle Wölfe zu identifizieren mindestens 3 Nächte. Bis dahin sind 4-6 Spieler bereits tot, je nachdem ob die Hexe heilt oder Verliebte getroffen werden. Das heisst die Wölfe sind bereits in der Überzahl oder es herrscht zumindest Gleichstand. Da können sich die Wölfe noch ganz wunderbar durch lügen retten. Dadurch das die Wölfe ja wissen, wer alles Dorfbewohner ist, haben sie auch eine sehr gute Argumentationsbasis um dem Seher mit einem Fake Outing sogar zuvorzukommen. Der Fake Seher kann dann entweder Dorfbewohner als Save untersucht hinstellen, und in Sicherheit wiegen, oder zur Not auch einen Mitwolf opfern usw. Während es dann für den echten Seher schon ziemlich schwierig werden kann überhaupt noch was zu sagen. Womöglich outet er sich gar nicht, weil er lieber noch die Zeit haben möchte die beiden anderen Wölfe zu finden. Dabei muss er dann sogar aufpassen, dass die Wölfe ihn nicht schon allein wegen seiner Reaktion auf das Fake Outing erkennen und töten, ohne dass je jemand erfährt, dass er in Wirklichkeit der Seher ist. Und wenn er sich doch outet, sich in der Disskusion aber nicht durchsetzen kann, sind bis die Dorfbewohner den Fehler erkennen, 2 weitere Dorfbewohner tot. Und sie kennen dann wenns schlecht läuft gerade mal einen Wolf.

@@mckane7748 Ich zitiere Kinn Crimson hier aus den Kommentaren: "Wenn eine Runde wohlmöglich beginnt mit "Ich bin Blinzelmädchen, ich habe die beiden/drei gesehen" und "Ja und ich bin Seher ich kann zumindest den einen bestätigen", dann können die Werwölfe höchstens noch versuchen, die beiden als Wölfe darzustellen. Selbst wenn das klappt ist die Runde dann für die Dorfbewohner unheimlich simpel zu spielen.". Es ist doch eigentlich wie bei Among Us: Alles ist wunderbar gebalanced wenn man nicht weiß welche Rolle die Person hat die rausgevotet wurde. Alle anderen settings haben sich tausendfach als schlecht herausgestellt. Ist halt auch schwer ein Spiel zu balancen was nur vor Ort in Gruppen gespielt wird die selten Feedback geben. Bei Among Us, Goose Goose Duck und Co gibt es aber ausreichend Feedback und da haben sich einfach bestimmte Konzepte als schlecht herausgestellt.

@@mckane7748 Es geht doch bei den RB darum gut zu argumentieren und zu lügen. Manche können es halt besser oder schlechter. Ich finde das subtilere bei den RB besser...also wer beschuldigt wen warum, wer unterstützt wen. Warum haben Wolf oder Hexe so gehandelt wie sie gehandelt haben, besser als direkte Konfrontation a la Ich bin Seher. Nein ich bin Seher

@@dmrzl es ist völlig egal ob die toten offen oder verdeckt sind. Wenn eine Runde anfängt mit: Ich bin Hexe und habe xy geheilt Dann hat man es als Werwolf mit 2 safebürgern zu tun, die beide irgendwie weg müssen und zusammenhalten werden. Dummerweise haben sie aber eigentlich nicht mehr die Macht einer Seherin/eines Mädchens. Am besten spielt man mit noch mehr Sonderrollen und der nächste erzählt an Tag 1, dass er Amor ist. Wenn sich alle outen, können die Werwölfe nicht mehr genug fakeouten um dagegenzuhalten, egal wie gut sie spielen. Sonderrollen zerstören das Spiel. Deshalb spielt man bei Among us in der Regel mit Wahrscheinlichkeiten auf eine Sonderrolle im Spiel

@@Hoellenseher Naja, mehr Rollen reinzumischen als Spieler da sind und dann ziehen zu lassen ginge ja...