DAW контроллер iCON P1 Nano

Рет қаралды 5,891

Күн бұрын

Компания Icon производит широкий ассортимент оборудования для студий звукозаписи, начиная от микрофонов и заканчивая интерфейсами. Большую долю при этом занимают разнообразные контроллеры. В этом видео мы рассмотрим небольшой iCON P1 Nano. Устройство имеет восемь энкодеров, моторизированный фейдер, поворотное колесо и большое количество кнопок управления. Контроллер может одновременно работать с тремя разными DAW, переключение между которыми осуществляется с помощью кнопок, поддерживает ПО Ability, Audition, Ableton Live, Bitwig, Cakewalk, Cubase/Nuendo, Digital Performer, FL Studio, Mixbus 32C, Pro Tools, Logic Pro, Luna, Reaper, Reason, Samplitude, Studio One, Tracktion Waveform. А кроме того, к нему можно дополнительно подключать ножные переключатели, назначив на них любые функции. Смотрите на нашем канале подробный обзор DAW контроллера iCON P1 Nano!
#icon #daw #ableton
✔️ Актуальная цена и наличие:
DAW контроллер iCON P1 Nano pop-music.ru/iconP1n
0:00 Что здесь есть
2:34 Управление на примере Ableton
8:48 Подключения и резюме
👉 Сравните с миди-контроллером для DAW PreSonus FaderPort V2 • Миди-контроллер для DA...
👉 Наша группа в VK homestudio123
🎯 Если вы хотите купить миди-контроллер iCON P1 Nano или получить от нас консультацию по звуковым картам, микрофонам или любому студийному оборудованию, вы можете нам написать на viktor@pop-music.ru или позвонить: Москва - 8(495) 739-2223, Санкт-Петербург - 8(812)677-09-59, многоканальный бесплатный для всей России 8(800)250-55-00
💥 WhatApp, VIBER +79112180454
🔥 Во всех наших розничных магазинах есть уголки PRO AUDIO pop-music.ru/ProAudio , вы можете попробовать и сравнить любое оборудование и получить консультацию

Пікірлер: 61

@user-gq5dk1yk4k 2 ай бұрын

Прикольно кстати. Это когда уже купил кучу всего, но лежат лишние деньги и не знаешь что бы ещё купить.

@COSMOBEATMUSIC 2 ай бұрын

ну относительно недорого стоит)

@2maxun 2 ай бұрын

Можешь переводить мне по номеру телефона, избавишься от мучений выбора.

@yaroslav_kniazev 2 ай бұрын

Спасибо за обзор!

@kostakostello 2 ай бұрын

уходили уходили от ручного управления к мышке, но всё равно вернулись, что бы было как в старой студии)

@sergeyklimenkov 27 күн бұрын

Это удовлетворение запроса тех, кто ищет проблемы не в себе

@user-mo1td5qi9o 2 ай бұрын

Неожиданно увитеть Дмитрия на этом канале. Больше полезных видео!

@Anklav24 2 ай бұрын

Удобство от подобных вещей было только на тех моментах когда хотелось автоматизации руками прописывать, но это можно делать и на миди клавиатуре, в остальном мышка, клава топ)

@DavaiZa 2 ай бұрын

Тут кому как удобно безусловно)

@djmusozaurus9241 2 ай бұрын

Спасибо за обзор! Девайс интересный. безусловно. Лично я уже пользуюсь похожим - Behringer X-Touch One, и мне его пока достаточно, хотя ICON явно имеет функционал игибкость пошире. Тут еще вопрос в цене...

@sergeyscratch697 2 ай бұрын

У меня QCon pro G2. Прям очень удобно. Всё равно мышкой конечно пользуюсь, но гораздо меньше :)

@Anty927 2 ай бұрын

Назад в будущее получается

@ziggy_shpakovsky 2 ай бұрын

что очень удобно

@Devinop_Music 2 ай бұрын

Здравствуйте. А планируется ли поступление к вам, и, соответственно, обзор контроллера для Logic Pro от Nektar?

@DavaiZa 2 ай бұрын

Здравствуйте, сейчас сложно говорить о поставках и давать прогнозы, но хотелось бы)

@user-mq6or1db3r 2 ай бұрын

Очень хочется обзор на icon 32ci

@alex_kazansky 2 ай бұрын

к этому привыкать надо, но если привыкнешь, уже работать не сможешь без этого. У меня стоит на одной работе Icon Ocon Pro, все хорошо, но места занимает очень много. Для работы тогда не нужна какая-то серьезная мидиклава, пойдет любая, самая дишманская. Но удобно, слов нет. Навигация идет что по аблику, что кубу, без нареканий. Здесь понравилась реализация навигации по микшеру, огонь реально. Можно рассматривать как студийное оборудование.

@podnoshka 2 ай бұрын

назрел вопрос!скажите пж , почему записываются в полноразмерных наушниках? можно ли в эстрадных мониторах, ну или же просто в хороших затычках ? оно ведь как ,достаточно метронома и гармонию слышать (я про вокал), я ,например, вообще предпочитаю одно ухо открытое держать ,себя слышать. купил себе баереы 770 , не особо доволен ,лучше бы 990 взял, и просто музыку послушать, и музыку лепить. А демки свои я и в затычках запишу , все равно ведь если до студии дойдет , то и перезапись будет . вот такие мысли в голове. Не понимаю.

@DavaiZa 2 ай бұрын

Здравствуйте, если из наушников нет утечки на записи и в них Вам комфортно слышно минус как по громкости, так и по частотному и динамическому диапазону, то можно любые использовать

@iamdjbebet 2 ай бұрын

Мне как музыканту понравилось...🎉

@sergeyklimenkov 2 ай бұрын

В дополнение к моему отзыву про другой товар фирмы iCON - я нашёл отзыв о непосредственно P1 Nano. Человек в отзыве на ozon написал, что с новья отсутствовала одна ножка на корпусе снизу. К вопросу о производственном инфантилизме.

@user-ch4fy2iu4r 2 ай бұрын

👍👋🎶♥

@user-tz8oi5th3c Ай бұрын

Скажите, а это нормально , что фейдер имеет погрешность в несколько дб.? То есть если я в микшере к примеру с помощью этого моторизированного фейдера выставлю -5 дб, затем переключусь на другую дорожку на которой -3 дб. , то положение фейдера не меняется, оно начинает меняться при разнице только от 4-5 дб. мне кажется это ненормально. При этом если вернуться к первой дорожке и затронуть фейдер, то в daw положение фейдера станет таким как на контроллере, то есть произойдет скачек громкости в несколько дб, при том что фейдер на контроллере я не двигаю практически.

@DavaiZa Ай бұрын

Здравствуйте, если правильно Вас понял, то так быть не должно, обратитесь по гарантии к продавцу

@user-tz8oi5th3c 18 күн бұрын

@@DavaiZa все я разобрался, нужно было просто сделать калибровку фейдера )

@maxshalomsky.2392 2 ай бұрын

Интересно а есть какие-нибудь простенькие физические фэйдеры которые можно использовать с DAW в микшере?

@DavaiZa 2 ай бұрын

Здравствуйте, не совсем понял вопрос

@maxshalomsky.2392 2 ай бұрын

@@DavaiZa Вообщем хочется руками поработать. Подвигать ползунки при сведении. Мышью уже не интересно.

@DavaiZa 2 ай бұрын

@@maxshalomsky.2392смотрите, тут от бюджета зависит, самый бюджет вариант это BEHRINGER серия X-TOUCH

@maxshalomsky.2392 2 ай бұрын

@@DavaiZa хорошо. Спасибо! ✌Посмотрю.

@unclecrassius2318 2 ай бұрын

Наверное надо забиндить стандартные кнопки типа ESC и Enter для диалогов, Но мне кажется что быстрее мышкой подвинуть фейдер, чем крутить ручку для выбора трека. Опять же, вряд ли она может дрег-дроп треков в субфолдер. Короче, не надо нам.

@DavaiZa 2 ай бұрын

Здравствуйте, тут кому как удобнее, можно и мышкой конечно)

@varansmith 2 ай бұрын

Согласен. Мелкая слишком хреновина. На ней пока натыкаешь, вечность может уйти) Не большие проекты микшировать наверное прикольно. Но зачем? Если редакция все равно с мышкой, а обычно в это время параллельно, уже делается и пресведение микса

@medvedvshapke 2 ай бұрын

а есть такой же, но только без всего кроме настраиваемой панели?) Почти стрим дек, но недорого)

@DavaiZa 2 ай бұрын

Здравствуйте, аналог имеете ввиду? Актуальный ассортимент контроллеров pop-music.ru/catalog/klavishnyie/midi-kontrolleryi/

@bbwoodcraftandengineering6311 2 ай бұрын

GAS device =))

@DavaiZa 2 ай бұрын

@Severus0586 2 ай бұрын

Теперь у меня ещё скажем так: в продолжение этого замечания, ещё продление скажем так свои мысли, а если вы говорите неправильную терминологию, так почему же тогда я вам обязан верить, то есть потенциальный ваш зритель, я ориентируюсь на вас. Авторитетных людей, и вдруг я совершенно ничего не понимаю в звукозаписи, но я этим интересуюсь, но кое-что соображаю в не конечно суть, но хоть что-то на уровне троечной теории и когда я слышу, что рабочей станции. И тут возникает вопрос, а стоит ли верить таким грамотеем, даже для видео не могу составить текст: проконсультируйтесь у товарище, у вас есть под рукой, наверное, такие люди, если вы занимаетесь съёмкой такого рода контента технической стороны? Но мне это лично, как бы сказать лезвием по ушам, то есть рабочая станция, насколько я знаю из предмет информатики, а также у меня были банки и базы данных, например глобальные сети, это всё связано с. Компьютерами в моих учебниках, изданных при академии российской академии наук города Москва, там почему-то именовалась рабочая станция именно компьютер, то есть всё, что связано с компьютером. Сама программа-вот это меня возмутило и возмущает уже, в который раз ребята, вы хотя бы почитайте книжки, изучите технологию вопроса, вот у меня единственное пожелания по поводу вашего непосредственного контента претензий никаких просто учитесь. Грамотно говорить по-русски.

@DavaiZa 2 ай бұрын

Здравствуйте, ответили Вам уже, под другим комментарием

@darthapach 2 ай бұрын

Как же круто советовать говорить по-русски, написывая нормально не воспринимаемый поток мыслей...

@sergio_kuz3752 2 ай бұрын

Хау матч из зе фишь?

@DavaiZa 2 ай бұрын

Здравствуйте, актуальная цена pop-music.ru/products/daw-kontroller-icon-p1-nano-888880033084/?ysclid=ltd7d9hqqs308536167&parent-baobab-id=ltd7d9hqqs

@heilagr8062 2 ай бұрын

Классный девайс! Но вот засада, их нет у вас в наличии. И не предвидятся.😂

@Severus0586 2 ай бұрын

Что я заметил у вас, ребята, уже не в 1 ролике почему-то у вас применение терминологии идёт несколько таким странам, то есть вы, я не знаю, что вы имеете ввиду под термином рабо станция обычно у товарищей программистов. Это не что иное, как компьютер, системный блок, сервер там сервер, я не знаю что угодно, то есть техническая компонент представляет из себя, что и как компьютер в вашем понимании, значитрабочая станция-это программа, тогда у меня логический вопрос: если у вас программа является рабочей, так на что, а точнее, на какой прибор она загружена, как вы называете тот прибор, на которой загружена программа? То есть ребята у вас уже не 1 раз попадается терминология вообще с бухты барахта откуда-то вы начитались умных книжек по программированию, видимо, и что-то там я не знаю, перепутали обычно рабочей станции, является технический компонент. Служащий и представляющий из себя ни что иное, как компьютер сервер, то есть техническое средство, на котором нагружена операционная система и сопутствующий софт программы.

@DavaiZa 2 ай бұрын

Здравствуйте, рабочая станция вполне устоявшийся термин, не только мы им пользуемся www.muztorg.ru/category/rabochie-stanczii?ysclid=ltfv4vachq163197068

@user-gk9yk8rf8i 2 ай бұрын

Совсем, к сожалению, не затронута тема взаимодействия контроллера с плагинами.

@DavaiZa 2 ай бұрын

Здравствуйте, это сильно увеличит хронометраж, плюс со всеми плагинами не проверишь

@aleksnalim 2 ай бұрын

Штука интересная, кому-то возможно подойдет, но не мне. Особого "удобства" я для себя не вижу. Была бы она беспроводная и покомпактнее, тогда другое дело. У яблок есть приложение Logic Remote (естественно он для Logic pro x), когда из любого айфона или айпада можно сделать такой выносной контроллер без проводов (можно крутить микшер, можно писать миди, можно нажимать плей-пауза-запись). На айфоне неудобно (маленький экран), но айпад - весьма (хотя я все равно работаю "по старинке" мышкой).

@amyodov 2 ай бұрын

Прошлое поколение примерно этой серии (Platform Nano Air) как раз имело беспроводной вариант (Platform Nano - с проводами, Platform Nano Air - без).

@aleksnalim 2 ай бұрын

@@amyodov в любом случае штука спорная и очень узкоспециальная.

@amyodov 2 ай бұрын

@@aleksnalim, да ничего такого спорного, на мой взгляд. (Я тут в соседних комментариях про неё уже написал, но и тут поделюсь). Типичный DAW controller, тонны их - для тех, кто (вот, например, как я) больше «сидит в лоджике пишет музыку», а не «играет её на фортепьяно». Вариативность - разве что в том, один фейдер (но, как и у аналогов - моторизированный) или несколько, штук 8/16. Но и одного вполне достаточно (и аналоги вроде Behringer X-Touch One или Presonus Faderport V2 - тоже вполне однофейдерные) - либо человеку достаточно возможности рулить одним каналом, выбирая его... либо он добавит ещё фейдеров отдельным устройством (или у него, например, уже есть какое-нибудь другое, вроде Softube Console 1/Console 1 Fader, у которого «транспортная секция» ужасная). «Спорная и узкоспециальная штука», по сравнению с таким DAW controller-ом - это скорее как раз Softube Console 1/Console 1 Fader, которые... по сути, служат только для управления их собственными плагинами, и только.. Или ещё более жуткая комбинация, SSL UF8 + UC1 + UF1: если в Softube-мире ты рулишь «собственными софтубовскими плагинами, которые имитируют железо SSL/Neve/API/Chandler Limited/Summit Audio, плюс тонну UAD-овских плагинов», то SSL-евские по сути служат для руления... только собственными SSL-евскими плагинами с SSL-евским же звуком o_O.

@aleksnalim 2 ай бұрын

@@amyodov я же сказал, большинство пользуются мышкой и не парятся. Именно поэтому и "узкоспециальная". Тем более, что она не предлагает расширения функционала (разве что "хоткеи" и то н е факт, что это удобнее).

@amyodov 2 ай бұрын

@aleksnalim , вполне себе предполагает расширение. iCON D5 добавляет экранчик, iCON P1-X добавляет 8 моторизированных фейдеров, и его можно добавить несколько штук. А в каждый P1-X втыкается iCON D4 - свой экранчик (с подписями для фейдерных каналов). И получается вполне себе такая микшерная консолька - но только контроллер, а сам микшинг происходит внутри DAW-а. Всё как положено в 21-ом веке.