Точно. Я вот тоже все думаю, че мне так совместные вылеты бемби с котом зашли. А вот именно по-этому. Плюс Бэмб еще и темой вполне не плохо владеет, что с одной стороны занудно, а с другой очень познавательно. В итоге получается, что Бэмб на видео у кота является таким голосом, который подсказывает и объясняет. Плюс скилл уже вполне даже накачал. Редкий случай, когда длинный летс плей в симуляторе не лень долго смотреть. )

Den Sly скопируй папку с сохранениями в бету и все. Папка с дкс лежит в С:/пользователи/"имя"/мои документы/dcs. Вроде где то по этому пути. Также можно сохранить настройки клавишь скопировав папку input

Инет в помощь.

Я ответил чуть выше по поводу осколков от взрывов НАР, но продублирую. В DCS один хрен есть определённые игровые условности, с которыми приходится считаться. К примеру в данной миссии есть довольно-таки прочные бронецели, забрать которые можно только прямым попаданием. Прямое попадание очень сложно осуществить из-за сильного рассеивания НАР. То есть ты либо стреляешь НАРами с малой дистанции и забираешь эти цели, либо стреляешь с большой дистанции с риском вообще никуда не попасть и не забрать цели =) Было бы какое-нибудь скопление пехоты или грузовичков в качестве цели, тогда бы я стрелял с большей дистанции. Ну а касательно авторотации... я такие видео не снимал, но при желании данную информацию можно найти в мануалах на модули. Ищи что-то в духе: "Посадка на авторотации" или что-то такое.

Ну, в ручном режиме (если ты всё делаешь правильно) ты должен попадать более-менее точно. Может быть ты пытаешься бомбы применять по целям, которые находятся сильно выше уровня моря? В таком случае к профилю атаки нужно добавить превышение цели. А с автоматическим режимом бомбометания я даже не разбирался, ибо как мне показалось, лучше осуществлять бомбометание вручную, по профилю =)

BMB89 ручной режим - я имею в виду сброс по нажатию кнопки, т. е. вычислитель вычисляет точку падения и сброса и, когда они совпадают, гасит метку на прицеле, что сигнализирует сброс. В автомате сброс автоматический, а в ручном - по нажатию кнопки. С профилем атаки я умею работать, там все более-менее точно. Просто такое чувство, что эта метка либо забагована, либо сами бомбы работают неестественно. Где-то в мануале написано, что нужно давать ручку от себя для сброса в автоматическом режиме. И да, ещё вопрос: с какого удаления лучше всего стрелять ХВАРами? В Гайде указано, что с 4200 футов, но в таком случае НАРы летят ниже точки прицеливания.

А нету у меня точных профилей для атаки ХВАРами, поэтому ничего тут не скажу =) То есть если бы был точный профиль, как в случае с F-5E, с указанием высоты ввода в пикирование, угла пикирования, скорости, высоты пуска и так далее, тогда бы я дал точные указания. Но за неимением профиля атаки, пускать ХВАРы приходится тупо на глазок.

BMB89 там профиль не нужен же. Есть же радиолокационный прицел, замеряющий наклонную дальность до земли. Можно выставить принижение и пикировать под нужным углом, а после открыть огонь на удалении нужном, только я не могу подобрать золотую середину. Да и прицел вроде указывает примерную точку падения НАР, если кнопку электрического арриетирования отпустить вовремя. Только все равно много неясностей, хотя тут грешить на одно - древность оборудования)

Так неточно радиолокационный прицел замеряет дальность, в том-то и проблема =) Раньше замер дальности куда лучше работал, как по мне, а теперь на фоне земли он замеряет совсем плохо. Лучше бы по профилю работать... если бы я знал этот самый профиль, естессно =)

Dryunya, зима выставляется в дате. Зимние месяцы выбирай и будет зима

Шишка Спасибо

Ну да, но в DCS один хрен есть определённые игровые условности, с которыми приходится считаться. К примеру в данной миссии есть довольно-таки прочные бронецели, забрать которые можно только прямым попаданием. Прямое попадание очень сложно осуществить из-за сильного рассеивания НАР. То есть ты либо стреляешь НАРами с малой дистанции и забираешь эти цели, либо стреляешь с большой дистанции с риском вообще никуда не попасть и не забрать цели =) Было бы какое-нибудь скопление пехоты или грузовичков в качестве цели, тогда бы я стрелял с большей дистанции.

видеокарту менять

Очень странно, я бы даже сказал =) В общем-то я на эту тему в самом видосе рассуждал. Ну, что это вертолёт транспортный и максимум, по чему он должен работать - это по скоплениям пехоты НАРами. А тут напихали и Хаммеров с пулемётами, и довольно прочных MRLSок, что по идее ни разу не должно являться целью для этого вертолёта. Ну да ладно.

BMB89 ждем Ми-24. Вот с ним будет интереснее

Сравнивать арму и dcs нельзя в принципе. Первая это игра прежде всего, а вторая симулятор.

АРМА - симулятор ? Да это дрова в сравнении с ДКС. ДКС очень схож с тренажером Ми-8 (Динамика) Который создан на базе ДКС.. Сравнивал, пробовал.

Ка-50 это "пчелка", по сравнению с коровой Ми-8. У BMB89 руки/глазомер набиты уже просто)

В реале как раз наоборот. Ми-8 сложнее. Соосная схема проще в управлении.