Vooral voor de camper lijkt mij het heel handig. Maar al heb je wereldwijd je wereldwijd internet, geen internet verbinding is veilig en compleet zonder VPN!

Voor de auto onderweg door Europa

Het is nog te langzaam.

Die astronoompjes moeten niet zo zeuren, ga nou maar de James Webb telescoop de ruimte inschieten, dan kan je pas echt leuke observaties maken. Beetje naar boven staren, door de atmosfeer heen, met al die lichtvervuiling van tegenwoordig, is wat je noemt "op z'n ouderwets".

Ik heb een Starlink terminal gereserveerd. Niet omdat het zo competetief is met Nederlands internet, maar een internetverbinding is voor mijn werk zeer belangrijk, dus als backup voor de kabelverbinding, die soms wel eens meerdere uren onderhoud/storing heeft. Ik denk dan ook dat het een gezonde werking heeft op de internetmarkt: In veel gebieden heeft één bedrijf het monopolie op internet toegang. Zo'n bedrijf gaat zich misdragen tegen klanten door slechte klantenservice en hoge prijzen te vragen. Een alternatief, zelfs als het niet direct concurreert op prijs, zorgt dan voor druk op bestaande spelers om betere service te leveren.

Zorg gwn voor glasvezel/kabel/wifi, ik vind het belangrijk dat we tot op zekere hoogte gewoon white spots behouden. We hoeven niet over "super snel" 4g, en al die onzin. We worden wel genoeg geïndoctrineerd/bespied. Ik zie het sowieso niet snel gebeuren dat zulke projecten in het belang van de gewone burger worden uit gezet, ze moeten per-se aan je verdienen/controle over je uitoefenen voor de overheid/grote bedrijven ook maar iets voor je willen doen. Maar misschien ben ik té sceptisch.

Inderdaad! Alsof de overheid daar wat over te zeggen zou moeten hebben. De speeltjes die hij over de hele wereld loslaat zijn niet anders dan dan andere speeltjes die andere bedrijven over de hele wereld loslaten. Van diensten tot producten. Van Uber ritjes tot iPhones.

Dat doet echter ieder land op aarde, de VS, EU & Rusland lanceren ook continue navigatiesatellieten (GPS, Gallileo, Glonass), en het Britse OneWeb (net gered van faillisement) wil concurreren met StarLink. Er is wel de UNOOSA, een instantie van de Verenigde Naties, die traceert van alle landen welke satellieten gelanceerd worden om conflicten & botsingen te voorkomen. Ik ben het wel met je eens dat we in de toekomst wellicht een soort ruimte-FAA/FCC op VN-niveau nodig hebben, die nette de-orbits afdwingt, boetes kan uitdelen en eventueel lanceerrechten voor bepaalde satellietbanen kan veilen.

Dat vind je omdat jij wel internet hebt.

@@Reginaldeus nee dat vind ik omdat de ruimte niet alleen van Amerika is en we daar gezamenlijk afspraken over moeten maken. Het kan namelijk in de toekomst grote problemen opleveren. Daarnaast krijgen de mensen die nu geen internetverbinding hebben dat hierdoor echt niet ineens wel, dat is namelijk veel te duur zoals in het filmpje al werd gezegd.

@@JDYTC HAHAHAHAHAHA

Dit heet ambitie en nogal kenmerkend voor de mens. Daarom leven we gelukkig niet meer in grotten. Die 50.000 satellieten die hij nu de ruimte inschiet zijn als een zandkorrel in de sahara.

Idd moeilijk, articuleren

Goeie pik!

Ja wat wil je dan? Ielon Musk, speesiks?

Sat internet heb je altijd hoge ping slecht om op te gamen..

@@massinakmin8340 het zal een lagere Ping hebben dan kabel internet

PRECIES!! Dankjewel!

Trek je de stekker van je modem er uit

@@jag4free oh, uhm nee

@@JahJahBruh hoe wil je offline zijn dan ?

saahtelieten

SpeesIks

nou in de sahara staan geen bomen, dus ik denk dat je daar beter bereik hebt van starlink dan in Duitsland

Duitsland is sowieso geen fijn land voor mobiel internet.

@@Dutch-Guy460 nooit in zuidwest amerika geweest denk ik? Nog een groter drama

@@Tobias-xr9gy Inderdaad nooit geweest. Ik vind Duitsland op dit gebied al Erg genoeg. Noorwegen laat daarentegen zien dat het wel een dekkend netwerk kan hebben. Ook in dun bevolkte gebieden

Dit zou precies mijn reactie zijn.

Alles leidt naar 1Groot plan ! Een heel ZIEK plan

Het is "mask" volgens mij

@@benjtheo414 het is "michial" volgens mij

vissers oid

Er zijn ook hier genoeg use-cases. Momenteel ben je nog gelimiteerd tot een bepaalde 'zone', dat wil zeggen dat je het alleen op een vaste plek kan gebruiken. In de toekomst gaat deze limiet vervallen. Dat zorgt ervoor dat dit heel interessant is voor bijvoorbeeld scheepsvaart of mensen die een jaar aan het rondreizen zijn. Daarnaast zijn er ook in Nederland gebieden waar je nog gelimiteerd bent tot enkele Mb per seconde en het veel te duur is om betere bekabeling aan te leggen. Daarnaast is de latency op grote afstanden via satellieten kleiner dan via een bekabelde aansluiting. Dat heeft met twee zaken te maken; het signaal kan een efficiëntere route afleggen en het signaal beweegt zich sneller in een vacuüm. Dit maakt het dan weer heel interessant voor low-latency toepassingen zoals flash-trading. Maar verder heb je gelijk, voor de gemiddelde Nederlander is dit niet zo heel interessant en ben je beter af met een reguliere aansluiting van Ziggo/KPN etc etc.

In Nederland kent men het probleem ook niet zo op een paar gebiedjes na maar in Europa zijn er genoeg blinde vlekken voor internet ff over je grensde kijken.

Als back-up systeem, vermijden van servers. Natuur heb je Musk/techniek fans, die het willen gebruiken omdat het kan. En de satellieten vliegen waarschijnlijk toch over.

Volgens mij was de latency enorm laag en kunnen die shorters (aandeel handelars) die Elon musk zogenaamd haat daarmee meer geld verdienen. Maar denk dat het nog niet zover is, maar dat was wel het idee. Als hun internet paar ms sminder lagged dan kunnen ze kennelijk hoop meer geld verdienen.... Het is raar, maar ja kan er ook niks aan doen.

(zoals ze in de video uitleggen)

Het is 100 dollar per maand. Denk niet dat dat zo toegankelijk is voor hun

@@YupRobin een dorp van 50 gezinnen -> 2 dollar per maand. en waarschijnlijk gaat de prijs nog wel omlaag

@@YupRobin Waarom niet? Ze zullen het in eerste plaats alleen gebruiken voor essentiele informatie en niet om de hele dag op youtube te zitten & te netflixen. Verder denk ik dat je het ook meer vanuit het perspectief van het bedrijf moet bekijken. In de ontwikkelde landen zal er best wel veel vraag zijn en kan de limitatie aan de kant van de starlink capaciteit kunnen liggen. Maar als de sataliten boven (bijvoorbeeld) Afrika vliegen en ze blijven onbenut, dan kan je als bedrijf beter een abonoment van 10 dollar aanbieden zodat je nog steeds wat winst maakt op die sataliten dan als je er helemaal niks mee doet. Het is een kwestie van vraag en aanbod. Je gaat natuurlijk je prijs lokaal optimaliseren om de meeste winst te maken voor de capaciteit die je hebt. Ongebruikte capaciteit is geld weggegooid.

@@thatyougoon1785 dit is onzin, ten eerste is het wifi signaal veel te sloom voor 50 mensen ten tweede is 2 euro alsnog best wat (als je het omzet naar locale geld eenheid)

Vind ik ook. Die prijs is berekend op de behoeftes van consumenten in de ontwikkelde wereld. Als je de verbinding afknijpt tot zeg een 50e van die snelheid, dan kun je inderdaad usd 2 vragen. Voor de Sahel nog steeds een prima verbinding. Iets is immers beter dan niets. Daarnaast subsidieert de rijke westerse klant de expansie van technologische mogelijkheden. Al met al dus een domme vraag van die journalist.

Lang, ze zijn geprogrammeerd om alles te ontwijken wat in de weg komt, en als ze zelf defect raken schieten ze zichzelf de ruimte in, weg van onze planeet

Een van de rijkste mensen ter wereld. Hij heeft behalve SpaceX ook Paypall en Tesla opgericht.

@@immedekker2504 jij hebt het over elon Musk die ken ik wel maar die vrouw heeft het hele tijd over Elon Mask 😉

@gamingvideos Partners: Matt and diemio Michael nee dat is elon Musk die vrouw heeft het de hele tijd over elon mask

Volgens mij de baas van een bedrijf dat Spees ix wordt genoemd. Lijkt me een interessant bedrijf

@@Mojo545 Ah ik kende alleen Elon musk

elke sateliet vliegt heel laag dus zal met een paar jaar weer in de atmosfeer vallen en kapot branden. geen zorgen dus :D

Ik weet in België ook wel genoeg plekken. De reden die ze geven is bullshit. De stervende armen in Somalië hebben geen boodschap aan een film snel kunnen downloaden , en midden in de Sahara loopt weinig volk rond.

Maar bij starlink is het precies andersom. Dit is een enorme uitkomst voor mensen in landen waar er sterke (internet)censuur is. En meer concurrentie is ook altijd goed tegen shitbedrijven zoals Ziggo die maar al te graag netneutraliteit zouden willen schenden om wat extra centen te verdienen. En helemaal in de US is dit een probleem, aangezien daar vaak sowieso maar 1 aanbieder voor (bedraad) internet is, die kan dan helemaal zelf de voorwaarden stellen aangezien er gewoon geen concurrentie of alternatief is

Waarom niet?

Okee... Maar dan in starlink toch juist een enorme uitkomst? Denk helemaal voor mensen in landen waar er strenge internetcensuur is. Meer concurrentie is helemaal goed, zonder regelgeving en concurrentie zou een Ziggo maar al te graag netneutraliteit schenden, en dit gebeurt ook al in bijvoorbeeld de VS waar er vaak maar 1 aanbieder voor internet bij je thuis is.

@@chrisdejonge611 Voor van die landen zou het wel uitkomst zijn, maar die hardware zou daar wel illegaal zijn en dus wordt dat wel een uitdaging ook betalen word dan lastig. Voor ons zou het denk een achteruitgang zijn, ik vernam dat het torrent protocol zoal geblokkeerd wordt. Dus verwacht maar niet dat het een vrijer internet is dan wij gewend zijn.

@gamingvideos Partners: Matt and diemio Michael dat worden geen zenders maar zuigers. Geen informatie verspreing anders dan van de staat

@gamingvideos Partners: Matt and diemio Michael Inderdaad. Als het iemand is, laat het dan iemand zijn met dezelfde waarden als wij in Nederland.

De bedoeling is wereldwijde controle over de bewoners te krijgen.

Die zijn ook gelanceerd met SpaceX. Maar die zitten op een veel hogere baan, zodat ze elke 24 uur een baan om de aarde maken en daardoor op dezelfde plek blijven. Door die grote afstand is het duur en langzaam.

@@duncanhw De ping snelheid is wat lager misschien maar de download snelheid is prima. Uitstekend voor de (arme) mensen die in afgelegen gebieden wonen, en is veel goedkoper.

Ja, betrouwbare communicatielijnen zijn totaal onbelangrijk voor een staat. Internet heeft totaal geen effect op de ontwikkeling van een land. Internet bestaat voor meer dan alleen feesboek kijken... M.b.t. rijker worden; heb je enig idee hoeveel geld Musk de lucht in knalt. Als er 1 rijke dude bestaat op de wereld die de afgunst niet verdient dan is het Elon Musk wel.

In de afgelopen 30 jaar zijn veel dingen alleen maar duurder geworden door ICT. En bij heel veel beroepen is de administratieve last toegenomen. Ik weet niet of internet ons nu echt vooruit heeft geholpen. In niets lijkt internet nog op de informatiebron die het ooit was. Gekaapt door commercie.

Ik hoor er wel in de verte een u in, maar dan wel een heel bekakte.

De satellieten zenden geen ioniserende straling uit. Zelfs al zouden ze dat doen, zou de straling niet tot het aardoppervlak komen.

Je gaat me toch niet vertellen dat je loopt te klagen over vervuiling van het ecosysteem door een arm land dat rondtrekt met kudde dieren?? Tussentijds rooft de hele wereld de natuur leeg door bomen te kappen etc. Om hun zakken te vullen met geld. Serieus, wat een achterlijke reactie van je. Helemaal hersenspoeld, denkend dat wij als rijke landen goed bezig zijn en dat de arme landen onze wereld vervuilen door een kudde dieren

@@almins12 Je hebt kennelijk totaal niet door hoe een enorme impact overbegrazing heeft op een ecosysteem, en kennelijk heb je ook totaal niet door dat de hele sahel al decennia getekend is door desastreuse overbegrazing door landbouwdieren. OK, de rol van overbegrazing op droogte in de Sahel wordt tegenwoordig kleiner ingeschat dan we 20 jaar geleden dachten, maar die rol is nog steeds aanzienlijk.

Ja, want China gaat echt toelaten dat de meerderheid van haar burgers zo een schotel aanschaffen en gebruiken.

> Elon Musk heeft al gezegd dat privacy hem niks uit maakt. Dus als hij al toestemming had van de Amerikaanse overheid, zal dit sowieso niks goeds betekenen. Als infrastructuur kan Elon Musk niets met de versleutelde data die hij krijgt, zeker met bijvoorbeeld een VPN. > -Ruimteafval/lichtvervuiling/overige vervuiling? Ruimteafval: deze satellieten zitten te laag om een groot probleem te veroorzaken. Als ze niet door de Krypton-thrusters af en toe bijgestuurd worden, zakken ze vanzelf en branden ze op in de atmosfeer. Lichtvervuiling: is aan de orde in het filmpje. > -Toestemming van de US? >Maar het wordt toch wel even leuk over de hele wereld verspreid. Het is nu denk ik al wel duidelijk dat de politiek in Amerika, op zijn zachtst gezegd, niet veel goeds doet voor "the common folk." Elitist totalitarianism. Ik weet niet precies waar je op doelt; het gebruik van de service is vrijwillig. Het liefst zouden andere landen mee mogen bepalen over wat wel en niet mag qua ruimtepuin (hier niet van belang, maar bijvoorbeeld wel op de recente Chinese en Indiase ruimtewapendemonstraties) en lichtvervuiling (aan de orde in het filmpje.) > Denk je dat mensen die in een corrupt land leven het geld of de toestemming ooit gaan hebben gebruik te maken van dit systeem? Ook aan de orde in het filmpje; het zou dus stiekem moeten. > En wie zegt dat dit systeem niet corrupt is/gaat worden? Hoe, precies? Met de data kan niets gedaan worden, die is versleuteld.

Ik hoop dat je een grapje maakt, maar in het geval dat dat niet zo is. De aarde heeft een straal van 6.371 km, Dus laten we zeggen dat starlink op 69.000 km zit (nice), dan is het oppervlakte van de bol waar ze zich in bevinden 4 pi * r^2 = 4 pi *69.000^2 km^2 = 59828490495 km^2. Deel dat door 42000 sataliten en je hebt 1424488 km^2 per sataliet. Dus circa 1.4 miljoen vierkante kilometer per sataliet ter grote van een keukentafel.

@@thatyougoon1785 interessant om te weten maar ik maakte inderdaad een grapje

@@ayviuon gelukkig maar, maar soms heb je echt wat gekkies die dit als een probleem zien haha

​@@thatyougoon1785 Starlink zit op ongeveer 550km, niet op 69000, dat is dus een bol van 6371+550 ongeveer 7000km. Daarnaast is de ruimte geen bol (zoals het aardoppervlak) maar een volume (ruimte is immers 3D). Maar het idee blijft het zelde, de ruimte is gróóót en lééég, zelfs met 42000 satellieten

@@thatyougoon1785 tering deed je hier 6 minuten over fucking hell dat is snel

LOL

Dus is Mars een mooie extra om daar een klein deel van de bevolking te laten wonen en werken. Daar kan niets meer verkloot worden denk ik en alleen maar mooier maken. Alleen men moet hier voor de aarde zorgen en dat wordt niet gedaan want geld is het belangrijkste, not dat is tijd. We schuiven het uit totdat het bijna te laat is en zover is het dus nog niet, blijkbaar...

Moet ie eerst zorgen dat ze niet crashen, want zoveel raketten en milieu heeft hij daar vooralsnog niet mee bespaard.

​@@Philafxs en.wikipedia.org/wiki/List_of_Falcon_9_and_Falcon_Heavy_launches "rockets from the Falcon 9 family have been launched 121 times, with 119 full mission successes, one partial failure and one total loss of spacecraft. " Falcon 9 is toch echt een van de betrouwbaarste raketten die de mensheid ooit gemaakt heeft. En het record staat nu op 10 lanceringen en landingen voor een herbruikte raket (en dat is dan 9 raketten minder afval dan iedere andere raket ooit gemaakt zou doen)

@@chrisdejonge611 Op het moment inderdaad, maar over de hele span valt het tegen. Onder de nummers mist het terugkrijgen van de booster aangezien dat vaak niet eens geprobeerd is, de upper stage komt nooit terug, en er crasht nog behoorlijk wat af bij SpaceX, en vaak nog onnodig.

@@Philafxs De crashes zijn enkel tijdens development. Wat ze proberen te doen is nog nooit eerder gedaan (aan de grens van de wetenschap), en SpaceX heeft een 'probeer en leer' mentaliteit. Er crashed helemaal niets onnodig. Die crashes tijdens development zijn volledig ingecalculeerd en onderdeel van het proces; je moet proberen (en falen) om van te leren, anders wordt je een soort Boeing of Blue Origin waar miljarden in gestoken wordt maar niets tastbaars uit komt. En waar je op doelt is Starship, en die moet het juist allemaal nog beter maken en de '2e trap' (wat starship zelf is) ook herbuiken. Die crashes zijn precies de reden waarom de ontwikkeling bij SpaceX zoveel sneller en efficienter gaat! Nogmaals, Falcon 9, de operationele raket van SpaceX, is perfect betrouwbaar (119/121) en bij de laatste (50?) lanceringen landt de eerste trap vrijwel altijd (tenzij het niet mogelijk is door bijvoorbeeld de massa van de payload). Dit is al een oneindige verbetering ten opzichte van iedere andere raket (Ariane 5, Atlas, Delta) die altijd in zee gedumpt worden...

die vervuiling begon al met straatlantarens helaas

@@enzicoxe Daar ben ik het wel zeker mee eens. Zou goed zijn als er minder licht wordt gebruikt door slimmer gebruik. Daar valt veel te winnen :)

@@thatyougoon1785 het zou veel beter zijn als er sensoren waren ofzo die zien dat er een fietser/ auto aankomt en dan de lantaarens langs die weg (mischien 30 meter voor/achter) aandoet, en dat meteen weer uitdoet als je erlangs bent

Zou je verassen hoe goed ze te zien zijn. 2 weken geleden nog kon ik zo'n trein van satalieten gewoon met het blote oog zien toen ik toevallig 's avonds buiten was.

@@AwesomeLookingGamer Die treinen zijn volgens mij nog niet op volledige hoogte gezien ze net gelanceerd zijn daarbij vliegen ze bij elkaar waardoor je ze beter ziet.

Ik denk dat alle haters erover eens zijn dat Tesla en SpaceX prima zijn. Het gaat ze meer om de onzinnige Hyperloop, The Boring Company en zijn Twittergebruik.

@Philafxs Tesla vind ik geen probleem, maar dat is ook niet opgericht door Elon en die goede accu’s zijn uitgevonden door anderen. Al zijn andere bedrijven zijn verschrikkelijk. Met Neuralink wil hij chips in mensen hun brein plaatsen, wat zowat verplicht zal zijn. Ook SpaceX is totale onzin. Mensen zouden gewoon op aarde moeten blijven, we zijn niet gemaakt voor Mars.

@@deleteduser8949 Inderdaad, naar Mars moeten we sowieso niet. Maar SpaceX mag ons wel beschermen tegen inkomende ruimterotsen en onderzoeken naar mijn idee. De SpaceX-gerelateerde ideeën om ons op Mars te krijgen of snelle internationale vluchten zijn behoorlijk onzinnig. De Hyperloop ook. De ondergrondse tunnels zijn een fiasco en zijn niet eens goedkoper dan normale tunnels. Als hij slechts zijn eigen geld eraan had verspild zou met het een zorg zijn, maar mijn enige echte ergernis is dat overheden er ook miljoenen in pompen, en dan met name in de onzinnige projecten.

@@Philafxs nee, spacex doet dat niet, dat doet NASA NASA is (voor het grootste gedeelte) not steeds meer aan het doen dan spacex

@@enzicoxe Sorry, wat van alle dingen die ik noemde bedoelde je met dat SpaceX dat niet doet?

Nee hoor, misschien is er iets niet helemaal goed gegaan met het plaatsen? Even opnieuw proberen wellicht?

Tesla komt in ~ 2023 met een goede elektrische auto voor 20k euro. En dan niet 1tje met maar 100 km bereik. En gemeenschappen die voorheen geen internet hebben, kunnen dat nu wel hebben. Dat zal een groot verschil voor ze maken. Denk maar aan boeren die nu de weerverwachting kunnen zien of kinderen die nu online lessen kunnen volgen, waar dat voorheen helemaal niet kon. En met starship kunnen dingen veel goedkoper de ruimte in worden gebracht, iets waar we allemaal de voordelen aan zullen ondervinden.

@@thatyougoon1785 Tesla komt in ~ 2023 met een goede elektrische auto voor 20 K. En dan niet 1tje met maar 100 km bereik. Ik weet niet hoeveel jij verdient maar een Auto van 20 K kan de verpletterd meerderheid van arbeiderskas HIER IN west Europa niet betalen. En ik heb het niet eens over afrika en Zuid Amerika. En gemeenschappen die voorheen geen internet hebben, kunnen dat nu wel hebben. Die mensen waar jij over praat kunnen niet eens hun eten en drinken betalen laat staan internet verbinding. Dat zal een groot verschil voor ze maken. Dat zal geen verschil maken want die mensen hebben niet eens geld om eten en drinken te kopen. Denk maar aan boeren die nu de weerverwachting kunnen zien of kinderen die nu online lessen kunnen volgen, Ten eerste boeren in Afrika en zuid Amerika hebben niet eens genoeg geld om eten en drinken te kopen voor hun eigen gezin. Laat staan genoeg geld voor het internet. kinderen die nu online lessen kunnen volgen, De meeste jonge gezinnen in West Europa kunnen niet eens hun huis huur niet betalen. Laat staan een computer en internet voor hun kinderen. waar dat voorheen helemaal niet kon. Voorheen kon iedereen naar school. Nu is de school zo onbetaalbaar geworden voor de meeste mensen door die de dure technologie zoals computers dat de schooluitval enorme is gestegen. En met starship kunnen dingen veel goedkoper de ruimte in worden gebracht, iets waar we allemaal de voordelen aan zullen ondervinden. Welke voordelen voor ons als individu?

@@thatyougoon1785 dit is super veel onzin... een auto voor 20k is alsnog super veel voor een auto lol... en de boeren kunnen al jaren apperatuur van NASA gebruiken om de weersverwachtigingen to bekijken en we konden al jaren 'makkelijjk' uit de baan van de aarde komen, maar je hebt nog niks tegen mars/starlijk gezegt starlink is te duur voor wat het opleverd + het zorgt ervoor dat duizenden meer satelieten rondom de aarde komen, wat heel erg slecht is voor de ruimte, (inbv met botsingen/ afval) en mars wordt voor de eerste 50 jaar sowieso alleen voor de rijken zodat zij op een andere planeet kunnen zitten terwijl ze hier de aarde kapot maken!

@@enzicoxe Dat is inderdaad veel voor een auto. Maar niet voor een nieuwe auto. Zodra de auto de tweedehands markt opkomt zal de prijs een stuk lager zijn en betaalbaar voor een groter deel van de bevolking. Dus wacht nog maar een aantal jaar na 2023.

De meeste 'nieuwe' dingen zijn eerst duur en alleen beschikbaar voor de rijken voordat het voor de massa beschikbaar wordt. Moet je daarom maar stoppen met nieuwe dingen ontwikkelen?

Niet voor je 4g slimmerik

Helemaal niks

Koekoek

Zonder verbrandingsmotor stond je nou nog kolen te scheppen, realiseer je dat.

Neeeheeee. A .Deze satellieten zitten te laag waardoor er nog een klein beetje luchtweerstand is. Als ze niet actief bestuurd worden en af en toe een boost van hun motoren krijgen storten ze binnen een paar maanden neer en verbranden ze in de dampkring. Dit IS geen oneindig afval wat eeuwig blijft hangen. B. Deze satellieten zijn met het blote oog niet te zien, behalve als ze in hun treintje net na de lancering zitten. Als ze eenmaal operationeel zijn draaien ze zo dat ze onzichtbaar zijn. Oh ja suprise suprise iemand heeft hier over nagedacht... C. Ik heb zelf in de ruimteonderzoek geweest, en voor elk onderzoek is een ruimtetelescoop (zoals Hubble, JWST, ..) 10000 keer nuttiger dan een telescoop die vanaf aarde kijkt. En laat nou net ruimtevaart zoveel goedkoper worden door SpaceX... Met die raketten van SpaceX kunnen we straks veel goedkoper een veeel betere Hubble lanceren, sondes naar andere planeten, etc. Goedkope en commerciele ruimtevaart zal toch enorm positief zijn voor ruimteonderzoek D. Doordat ruimtevaart hierdoor goedkoper wordt kan het juist een oplossing zijn voor het opruimen van het afval dat er al is (het is immers goedkoper om op te ruimen). En de raketten van SpaceX zijn VEEL goedkoper. E. Jouw reactie is de minst doordachte reactie ooit, van iemand die er overduidelijk te weinig verstand van heeft.

De SpaceX satellieten gaan veel korter mee, met een doel, namelijk upgraden. Na 5 tot 10 jaar is de techniek zo ver vooruit dat het loont om een satelliet uit zijn baan te laten opbranden in de dampkring, en een nieuwere te lanceren. Ruimteafval is hier in principe niet aan de orde, deze satellieten vallen vanzelf terug, en hebben een actief systeem dat botsingen vermijd. Daarnaast is de baan hoogte waarop deze vliegen nog vrij leeg. De luchtvervuiling die het oplevert, het verstoren van onze blik op de sterren is wel heel jammer. Daar baal ik ook van, en is natuurlijk niet echt acceptabel. Maar dit geld ook voor alle LED straatverlichting die vele malen feller en op een breder licht spectrum uitstraalt :-(

@@chrisdejonge611 Mooie argumenten, maar jammer dat je eindigt met een ad hominem.

@@stellamaru9618 Ja, boeie? Ik wordt gek van sukkels die denken dat ze overal verstand van hebben. Beetje als een dansleraar die met een viroloog in discussie gaat. Hou gewoon je kop als je ergens niet voor gestudeerd hebt. Aan zoiets als SpaceX en Starlink werken 1000-en van de meest slimme engineers en wetenschappers die de mensheid te bieden heeft. En dan komt er een internetsukkel langs die het "het grootste en minst doordachte plan sinds we de verbrandingsmotor uitvonden…" noemt. F8ck iedereen die overal altijd maar een mening over moet hebben

Geloven mensen echt dat ze naar de maan kunnen?🤣🤣🤣🤣🤣Doe eens gauw effe normaal.

er zijn al best wel veel dingen op mars