@@nieuwsuur Ik probeer een serieuze reactie te geven op een commentaar bij mijn opmerking, maar het lijkt erop dat die steeds verwijderd wordt. Ik dacht eerst nog even dat ik een verkeerd knopje had ingedrukt, maar nadat ik mijn reactie nagmaals had ingetypt verdween deze weer. Het lijkt erop dat jullie hem blijven weghalen. Waarom?

@@qazatqazah Omdat het extreem links gaaies is, iedere cent die dit tuig verdiend, wordt van jou en mij gestolen in de vorm van belastingen.

​@@qazatqazah De kans is klein dat dat door Nieuwsuur komt. Het duurt vaak even voordat opmerkingen daadwerkelijk zichtbaar worden en wellicht overtreedt je gewoon KZfaq richtlijnen en wordt je reactie automatisch geflagged.

​@@hephesto555666 precies dit. De hoeveelheid mensen die denkt dat Nieuwsuur actief comments aan het verwijderen is vind ik verbazingwekkend. Maar iedereen vertrouwt de anonieme moloch die youtube is

Een interessante vraag: gaat het vanavond weer tot ongeregeldheden komen na de wedstrijd Turkije - Nederland? Is de ME er nu wel op voorbereid?

Ik vind het veel vreemder dat er ineens een item van 30minuten met argumenten van de oppositie wordt gepubliceerd terwijl dat de afgelopen jaren nooit voor kwam.

@@GlobalDesignHD Dan zou ik eens naar de opticien gaan, je hebt blijkbaar e.e.a. gemist. Kan het advies eigenlijk net zo goed niet geven want het zou me enorm verbazen als je nog bereid bent je standpunt bij te stellen.

@@GlobalDesignHD Heb jij onder een steen geleefd ofzo? Zegt toeslagenaffaire jou iets?

@@jorduh667 Of de bonnetjesaffaire, de debacles in Groningen met de gaswinning, de mensonterende omstandigheden bij Ter Apel waar zelfs Artsen Zonder Grenzen nog heeft ingesprongen om ervoor te zorgen dat mensen niet letterlijk zouden sterven op straat, en de lijst gaat maar door. De oppositie spreekt zich al heel lang duidelijk uit tegen het handelen van de regering op zoveel vlakken, dat het blijkbaar een beetje de ernst van de boodschappen afzwakt...

Het gaat niet zomaar over hoofddoekjes, het gaat over een geloofsgemeenschap, die in ons land, dat vrijheid van godsdienst aanhangt, vrouwen lastigvalt door hen te verplichten buitenshuis een hoofddoek te dragen.

Wanneer gaan ze iets opbouwend doen dan elkaar af te breken ‘volgens mij is iedereen daar zo klaar mee.🥵🥵🥵🥵

Niet alsof het zijn grote mensen met het verstand van een kind.

Als Progressief Links eens ophoudt met hun pogingen, om de coalitie te laten omvallen en de leden van de coalitie persoonlijk aan te vallen, dan kan de coalitie eindelijk aan het werk.

Schoof, ingeschoven (s)pion van Deep State

Kinderen kunnen beter overleggen met elkaar hoor.

Nou die kamer is anders behoorlijk duur, maar je bedoelt natuurlijk dat de kwaliteit is alsof het goedkoop is.

Net als in de kleuterklas, passend.

Je roept maar wat. Waarom is dat nodig? En waarom alleen in de Tweede Kamer.

@@VincentDeventer het is een goed idee. Die mensen worden zwaar betaald. Als zij zitten te twitteren onder debatten kunnen ze niet goed luisteren. En goed luisteren is toch wel het minste wat we van ze kunnen verwachten.

En niet waar jij werkt?

@@user-kx3en5xn8y op de meeste werkplekken word je geacht niet op je telefoon te zitten onder werktijd?

Ik speel niet in de loterij, dus die kans is zowiezo nul, maar ik begrijp wat u bedoelt.

de kans dat een asteroïde al het leven op aarde verwoest is nog groter dan het voortbestaan van dit kabinet

lol. You wish.

Zullen wij er een beginnen met ons 154en 😂❤

heb toch geduld man, ze hebben nog niks uit kunnen voeren. alleen maar zeiken, dat is wat de linkse momenteel doen.

Buiten Agema, en Faber heeft niemand van het Kabinet ook maar een woord gezegd, dus ik hou mijn oordeel nog even voor mezelf. Ik ben het met u eens dat Schoof een goede premier lijkt te zijn.

Die zijn niet aan het woord geweest uilskuiken!

@@vandeberg649 Waarom val je iemand meteen persoonlijk aan? Is er geen inhoudelijke reactie mogelijk?

​@@vandeberg649woooooooow, over tolerant Nederland gesproken.

@@ronaldderooij1774 faber, klaver, agema, wilders, madlener kan ik doorgaan???

Enerzijds medelijden. Anderzijds: hij wist donders goed waar ie aan begon met de PVV in het kabinet.

Uitstraling is HELAAS niet voldoende. Je moet ook kennis van zaken hebben en de democratie steunen. Het feit dat deze man een AIVD ( Algemene Inlichtingen- en Veiligheids Dienst ) en NCTV( Nationaal CoordinatorTerrorismebestrijding en Veiligheid)-achtergrond heeft, beloofd naar mijn mening niet veel goeds !

@@jeroenaarts85 Helemaal mee eens: als je met de PVV in zee gaat dan weet je donders goed waar je aan begint: ik als leek kan al zien dat die lui niet deugen.

@Melvin, links heeft de PVV buiten kabinetten weten te houden zo'n 20 jaar. Dat heeft niet gewerkt zien we nu. En ze zijn als de dood. Schoof laat zich niet manipuleren door links, dat hebben we de 2 dagen in het debat gezien. Ook daarover is links in paniek. Links zal alles doen om het kabinet kapot te maken, zo eng. Slangen zijn het die niet geven om NL.

Hij is als leider verantwoordelijk voor zijn ministers en het beleid. Als je het op de eerste dag al niet in toom kan houden zijn de voorboden niet goed.

Afgaand op het aantal Wilders stemmers, het aantal "schreeuwende" reacties op alles over Rutte & het aantal bizzare reacties op kanalen van EU en NATO, hebben we hier helaas iets van 15-20% mensen met een niveau wat duidelijk veel lager ligt.

Nee. Dit is precies de afspiegeling van de Nederlandse bevolking. De platte hufterigheid neemt toe en is inmiddels tot in het kabinet doorgedrongen.

Als je voor clowns kiest dan krijg je een circus

@@lIlllIIlIllllII amen

@@lIlllIIlIllllII manmanman ik heb echt zo veel potjes starcraft tegen je verloren

@@lIlllIIlIllllII die clowns die daar zitten . zijn niet door ons gekozen hoor dat is de oppositie

Dé slachtofferrol van extreem-rechts: het is nooit hun probleem, hun denkbeelden zijn niet extremistisch, de oppositie zet hun zo weg, en verdraaid hun woorden. Dat hoor je alweer aan Wilders, die zegt dat er een "kwaadaardig frame" gehanteerd wordt. Dat hoor je bij Mona Keijzer die haar moslim-uitspraak niet alleen "zeer genuanceerd" vind, maar gaf Sophie de schuld van het feit dat haar woorden verkeerd begrepen werden. Je ziet het bij de rabiaat transfobische Nicolien van Vroonhoven die zich van nepnieuws bediende om de zelfidentificatiewet voor transmensen zo snel mogelijk de nek om te draaien door alle transvrouwen verkrachters te noemen. In het debat waarin ze beticht werd van het helpen verspreiden van nepnieuws zag je het vuur zo ongeveer uit haar ogen spuwen. Tijdens een interview met De Nieuws B.V. gaf ze de interviewer die meermaals doorvroeg om hoeveel mensen het volgens haar ging die misbruik zouden maken van deze wet de schuld van het verdraaien van haar woorden. Bij Mona Keijzer zag je ook iets soortgelijks weer bij haar haattweet vorig jaar richting Rikkie Kollé. Amper een paar dagen na die haattweet, geuit door een 54-jarige vrouw die niet geleerd heeft dat pesten niet normaal is, plaatste ze haar hypocriete manifest "De weg naar de Hel is geplaveid met goede bedoelingen" (welke hel ze bedoeld, ik heb echt geen idee). Daarin roept ze de politiek op om de nuance aan te brengen in talloze vormen van debat "omdat de samenleving oneindig meer complex is dan samen te vatten is in een enkele tweet of citaat in het journaal." En dus laat je op Twitter zien dat die nuance je gestolen kan worden, omdat het vooral belangrijk is om de polarisatie (waar ze in hetzelfde stuk over klaagt) verder op te stoken. Ze vind dat ze geen excuses moet aanbieden voor haar anti-moslimuitspraak "want dan lopen we het risico in een samenleving te belanden waarin sommige dingen niet meer gezegd mogen worden." En daarom gaat een voormalig advocate, die dolgraag die achtergrond van haar werkzame leven misbruikt om te laten zien hoeveel kennis ze van de wet heeft, bij een politieke partij die boeken wil kunnen verbieden. De mensen die vanuit het kabinet dit soort berichten plaatsen zijn geen serieuze mensen: ze hebben continue vijanden nodig om de schuld te geven van de problemen in dit land. Dat zie je elke keer opnieuw bij het fascisme. Denk maar aan de aanloop naar de Tweede Wereldoorlog. Met het ontmenselijken van een groep mensen is men bij het NSC alvast begonnen: op 15 februari, 2 maanden voor het gebruik van de misbruiktheorie richting transvrouwen door het NSC, werd het sociale grondrecht op medische zorg voor transkinderen ter discussie gesteld. Ondanks dat Rosanne Hertzberger, die dat toen deed, meermaals hamerde op terughoudend zijn met de behandeling van transkinderen, zei ze niets aan de zorg te willen veranderen. Toch dook ze op 27 juni op bij een anti-trans conferentie waar heel precies een serie sprekers mocht ventileren hoe je deze zorg moet kunnen onthouden, en in dat proces zo snel mogelijk zoveel mogelijk schade aan kunt richten. Dat maakt haar ook hypocriet. Bij Mona zie je die hypocrisie trouwens ook weer bij 28:04 "Dit was geen reclame voor de politiek". Alsof haar moslims-uitspraak volstrekt normaal is. Alsof het ook volstrekt normaal is dat zij in haar Instagram-stories transfobische rotzooi deelt. Alsof dat WEL reclame is voor de politiek: dat je transfoben in het kabinet hebt zitten. En even voor de duidelijkheid: in een persoonlijke reactie op die haattweet richting Rikkie Kollé, gaf ze aan dat transpersonen recht hebben op goede zorg. En daarom stemde ze in februari op de transfobische motie van Hertzberger om "meer onderzoek te doen" naar het favoriete medicijn waar extreem-rechts zich nu al een paar jaar druk om maakt: puberteitsremmers. Want daar is natuurlijk van alles mis mee. Maar ondanks de brede behandelgroep (mensen met endometrioseklachten, in IVF processen, mensen met prostaat- of borstkanker, kinderen die te vroeg in de puberteit komen) focussen we ons natuurlijk plotseling alléén op transkinderen. Dit kabinet heeft een zondebok nodig om de domrechtse kiezers af te leiden. Afleiden van het feit dat zij geen enkele oplossing zijn voor de supercomplexe crises waarin dit land verkeert.

Helemaal mee eens, heldere en perfect gemonteerde video met de juiste lengte!

❤ 100% mee eens

Nou ik vond het meer een soort Kleverige Fabertjeskrant. Oh en als ik die schijnheilige achterbakse en kwaadaardig meesmuilende snoet van Agema zie dan kan ik niet anders denken dan dat dit precies was wat ik mij dat als kind als gemene verpleegster voorstelde. Ik heb als gepensioneerde en mantelzorgende (voor twee) niks dan ellende van dat stuk ongeluk te verwachten.

Zo funny is het niet..

Als je politiek een beetje volgt, en goed opgelet hebt bij geschiedenisles, dan weet je dat extreem-rechts niets kan behalve haten, polariseren en verdeeldheid creëren. Ze kruipen continue in de slachtofferrol: Wij zijn niet het probleem, al die extremistische politici die niet net zo radicaal, racistisch en discriminatoir van aard zijn als wij! Extreem-rechtse politici, en fascisten (Waar de PVV er wel een paar van heeft, laten we daar duidelijk over zijn) hebben altijd een vijand nodig. Die moet namelijk gebruikt worden om de schuld te geven van de problemen in het land die zij niet op kunnen lossen. Deels omdat ze geen serieuze mensen zijn, en deels omdat er dan een probleem ontstaat. Je ziet bijvoorbeeld hoe transmensen of seksuele diversiteit omschreven wordt als een intrinsiek machtig, super-invloedrijke politieke ideologie. De SGP gebruikte bijvoorbeeld "De felle LHTBI+ lobby" in hun reactie op het voornemen tegen verbetering van de regelingen voor draagmoederschap te stemmen. Geen namen noemen, geen personen, nee, gewoon een complete groep mensen weg zetten als zo'n duistere mogendheid die de touwtjes in handen zou hebben. Je ziet daardoor dat deze partijen erg goed zijn in het aanspreken van het erg beperkte korte- en nog veel erger beperkte lange-termijn geheugen van hun volgers. Als ze namelijk een probleem erg gemakkelijk oplossen (denk bij het NSC aan Nicolien van Vroonhoven die alle transvrouwen even serieverkrachters noemde als reden om zo snel mogelijk een wetsvoorstel op de meest ondemocratische wijze ooit de nek om te draaien), dan klopt er niks van hun theorie. Die groep mensen die ze zo machtig hadden omschreven, blijkt in werkelijkheid nauwelijks iets uit te kunnen richten. Dus dan klopt het niet zou je denken. En daarom gaan deze partijen dus niks oplossen: het zou in sommige gevallen keihard blootleggen dat hun vijand niet bestaat. Indirect zou bij een deel van de kiezers dan opvallen dat ze zijn voorgelogen. Het ontmenselijken van een groep mensen is altijd het hoofddoel van extreem-rechts: Zo kunnen die mensen steeds gemakkelijker buiten de maatschappij geplaatst worden. Dat zie je aan transkinderen/transmensen in het algemeen: de extreem-rechtse rode loper werd door het FvD en JA21 al eerder uitgerold, en NSC besloot er vrolijk op te poseren bij monde van Rosanne Hertzberger en Nicolien van Vroonhoven. Met als kanttekening dat Hertzberger amper iets meer dan een jaar voor haar anti-trans uitspraken in de Tweede Kamer zich in een NRC-column nog beklaagde dat het extreem-rechtse gedachtegoed van de FvD teveel aandacht kreeg in de media. Eenmaal in de Tweede Kamer wist ze niet hoe snel ze 180 graden moest draaien en in ieder geval een deel van dat gedachtegoed zelf besloot te gaan verspreiden. Oh, nog hypocrieter: in dezelfde column stelde ze dat haat went. En dat het daarom belangrijk is om vrijheden te beschermen. En die column, die begon met de woorden "Mijn liberalisme gaat behoorlijk ver". Verderop stelde ze dat de overheid alleen met hele goede redenen mag ingrijpen in de privésfeer... En ook daar maakt ze, eenmaal in de Tweede Kamer een pittige draai... Het zijn opportunisten.

@@TimPixel18 een oppositie die geen inhoudelijke vragen weet te stellen🤷 Missen jullie echt zelfreflectie of is de rancune na verlies zo groot dat het je beeld vertroebeld

Ach man, laat je toch niet zo indoctineren door de linkse media, paar tweetjes, so what.

@@hjwardenaar8670 nou, als je denkt dat er momenteel iets of iemand in de Nederlandse politiek zit die er wel iets van kan maken, heb je toch wel echt 88 afslagen gemist. maargoed, keep on dreaming.

Zo'n debat is ook een oplossing voor het mestoverschot...

Veroordelen en neerhalen zonder dat deze mensen aan de gang kunnen gaan is gemakkelijk nietwaar?

Misschien kwam het idee om in de kamer te blijven wel van Wilders zelf...?

Wilders wilde eu hervormen en wellicht laten imploderen Hij doet dat nu ook met het kabinet waar hij overigens bij alles bij het kruisje getekend heeft en voor uitkeringsgerechtigden en aow-ers niets overbleef Dit hele gebeuren gaat geen lang leven beschoren zijn

Laat iemand ome Frans uitleggen dat hij geen premier gaat worden

Hadden mensen ook kunnen verzinnen voor hem op de troon te stemmen

Ja, hij zei ergens "ik ben niet naief". Het was behoorlijk naief om hieraan mee te werken.

De man is niet gek, topambtenaar wordt je ook niet zonder een beetje ambitie en kennis van ‘het politieke spel’. Maar ik denk dat hij, net als velen, onderschatte hoe fel dit zou worden. Dat gezegd hebbende, het was een absurde vertoning. Het zou me niet verbazen wanneer hij of kabinetsleden als zondebok gebruikt worden, als dat de coalitiepartijen in staat stelt hun eigen straatje schoon te vegen.

Integer en ambtenaar in 1 zin, in welke wereld leef jij?

U denkt dat mensen in het bedrijfsleven veel beter zijn?

@@RudySablerolle Er werken ongeveer 150.000 ambtenaren in Nederland. Als alleen al een een kwart daarvan niet integer zou zijn zou Nederland een stuk slechter draaien dan nu. Ja nog slechter ja. We nemen erg veel voor vanzelfsprekend aan in ons land, maar kijk eens over de grens en je ziet dat in mijn ogen hier veel wel goed geregeld is. Nee ik zeg niet alles en ik zeg ook niet dat er niets valt te verbeteren. Maar alle ambtenaren voor niet-integer uitmaken is absurd.

De kamer? Zeg maar de hele zaal. Wat een gezever zeg over alles wat niet belangrijk is. Belangrijk zijn de zorg, het onderwijs en het (laten) bouwen van BETAALBARE woningen! DAT zijn de zaken die IEDERE Nederlander raakt. De rest is totaal niet belangrijk, totaal niet!

Sluit ik me helemaal bij aan.

Je observatie klopt (wat mij betreft). Maar het is wel exact hoe (bijvoorbeeld) de PVV de afgelopen 10 jaar zich heeft gedragen tegenover de regering: nooit met ideeën komen, maar alleen maar kritiek leveren en aanvallen. Zij zijn wel de laatste die nu de rollen zijn omgedraaid, daar iets van mogen vinden.

@@martijnspruit Het zegt nu, dus, iets over de oppositie.

❤❤

Maar ik vind het vooral liggen aan het gezeur van de oppositiepartijen, ik denk dat zij eens de uitslag van d verkiezingen moeten respecteren. Dat is toch een democratie?

​​@@leowise206Nee hoor demeeste stemmers hoopten een kracht-DADIG kabinet mogelijk te maken. Deze bleekwatercoalitie excelleert weer in de gebruikelijke jij-bakkerij.

Het probleem is alleen dat je als minister president het gezicht bent van het hele kabinet en dus ook deels verantwoordelijkheid draagt voor de acties van dat kabinet. Dat Fleur dr lekker op door twittert en schoof zelfs doof Wilders voor de bus wordt gegooid laat zien dat hij (nog) niet de regie heeft.

Laat ik nou denken dat wij de oppositie stem van het volk ze betalen om dingen te roepen . Zijn het

Ook een integere, professionele politicus is niet geschikt om een circus te leiden, ben ik bang.

@@sephiroth1234 gewoon iedereen die zich niet kan gedragen eruit sturen, dan maar als een docent optreden, als ze zich als kinderen gedragen.

Met integriteit alleen ben je niet opgewassen tegen achterbaksheid?

@@maxaafbackname5562 dan horen ze daar niet. Gelijk een mooi signaal naar de samenleving toe

Dat is wel heel voorbarig.

Gelukkig maar

​@@annavisser-hd5xmNou, dat blijkt dus allerminst 'gelukkig' te gaan worden.

​@@suicidalbanananana betreft - gebeurt

Dat onderschrijf ik ook ja. Mijn vertrouwen in Schoof is 100%. Ik maak me eerder druk om de amateuristische PVV idioten. Die hebben maar 1 doel denk ik en dat is de boel laten klappen in de hoop dat met nieuwe verkiezingen ze nog groter worden. Normaal gesproken wordt je al partij dan gepakt en bestraft maar ik vrees met het domme volk wat op de PVV stemt uit eindelijk ze nog beloont worden ook.

Ik heb inderdaad wel wat meet respect voor hem nu ik deze samenvatting in Nieuwsuur heb gezien.

Slappe zak is het. Ingehuurd door Wilders, dan weet je al wat je krijgt. Iemand die zelf geen ambities hiervoor had. En voortdurend niet concreet antwoorden kon. Of wilde.

Als je 20 jaar lang alleen maar dingen kan afbranden dan wordt samenwerken opeens heel lastig

​@@lIlllIIlIllllIIHij is sarcastisch.

En natuurlijk ook o.a. Timmermans en Jetten en v. Baarle.

Ik vind Wilders sterker dan ooit. Ik heb nog nooit op de beste man gestemd, maar bij de volgende ronde heeft hij misschien wel mijn stem.

Tof he

We hebben van meerdere partijen al duidelijk gezien wat de koers is: haat. Haat jegens seksuele diversiteit, migranten-achtergrond, alles wat niet in het ultrareligieuze straatje past. Alle 4 de coalitiepartijen noem ik extreem-rechts. Als je als VVD domweg plaatsneemt in een extreem-rechts kabinet dan keur je alle extremistische rotzooi van alle andere partijen gewoon goed en sluit je de ogen voor het sluimerende fascisme aan zeker de kant van de PVV. Ze zijn bijna allemaal onwijs hypocriet: het is nooit de schuld van hun extremistische ideëen, hun racistische uitspraken of iets, de media begrijpt ze verkeerd en verdraaid hun woorden, of de oppositie "framed het verkeerd" (dat zag je Wilders doen).

Leuk betoog! Grotendeels eens

Je zegt heel veel, maar eigenlijk helemaal niks. Dit kabinet is niet racistisch. Zo simpel is het. En als jij dit soort onderling moddergooien (meer was het niet) leuk vindt, ben je geen liefhebber van een echt debat.

​@@HipHopfan_ Lol, liefhebber zijn van 'een echt debat' en liefhebber zijn van 'onderling moddergooien' zijn twee verschillende dingen. Daarnaast heb ik geen problemen met een racistisch kabinet, als ze denken dat we dat als Nederland nodig hebben op dit moment, maar wees dan ook een eerlijk kabinet en geef dat gewoon toe. Zeg gewoon "we moeten racistisch zijn om Nederland er weer bovenop te krijgen." Of islamofobisch of zo. Wilders was duidelijk "Nederland weer van ons." En bij die "ons" hoorde moslims duidelijk niet. Maar deze minister zeurt zo van "Ik ben er voor alle Nederlanders." Nee, dat ben je niet! Anders zou je regeerakkoord ook niet zo islamofobisch zijn en zouden je kamerleden zich niet bemoeien met de kledingkeuze van Amsterdammers! Dan ben je er blijkbaar niet voor alle Nederlanders. Dat is prima, maar geef dat dan gewoon toe! Dat de Kamer deze hypocrisie aanpakt noem ik geen "onderling moddergooien". En de woorden van de minister in twijfel trekken noem ik "een echt debat". Of mogen debatten alleen maar gaan over 'de inhoud', wat dat ook mogen betekenen, en hoeven we, you know, de machtigste man van het land niet verantwoordelijk te houden voor wat ie letterlijk zegt over zijn eigen beleid en doen en laten als politicus? Mogen we dat niet eens in twijfel gooien omdat we dan worden beschuldigd van "onderling moddergooien" en het niet voeren van "echte debatten"? Ziezo, ik heb gebeten. Erg goed is het niet, dat geef ik toe, maar ja, volgens mij valt deze reactie ook te bestempelen als "moddergooien" dus erg goed hoeft zij dan niet te zijn. ;) Als gij u niet wilt verlagen naar mijn uitermate kinderachtige niveau van moddergooien behalve dan via u eerste reponse, dan snap ik dat zeer goed hoor mijnheer (of mejuffrouw). Gaat u maar weer 'een echt debat' terugkijken, waarin Rutte met een beetje lachen met het zoveelste politieke schandaal wegkomt omdat 'we vooral moeten focussen op de inhoud en niet onderling moeten moddergooien'.

Ja en? Moslims horen hier niet thuis. Als je een religie aanhangt die je aanmoedigt om mensen om te brengen die je profeet belachelijk maken, en dat ook daadwerkelijk doet, dan hoort die religie hier niet thuis.

@@HipHopfan_ hoe is het zeggen dat er een bewuste strategie van immigranten en vooral mensen van kleur de "blanke" Nederlandse cultuur verdringen geen racisme? Of dat veel immigranten afkomstig uit moslimlanden "waar jodenhaat bijna onderdeel is van de cultuur”? Of dat de mensen uit Syrië, Eritrea en Yemen jodenhaat diep in hun ziel hebben?

Zou het toch eens helemaal kijken , dit is nogal gekleurd samengevat

@@theresiakostjens5274 We weten waar het vanaf komt.

Heb je nieuwsuur niet voor nodig toch?

@@vandeberg649 nodig hebben is een groot woord, maar het is fijn om een overzicht te krijgen, vindt je niet?

@@vandeberg649 best handig om de verschillende uitspraken in volgorde te zien, als je nieuws ziet krijg je vaak vertekend/verknipt beeld (logisch, want zij hebben geen tijd om aanloop/gevolgen constant te herhalen)

Als dit bij Timmermans zou gebeuren was dit nooit uitgezonden. Beetje scheef, niet schoof.

Zo'n generieke reactie dat ie geschreven kan zijn door Chat GPT

De afgelopen 15 jaar ja 😂

Realiseer je je dat door dit soort geneuzel er heel veel mensen op de PVV gaan stemmen als er nu herverkiezingen zijn. Als je de inhoud niet weet te benoemen maar over je gekwetste gevoelens wil praten nemen mensen die weldenkend zijn afstand van je zwakke karakter..

Geef mensen eens een kans. Geen enkele grote verandering kan binnen een jaar zijn opgelost. Daarnaast moeten ze eens volwassen worden en de perceptie krijgen dat ze samen alles moeten oplossen. Doen ze dit laatste niet, dan heeft u volledig gelijk.

En wat dan? Weer stemmen? Dat duurt weer een jaar en de uitkomst zal ongeveer hetzelfde zijn want de problemen worden niet opgelost. Het enige verschil is dat dan de demissionaire bewindslieden van een andere richting zijn.

Het is reces op dit moment. Die 2 maanden zullen ze wel halen. Maar de kans dat ze de Kerst halen acht ik kleiner dan de kans dat het konijn van Youp van ‘t Hek die ook haalt.

Dick Schoof luistert in ieder geval naar iedere Nederlander. Dat heeft hij zo geleerd bij de geheime diensten.

En dan de christelijke partijen en Denk verbieden?

Dus jij denkt dat als iemand haar hoofddoek voor de vorm in de tweede kamer ze opeens heel anders gaat denken? Dan zou je dus iedereen bij voorbaat die ooit een hoofddoek heeft gedragen moeten verbieden om ooit in de tweede kamer te komen. Ik vind dit wel een beetje gezeik. Plus, als iemand praat over God en God betrekt bij een inbreng, dan kan je dat punt toch ook maken?

@@maxaafbackname5562 mee eens

Waarom mogen christelijke partijen dan wel?

idem.. maar dat is tegelijkertijd een trieste ontwikkeling.. compleet afgehaakt.. ego'tjes die de hele dag elkaar aanvallen terwijl er zulke grote problemen spelen waar niks aan wordt gedaan.

Ik hoop dat je wel nog stemt! Puur voor het tegengeluid

@@NiekNooijens jazeker, ik stem altijd. Al was het maar net die ene stem die ze misschien nog nodig zouden hebben is mijn gedachten altijd. Ook vind ik het belangrijk om dat ene kleine mini invloedje die je hebt te laten gelden. Maar ik kan je verzekeren dat ik niet (en nog nooit) op een van de coalitiepartijen heb gestemd.

@@indira5601 ik heb ook nog nooit op de coalitie gestemd 😉 ben een zwevende kiezer boven 4 splinter partijen 🤭

@@ReinierS Ja zie het nu ook WTF 😅

Haha wtf🤡

"In addition to improving focus, doodling helps us process information on multiple levels." Er is voldoende wetenschappelijk bewijs dat doodlen (waaronder het tekenen van vierkantjes valt) positieve effecten kent.

Lol, goed gespot 🤣

Gefrustreerd mannetje

💀💀

Net zo vies progressief Linksch als Netflix inderdaad ja. 😂

Dus....jij vind dat er na zogenaamd bindende afspraken het fascistische en extremistische karakter in de ijskast gezet te hebben geen kritiek mag komen op uitspraken die duidelijk laten zien dat deze partijen liever haten, verdelen en polariseren? Ik vond Dick Schoof overkomen als een buitengewoon onzekere man, die een duidelijk brevet van onvermogen heeft afgegeven het democratie-ondermijnende karakter van zijn eigen coalitiepartijen de kop in te drukken vanaf het moment dat het de kop opstak.

4 maanden

@@walterppk1989 nog beter

Nee jo makkelijk 5jaar

​@walterppk1989 Wilders wil liefs nog korter dan 4 maanden en dan terugkomen met een nieuw kabinet.

Je hebt slecht geheugen

Schoof was de enige die sprak. En hij schreeuwde niet. U bent een hufter!

Links was dit debat net zo'n schreeuwlelijk als rechts.🤷🏼‍♂️

@@HipHopfan_ maar links begon.

Dat is de rol van de oppositie...​@@HipHopfan_

Het is niet de tweede kamer die het meest opvalt, maar vooral het kabinet. Nouja, uitzondering voor Wilders, die als vanouds weer zit te schofferen.

Kies een clown krijg een circus

@Johanneslol11 It's just box-ticking !!!

Doorde kiezer....dit weet je van te voren

@@ronaldjanhenny ze zijn allemaal zo. Als ik zie wat links zei dan is dat ook triest. Het zijn allemaal een kleuterklas..

Ja geen onverwacht gevolg als je PVV het kabinet instemt toch? Dan weet je dat het een kippenhok gaat worden.

Schoof is top

Wel vanuit linkse hoek

@@vandeberg649 nee neutrale hoek, waarom zou jezelf ergens in willen boxen. gwn argumenten horen en doorgaan

​@@vandeberg649"Alles wat ook maar enige kritiek heeft op mijn denkbeelden is links" he tijger

@@JJDelft links zet zich wel heel negatief neer op deze manier

@@vandeberg649 Beargumenteer je mening.

Ze most zowel het recht/vrijheid hebben om af te doen als het recht/vrijheid om wel een hoofddoek te dragen. Het is überhaupt anderen niet aan wat iemand draagt. Verbieden noch verplichten. Hooguit zijn uitzonderingen bediscussieerbaar, zoals in combinatie met een uniform.

Dat is ook de bedoeling van Wilders

Bedankt voor je mening Ramon. Doen we niets mee 😂😂

@@Rope257 Wie zijn we?

Zonder behandeling verdwijnt een obsessie niet?

Je bedoelt hen die steeds weer met die thema’s komen, de oppositie dus, die zitten nog steeds vast in hun oude obsessies en woordensalades.

@@maxaafbackname5562facistische opmerkingen plaats je, mensen gek verklaren, daar begint het mee, staatskleuter.

@@SADRailsim Nee, nog 20 debatten doen over Pride vlaggen van radicaal rechtse partijen. Welkom in je eigen wereld zou ik zeggen. Nog 1 en ik koop een Pridevlag, wat een heksenjacht is dat zeg en het komt nog overwaaien van het evangelische Amerikaanse CPAC ook. Regenboog angst is het.🤣 Mensen vergeten trouwens dat christelijke nonnen ook hoofddoeken dragen en orthodoxen joden ook een heel gewaad aan moeten, zelfs de mannen. Die had ik er effe bijgehaald als oppositie. Ik hoop dat ze dit lezen. Judeo Christelijke normen en waarden toch bij de PVV? Geef mij maar tolerante Nederlandse normen en waarden met onze grondwet. Geef mij maar de Vietnamese loempia, frietje satésaus, blauwe hap en de kapsalon.

@@SADRailsim nee, die bedoelde ik niet. Ik bedoel dat alles & iedereen gerelateerd aan de Islam fout & verkeerd zou zijn Die obsessie heb ik het over.

Licht nog wel.

@@eddievanhalen3476 Ik heb Dyslexie

​@@singularityscanik zie niks verkeerds daaraan hoor

@@singularityscan ik ook. Maar dyslexie heeft niks met spelling te maken.

@@singularityscan Ik ook maar , ligt en licht kan je wel onthouden toch ? Het lange woordje is lampje ofzo, en die andere is wat je doet in bed.

Einde van de wereld zal ook niet saai zijn.

@@koenkeep Er komt vanzelf wel weer wat nieuws uit de toekomstige plastic oersoep gekropen als onze tijd gekomen is. Moenieworrienie.

Ah jawel joh gewoon asielzoekers op straat gooien die statushouders zijn en die huizen allemaal weer aan Nederlanders verhuren.

Ik snap de irritatie maar na maandenlang formeren en ruzie maken is het logisch dat mensen even moeten bijtanken

@@Meesterlijker *zet mijn beste Geert Wilders imitatiestem op*: de mensen in het land, de verplegers, agenten, onderwijzers, die nu tegen alle heug en meug de boel draaiende houden, Henk, Ingrid, zij moeten even bijtanken! (XD)

Veel sterkte de komende tijd, ik hoop dat je niet op een van de ministeries met een PVV'er aan het roer zit

@@Meesterlijker Helaas zit ik dat wel

@@eldorado5319 ai... hopelijk klapt het kabinet over niet al te lange tijd, dan valt de schade misschien mee

Is wel eens linkser geweest

​@@vandeberg649kan. Ze hoefden nu ook totaal geen moeite te doen.

Dat gebeurd helaas al tijden met alles waar ze "views" op krijgen, nieuws media is langzaam sensatie media geworden.

Touché.

Sifan woont 90% van de tijd in het land waar ze zogenaamd uit "gevlucht" is.

Als je de geschiedenis van demografische ontwikkeling wil weten moet je naar het scheepvaartmuseum, Daar liggen ook nog wat Vereenigde Omvolkings Compagnie schepen aangemeerd, Rotterdam heeft ook nog een museum daar over. Ze hoefde niet zelfs met de boot vroeger, wij haalde ze op en zetten ze af.

​@@RudySablerolleBullshit, ze woont in de VS en komt uit Ethiopië.

@@2001Pieps Je kletst uit je nek.

Dat is pvv gedrag

Het kabinet is niet alleen PVV. Dat daar de kleurers zitten is natuurlijk wel merkwaardig..

Ze zeggen nooit iets bij de regeringsverklaring. Sufferd

@@vandeberg649 Je kan mij een sufferd noemen maar je hebt zelf mijn commentaar niet eens begrepen :')

@@fanjestic4294 misschien dat in jouw linkse bubble je wel snugger overkomt

Wilder gaat zich nergens aan houden. Hij zou ook de zorg opbouwen in plaats van miljarden bezuinigingen, maar die komen er toch.

Vele kamerleden zitten nog in hun reptielenbrein, en dat moet nog verder ontwikkelen naar de volgende fase.

@@walterppk1989 ,dat is absoluut niet waar, hij werd voortdurend geschoffeerd door de kleuters maar bleef waardig en verlaagde zich niet op hun niveau!

En jij hebt nooit iets bereikt