温暖化よりも寒冷化の方が比べもんにならんくらい恐ろしいと思うわ。寒冷化の方が農業生産量は激減するやろうし。

田舎の高原とかは夏でも、朝は寒くて、昼は暑いからそんな変わらん気がする。

温暖化防止ばかりが叫ばれて 他の環境破壊が全く取り上げられなかったり 災害が起こるたびに「CO2を減らせ」としか叫ばず 災害対策の不備が全く指摘されなかったりと 近年の環境保護活動は 異様としか言えない

暑過ぎても寒過ぎても作物の生育には不向き

CＯ2濃度が気温と比例しないと言ってるのに 人間が二酸化炭素をちょっと増やしたからどうとか矛盾だらけの様な…

数年前に80年代の頃からずっとあこがれだった沖縄の真っ白なビーチに行きましたが、なんだか５分で飽きちゃって自分でもびっくりしました

こんな簡単な動画でどうこう言えるもんじゃないと思うけど・・・

勉強になりました！ありがとう！

南極の氷を研究してる人の話ですが、このような異常気象はこれまで何万回も繰り返されてると言ってました。 更に、これからは気温が下がる小氷河期になるとも言ってました。

種々の生き物の北限が上がってきてる事例も有るようです、日本でマラリアに罹るのは嫌だなぁ

温暖化よりも都市化によるヒートアイランド現象が深刻とされています。実際に大都市ではビルやアスファルトの増加による照り返しとか。郊外も最悪で、むやみな宅地造成により緑が失われ、アスファルトの坂道だらけ。かつ公共交通も少ないため真夏に歩くのはかなり酷で、都心よりも最悪です…

自宅がジュラシックパークになる。 地球温暖化

地球の年齢からみると、平均気温が上がっていると云うグラフのレンジが高々100年です、それでは地球物理的には一瞬の時間で、誤差範囲となってしまい、あまり意味が無い数値に思えます。

地球の温暖化は、温度が上がることが問題なのではなく、短い期間に温度が急に上がることは問題だと聞いた。

「疑う」は言い過ぎだけど、「考える」ことが重要だと思うよ 都合のいいデータの一部を切り取って説明するっては、割と常套手段だしｗ あと、人間を自然の一部と考えないのは傲慢、人も地球というシステムの一部なんだよ 地球の氷河期に人間が存在するのは果たして偶然なのかね

人間にとっては害だけど、もしかしたら大きく見たら害じゃないのかもしれないね。

地球温暖化の有力な根拠が南極の古い地層から採取された氷。二酸化炭素と年代ごとの気温が完全に一致してる。これを否定するなら別の科学的な証明が必要だろ。

雪国住みの実感として雪は降っても降る日数と期間が減ったり根雪が減ったりしてるので確実に暖かくなってますね。 夏も20年前じゃありえなかった35度超えしてるので尚さら

地球温暖化ではなく生活圏の温暖化だと思う

地球温暖化論争で、人間の活動の影響の是非を問う中で、人間の活動に起因しないと主張する方の言い分って、は地球規模の時間軸(数百〜千年単位)で見たら誤差程度とか、数百年程度のサンプルではデータに偏りがありすぎて論拠に乏しいとか、一生物の活動が地球規模で影響を与えるほどのことは考えられないとかが多いが、マクロ経済↔ミクロ経済、宇宙物理学↔量子力学などでもわかるように、巨視的な事象と微視的な事象とに隔たりができてしまうことを考慮されないのでしょうかね。 巨視的に見れば、サンプルが乏しいことは否めない部分もありますが、原因は何にしろ気温の観測データから気温上昇の事実は変わりなく、彼らが納得するデータサンプルを集める前に、取り返しが付かない問題になる前に考えましょうというのが地球温暖化対策なわけで、人間が介在して対策ができそうな取り組み・選択肢が、現時点でCO2削減ぐらいだってことを理解したほうがいい。

地球は確かに温暖化しています。マウンダー極小期(17世紀後半)、ダルトン極小期(19世紀初頭)の頃に比べ地球は熱くなっているのは事実です。ちなみに産業革命はダルトン極小期のちょっと前ですね。

バカンスでも東南アジアなどの熱帯地域出身の人にとってのバカンスは亜寒帯などの寒い地域なんだけれども・・・

環境にやさしくとか地球のためにとかまやかしで 全部、人間の都合だろ(笑)

んー。あまり納得いくものではなかったな。 他の人が言ってるように生活圏の温暖化によって平均気温が上がってるというのが事実であり、高いビルが建ち、人は都市部へ流れていったことを考えれば当然のことだと思う。 してどんなこともバランスが大事というもので、人が少し手が加えたことによりホッキョクグマが30000も増えたのも努力と言われたらそうなんだろうが、良くも悪くも人が生態系に関わっていいものでしょうかというそもそも論な気がします。 乱獲をして減らしてしまった！元に戻さなきゃというのはまだわかります。 あれ。なんか減ってきたなぁ。元に戻して増やそう！これが理解できません。 地球の当然の変化によって生態系は嫌でも変わります。地球の地軸が変わることにより、地理も変わるそうですから、そういった変化の最中に進化した人類の文明がそこにあるというだけであるわけでして。 最近はやたらとSDGsだの2030年までに頑張れだのと騒いでますが、一部目指すべき目標もありますが、その目標の存在に疑問に思わざるを得ません。 こういうなにかと問題にしていることも まず怪しい部分がないか調べるということ。この動画もそうして調べたということではありますが、そうしたのであれば結論が納得いくものでないなと感じました。 長文失礼しました。

デイアフタートゥモローという映画では温暖化の影響で地球が氷河期になってましたね

地球の平均気温ってどの様に算出しているのですかね。単純に考えて観測しているのは陸地の平野部の極僅かだと思うし、観測地点や精度なども時代でかなり違うと思うのですよね。 地球温暖化が叫ばれる前から都市部はヒートアイランド現象で平均気温が上がっていますから、この数値を使用していればCO２に関係なく平均気温は上昇しますよね。

昔(50年位前)は、米もあまり採れず、食味も悪かった北海道米。 当時は母の実家青森から送ってもらった内地米が、子どもながらも美味しく感じる程 北海道の米はまずかったです。 ま、北海道＝外地、の感覚が当たり前だった頃です。 ちなみに外地って、戦前の本州、四国、九州以外の日本領と信託統治領です。 樺太、千島、北海道、奄美、沖縄、台湾、朝鮮、満州の各地域、更に国際連盟から信託統治を任された南洋省管轄の地域。 農林省の食米改良の努力と、温暖化によって北海道は、今では最高ランクの米が採れる様になりました。 米の栽培は手間の掛かるものです。それが耕作面積が広く、豊富な水源を得やすく、温暖化で水田の温度管理もし易くなった北海道が、稲作栽培適温地になるのも納得です。 魚沼の米も水田の温度管理、大変そうですね。生産農家によっても、味かなり違うし… ま、普通に美味しい米ですね。 温暖化ってマイナスばかりじゃないですよ。 実際、耕作不適地になり易かったヨーロッパ北部でも、温暖化の始まった前世紀から農業生産力は増えています。 実際、中世のヨーロッパって 暗くて、寒く、ひもじい… って感覚しかないです。 本当、貧乏くさい格差世界だったし、温暖化で救われている面があるのではないでしょうか。 100年200年単位で、国の人口が著しく減少した国って、アイルランドとウクライナ位では無いかと思います。 それぞれハッキリとした減少がありますから…

最大の温室効果ガスは水蒸気と言う説がある。確かに水蒸気から水、水から氷と相変化を起こすときに発熱するから水蒸気が上昇すると断熱膨張で発熱する。水蒸気を取り除くことは出来ない。要は「地球が温暖化する」と信じさせると凄く大きなビジネスチャンスが生まれると言うことだろう。原因がCO２と言うことにすれば排出権取引で大きなお金が動く。

案の定やべーやつらがワラワラ湧いててうける

おいおい❗この番組もグレタ病に感染したんか～❓🤔

桜のソメイヨシノが咲かなくなって花見ができなくなると聞いた事があります。

地球温暖化と寒冷化の差が大きくなるのが僕の仮説です。

確かWHOが出したCO2のデータは嘘だったですよね。 もし本当にヤバいのなら、航空機や戦争兵器動かすの止めたらセーフになったりして。

温暖化していようが、寒冷化していようが、それが急速に進むのであれば、恐ろしいことに変わりはないのですよね。最大の問題は『気候が不安定化する』事ですから。 特に『現代文明にとって』は。 一番分かりやすいたとえだと、年間降水量が同じでも、その降る時期と量が変化すれば、今までの農業は大打撃を受けます。 4－6月の田植えの時期に全く降らず、その後曇った日が続き、収穫期に毎週台風が来て大雨を降らせたりしたら？。 気候が変わったらそれに適した作物に変えれば収穫は確保できるはずですが、今までのその地域での農業ノウハウは使えなくなってしまいます。 さらに、毎年の気候の振れ幅が大きくなったら『何を作付けして良い』のか分かりません。 今まで小麦の大生産国だったところで小麦が取れなくなったら？、たとえその代わりに別の作物がたくさん取れるようになっても、 現代文明の流通網（というか国家間での食料の移動は）はそれに対応できません。食文化はそんなに急に変えられないですし。

地球温暖化って言葉が悪い。人類が経験したことないだけで、地球という星からしたら今とは比べ物にならんほど過酷な時代があったわけだし。 単純に人類の危機って言ったほうがしっくりくる まぁ、どんなに頑張ってもいつかは人類も滅びるんだろうけど

昭和　熱射病、学校エアコンなし、平成　熱中症　部屋にいてもエアコンかけない人がなっています。温暖化にはなってますね。

やっぱり世界経済フォーラム(ダボス会議)の地球人口5億人計画は正しいということなのか？！

グリーンランドは　溶けている

地球温暖化で二酸化炭素減らしましょうで日本も減らす努力はするにしても中国、アメリカの排出量を減らしてもらわないと大きく減らす事も出来ない。

幻想的確信の前に、科学という客観的妥当性は無意味だと言うことをコメント欄が教えてくれている

確か数千万年とか数億年まえにも海底とかで大量のCO2がでて遥か大昔でも温暖化とかも何回かあったはずだけどな…………

地球の温度ってどうやって測っているんだ？？？

温暖化で南極の氷山が溶けて小さな国は海に沈んでしまう…と云われていますが…本当にそうなのかな⁉️

ここ百年のデータだけでなく、それ以前の二百年前三百年前のデータと比較して貰ひたい。又北極熊に限らずアフリカのライオンやキリン、大西洋のシロナガスクジラなどの野生動物の減少も考慮して頂きたい。そして南洋のツバルは以前、米軍が適当に製造した滑走路に依つて出来たものであつて海面上昇とは無関係である。

大気中に一番多くCO2を排出しているのは海水と聞く。人類は3%とか・・・ 気温の上昇⇒海温上昇⇒海水が抱えきれなくなったCO2排出⇒大気中のCO2濃度上昇 この流れじゃないのか？ CO2濃度上昇は結果の話。直接の犯人ではない 仮に犯人だとしたら、人類が影響を及ぼしているエビデンスはあるの？

平均は1つの場所が気温上がると他の場所も増えることになるから「平均気温」は信じちゃだめ 1つの国が5度上がると平均で5つの国が上がらなくても1度上がるというのが大きくなった話

15:06 1.二酸化炭素(CO2)の海洋の吸収(海洋酸性化)を阻止することで、もともとアルカリ性の水質　　 　が酸性に近づきプランクトンが溶け食物連鎖に影響が出るので、アマモやマングローヴを海 　底に植えると良いと思います。 2.反芻動物のゲップやおならにはメタンガス(CH4)が多く含まれています。 　このメタンガスは二酸化炭素の25倍なのでCSIROの研究によりエサに「天然のカゲキノリ」　　 　を配合させると良いと思います。 　メタンが少ない牛の胃の中にある微生物を取り出し、サプリメントのように、メタンの多い 　牛の胃に送り込むことでメタンの多い牛を淘汰する。 　エサやりの時メタンの発生のタイミングでのデータを収集することで、メタン削減へつ　　 　ながる。 　※オゾン層を破壊する①メタンガス(CH4)　②二酸化炭素(CO２)　③④N2O 、フロンガス 　　家畜の飼育のために森林伐採を防ぎ木材のリサイクルが必要だとおもわれる。 　　金属精錬金工場や発電所、自動車の窒素による酸性雨、紫外線なども要因しているとおもわ 　　れる。 　牛は循環型農業の優等生と言われています。 　現在、化学肥を使っているため耕地がやせほそっているので堆肥を利用すると良いでしょう 3.大豆ミート、培養肉、穀物でできたミルクやチーズの畜産代替品の生産による温室効果ガ　　 　スの排出量は少ないので、畜産代替品は温室効果ガスの排出を減らすだけでなく、食料危機　 　や水危機の回避にも貢献できるでしょう。 ☆結論として、全ての生き物の生態系ピラミッドを管理することが重要です。 Ⅰ.海洋プランクトン→哺乳類? Ⅱ.虫→益虫と害虫？ Ⅲ.動物界→犬猫～　　　重要→干支とは？ Ⅳ.人間界→ピラミッドの頂点から砂時計型の中心になっていると思います。 　　　　　後はお察しください。 Ⅴ.地球外生命体 　レプティリアン→映画　未知との遭遇　ET？ Ⅵ.惑星の生態系(太陽系の八つの惑星)　水　金　地　火　木　土　天　晦冥のカースト？ ※重要→食物連鎖と生態系は人間を中心としたピラミッド型から砂時計型になっていると思う。

半世紀前と比較して春と秋の季節が短くなっていることは確かです。

平均気温の上昇は脅威とならないけど、森林や雑草が減ると平均では無く高低差が高くなって死ぬからCO2削減なんかしてる場合じゃない。 EV充電スタンドを設置するくらいならどんぐりでも植えた方がいい。

いずれにせよ アメリカと中国が何もせんからどうにもならん。

ソーラーパネルを全て撤去すれば騒ぎがなくなる

環境学専攻から言わせてくれ。気候変動の原因は完全に解明されてない。ただ直近の気温変化はかなり大きい。これまでの地層研究から温度が一定変化すると地球は一気に自然環境が変わることが知られていて、そうなると生態系がグチャグチャになる。それは人類の食べ物とか住む場所の喪失を意味するから対策する必要があって、現在のところ人類がアプローチできる唯一の可能性がCO2削減なんだよ。地殻変動とか太陽とか人為的な原因じゃないっていう議論がよくあるんだけど、可能性は否定できない。ただ、その場合文明が大打撃を受けるまで、ただ待つことしか出来ない、だからせめてCO2減らして出来ることをしようっていうのが最近の運動のテーマになってる。

都市部はヒートアイランド現象で余計に熱くなってるだろ。 適切に植樹しないから、猛暑になるんだよ。

人間の影響なんて微々たるもん。 結局CO 2ビジネスが横行してるだけ。

ＩＰＣＣのデータが信用できない。そもそもね！ 温暖化ビジネスが先走っているのが大問題‼

富士山頂の平均気温が上がってるから温暖化はしてると思う、 だから化石燃料をやめて原発再開！ってなるから皆げんなりするんだと思う。

都市化に依るスポットの気候と、地球規模の気象を同一に考えてはいけない。地球規模では寒冷化に向かっている。

地球温暖化は地球の自転軸の角度の変化に影響して異常気象とか多くなるとか書いてる本有ったけどなぁ。(´・ω・`)

ポールシフトも、関係してる可能性も。

シュミレーションではなく、シミュレーションだぜ。 頼んだぜ！

測定値へのヒートアイランド現象の影響や太陽黒点や深層循環の周期などまだまだ不明なことが多すぎて、人間活動と地球環境の変化との相関性は断言できないとは思いますが、ホッキョクグマが可哀そうだから、いまはまだ豊かではない人が子供を学校などにいれたり豊かになるための経済活動を、CO2排出削減という美辞麗句で制限するのが正しいのか、といわれると判断に迷う話ではあります。欧州各国のウクライナ危機でのエネルギー政策の転換などを見ると特にそう思います。

寒冷化と温暖化は紙一重😓💧

ツバルが沈んでいるのはサンゴ礁の島だからです。波の侵食を受けるから島が小さくなってる。 炭素が温暖化の原因と言うのも、他に原因が見つからないからで、本当に原因かは定かではありません。 そもそも金星が高温で二酸化炭素濃度が高いから、炭素が温暖化の原因だとしていますが、金星の大気圧は90気圧。地球は僅か１気圧。比較対象になりません。 二酸化炭素濃度も眉唾ものです。そもそも正確に測定出来ているのか？それさえ証明されていません。 人の作り出す二酸化炭素は地球全体の僅か0.4％。自然界でも甚大な炭素が生成されています。 過去、氷で日本列島と大陸が繋がっていた事もありますが、温暖化で大陸と離れました。その頃は二酸化炭素の増加などとは関係ありませんよね？ 温暖化していると都合の良い人達が存在します。彼らは原油が枯渇する恐れがあるとかデマを流して原子力発電所を造りました。全て利権なのです。 温暖化が深刻なら島国の日本の面積が最初に減少しているはずです。そんな話は私の住んでいる市では聞いた事がありませんね。

二酸化炭素による地球温暖化は二つのデータと一つの理論により、存在が証明されています。 一つ目のデータは気象庁の『世界の年平均気温偏差の経年変化』です。 二つ目のデータは気象庁の『気象庁の観測点における二酸化炭素濃度及び年増加量の経年変化』です。 この二つにより、年々気温と二酸化炭素濃度が上昇していっていることがわかります。 そして二酸化炭素などの温室効果ガスによる気温上昇のメカニズムも判明しています。 従って二酸化炭素と気温の因果関係も証明でき、二酸化炭素によって地球の気温に正の相関関係があるのは明白です。 また、UCSCとMARUMらによる国際研究チームによって発表された6600万年分の地球の気温推移のグラフを見ても、産業革命後の百年で異常な気温上昇しているのは明白です。 上記の内容から、二酸化炭素によって地球温暖化が起きていると言えます。

温暖化対策なんか無駄な足掻きだと思うよ

太陽フレアやろ

フィリピンセブに住んでいるけど、夏は31℃、冬は25℃ですここ。昨今の日本の気温を見てると常夏に移住したんじゃなくて、避暑地に移動したんだなって思ってる。個人的にはインドの人口が増え過ぎなのが悪いって思ってる。インドに一人っ子政策を！！

いまだに　気候変動の理屈は　　不明です！！！

まぁそもそも6000万年前から現代、30億年前から現代と、どの期間を抜き出しても今の地球の気温が低いのは事実だからね 実際に長い地球の歴史の中で氷河期に当たるのが今の地球だし 間氷期であるにもかかわらず1万年前なんかは平均気温が今よりも8℃、10℃も高く豊かだった 温暖化=悪では無い

ミランコビッチ・サイクルは？ クラアメート事件の説明をしてくれないとデータを信用できない

数十億年の歴史がある地球で、人間がたった100年石油を燃やしたくらいで自然の環境が変わるかな。 カーボンニュートラルやっても、火山の大噴火があれば一瞬でパーになるしｗ

温暖化により死滅する種も多数あるでしょうが、逆に新たな種が発生したり、繁栄する種も同じくらい出て来るでしょう。 今の気候との単純比較で食糧危機とか言われていますが、要はその時期の気候に合わせた食糧生産をすればいいことだと思います。 もちろん資源の無駄や浪費は止めなければいけないと思いますが、必要な消費をして二酸化炭素が発生する分には仕方のないことであり、その結果に合わせて生活様式も変化させればいいことだと思います。 全ての生物はそのようにして生存し進化してきたはずです。 人類に英知があるというなら、当然できることだと思うのですが。 そして仮にカーボンニュートラルとやらが達成できたとしても、今度は逆にいずれ氷期がやってくることになるのでしょう？ どりらにしても1000年単位で見れば環境の激変は避けられないのであり、その時の環境に応じた生活をすればいいだけだと思うのですが。

じゃけんEV化しましょうね〜 とか言う奴らが居るから、温暖化が胡散臭いと感じてしまう

まぁ、二酸化炭素が原因であろうとなかろうと、日本には関係ないよね 日本で排出された二酸化炭素のほとんどは太平洋が吸収してくれるし(笑)

うろ覚えだけど、気温上昇と二酸化炭素濃度は連動していたけど、因果が逆なんじゃなかったっけ？ ✕　CO2増える→気温が上がる ○　気温が上がる→CO2が増える もう15年くらい前に聞きかじった内容だから合ってるか知らんけど、その後また逆になったんかねぇ？

REAL crazy climateというblogの中で、温暖化問題についてかなり詳しく具体的に書いてあります。長いですが、面白いので是非読んで見て下さい。

南極の氷が解けると、なぜか海面が上昇する。 科学を無視した理屈だったのですが、最近は地球物理学を持ち出して、氷という重しの無くなった南極大陸自体が上昇してしまうからと、 論法を変換しています。 でも素人が考えれば、氷の厚さの分上昇しても体積は変わらないので、海面上昇には関係ないと思います。

地球温暖化…近年冬が例年よりも寒い事を説明しなさい！また豪雪が増えた事も説明してくれ！また太陽の活動が大きな影響を与えると言う事をあまり考慮していない様に感じるw CO2に言及するならC国の影響大！

コメントを一瞥すると、地球温暖化から目を逸らしている人が多くて愕然とする。大気中のCO2が増えるとやばいということを理解しないといけない。大気中のCO2が増えると、海中に溶けるCO2の量も増え、海水が酸性に傾きつつあり、海洋の生態系を崩しつつある。海水酸性化によって植物プランクトンが生育しずらくなって減少し、それを食べる動物プランクトンが減少し、それを食べる魚介類が減少し、漁獲高が減少する。これが今世界中で進行しているんだ。

KZfaqの規約では地球温暖化の原因が二酸化炭素であることを否定する内容の動画は収益がはく奪されます。（その動画に限る） 同じ量の二酸化炭素よりもメタンの方がより温室効果が高く、ウシのゲップなどに多く含まれるため家畜を食用として大量に飼育するようになったことがメタン増加の要因の一つとも言われていますね。また家畜から取れる食肉の量よりもそこまで育てるのに必要な飼料の方が多いとも言われており、食糧危機を乗り切るためには家畜に食べさせる飼料を生産するよりは直接人間が食べる穀物を育てた方がいいのではないかという意見もあります。 さらに温暖化の影響が大きい温室効果ガスとして水蒸気があります。地球の表面の７割は海で、絶えず海水が蒸発しています。温暖化により気温が上昇すれば海水が蒸発するペースはさらに早くなり、より多くの熱を蓄えることになる負のスパイラスが発生しています。 海水の蒸発を止める手段はありませんので、人類の手でコントロールできる二酸化炭素やメタンの発生を少しでも減らそうとしている、というか温暖化の原因が人外のものでは手の打ちようがないので、何とかして人類の手で対処できる原因であって欲しいという願望が二酸化炭素やメタンの削減といった脱炭素に向かわせているのだと思います。

CO₂は光合成の元

局地的に見るか、全体として見るか、視野をどう取るかで気候変動がどう見えるかは変わるんですよね。 海水温も表層より深海の水温上昇は極端で、深海の水温が上昇すると ・海流の速度が遅くなる ・メタンハイドレートの崩壊が危惧される この2つは負のフィードバックを加速させる要因になりかねない。 事実として海流の速度は既に鈍化傾向が見受けられ、メタンハイドレートから気泡が確認されたり、北極海域でメタンガス濃度の上昇も観測されている。 海水のpH、石灰等のCO2による溶解、環境変動を極小にしないとどうなるのか、温暖化否定派の人には、動画で触れられていない温暖化を示す指標とそれがもたらす影響も自分で調べてから、それでも否定するのか、肯定するのか、科学的にきちんと考えて欲しいと思ってます。 天文学的な視点で長期的に見れば太陽活動は活発化するだけだから、太陽放射の増大で温暖化は避けられない事実なんですけどねw

間氷期には比較的温度が高い時期と 低い時期があり、交互にやってきます。 現在はその低い時期から高い時期に 移行していると思われます。 それは地球の平均気温を100年程度ではなく もっと長いスパンで見れば分かります。 そしてその原因は ミランコビッチサイクルであり 人間の活動は全く関係ありませんし 二酸化炭素も関係ありません。 学者達が二酸化炭素を原因にしているのは 補助金をもらうためです。 お金のためにでっち上げているんです。

♪バカンス　バカンス　バカザンス〜♪

エコカーで縛りたいだけ。車詳しい人なら規制ムリって知ってる。欧州改造した日本車だらけやし

温暖化対策とは温暖化に対す対策のことで、co2削減はしたければすればいいが個人の自由、経済活動の制限は国別のパワーバランスの問題、co2削減は都市部の住民がヒートアイランド現象対策であって、強制的なco2削減政策は、天に唾することにすぎない。人間は選ばれたものだけで暮らすべきとゆう結論になり、力を持つもののご都合主義、食糧不足の国に子供の食糧や医薬品支援をする欧米社会先進国の植民地政策の復活に他ならないのではないでしょうか。

俺の意見だと地球温暖化っていうのは少しずつしか進行していないから今現状懸念すべき問題とは思わないんだよなぁ

気温上昇と二酸化炭素の増加量は、先に気温が上がってから二酸化炭素が増えていると聞いたことある。 そうなると、二酸化炭素は原因ではないとなるよね。 そこでなんで気温が上がっているのかという疑問も生まれてくるわけですが。

ヒートアイランド現象で暑くなっているだけで　木や土がいっぱい残っている昔とあまり環境が変わっていない地域は　観測が始まってからほとんど平均気温は上がっていない。

温暖化、怖いですよね。 南極の氷全部溶けたら、水面約1メートルは上がってしまう。 東京が、海に沈んでしまうわ😭

地球の温室効果の主役は水蒸気です

地球高温化

ま？

へぇ！そうだったのですね！動物が排出している二酸化炭素濃度の上昇率が上がってきているのが原因元なのですかね。てっきり海水温や地表面の温度が上昇しているかと思ってましたよ？その間にも地軸が動いて暑い地域が増加したと言う考え方もしてた時期が有りましたね！今後は全ての生物は温暖化対策の進化へ動いて行きそうな気もするので、我々人類も環境を元に戻す対策が必要不可欠な感じにも見て採れましたね！

地球温暖化というよりも海洋温暖化というった方が正しいのでは？ そして海洋と言っても主に表層部でという事なら異論もでないのではないでしょうか。海の生き物の生息域が北上しているのは事実ですから。

歴史から見れば温暖化じゃなくて今はまだ寒い方なんですよね寒気と暖気を繰り返してるんですよ

気候の激化が進んでいるのは確かだが、Ｃｏ２-２８０ｐｐｍと400ppmの差は事実でしょうがもっと温暖化に影響を及ぼす水蒸気量の議論が抜けていて プロパガンダ報道のそのものに見えます。科学的でないところが気になります。

地球温暖化が問題視されてるが 簡単な問題ではなく、火山による 大噴火が頻発しておりその影響で 偏西風の流れが変化して世界各地の気候が変わったり、春夏秋冬のある ところでは元々収穫される筈だった 作物が減少する事態に陥り、食料の 安全保障にも関わっているから ＳＤＧＳが叫ばれているとはいえ、 果たしてそれが解決に至るとは正直 私には思えず、そもそも人間がこの 地球に定住するのが理にかなって いるのか疑問に思えてなりません。 定住するにしても地球の人口は どれくらいが適切で、人種の比率を どうするかを世界規模で参加させて 議論の場を掛けるのが重要です。 有識者会議など空論に終わる公算が 高いし、ましてやダボス会議など 果たして人類の為の会議か実に 怪しいから、各国でしっかり国民の 間で参加の場を設け議論してもらい 様々な壁を超えて、各国で最終結論 出して人類社会で合意しましょう‼

ツバルは確かに沈んでいる。土地が沈んでいる。

二酸化炭素の94〜96%は海から出てるのに、人間が出してるたった6%の二酸化炭素を減らす意味よねw